ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Υπόθεση Αρ. 1762/2022)
27 Απριλίου 2026
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
MARY JOSEPHINE SURAWEERA ARACHCHIGE DONA
Αιτήτρια
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΤΜΗΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Καθ’ ων η Αίτηση
…………………………
ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑΣ ΗΜΕΡ. 26.1.2026
Μ. Γαβριηλίδης για Γαβριηλίδης & Τιμοθέου Δ.Ε.Π.Ε., για την αιτήτρια.
Σ. Καρασαμάνης για Γενικό Εισαγγελέα, για τους καθ’ ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Το Δικαστήριο στη δικάσιμο ημερομηνίας 16.12.2025 απέρριψε την προσφυγή κατόπιν αιτήματος των καθ’ ων η αίτηση επειδή ήδη από την προηγούμενη δικάσιμο του Δικαστηρίου στις 2.10.2025 είχαν δοθεί για τελευταία φορά οδηγίες για την καταχώρηση της γραπτής αγόρευσης της αιτήτριας μέχρι τις 27.11.2025, οδηγίες με τις οποίες δεν συμμορφώθηκε η αιτήτρια και ούτε βρισκόταν ενώπιον του Δικαστηρίου στη δικάσιμο της 16.12.2025.
Ακολούθησε στις 26.1.2026 η καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση εξηγείται ότι ο λόγος που δεν ακολουθήθηκαν οι οδηγίες του Δικαστηρίου ήταν επειδή αναμενόταν η ανάρτηση οδηγιών στο σύστημα iJustice (στο εξής το «σύστημα») όπως γινόταν στο παρελθόν και έτσι δεν είχαν γνώση οι δικηγόροι των νέων οδηγιών.
Είναι γεγονός ότι για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα αρκετές υποθέσεις διεκπεραιώνονταν μέσω ανακοινώσεων ή/και ειδικών οδηγιών που είτε αναρτιούνταν στο σύστημα είτε αποστέλνονταν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους συνηγόρους. Αυτή η πρακτική τερματίστηκε τον Σεπτέμβρη του 2025. Το παρόν Δικαστήριο με ανακοίνωσή του η οποία δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου διευκρίνισε τον τρόπο διεκπεραίωσης των υποθέσεων από εκείνο το χρονικό σημείο και μετέπειτα ως ακολούθως:
«Διευκρινίζεται ότι όλες οι υποθέσεις θα διεκπεραιώνονται με φυσική παρουσία εκτός στις περιπτώσεις όπου διάδικος αποτείνεται στο Δικαστήριο πριν την ορισθείσα ημερομηνία για έκδοση οδηγιών κατά τον τρόπο που προνοείται στον περί Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης (Ηλεκτρονική Επικοινωνία) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2021 και εκδίδονται νέες οδηγίες από το Δικαστήριο.»
Οι δικηγόροι έχουν την ευθύνη και υποχρέωση να ενημερώνονται για τις διαδικασίες ενώπιον των Δικαστηρίων εφόσον χειρίζονται υποθέσεις πελατών τους ως επίσης την ευθύνη και υποχρέωση να αποτείνονται οι ίδιοι στο Δικαστήριο για να ενημερωθούν για την πορεία της υπόθεσης που χειρίζονται εάν για κάποιο διάστημα δεν έλαβαν ενημέρωση ή οδηγίες από το Δικαστήριο, ως ήταν η υπό κρίση περίπτωση.
Εντούτοις, δεδομένου του προηγούμενου τρόπου διεκπεραίωσης των υποθέσεων, δεν μπορώ να αποκλείσω την περίπτωση όπου γνήσια ή ως συνέπεια ειλικρινούς λάθους οι συνήγοροι δεν ενημερώθηκαν για τη νέα διαδικασία και συνεπώς, δεν γνώριζαν ούτε τις οδηγίες που δόθηκαν από το Δικαστήριο ούτε τις ημερομηνίες στις οποίες έπρεπε να εμφανιστούν ενώπιον του Δικαστηρίου και συνεπώς, δεν υπήρχε πρόθεση εγκατάλειψης της υπόθεσης (Σταυρινάκης ν. Δημοκρατίας (2014) 3 Α.Α.Δ. 40). Για τον λόγο αυτό, διατάσσεται η επαναφορά της υπόθεσης.
Δίδονται αυστηρές οδηγίες για την καταχώρηση της γραπτής αγόρευσης της αιτήτριας μέχρι τις 22.5.2026 και η υπόθεση ορίζεται για οδηγίες στις 3.6.2026 στις 9.15 π.μ.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο