ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: 1039/24

 

27 Νοεμβρίου, 2024

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

T. T. L.

Αιτητού

-και-

 

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.

Θ. Βασιλάκη (κα) για Ρ. Προδρόμου (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρών ο κος Κώστας Σφέτσος, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Lingala και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 29/2/24, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του Αιτητή για διεθνή προστασία.

 

Οι Καθ’ ων η Αίτηση έχουν υποβάλει ένσταση και έχουν καταθέσει τον σχετικό διοικητικό φάκελο.

 

Ο Αιτητής καταχώρισε γραπτώς τη θέση του ότι δέχεται απειλές κατά της ζωής του εξ αιτίας οικογενειακών προβλημάτων και σήμερα ενώπιόν μου ανάφερε προφορικά ότι σε περίπτωση που επιστρέψει θα δεχθεί απειλές, θα κινδυνεύσει η ζωή του.

 

Η συνήγορος των Καθ’ ων η Αίτηση αγορεύοντας προφορικά υποστήριξε ότι η απόφαση είναι ορθή και νόμιμη ενόψει της θέσης που είχε προβάλει ο Αιτητής αλλά και του ότι ο ίδιος είχε δηλώσει κατά τη συνέντευξή του ότι δεν επιθυμεί πλέον να λάβει την εν λόγω περιουσία, η οποία αποτέλεσε και γενεσιουργό αιτία για να αναχωρήσει από τη χώρα του, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του.

 

Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαφαίνεται ότι πράγματι ο Αιτητής κατά τη συνέντευξή του προέβαλε ισχυρισμό ότι αντιμετωπίζει προβλήματα από τους δικούς του λόγω περιουσιακών διαφορών μετά το θάνατο του πατέρα του. Πέραν του ότι από τον ισχυρισμό του αυτό δεν προκύπτει φορέας δίωξης, συμφώνως του άρθρου 3Α του περί Προσφύγων Νόμου, διαφαίνεται και ότι κατά την αξιολόγηση των ισχυρισμών του οι Καθ’ ων η Αίτηση κατέληξαν ότι ο εν λόγω ισχυρισμός ήταν αναξιόπιστος και δεν έγινε αποδεκτός καθ’ ότι ο Αιτητής δεν κατάφερε να δώσει επαρκείς και λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις απειλές που δέχθηκε, ενώ οι δηλώσεις του για τα περιστατικά ήταν ελλιπείς.

 

Μετέπειτα οι Καθ’ ων η Αίτηση προχώρησαν σε αξιολόγηση κινδύνου σύμφωνα με το προφίλ του Αιτητή και παρέπεμψαν σε εξωτερικές πηγές πληροφόρησης ενώ τέλος έγινε νομική υπαγωγή από την οποία προέκυψε ότι δεν μπορεί ο Αιτητής να υπαχθεί ούτε σε καθεστώς προσφυγικό ούτε συμπληρωματικής προστασίας δυνάμει του άρθρου 3 και 19 του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Από τα όσα ανέλυσα καταλήγω ότι η απόφαση των Καθ’ ων η Αίτηση ήταν ορθή και πλήρως αιτιολογημένη ενώ στο Δικαστήριο ο Αιτητής δεν κατέδειξε οποιοδήποτε βάσιμο φόβο δίωξης σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα του, ο οποίος θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει το αίτημά του για διεθνή προστασία.

 

Η προσφυγή του Αιτητή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €400 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο