ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Αρ. Αίτησης: ΝΑ159/24
25 Νοεμβρίου, 2024
[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ.]
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (Αρ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)
Μεταξύ:
Ε. Μ. Κ.
Αιτητή
-και-
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Καθ’ ων η Αίτηση
………........................
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Β. Θωμά (κα), για τους Καθ’ ων η Αίτηση
[Παρών ο κος Κώστας Σφέτσος, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Lingala και αντίστροφα.]
Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)
Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα αίτηση, ο Αιτητής αιτείται νομικής αρωγής για να διορίσει δικηγόρο στην προσφυγή που έχει καταχωρίσει κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 9/7/24. Προς τούτο έχει καταχωρίσει και σχετική προσφυγή με αριθμό 3015/24.
Του έχει δοθεί το σημείωμα που έχει καταχωρηθεί από την εκπρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα και σήμερα του ζητήθηκε να τοποθετηθεί επί αυτού.
Όπως ανέφερε προφορικά στο Δικαστήριο, τους ισχυρισμούς τους οποίους προέβαλε στην Υπηρεσία Ασύλου δεν τους είδε καταγεγραμμένους στα πρακτικά της συνέντευξής του και γι’ αυτό το λόγο θεωρεί ότι η απόφαση είναι λανθασμένη.
Από τα στοιχεία που επισυνάπτονται στο σημείωμα του Γενικού Εισαγγελέα διαφαίνεται ότι έγινε συνέντευξη του Αιτητή, τα πρακτικά της οποίας υπέγραψε τόσο ο ίδιος όσο και διερμηνέας επιβεβαιώνοντας την ορθότητά τους. Οι ισχυρισμοί του αυτοί αξιολογήθηκαν από αρμόδιο λειτουργό ο οποίος έκρινε τον βασικό του ισχυρισμό ως μη αξιόπιστο λόγω αντιφάσεων και έλλειψης λεπτομερειών από τον Αιτητή και μετά από νομική υπαγωγή και ανάλυση υπό το φως των άρθρων 3 και 19 του περί Προσφύγων Νόμου, το αίτημα του Αιτητή απορρίφθηκε.
Από τα όσα έχω, λοιπόν, ενώπιόν μου διαφαίνεται εκ πρώτης όψεως ότι δεν ισχύουν τα όσα ανέφερε σήμερα ενώπιόν μου ο Αιτητής και ότι η προσφυγή που έχει καταχωρήσει ο Αιτητής δεν έχει πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας, προϋπόθεση που τίθεται από το άρθρο 6Β παράγραφος 2, περί Νομικής Αρωγής Νόμου.
Τονίζω στον Αιτητή ότι η απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου δεν επηρεάζει την πορεία της προσφυγής του και στην προσφυγή του, μπορεί να προωθήσει με περισσότερη λεπτομέρεια λόγους για να του δοθεί καθεστώς διεθνούς προστασίας. Τονίζω επίσης ότι η απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου είναι εκ πρώτης όψεως, και δεν έχω υπεισέλθει εις βάθος στις λεπτομέρειες του αιτήματός του.
Ως εκ τούτου η παρούσα αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
(Υπ.) …………………………
Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.
Πιστό αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/μη
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο