ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: 1719/24

 

27 Νοεμβρίου, 2024

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

G. B. S.

Αιτητής

-και-

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.

Θ. Βασιλάκη (κα) για Αφρ. Αναστασιάδη (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Γαλλικά και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 29/3/24, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του Αιτητή για διεθνή προστασία.

 

Οι Καθ’ ων η Αίτηση έχουν καταχωρίσει ένσταση, ενώ σήμερα έχει κατατεθεί και ο σχετικός διοικητικός φάκελος.

 

Ο Αιτητής είχε διορίσει δικηγόρο, η οποία αποσύρθηκε σήμερα κατά τις διευκρινίσεις και έτσι ο Αιτητής εκπροσώπησε τον εαυτό του αναφέροντας ότι υιοθετεί τα όσα είχε αναφέρει κατά τη συνέντευξή του.

 

Οι Καθ’ ων η Αίτηση αγορεύοντας προφορικά υποστήριξαν ότι η επίδικη απόφαση είναι ορθή και πλήρως αιτιολογημένη, παραπέμποντας επίσης σε αντιφάσεις στους ισχυρισμούς του Αιτητή, ιδιαίτερα μεταξύ των λόγων που επικαλέστηκε κατά την καταχώριση της αίτησής του για διεθνή προστασία και των ισχυρισμών του κατά τη συνέντευξη.

 

Από τα στοιχεία του διοικητικού φακέλου προκύπτει ότι έγινε συνέντευξη του Αιτητή, τα πρακτικά της οποίας είναι κατατεθειμένα στον διοικητικό φάκελο ως ερυθρά 33-54 και δόθηκε η ευκαιρία σε αυτόν να αναπτύξει στους λόγους που εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του.

 

Σημειώνω ότι πράγματι, όπως έχουν υποδείξει οι Καθ’ ων η Αίτηση, οι λόγοι που προέβαλε κατά τη συνέντευξή του είναι διαφορετικοί από τους λόγους που κατέγραψε στην αίτησή του για διεθνή προστασία ως προς τους λόγους που εγκατέλειψε τη χώρα ιθαγένειάς του.

 

Ο αρμόδιος λειτουργός των Καθ’ ων η Αίτηση αξιολόγησε το αίτημα του Αιτητή αποδεχόμενος τους ισχυρισμούς του αναφορικά με το προφίλ του αλλά απορρίπτοντας τον ισχυρισμό του για το ότι κινδυνεύει από άτομα τα οποία αποστέλλει ο δολοφόνος του πατέρα του ο οποίος ήταν προϊστάμενός του, λόγω του ότι τον κατάγγειλαν για φόνο.

 

Στην εισηγητική έκθεση καταγράφονται με λεπτομέρεια οι αντιφάσεις του Αιτητή αλλά και οι ισχυρισμοί του που κρίθηκαν γενικοί και αόριστοι και ο λειτουργός κατέληξε στην απόρριψη του εν λόγω ισχυρισμού.

 

Από τα όσα, λοιπόν, έχω ενώπιόν μου κρίνω ότι έγινε ορθή αξιολόγηση των ισχυρισμών του Αιτητή και η απόφασή του να θεωρηθεί αναξιόπιστος είναι πλήρως αιτιολογημένη, ενώ ο Αιτητής σήμερα ενώπιόν μου δεν ανέφερε οτιδήποτε που να αίρει τα ευρήματα αναξιοπιστίας στα οποία προέβηκαν οι Καθ’ ων η Αίτηση. Επιπρόσθετα οι Καθ’ ων η Αίτηση προέβηκαν σε νομική ανάλυση και αξιολόγηση κινδύνου κρίνοντας ότι ο Αιτητής δεν μπορεί να υπαχθεί σε καθεστώς διεθνούς προστασίας.

 

Τονίζω ότι το βάρος απόδειξης είναι στον Αιτητή ώστε να καταδείξει και να αποδείξει τους λόγους για τους οποίους δεν μπορεί να επιστρέψει στη χώρα καταγωγής του και να αναφέρει στο Δικαστήριο τα στοιχεία τα οποία πρέπει να αξιολογηθούν όσον αφορά το αίτημά του.

 

Με βάση τα όσα ανάφερα, η παρούσα προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €400 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο