ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: 2169/23

 

29 Νοεμβρίου, 2024

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

M. S. Ε.

Αιτητού

-και-

 

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά

Ν. Κουρσάρης (κος), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση των Καθ’ ων η Αίτηση, ημερομηνίας 29/4/23, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για διεθνή προστασία.

 

Τα ουσιώδη γεγονότα της παρούσας υπόθεσης έχουν τεθεί στην ένσταση των Καθ’ ων η Αίτηση και υποστηρίζονται από τα στοιχεία του διοικητικού φακέλου που έχει κατατεθεί ως Τεκμήριο Α.

 

Μέσω της προσφυγής του ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι επιθυμεί να ενστεί κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου καθότι η ζωή του βρίσκεται σε κίνδυνο εάν επιστρέψει στη Σιέρα Λεόνε, από την οικογένεια και την κοινότητα, επειδή θέλουν να τον εντάξουν στην κοινότητα Poro. Στη γραπτή του αγόρευση επίσης, ο Αιτητής επανέλαβε κατά βάση τα όσα είχε αναφέρει στην Υπηρεσία Ασύλου.

 

Οι δε Καθ’ ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι ο Αιτητής δεν κατάφερε να αποσείσει το βάρος απόδειξης των λόγων ακυρότητας και των ισχυρισμών του στον απαιτούμενο βαθμό ούτως ώστε να του αναγνωριστεί οποιοδήποτε καθεστώς διεθνούς προστασίας. Η δε Υπηρεσία Ασύλου εξέτασε τους προβαλλόμενους στην προσφυγή του ισχυρισμούς, ως επίσης και όσα ο Αιτητής ισχυρίστηκε κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεών του, και κατέληξε ότι η εσωτερική και εξωτερική αξιοπιστία του Αιτητή δεν τεκμηριώθηκε.

 

Στο σημείο αυτό κρίνω σκόπιμο να εξετάσω τους ισχυρισμούς του Αιτητή καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας εξέτασης του αιτήματός του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου, ως προκύπτει από τα στοιχεία του διοικητικού φακέλου.

 

Κατά το στάδιο υποβολής της αίτησης διεθνούς προστασίας, ο Αιτητής δήλωσε ότι εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του επειδή o πατέρας του ήταν αρχηγός της πιο διαβόητης μυστικής κοινότητας της Σιέρα Λεόνε, ονόματι Poro. Όταν ο πατέρας του απεβίωσε, οι πρεσβύτεροι της κοινότητας ήθελαν να αναλάβει τα καθήκοντα του πατέρα του ως αρχηγός αφού αυτό απαιτεί η παράδοση και ο Αιτητής είναι το πρωτότοκο παιδί της οικογένειας. Ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι είχε ακούσει φήμες στην πόλη και περιοχή Kono ότι οι πρεσβύτεροι ήθελαν να τον εκπαιδεύσουν και να τον κάνουν αρχηγό. Ο Αιτητής αρνήθηκε και ήθελε να ξεφύγει με αποτέλεσμα να δεχθεί επίθεση με απειλές. Κατάφερε να ξεφύγει και τον αναζητούσαν.

 

Κατά το στάδιο της προσωπικής του συνέντευξης, ο Αιτητής δήλωσε τα προσωπικά του στοιχεία που αφορούν το προφίλ του. Είναι απόφοιτος δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και ομιλεί Αγγλικά, Krio και την μητρική του γλώσσα, Kono. Περαιτέρω, έχει ακόμη δυο αδερφές και έναν αδερφό οι οποίοι σταμάτησαν να πηγαίνουν σχολείο εξαιτίας οικονομικών δυσχερειών. Στη Δημοκρατία εισήλθε με φοιτητική άδεια εισόδου μέσω των μη ελεγχόμενων από την κυβέρνηση της Δημοκρατίας περιοχών.

 

Σχετικά με τους λόγους για τους οποίους εγκατέλειψε την χώρα καταγωγής του, επανέλαβε όσα είχε καταγράψει στην αίτηση του.

 

Κατά το στάδιο των διευκρινιστικών ερωτήσεων δήλωσε ότι οι πρεσβύτεροι της κοινότητας ήθελαν να τον εξαναγκάσουν να ενταχθεί στην Poro. Ένα πρωινό καθώς κοιμόταν, έσπασαν την πόρτα και τον άρπαξαν με βίαιο τρόπο. Ακολούθως, τον μαχαίρωσαν στην πλάτη και έτρεξε μακριά. Αυτό το περιστατικό ισχυρίστηκε ότι έλαβε χώρα το 2020. Δήλωσε επίσης ότι μετά τον θάνατο του πατέρα του στις 2/1/2019, οι πρεσβύτεροι της κοινότητας τον προσέγγισαν πάρα πολλές φορές, είτε στο σπίτι του είτε στον δρόμο.

 

Κληθείς να διευκρινίσει τα καθήκοντα του πατέρα του απάντησε ότι δεν γνωρίζει πολλά και ότι ο ίδιος έμενε στην πόλη Freetown, ενώ ο πατέρας του στο χωριό. Ερωτηθείς να αναφέρει τι γνωρίζει για την κοινότητα Poro δήλωσε ότι άκουσε ότι εξαναγκάζουν τους ανθρώπους να μυηθούν σ’ αυτήν και κάνουν μαγικά. Ερωτηθείς για τους σκοπούς της κοινότητας Poro απάντησε πως δεν γνωρίζει, ενώ δήλωσε ότι ο ίδιος δεν επιθυμεί να ενταχθεί επειδή είναι ενάντια στις αρχές του ως Χριστιανός.

 

Κληθείς να διευκρινίσει πώς γίνεται ο πατέρας του να απεβίωσε το 2019, ο Αιτητής να μαχαιρώθηκε το 2020 και να έφυγε από τη χώρα το Νοέμβριο του 2021, ο Αιτητής απάντησε ότι τον μαχαίρωσαν το 2020 και ταξίδεψε το 2021, επιβεβαιώνοντας τις ημερομηνίες.

 

Ο αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου με την εισηγητική του έκθεση διέκρινε δυο  ουσιώδεις ισχυρισμούς, τους οποίους αξιολόγησε ως ακολούθως: Κατ’ αρχάς, διέκρινε τον ισχυρισμό περί της χώρας καταγωγής και των λοιπών προσωπικών στοιχείων του Αιτητή, τον οποίον έκανε δεκτό στο σύνολό του ως αξιόπιστο και αληθή. Εν συνεχεία, σχηματίστηκε ισχυρισμός για το φόβο δίωξης του Αιτητή από μέλη της μυστικιστικής κοινότητας Poro λόγω της άρνησης του να πάρει την θέση του πατέρα του, ο οποίος έτυχε απόρριψης.

 

Ειδικότερα, δεν έδωσε επαρκείς πληροφορίες αναφορικά με το πότε και πώς τον προσέγγισαν οι πρεσβύτεροι της κοινότητας και από πού άκουσε τις φήμες περί αναγκαστικής ένταξης του. Ήταν δε αόριστοι οι ισχυρισμοί του σχετικά με το πόσες φορές τον προσέγγισαν από την κοινότητα. Περαιτέρω, ο αρμόδιος λειτουργός εντόπισε τις χρονικές ανεπάρκειες αναφορικά με την μετακίνηση του στη Freetown και την έξοδο του από τη χώρα και θεώρησε ότι ο Αιτητής δεν μπορούσε να αιτιολογήσει αυτά τα κενά. Οι δηλώσεις αυτές κρίθηκαν αντιφατικές στο σύνολό τους.

 

Σχετικά με την εξωτερική αξιοπιστία του ισχυρισμού, ο αρμόδιος λειτουργός αντιπαρέβαλε τις πληροφορίες από τη χώρα καταγωγής με τους ισχυρισμούς του Αιτητή, αναφέροντας ότι δεν είναι ευλογοφανές για τα μέλη της κοινότητας να διαδίδουν φήμες ότι προτίθενται να μυήσουν κάποιον στην κοινότητα από τη στιγμή που απαγορεύεται η αποκάλυψη οποιασδήποτε πληροφορίας από τα υφιστάμενα μέλη.

 

Υπό το φως των ελλείψεων που εντοπίστηκαν στους ισχυρισμούς του, ο εν λόγω ισχυρισμός έτυχε απόρριψης.

 

Κατά συνέπεια, οι Καθ’ ων η Αίτηση απέρριψαν το αίτημα του Αιτητή και έκριναν ότι ο Αιτητής δεν μπορούσε να υπαχθεί στο άρθρο 3 του περί Προσφύγων Νόμου και πως δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 19 παρ. 1 και 2 του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Σήμερα στο Δικαστήριο τέθηκαν ερωτήσεις στον Αιτητή ώστε να αξιολογηθεί πλήρως η αξιοπιστία του και εντοπίστηκαν από το Δικαστήριο επιπρόσθετες αντιφάσεις στη γραπτή αγόρευσή του σε σχέση με τα όσα είχε ισχυριστεί κατά τη συνέντευξή του. Υπήρχαν αντιφάσεις ως προς την ημερομηνία θανάτου του πατέρα του, αλλά και των ημερομηνιών που ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι επέστρεφε στο χωριό του πατέρα του. Επίσης, ως ανάφερε, ο πατέρας του δεν ήταν Χριστιανός και γι’ αυτό είχε ενταχθεί στην κοινότητα Poro αλλά αυτό δεν εξηγεί πως ο ίδιος, η μητέρα του και τα αδέλφια του ήταν όλοι Χριστιανοί. Στη συνέντευξή του δε ισχυρίστηκε ότι προβαίνουν σε μαγικά τα μέλη της Poro Society ενώ στην αγόρευσή του κατέγραψε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις τελετές μύησης στην κοινότητα Poro, λεπτομέρειες που δεν ανάφερε κατά τη συνέντευξή του. Επίσης δεν μπορούσε να δώσει ευλογοφανείς απαντήσεις στο γεγονός ότι ο εξαναγκασμός του και οι απειλές για να ενταχθεί στην αίρεση έγιναν μετά την ενηλικίωσή του, ενώ από εξωτερικές πηγές πληροφόρησης που περιλαμβάνονται στο διοικητικό φάκελο, η μύηση γίνεται συνήθως κατά την εφηβεία.

 

Ως εκ τούτου προκύπτει ότι ο Αιτητής είναι πλήρως αναξιόπιστος και δεν μπορεί να αποδείξει λόγο που να τεκμηριώνει φόβο δίωξης στη χώρα καταγωγής του και ορθώς οι Καθ’ ων η Αίτηση απέρριψαν το αίτημά του για διεθνή προστασία.

 

Περαιτέρω, το Δικαστήριο προχώρησε σε επικαιροποιημένη έρευνα για την κατάσταση ασφαλείας στη Σιέρα Λεόνε ώστε να καταδειχθεί κατά πόσο ο Αιτητής κινδυνεύει σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του λόγω αδιάκριτης χρήσης βίας.

 

Από τα στοιχεία που έχουν ανευρεθεί, ο πληθυσμός της Σιέρα Λεόνε σύμφωνα με εκτιμήσεις για το 2022 κυμαίνεται στα 8,692,606.^[1]  Σύμφωνα με το RULAC, μια πρωτοβουλία της «Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights» για τον προσδιορισμό και την καταγραφή των ενόπλων συγκρούσεων, η Σιέρα Λεόνε δεν βρίσκεται υπό ένοπλη σύρραξη.^[2] Ωστόσο σύμφωνα με την γερμανική BTI το Φεβρουάριο του 2022, η κατάσταση ασφαλείας παραμένει εύθραυστη, καθώς τα κοινωνικά, πολιτικά και οικονομικά αίτια που οδήγησαν στο ξέσπασμα του εμφυλίου πολέμου εξακολουθούν να υπάρχουν.^[3]

 

Σημειώνεται δε ότι για τον τελευταίο χρόνο δεν εντοπίστηκαν περιστατικά ασφαλείας στην ανατολική επαρχία, όπου υπάγεται το Kono, στις βάσεις δεδομένων ACLED.^[4]

 

Κατά συνέπεια ο Αιτητής δεν θεωρώ ότι θα κινδυνεύσει σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του λόγω αδιάκριτης χρήσης βίας και έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω κρίνω ότι η παρούσα προσφυγή του αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €300 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη