ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: 2639/23

 

27 Νοεμβρίου, 2024

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

A. M.

Αιτήτρια

-και-

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

 

Κ. Σάββα (κα) για Α. Λαζάρου (κα), για Αιτήτρια

Ε. Χατζηγιάννη (κα) για Α. Δημητριάδου (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

Αιτήτρια – παρούσα

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα.]

 

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή η Αιτήτρια προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 24/6/23, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της για διεθνή προστασία.

 

Οι Καθ’ ων η Αίτηση καταχώρισαν ένσταση και σήμερα κατέθεσαν τον σχετικό διοικητικό φάκελο.

 

Η συνήγορος της Αιτήτριας προώθησε κατά τις διευκρινίσεις μόνο τους λόγους που αφορούν την έλλειψη δέουσας έρευνας και αιτιολόγησης της επίδικης απόφασης, αναφέροντας ότι δεν τέθηκαν επαρκείς ερωτήσεις στην Αιτήτρια, ισχυρισμό τον οποίο όμως δεν μπόρεσε να εξειδικεύσει αναφέροντας ποιες θα ήταν οι επιπρόσθετες ερωτήσεις που θα ήταν κατάλληλο να τεθούν.

 

Η συνήγορος των Καθ’ ων η Αίτηση υιοθέτησε το περιεχόμενο της γραπτής αγόρευσής της, επισημαίνοντας ότι η Αιτήτρια είναι Χριστιανή και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να ενταχθεί στην ομάδα Ogboni της οποίας μέλη ήταν η οικογένειά της και η οποία έχει ως παράδοση τα μέλη της να σκοτώνουν, να θυσιάζουν το πρωτότοκο παιδί της οικογένειας.

 

Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαφαίνεται ότι έγιναν επαρκείς ερωτήσεις στην Αιτήτρια, τόσο ανοικτού όσο και κλειστού τύπου και τα πρακτικά της συνέντευξης είναι κατατεθειμένα ως ερυθρά 38-48 του διοικητικού φακέλου.

 

Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας αξιολογήθηκαν από τον αρμόδιο λειτουργό, ο οποίος αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς της αναφορικά με το προφίλ της, πλην όμως απέρριψε τον ισχυρισμό της ότι ο πατέρας της ήθελε να τη θυσιάσει ως μέρος της ιεροτελεστίας της ομάδας Ogboni, αφού έκρινε ότι η Αιτήτρια ήταν αναξιόπιστη.

 

Στην έκθεση-εισήγηση αναφέρονται με λεπτομέρεια οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας που αποτέλεσαν βάση των ευρημάτων των Καθ’ ων και ο τρόπος αξιολόγησης των ισχυρισμών ενώ διαφαίνεται επίσης ότι έγινε έρευνα και σε εξωτερικές πηγές πληροφόρησης για την ομάδα Ogboni, από την οποία δεν ανευρέθηκαν πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν ότι το πρωτότοκο παιδί θυσιάζεται από τον πατέρα στη θεότητα.

 

Μετέπειτα και μετά από νομική ανάλυση το αίτημα της Αιτήτριας απορρίφθηκε αφού δεν μπορούσε να υπαχθεί ούτε σε προσφυγικό καθεστώς, ούτε συμπληρωματικής προστασίας σύμφωνα με τα άρθρα 3 και 19 του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Η απόφαση των Καθ’ ων η Αίτηση ήταν πλήρως αιτιολογημένη και απορρίπτω ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς της συνηγόρου της Αιτήτριας περί έλλειψης δέουσας έρευνας και ανεπαρκούς αιτιολόγησης της απόφασης.

 

Σημειώνω ότι η Αιτήτρια σε κανένα διάβημα δεν προέβη στο Δικαστήριο για να αποδείξει τους ισχυρισμούς της και να ανατρέψει το εύρημα αναξιοπιστίας των Καθ’ ων η Αίτηση.

 

Σημειώνω ότι η χώρα καταγωγής της Αιτήτριας, η Νιγηρία, έχει αξιολογηθεί ως ασφαλής, σύμφωνα με το Διάταγμα του Υπουργού Εσωτερικών που είναι σε ισχύ μέχρι σήμερα.

 

Ως εκ τούτου η παρούσα προσφυγή, αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €800 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο