ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: Τ1119/24

 

25 Νοεμβρίου, 2024

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

B. C. F.

Αιτητού

-και-

 

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 30/9/24, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για διεθνή προστασία.

 

Οι Καθ’ ων η Αίτηση υπέβαλαν την ένστασή τους γραπτώς μέσω υπομνήματος και έχουν καταθέσει τον σχετικό διοικητικό φάκελο.

 

Ο Αιτητής σήμερα, ενώπιόν μου, ανέφερε ότι οι ισχυρισμοί του είναι οι ίδιοι οι οποίοι είχαν υποβληθεί στη συνέντευξή του και ότι δεν μπορεί να επιστρέψει πίσω γιατί δεν έχει κανένα και δεν είναι ασφαλής.

 

Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαφαίνεται ότι οι ισχυρισμοί που έθεσε ο Αιτητής στη συνέντευξή του έχουν αξιολογηθεί πλήρως από τους Καθ’ ων η Αίτηση, οι οποίοι στην εισηγητική τους έκθεση σχημάτισαν δύο ουσιώδεις ισχυρισμούς του Αιτητή. Ο μεν πρώτος αφορούσε το προφίλ του και ο δεύτερος, επίθεση που δέχθηκε το χωριό του από αγνώστους, κατά τη διάρκεια της οποίας σκοτώθηκε η μητέρα του. Ο πρώτος ισχυρισμός έγινε αποδεκτός, ο δε δεύτερος απορρίφθηκε γιατί ο Αιτητής δεν έδωσε τις απαιτούμενες λεπτομέρειες, ενώ αξιολογήθηκε και συγκεκριμένο άρθρο το οποίο προσκόμισε στην Υπηρεσία Ασύλου και σύμφωνα με την αξιολόγηση του λειτουργού υπήρχε ανακολουθία του περιεχομένου του εν λόγω άρθρου με τους ισχυρισμούς του Αιτητή. Ως αποτέλεσμα ο ισχυρισμός του δεν έγινε αποδεκτός και απορρίφθηκε.

 

Μετέπειτα, μετά από αξιολόγηση κινδύνου σε περίπτωση επιστροφής του Αιτητή στη χώρα του, καθώς και νομική ανάλυση, το αίτημα του Αιτητή απορρίφθηκε, αφού κρίθηκε προδήλως αβάσιμος ενόψει του ότι δεν θα μπορούσε να του παραχωρηθεί προσφυγικό καθεστώς δυνάμει του άρθρου 3 του περί Προσφύγων Νόμου, ούτε και καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας σύμφωνα με το άρθρο 19 του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Η έρευνα που έγινε από τους Καθ’ ων η Αίτηση ήταν η δέουσα και επαρκής και παρέπεμψαν σε εξωτερικές πηγές πληροφόρησης. Η απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη όπως διαφαίνεται από τα στοιχεία που εμπεριέχονται στον διοικητικό φάκελο της υπόθεσης.

 

Τονίζεται στον Αιτητή ότι πράγματι παρέμεινε στη χώρα του για αρκετούς μήνες μετά το ισχυριζόμενο περιστατικό που προέβαλε, ενώ αντιλαμβάνομαι ότι μπορεί να έχει αποβιώσει η μητέρα του και άλλα μέλη της οικογένειάς του, πλην όμως είναι ενήλικος και μπορεί να προστατεύσει τον εαυτό του, η δε συναισθηματική απώλεια που έχει δεν είναι λόγος για να του δοθεί καθεστώς διεθνούς προστασίας στη Δημοκρατία.

 

Επίσης σημειώνω ότι η χώρα του έχει κριθεί ασφαλής, σύμφωνα με Διάταγμα του Υπουργού Εσωτερικών που βρίσκεται σε ισχύ μέχρι σήμερα (Κ.Δ.Π.191/24).

 

Με βάση τα πιο πάνω, η προσφυγή του αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €400 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο