ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: T169/25

 

28 Απριλίου, 2025

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

A. G.

Αιτητού

-και-

 

ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά

[Παρών ο κος Maurice Nasr, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αραβικά και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή προσβάλλεται η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 13/3/25, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε η μεταγενέστερη αίτηση του Αιτητή ως απαράδεκτη.

 

Η υπόθεση ορίστηκε σήμερα ενώπιόν μου για ακρόαση και έχει προσκομιστεί ο διοικητικός φάκελος της υπόθεσης στον οποίο περιλαμβάνεται και το υπόμνημα που κατέθεσε η Υπηρεσία Ασύλου προβάλλοντας ένσταση στην παρούσα.

 

Έχοντας θέσει ερωτήσεις στον Αιτητή ώστε να αντιληφθώ κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 16Δ του περί Προσφύγων Νόμου ώστε να κριθεί η αίτησή του ως παραδεκτή, αντιλήφθηκα ότι ο ίδιος προωθεί ισχυρισμούς οι οποίοι είτε έχουν προβληθεί κατά τη συνέντευξή του και στην εξέταση της αρχικής του αίτησης είτε όφειλαν να προβληθούν κατά την καταχώριση της πρώτης μεταγενέστερης αίτησής του.

 

Ως εκ τούτου συμφωνώ με την κατάληξη των Καθ’ ων η Αίτηση οι οποίοι περιλαμβάνονται και στην έκθεση-εισήγησή τους ότι με τη δεύτερη μεταγενέστερη αίτηση ο Αιτητής δεν προέβαλε νέους ισχυρισμούς αλλά επανέλαβε εκείνους που είχε προβάλει κατά τη συνέντευξή του.

 

Τονίζω ότι ο Αιτητής παρόλο που προσέφυγε στο Δικαστήριο τόσο για την απόφαση επί της αρχικής του αίτησης όσο και για την απόφαση επί της μεταγενέστερης αίτησής του δεν τις προώθησε με αποτέλεσμα να απορριφθούν λόγω μη προώθησης.

 

Ως εκ τούτου κρίνω ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 16Δ(3)(α) του περί Προσφύγων Νόμου αφού πράγματι δεν υποβλήθηκαν νέα στοιχεία τα οποία δεν λήφθηκαν υπόψη κατά την έκδοση της απόφασης σχετικά με το κατά πόσο ο Αιτητής πληροί τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για τον χαρακτηρισμό του ως δικαιούχου διεθνούς προστασίας.

 

Ο Αιτητής ενώπιόν μου δεν κατάφερε να αποδείξει ότι πάσχει η ορθότητα και νομιμότητα της επίδικης απόφασης ενώ τονίζω ότι προέρχεται από ασφαλή χώρα καταγωγής σύμφωνα με το εν ισχύ διάταγμα του Υπουργού Εσωτερικών.

 

Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €400 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η Αίτηση.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο