ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Αίτησης: ΝΑ89/25

 

7 Οκτωβρίου, 2025

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ.]

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (Αρ. 1) ΤΟΥ 2003

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)

 

Μεταξύ:

H. K. T.

Αιτητής

-και-

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.

Α. Φιλίππου (κος) για Α. Δημητριάδου (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Γαλλικά και αντίστροφα.]

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα αίτηση, ημερομηνίας 20/5/2025, ο Αιτητής αιτήθηκε νομική αρωγή ώστε να προσβάλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για διεθνή προστασία.

 

Η συνήγορος που εμφανίζεται για τον Γενικό Εισαγγελέα καταχώρησε σημείωμα με το οποίο έφερε ένσταση στο αίτημα του Αιτητή παραπέμποντας τόσο στα σχετικά άρθρα του νόμου όσο και στα γεγονότα της υπόθεσης και επισυνάπτοντας τα σχετικά στοιχεία πάνω στα οποία στηρίχθηκε.

 

Έχω δώσει χρόνο στον Αιτητή να μελετήσει το σημείωμα και να τοποθετηθεί σήμερα ενώπιόν μου ώστε να αποδείξει ότι η προσφυγή του έχει πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας, προϋπόθεση που τίθεται και από το άρθρο 6Β του περί Νομικής Αρωγής Νόμου για να εγκριθεί τέτοιο αίτημα.

 

Από τα όσα μου ανάφερε σήμερα διαφαίνεται ότι τα προβλήματά του αφορούν κυρίως ιδιωτικής φύσεως διαφορές σχετικά με την κληρονομική περιουσία του πατέρα του την οποία διεκδικεί και η μητριά του ενώ δεν έδωσε κανένα επαρκή ή συγκεκριμένο λόγο γιατί οι αρχές της χώρας του δεν μπορούν να του προσφέρουν προστασία.

 

Επίσης σε σχετικές ερωτήσεις του Δικαστηρίου ο Αιτητής ανέφερε ότι είναι 31 ετών. Το Δικαστήριο, ενόψει και της ηλικίας του, κρίνει ότι ο Αιτητής, όντας ενήλικος, δεν μπορεί να ισχυρίζεται εξάρτηση από τη μητριά του και ότι μπορεί να κινδυνεύσει από την συγκεκριμένη σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του.

 

Από τα όσα έχω ενώπιόν μου και ιδιαίτερα από την έκθεση-εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού διαφαίνεται ότι εκ πρώτης όψεως ότι το αίτημά του διερευνήθηκε επαρκώς ενώ ο λειτουργός παρέπεμψε και σε ανεξάρτητες εξωτερικές πηγές πληροφόρησης για να καταλήξει στην απόρριψη της αίτησης του Αιτητή για διεθνή προστασία. Ούτε σήμερα ενώπιόν μου ο Αιτητής κατέδειξε ότι η αίτησή του έχει πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας και για τους λόγους που ανάφερα η αίτησή του απορρίπτεται χωρίς έξοδα.

 

Αναφέρω στον Αιτητή ότι μπορεί να προωθήσει την προσφυγή του, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της παρούσας αίτησης, με δικά του έξοδα.

 

 

 

(Υπ.) …………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο