ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Αίτησης: ΝΑ191/25

 

28 Ιανουαρίου, 2026

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ.]

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (Αρ. 1) ΤΟΥ 2003

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)

 

Μεταξύ:

Α.Μ.Α.Β.

Αιτητού

-και-

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

 

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.

Αφρ. Αναστασιάδη (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρούσες η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα και η κα Dazdiy Shajwan Othman Omar, για πιστή μετάφραση από Αγγλικά σε Sorani και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα αίτηση, ο Αιτητής αιτείται νομική αρωγή ώστε να μπορέσει να προωθήσει με συνήγορο την προσφυγή που καταχωρήθηκε κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 29/8/25.

 

Τα γεγονότα τίθενται στο σημείωμα που καταχωρήθηκε από την ευπαίδευτη συνήγορο που εμφανίζεται για το Γενικό Εισαγγελέα και έχει δοθεί στον Αιτητή, στον οποίο έχει ζητηθεί να τοποθετηθεί σχετικά με τις πιθανότητες επιτυχίας της προσφυγής του, κάτι που συνιστά και προϋπόθεση για έκδοση διατάγματος νομικής αρωγής σύμφωνα με το άρθρο 6Β(2) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, ως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα. Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαφαίνεται ότι ο Αιτητής προέρχεται από το Ιράκ και εγκατέλειψε τη χώρα του λόγω προβλημάτων τα οποία αντιμετώπισε ο πατέρας του σε σχέση με την εργασία του.

 

Όπως φαίνεται από τα πρακτικά της συνέντευξης, αλλά και από την έκθεση-εισήγηση που ετοιμάστηκε, ο Αιτητής δεν ήταν σε θέση να δώσει επαρκείς και ικανοποιητικές πληροφορίες σε θέματα που άπτονται του πυρήνα του αιτήματός του. Δεν μπορούσε να παραθέσει λεπτομέρειες αλλά έχει συνδέσει το πρόβλημα που αντιμετώπιζε ο πατέρας του με τον ίδιο προσωπικά. Ως εκ τούτου η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε το αίτημά του για διεθνή προστασία κρίνοντας ότι ο ίδιος ήταν αναξιόπιστος και μετά από έρευνα για την κατάσταση που επικρατεί στη χώρα καταγωγής του κρίθηκε ότι αυτός μπορούσε να επιστρέψει εκεί αφού δεν παρατηρούνται συνθήκες ενόπλων συγκρούσεων και δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις ούτε για να του παραχωρηθεί καθεστώς πρόσφυγα ούτε καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας.

 

Σήμερα ο Αιτητής δεν ανέφερε οτιδήποτε περαιτέρω σε σχέση με το περιεχόμενο του σημειώματος και σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου ανέφερε μόνο ότι στη συνέντευξη δεν καταγράφηκαν όλα όσα είχε αναφέρει, κάτι το οποίο όμως δεν προκύπτει από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου αφού ο ίδιος έχει υπογράψει κάθε σελίδα της συνέντευξής του και εκεί παρίστατο διερμηνέας ο οποίος μετάφραζε τις ερωτήσεις και απαντήσεις.

 

Εν πάση περιπτώσει, έργο του Δικαστηρίου σε αυτό το στάδιο δεν είναι πλήρης αξιολόγηση και συνέντευξη του Αιτητή εκ νέου αλλά να κρίνει από τα στοιχεία που έχει ενώπιόν του αν υπάρχει πραγματική πιθανότητα επιτυχίας της προσφυγής του, προϋπόθεση η οποία κρίνω ότι στην παρούσα δεν πληρείται και γι’ αυτό το λόγο απορρίπτω την αίτησή του χωρίς έξοδα.

 

Τονίζω στον Αιτητή ότι μπορεί να προωθήσει την προσφυγή του ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της παρούσας, η οποία δεν επηρεάζει με κανένα τρόπο την τελική απόφαση του Δικαστηρίου στην προσφυγή του.

 

 

 

(Υπ.) …………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο