ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Υπόθεση Αρ.: 85/26
11 Μαΐου 2026
[Α.Α.ΑΓΡΟΤΗ ΔΔΔΔΠ]
Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος
Μεταξύ:
1. K.S
Αιτήτρια
-και-
Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ
Καθ’ ων η Αίτηση
Ι. Ιάσονος (κα) για την Αιτήτρια
Θ. Βασιλάκη (κα) για τους Καθ’ ων η αίτηση
Η Αιτήτρια απούσα
Α ΠΟ Φ Α Σ Η
Ex-tempore
Α.Α.ΑΓΡΟΤΗ Δ ΔΔΔΠ: Το Δικαστήριο κέκτηται εξουσία όπως εγείρει και εξετάζει αυτεπαγγέλτως ζητήματα που άπτονται του παραδεκτού, εδώ του εκπρόθεσμου της προσφυγής. Αυτό επιβεβαιώνεται από την πλούσια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Πέρα τούτου επί του δικογράφου της ένστασης οι Καθ’ ων η αίτηση εγείρουν προδικαστική ένσταση ισχυριζόμενοι ότι η παρούσα προσφυγή είναι εκπρόθεσμη κατά παράβαση του άρθρου 146 του συντάγματος και του άρθρου 12Α του περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμου του 2018, καλώντας το Δικαστήριο όπως απορρίψει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
Η Αιτήτρια έχει λάβει όπως φαίνεται από τα ενώπιον μου στοιχεία την απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου στις 11/12/2025 θέτοντας την υπογραφή της μετά από μετάφραση του περιεχομένου της απορριπτικής απόφασης σε γλώσσα απολύτως κατανοητή από την ίδια ήτοι την γαλλική.
Παρατηρώ ότι η εν λόγω επιστολή περιέχει και την προθεσμία του ένδικου μέσου προσβολής της απόφασης από την Αιτήτρια καθιστώντας αντιληπτή και πλήρη την γνώση που έλαβε η Αιτήτρια.
Είναι γεγονός ότι η προθεσμία καταχώρισης της προσφυγής είναι επιτακτική και διακόπτεται μόνο ενόψει εξαιρετικών συνθηκών και μόνο για όσο χρονικό διάστημα αυτές οι εξαιρετικές περιστάσεις υφίστανται.
Επί τούτου, θα παραπέμψω στην απόφαση Σταύρος Μαραγκού ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (1997) 1 Α.Α.Δ 1715. Η επιτακτική προθεσμία των 30 ημερών για την καταχώρηση της παρούσας προσφυγής έληγε στις 12/01/2026 ενώ η Αιτήτρια καταχώρησε την παρούσα προσφυγή στις 14/01/2026.
Η συνήγορος της Αιτήτριας αγορεύοντας ενώπιον μου σήμερα επί της προδικαστικής ένστασης ισχυρίστηκε ότι η Αιτήτρια είχε προβλήματα υγείας και είχε παραπεμπτικό για να μεταβεί για περαιτέρω εξετάσεις, ωστόσο ο ισχυρισμός αυτός δεν αποδεικνύεται με οποιαδήποτε ιατρική διάγνωση ή επιβεβαίωση ότι για 30 ημέρες από τις 11/12/2025 αυτή αδυνατούσε καθ’ οιονδήποτε τρόπο να επικοινωνήσει με συνήγορο ή και να μεταβεί η ίδια στο Δικαστήριο με σκοπό την καταχώρηση προσφυγής.
Από την πλευρά τους οι Καθ’ ων η αίτηση υποστηρίζουν σε απάντηση των όσων ανέφερε η κα Ιάσονος ότι τα όσα αναφέρθηκαν δεν ανατρέπουν τον ισχυρισμό περί εκπρόθεσμης καταχώρισης της προσφυγής.
Στην απουσία οποιουδήποτε ισχυρισμού για οποιοδήποτε εξαιρετικό λόγο που θα μπορούσε να συντείνει στη διακοπή της επιτακτικής προθεσμίας των 30 ημερών, είναι κατάληξη μου ότι η παρούσα προσφυγή, αναπόφευκτα θα πρέπει να αποτύχει ως απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης καταχώρισης της.
Για τους λόγους που αναφέρω, η προσφυγή απορρίπτεται με €150 έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας και εναντίον της Αιτήτριας.
(Υπ.)…………………...
Α.Α.ΑΓΡΟΤΗ, Δ. ΔΔΔΠ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο