ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: 939/2024

 

20 Μαΐου, 2026

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

C.T.A.E.

Αιτητής

και

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ μέσω του Υπουργείου Εσωτερικών, Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, Υπηρεσίας Ασύλου

Καθ' ων η Αίτηση

 

Α. Βασιλείου (κα) για Δράκος& Ευθυμίου ΔΕΠΕ, Δικηγόροι για τον Αιτητή

Κ. Ιμανίμης (κ) για Α. Παπαδοπούλου (κα), Δικηγόρος για τους Καθ’ ων η Αίτηση

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Μ. Παπαντωνίου, Δ.Δ.Δ.Δ.Π: Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση των Καθ' ων η Αίτηση, ημερομηνίας 16/02/2024, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για χορήγηση διεθνούς προστασίας.

 

Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτίθενται στην ένσταση που έχει καταχωρηθεί από τους Καθ’ ων η Αίτηση, ενώ έχει κατατεθεί και ο σχετικός διοικητικός φάκελος είναι ως εξής:

 

Ο Αιτητής είναι ενήλικας, πολίτης Καμερούν, και στις 10/03/2022 υπέβαλε αίτημα διεθνούς προστασίας στην Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία καταχωρίστηκε στις 11/03/2023 από το Κέντρο Πρώτης Υποδοχής Πουρνάρα.

 

Στις 14/02/2024, πραγματοποιήθηκε συνέντευξη του Αιτητή από αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου προς εξέταση του αιτήματός του για διεθνή προστασία. Την ίδια ημέρα ο εν λόγω λειτουργός ετοίμασε Έκθεση – Εισήγηση προς τον Προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου, εισηγούμενος την απόρριψη της αίτησης ασύλου του Αιτητή, την οποία ο Προϊστάμενος, δια του εξουσιοδοτημένου από τον Υπουργό Εσωτερικών λειτουργού, υιοθέτησε με απόφασή του στις 16/02/2024, αποφασίζοντας την απόρριψη της αίτησης και την επιστροφή του Αιτητή στην χώρα καταγωγής του.

 

Στις 26/02/2024, η Υπηρεσία Ασύλου εξέδωσε απορριπτική επιστολή μαζί με την αιτιολόγηση της απόφασης της σχετικά με το αίτημα διεθνούς προστασίας του Αιτητή, η οποία παρελήφθη και υπεγράφη ιδιοχείρως από τον Αιτητή αυθημερόν.

 

Κατά της ως άνω απόφασης, ο Αιτητής άσκησε στις 15/03/2024 την υπ' αριθμ. 939/24 προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας.

 

 

Ο Αιτητής, δια του εισαγωγικού του δικογράφου, προβάλλει πλείονες λόγους ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης. Δια της γραπτής και απαντητικής του αγόρευσης, προωθεί τους νομικούς λόγους ακύρωσης που αφορούν στο ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στην εγχώρια νομοθεσία, τις αρχές του διοικητικού δικαίου και το Σύνταγμα, έχοντας ληφθεί κατά κατάχρηση και/ή υπέρβαση εξουσίας, κατόπιν ανεπαρκούς και μη δέουσας έρευνας ως προς τους ισχυρισμούς και τα στοιχεία του φακέλου, και χωρίς την δέουσα και/ή επαρκή αιτιολογία. Συγκεκριμένα, ως προς την έλλειψη διεξαγωγής δέουσας έρευνας κατά την διαδικασία εξέτασης του αιτήματος διεθνούς προστασίας, ο Αιτητής επισημαίνει πως, ενώ κατά την εκτίμηση εξωτερικής αξιοπιστίας, ο λειτουργός αναλύει την επικρατούσα κατάσταση ασφαλείας στην περιοχή Buea City, Southwest Cameroon, καταλήγοντας στο ότι επικρατεί συνθήκη εσωτερικής ένοπλης σύρραξης, το συμπέρασμά του κατά την ανάλυση της συμπληρωματικής προστασίας τελεί σε αντίφαση με την αρχική διαπίστωση.

 

Η ευπαίδευτη συνήγορος των Καθ' ων η Αίτηση αντικρούοντας τους ισχυρισμούς του Αιτητή, υπέβαλε δια της γραπτής αγόρευσής της ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε ορθά και νόμιμα, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Συντάγματος και των Νόμων, κατόπιν δέουσας έρευνας και σωστής ενάσκησης των εξουσιών που δίνει ο Νόμος στους Καθ' ων η αίτηση, αφού λήφθηκαν υπόψη όλα τα σχετικά γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης, είναι δε επαρκώς και δεόντως αιτιολογημένη, ενώ ο Αιτητής δεν κατάφερε να αποσείσει το βάρος της απόδειξης που του αναλογεί και να αποδείξει ότι οι συντρέχουν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις χορήγησης του καθεστώτος του πρόσφυγα ή της συμπληρωματικής προστασίας.  Ειδικότερα, ως προς την αξιολόγηση κινδύνου, διατείνονται πως έγινε ορθά, λαμβάνοντας υπόψιν το προφίλ του Αιτητή και την επικρατούσα κατάσταση ασφαλείας. Για όλους τους εκτιθέμενους λόγους, εισηγήθηκε όπως απορριφθεί η παρούσα προσφυγή ως νόμω και ουσία αβάσιμη.

 

Καταρχάς, παρατηρώ ότι στη γραπτή αγόρευση του Αιτητή, οι πλείστοι λόγοι ακύρωσης εγείρονται με γενικότητα και αοριστία, δεδομένου ότι ελλείπει η οποιαδήποτε υπαγωγή στα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης, καθώς και η οποιαδήποτε επί της ουσίας τεκμηρίωση και διασαφήνιση του θεμελίου επί του οποίου οι εν λόγω ισχυρισμοί στηρίζονται, ενώ γίνεται αναφορά μόνο στη νομολογία και ουδόλως στα πραγματικά περιστατικά και στοιχεία που πλαισιώνουν την επίδικη υπόθεση.

 

Ο πυρήνας των ισχυρισμών του Αιτητή άπτεται της κρίσης και της ανασφάλειας που επικρατεί στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, την οποία συνέδεσε με το γεγονός ότι το μοτοποδήλατό του κλάπηκε από άγνωστα άτομα τον Φεβρουάριο του 2017 και κατάφερε να το πάρει πίσω μόνο αφού μεσολάβησε δικαστική απόφαση, όπως δήλωσε. Ο Αιτητής περαιτέρω ανέφερε πως γεννήθηκε στην πόλη Mamfe της νοτιοδυτικής περιοχής και από το 2012 μετακόμισε στην Buea η οποία και αποτέλεσε τον τόπο της τελευταίας συνήθους διαμονής του στο Καμερούν πριν αναχωρήσει από την χώρα καταγωγής του. Ως προς τις συνέπειες που πιθανώς θα αντιμετώπιζε άμα τη επιστροφή του στην χώρα καταγωγής του, ο Αιτητής υποστήριξε πως η επιστροφή του θα σηματοδοτούσε θάνατο για τον ίδιο και την μητέρα του, εξαιτίας της επικρατούσας ανασφάλειας στις αγγλόφωνες περιοχές. Πρόσθεσε, δε, πως δεν έχει συλληφθεί στο Καμερούν και πως δεν συντρέχει κάποιος λόγος που θα εμπόδιζε την επανείσοδό του στην χώρα.

 

Όπως καταγράφεται στην Έκθεση – Εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού, που είναι κατατεθειμένη ως ερυθρά 40-48, ο ουσιώδης ισχυρισμός περί του προφίλ και των προσωπικών στοιχείων του Αιτητή έγινε αποδεκτός από τον αρμόδιο λειτουργό, ως χαρακτηριζόμενος από ακρίβεια πληροφοριών και ως εσωτερικά και εξωτερικά αξιόπιστος. Αναφορικά με τον ουσιώδη ισχυρισμό περί της γενικής κατάστασης ανασφάλειας στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, έγινε εξίσου αποδεκτός από τον αρμόδιο λειτουργό ως επαληθευόμενος από εξωτερικές πηγές που επιβεβαιώνουν ότι στην Νοτιοδυτική περιφέρεια (South-West Region) επικρατούν συνθήκες εσωτερικής ένοπλης σύρραξης.

 

Ακολούθως, οι Καθ’  ων η Αίτηση προέβησαν σε αξιολόγηση κινδύνου και ανάλυση του νομοθετικού πλαισίου για το προσφυγικό καθεστώς, καθώς επίσης και αυτό της συμπληρωματικής προστασίας, καταλήγοντας ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 1Α(2) της Σύμβασης της Γενεύης και του άρθρου 3(Δ) του περί Προσφύγων Νόμου και ως εκ τούτου ο Αιτητής δεν δικαιούντο το καθεστώς του πρόσφυγα. Επιπλέον, κρίθηκε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για αναγνώριση καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας στη βάση του του άρθρου 19 (1) του περί Προσφύγων Νόμου καθώς δεν προέκυψε πραγματικός κίνδυνος θανατικής ποινής ή εκτέλεσης σύμφωνα με το άρθρο 19 (2) (α), ούτε μπορούσε να θεωρηθεί ως πραγματικός ο κίνδυνος βασανιστηρίων ή απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας δυνάμει του άρθρου 19 (2) (β) του Νόμου και του άρθρου 3 ΕΣΔΑ.

Ως προς το άρθρο 19 (2) (γ), ο λειτουργός προέβη σε ανάλυση των επιμέρους στοιχείων του άρθρου, προκειμένου να αξιολογήσει εάν συντρέχουν βάσιμοι/εύλογοι λόγοι να πιστεύεται πως ο Αιτητής, σε περίπτωση επιστροφής του στην χώρα ιθαγένειάς του θα αντιμετωπίσει πραγματικό κίνδυνο να υποστεί σοβαρή και προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας αμάχου, λόγω αδιάκριτης άσκησης βίας σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης. Προς επίρρωση της αξιολόγησής του, ο αρμόδιος λειτουργός ανέλυσε τα επιμέρους στοιχεία του άρθρου 15 (γ) της Οδηγίας 2011/95/EU που συνθέτουν τα κριτήρια παροχής συμπληρωματικής προστασίας, ήτοι τα στοιχεία περί εσωτερικής ένοπλης σύρραξης, αδιάκριτης άσκησης βίας και σοβαρής και προσωπικής απειλής, και, συνεκτιμώντας και τις προσωπικές περιστάσεις του Αιτητή, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν συντρέχουν εύλογοι λόγοι να θεωρηθεί ότι ο Αιτητής, σε περίπτωση επιστροφής του στην Νοτιοδυτική περιφέρεια του Καμερούν θα αντιμετωπίσει σοβαρή και προσωπική απειλή εκ μόνης της παρουσίας του εκεί.  Ως εκ τούτου οι Καθ’ ων η Αίτηση εισηγήθηκαν πως ο Αιτητής δεν πληροί τις προϋποθέσεις για υπαγωγή στο καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας.

 

Κατά συνέπεια, από τα ανωτέρω προκύπτει ότι έγινε δέουσα έρευνα πριν τη λήψη της επίδικης απόφασης, η αιτιολόγηση της οποίας συμπληρώνεται από τα στοιχεία του διοικητικού φακέλου ως ανωτέρω αναλύεται (βλ. άρθρο 29 του Ν.158(Ι)/1999, Ιερά Αρχιεπισκοπή Κύπρου κ.α. ν. Δημοκρατίας (1990) 3 Α.Α.Δ. 1171 και Διογένους ν. Δημοκρατίας (1999) 4 Α.Α.Δ. 371 και Στέφανος Φράγκου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (1998) 3 Α.Α.Δ. 270). Είναι δε πάγια νομολογημένο ότι η έρευνα είναι επαρκής εφόσον εκτείνεται στη διερεύνηση κάθε γεγονότος που σχετίζεται με το θέμα που εξετάζεται (βλ. Motorways Ltd v. Δημοκρατίας Α.Ε. 2371, ημερομηνίας 25/6/99). Εξουσιοδοτημένος από τον Υπουργό Εσωτερικών λειτουργός, μετά από μελέτη της εισηγητικής έκθεσης, ενέκρινε την εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού και ορθά και νόμιμα απορρίφθηκε το αίτημα του Αιτητή. Η έρευνα που είχε προηγηθεί ήταν επαρκής και είχαν συλλεγεί και διερευνηθεί όλα τα ουσιώδη στοιχεία σε συνάρτηση πάντα με τους ισχυρισμούς που είχε προβάλει ο Αιτητής, όπως αναλύεται ανωτέρω.

 

Κατά συνέπεια, στην προκειμένη περίπτωση, κρίνω ότι δεν συντρέχουν στο πρόσωπο του Αιτητή εκείνα τα υποκειμενικά και αντικειμενικά στοιχεία που τεκμηριώνουν τη θεμελίωση δικαιολογημένου φόβου δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 3(1) του Περί Προσφύγων Νόμου (βλ. συναφώς παρ. 37-39 του Εγχειρίδιου για τις διαδικασίες και τα κριτήρια καθορισμού του καθεστώτος των προσφύγων σύμφωνα με τη Σύμβαση του 1951 και το Πρωτόκολλο του 1967 για το Καθεστώς των Προσφύγων, της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες). Επίσης, με βάση το προσωπικό του προφίλ και υπό το φως των ισχυρισμών που ο ίδιος προώθησε, δεν θεωρώ ότι σε περίπτωση επιστροφής του υπάρχουν ουσιώδεις λόγοι να πιστεύεται ότι ο Αιτητής θα αντιμετωπίσει πραγματικό κίνδυνο να υποστεί σοβαρή βλάβη, όπως η εν λόγω έννοια ορίζεται στο άρθρο 19(2) του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Αναφορικά με την υπαγωγή του Αιτητή σε καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας δυνάμει του άρθρου 19(2)(γ) του περί Προσφύγων Νόμου, το οποίο προϋποθέτει ουσιώδεις λόγους να πιστεύεται ότι ο Αιτητής θα υποστεί σοβαρή και προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής του ακεραιότητας, λόγω αδιακρίτως ασκούμενης βίας σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης, σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του, έχω προβεί σε επικαιροποιημένη έρευνα για την κατάσταση ασφαλείας σε εξωτερικές πηγές πληροφόρησης.

 

Στην πρόσφατη έρευνα του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο (EUAA),^[1] που ετοιμάστηκε ως απάντηση σε ερώτημα σχετικά με την κατάσταση ασφαλείας στην Νοτιοδυτική και Βορειοδυτική περιφέρεια και στην περιοχή του Άπω Βορρά στο Καμερούν και δημοσιεύτηκε τον Ιανουάριο του 2025, αναφέρεται ότι, σύμφωνα με την Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR), το Καμερούν αντιμετωπίζει μια πολυδιάστατη ανθρωπιστική κρίση, ως απόρροια των συγκρούσεων, της διακοινοτικής βίας και της σημειούμενης κλιματικής αλλαγής. Πηγές επίσης σημειώνουν ότι το Καμερούν εξακολουθεί να επηρεάζεται από τρεις (3) πολυσύνθετες και μείζονες ανθρωπιστικές κρίσεις: τη σύγκρουση στη λεκάνη της λίμνης Τσαντ στην περιοχή του Άπω Βορρά, την Αγγλόφωνη εσωτερική κρίση στην Βορειοδυτική και Νοτιοδυτική Περιφέρεια (NWSW), καθώς και την προσφυγική κρίση που προέρχεται από την γειτονική Κεντροαφρικανική Δημοκρατία. ^[2]

 

Στις Βορειοδυτικές και Νοτιοδυτικές Περιφέρειες του Καμερούν συγκεκριμένα, κοινώς γνωστές ως αγγλόφωνες περιοχές, οι συγκρούσεις μεταξύ κυβερνητικών δυνάμεων και αυτονομιστών μαχητών συνεχίζονται από το 2017, όταν οι τελευταίοι επιχείρησαν να εγκαθιδρύσουν ανεξάρτητο κράτος.^[3]

 

Σύμφωνα με έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η κατάσταση ασφαλείας στις περιοχές που πλήττονται από συγκρούσεις παρουσιάζει ανησυχητική τάση, με 2.098 περιστατικά να καταγράφονται κατά το πρώτο τρίμηνο του 2025, ήτοι 339 περισσότερα σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2024. Συνολικά, το 2024 αναφέρθηκαν 7.035 περιστατικά ασφαλείας (3.113 στα Βορειοδυτικά, 2.398 στα Νοτιοδυτικά και 1.524 στον Άπω Βορρά). Αυτός ο αριθμός συνιστά σχεδόν διπλασιασμό των 4.519 περιστατικών που καταγράφηκαν το 2023 και τριπλασιασμό του αριθμού που σημειώθηκε το 2022 (2.748). ^[4]

 

Τέλος, σχετικά με την δυνατότητα κρατικής προστασίας από τις σημειούμενες παραβιάσεις, το Γραφείο του Γενικού Επιτρόπου για τους Πρόσφυγες και τους Ανιθαγενείς (Office of the Commissioner General for Refugees and Stateless Persons) επισημαίνει τον Ιούνιο του 2025 ότι η βία εντοπίζεται στον μεγαλύτερο βαθμό στις αγγλόφωνες περιοχές της χώρας και είναι εντονότερη στη Βορειοδυτική Περιφέρεια σε σύγκριση με τη Νοτιοδυτική. Οι αυτονομιστές είναι περισσότερο δραστήριοι σε αγροτικές, απομακρυσμένες και υπανάπτυκτες περιοχές. Αν και η στρατιωτική παρουσία έχει ενισχυθεί στις πόλεις, δεν επαρκεί για την αποτροπή περιστατικών ασφάλειας.^[5]

 

Σύμφωνα με τη βάση δεδομένων ACLED (Τhe Armed Conflict Location  & Event Data Project), παρατίθενται τα πλέον πρόσφατα ποσοτικά δεδομένα αναφορικά με τα περιστατικά ασφαλείας στην Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν της οποίας πρωτεύουσα αποτελεί η Buea, τόπος της τελευταίας συνήθους διαμονής του Αιτητή πριν εγκαταλείψει την χώρα καταγωγής του. Συγκεκριμένα, όσον αφορά στην εν λόγω περιφέρεια, κατά το τελευταίο έτος (με ημερομηνία τελευταίας ενημέρωσης την 08/05/2026), καταγράφηκαν 1,495 περιστατικά ασφαλείας, από τα οποία προκλήθηκαν 753 ανθρώπινες απώλειες. Ως προς την περιοχή Buea, ειδικότερα, κατά την ίδια περίοδο αναφοράς σημειώθηκαν συνολικά 30 περιστατικά ασφαλείας εκ των οποίων προκλήθηκαν 4 ανθρώπινες απώλειες. ^[6]

 

Σημειώνεται δε πως ο πληθυσμός της νοτιοδυτικής περιφέρειας του Καμερούν (Sud-Ouest) εκτιμήθηκε για το έτος 2025 στους 2,098,500  κατοίκους,^[7] ενώ ειδικότερα ο πληθυσμός της πόλης Buea, σύμφωνα με την διαθέσιμη εκτίμηση για το έτος 2026, ανέρχεται στους 139,418 κατοίκους.^[8]

 

Επιπρόσθετα, σύμφωνα με στοιχεία της Αυστριακής ACCORD για το πρώτο τρίμηνο του 2025, στη νοτιο-δυτική περιοχή (Sud-Ouest), αναφέρθηκαν 5 περιστατικά στα οποία σκοτώθηκαν 8 άνθρωποι. Η Buea δεν συγκαταλέγεται στις πληγείσες περιοχές της περιόδου αναφοράς.^[9] Κατά το δεύτερο τρίμηνο του 2025, στη νοτιοδυτική περιοχή καταγράφηκαν 6 περιστατικά ασφαλείας, εκ των οποίων προκλήθηκαν 7 θάνατοι. Μέσα στις πληγείσες περιοχές αναφέρεται και η Buea.^[10]

 

Εκ των ανωτέρω στοιχείων και δεδομένων, σημειώνονται αρκετά περιστατικά βίας/ασφαλείας στη Νοτιοδυτική περιφέρεια (South-West region) του Καμερούν λόγω της κατάστασης που επικρατεί, και ως προκύπτει υπάρχουν συνθήκες αδιάκριτης βίας λόγω ένοπλης σύρραξης στις αγγλόφωνες περιφέρειες του Καμερούν. Εντούτοις, τα συγκεκριμένα στοιχεία, εξετάζονται συνδυαστικά με τον συνολικό πληθυσμό στην υπό αναφορά περιοχή (και ειδικότερα στον τόπο προηγούμενης διαμονής του Αιτητή), και λαμβάνονται υπόψιν και οι ιδιαίτερες περιστάσεις του Αιτητή για την αξιολόγηση του προσωπικού κινδύνου που θα αντιμετωπίσει ως άμαχος αν επιστρέψει στη χώρα καταγωγής του. Αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του Αιτητή, αυτός είναι ενήλικας, άρρεν, υγιής, με ικανοποιητικό επίπεδο μόρφωσης, χωρίς σημεία ευαλωτότητας ή ζητήματα υγείας, o οποίος ζούσε και εργαζόταν στη χώρα του πριν αποχωρήσει από εκεί. 

Επίσης ο αριθμός των περιστατικών ασφαλείας στην πόλη προηγούμενης διαμονής του Αιτητή εμφανίζεται συγκριτικά μειωμένος.  Ως εκ τούτου καταλήγω ότι δεν συντρέχουν ουσιώδεις λόγοι στο πρόσωπο του Αιτητή, ώστε να πιστεύεται ότι αν επιστρέψει στο Καμερούν θα αντιμετωπίσει πραγματικό κίνδυνο να υποστεί σοβαρή βλάβη, ώστε να του παραχωρηθεί καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας δυνάμει του άρθρου 19(1) και (2)(γ) του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Επομένως, στη βάση των όσων αναλύθηκαν ανωτέρω, κρίνω πως ο Αιτητής δεν κατάφερε να αποδείξει ότι πάσχει η ορθότητα και νομιμότητα της επίδικης απόφασης και ότι στο πρόσωπό του πληρούνται οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή του στο καθεστώς του πρόσφυγα ή της παραχώρησης συμπληρωματικής προστασίας, σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Προσφύγων Νόμου (Ν. 6(Ι)/2000) και της Σύμβασης της Γενεύης του 1951.

 

Ως εκ τούτου, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Επιδικάζονται €800 έξοδα εναντίον του Αιτητή και υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.