ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: Τ229/26

 

16 Ιουνίου, 2026

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

J. Α. C.

Αιτητού

-και-

 

ASYLUM SERVICE

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

 

O Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά

[Παρούσα η κα Ζωή Αγαπίου, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα.]

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή, ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, επί της μεταγενέστερης αίτησής του, ημερομηνίας 27/6/26, με την οποία απορρίφθηκε η μεταγενέστερη αίτησή του ως απαράδεκτη.

 

Έχει προσκομιστεί ο διοικητικός φάκελος της υπόθεσης, από τον οποίο έχω εξετάσει όλα τα σχετικά στοιχεία με την υπόθεση, ενώ σήμερα έχω θέσει ερωτήσεις στον Αιτητή, ο οποίος επανέλαβε, κατά βάση, τα όσα είχε προωθήσει τόσο στην αρχική του αίτηση, όσο και μετέπειτα στο Δικαστήριο στο οποίο προσέφυγε για να προσβάλει την αρχική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.

 

Συνοπτικά αναφέρω ότι στην πρώτη απόφαση, την αρχική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, είχαν σχηματιστεί δύο ουσιώδεις ισχυρισμοί, το προφίλ του Αιτητή και προβλήματα που αντιμετώπιζε από το θείο του λόγω κτηματικών διαφορών, οι οποίοι ο μεν πρώτος έγινε δεκτός, ο δε δεύτερος απορρίφθηκε λόγω έλλειψης εσωτερικής αξιοπιστίας. Η απόφαση αυτή προσβλήθηκε και επί της προσφυγής εκδόθηκε απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση 177/24 από τον αδελφό Δικαστή κο Χριστοφόρου, με ημερομηνία 22/1/26, ο οποίος εξέτασε τους ισχυρισμούς του Αιτητή πλήρως και ουσιαστικά και απέρριψε την προσφυγή επικυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση.

 

Όπως εντοπίζω από τον διοικητικό φάκελο, στη μεταγενέστερη αίτησή του, ο Αιτητής, η οποία είναι κατατεθειμένη ως ερυθρά 99-102, δεν υπέβαλε οποιαδήποτε νέα στοιχεία αλλά επαναλαμβάνει τα περιουσιακά προβλήματα που αντιμετώπιζε στη χώρα του μετά το θάνατο του πατέρα του, τα οποία επανέλαβε και σήμερα στο Δικαστήριο ενώπιόν μου.

 

Με βάση τα όσα ανάφερα, κρίνω ότι ορθά και νόμιμα οι Καθ’ ων η Αίτηση εξέτασαν το παραδεκτό της αίτησής του και την έκριναν απαράδεκτη αφού τα στοιχεία που προσκόμισε ο Αιτητής δεν αποτελούσαν νέα στοιχεία, κάτι το οποίο αποτελεί προϋπόθεση με βάση το άρθρο 16Δ(3)(α) του περί Προσφύγων Νόμου για να κριθεί μεταγενέστερη αίτηση παραδεκτή.

 

Με βάση λοιπόν τα πιο πάνω η παρούσα προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με €1.000 έξοδα εναντίον του Αιτητή και υπέρ Καθ’ ων η Αίτηση και η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο