ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Νομική Αρωγή Αρ. 108/26
2 Σεπτεμβρίου, 2026
[Κ.Κ. ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
[Κ. Κ. ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ. 1 ΤΟΥ 2003, ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ
ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2002 ΕΩΣ (ΑΡ.2) ΤΟΥ 2024
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ:
Α.Α.
Αιτητού
......................
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
(κα) Π. Βρυωνίδου, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(κ.) Ρ. Ευαγγέλου για πιστή διερμηνεία από την ελληνική στην αγγλική και αντίστροφα
S. Dawoodi (κα) για πιστή διερμηνεία από την αγγλική στην ούρντου και αντίστροφα
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
Κ. Κ. Κλεάνθους, ΔΔΔΔΠ.: O Αιτητής με την αίτησή τoυ ημερομηνίας 31.8.2026, αιτείται την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής για την καταχώριση προσφυγής δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, εναντίον του διατάγματος κράτησής του, το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 22(2)(β) και (δ) του περί Προσφύγων Νόμου του 2026 (ο περί Προσφύγων Νόμος) από τη Διευθύντρια του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ημερομηνίας 25.8.2026.
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας δεν προσκόμισε οποιοδήποτε τεκμήριο, επιβεβαιώνοντας ωστόσο την ισχύ του συνημμένου στην αίτηση του Αιτητή διατάγματος κράτησης. Παράλληλα, κατά τη δήλωση της εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα, η μεταγενέστερη αίτηση του Αιτητή για διεθνή προστασίας κρίθηκε ως παραδεκτή στις 31.8.2026, με την εξέταση της ουσίας της αίτησης να εκκρεμεί. Ο Αιτητής καταχώρισε την υπ’ αριθμό Ε9/26 προσφυγή εναντίον του υπό αναφορά διατάγματος κράτησης. Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα εισηγείται την παραχώρηση στον Αιτητή δωρεάν νομικής αρωγής, καθώς συντρέχουν οι εκ του νόμου προϋποθέσεις.
Από τα ενώπιόν μου δεδομένα, προκύπτει ότι ο Αιτητής είναι αιτών διεθνούς προστασίας και επιθυμεί να ασκήσει προσφυγή κατά διατάγματος κράτησής του δυνάμει του Άρθρου 22(2) του περί Προσφύγων Νόμου, το οποίο έχει ως έννομο αποτέλεσμα την στέρηση της ελευθερίας του.
Αναφορικά με την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του Αιτητή καίτοι δεν υποβλήθηκε σχετική έκθεση από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να υποβάλει στον Αιτητή συναφή ερωτήματα, όντας ενώπιόν του. Ο Αιτητής, ο οποίος κατάγεται από το Ιράν, δεν έχει οποιαδήποτε πρόσβαση σε εισοδήματα, ή σε οποιανδήποτε άλλη ουσιώδη κινητή ή ακίνητη περιουσία. Παράλληλα βρίσκεται υπό κράτηση δυνάμει του προαναφερθέντος διατάγματος.
Δυνάμει του εδαφίου (7), του άρθρου 6Β του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, Ν.165(Ι)/2002, το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε περίπτωση κράτησης Αιτητή διεθνούς προστασίας, εξετάζει κατά πόσο η προσφυγή που ασκείται ή θα ασκηθεί στρέφεται κατά διοικητικής πράξης, η οποία έχει ως έννομο αποτέλεσμα την κράτηση του Αιτητή. Περαιτέρω, προβλέπεται ότι η δωρεάν νομική αρωγή αφορά και καλύπτει μόνο στην πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής ή της εν λόγω αίτησης, ανάλογα με την περίπτωση, και όχι την εκδίκαση έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά δικαστικής απόφασης που εκδίδεται στα πλαίσια της εν λόγω πρωτοβάθμιας εκδίκασης, ούτε άλλο ένδικο μέσο. Εν προκειμένω, το διάταγμα 25.8.2026 έχει ως έννομο αποτέλεσμα τη στέρηση της ελευθερίας του Αιτητή, ο οποίος εξακολουθεί να είναι αιτών άσυλο.
Περαιτέρω, δυνάμει του άρθρου 7 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, Ν.165(Ι)/2002, το Δικαστήριο προτού προχωρήσει στην έκδοση πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, συνεκτιμά την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του Αιτητή καθώς επίσης και τη σοβαρότητας της υπόθεσης ή άλλων περιστάσεων της υπόθεσης προκειμένου να αξιολογήσει κατά πόσον είναι επιθυμητό για το συμφέρον της δικαιοσύνης ο εκάστοτε Αιτητής να τύχει δωρεάν νομικής αρωγής για την προετοιμασία και το χειρισμό της υπόθεσής του.
Λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης, και ειδικότερα του γεγονότος ότι ο Αιτητής είναι αιτών διεθνούς προστασίας, ο οποίος κρατείται δυνάμει του άρθρου 22(2) του περί Προσφύγων Νόμου, καθώς και ότι δεν διαθέτει επαρκείς οικονομικούς πόρους για την εξασφάλιση νομικής συνδρομής, κρίνω ότι, προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, είναι επιθυμητή η παροχή δωρεάν νομικής αρωγής για την προετοιμασία και τον χειρισμό της υπόθεσής του.
Υπό το φως των ανωτέρω και των εφαρμοστέων νομοθετικών διατάξεων που παρατέθηκαν προηγουμένως, αποφασίζω ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση Πιστοποιητικού Νομικής Αρωγής.
Ως εκ τούτου, εκδίδεται Πιστοποιητικό Νομικής Αρωγής και το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο εντέλλεται να προβεί στις νενομισμένες διαδικασίες για τον διορισμό δικηγόρου, σύμφωνα με τον περί Νομικής Αρωγής Διαδικαστικό Κανονισμό και τον οικείο Νόμο.
Κ.Κ. Κλεάνθους, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο