ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Υπόθεση Αρ. 6316/2021
29 Σεπτεμβρίου, 2026
[X. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος
K.E.N.
Αιτητή
-και-
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Υπηρεσίας Ασύλου
Καθ’ ων η αίτηση
....................
Νικολέττα Χαραλαμπίδου για Νικολέττα Χαραλαμπίδου Δ.Ε.Π.Ε., Δικηγόρος για τον αιτητή
Αίγλη Κίτσου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ’ ων η αίτηση
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Χ. Μιχαηλίδου, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.: Ο αιτητής προσφεύγει με την παρούσα αίτηση ακυρώσεως εναντίον της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου ημερομηνίας 06/09/2021, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας.
Όπως προκύπτει από την Ένσταση που καταχωρήθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο που εκπροσωπεί τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και τον διοικητικό φάκελο που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 1 (εφεξής «δ. φ.»), τα γεγονότα της υπό εξέταση περίπτωσης έχουν ως κατωτέρω: Ο αιτητής είναι υπήκοος του Καμερούν και στις 10/10/2018 συμπλήρωσε αίτηση για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας, παραλαμβάνοντας αυθημερόν βεβαίωση υποβολής αιτήματος διεθνούς προστασίας.
Στις 14/05/2021 και 08/06/2021 πραγματοποιήθηκαν οι συνεντεύξεις του αιτητή από αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, ενώ λειτουργός της EASO (νυν EUAA), στις 26/08/2021 ετοίμασε Εισηγητική Έκθεση σχετικά με το αίτημα του αιτητή. Στη συνέχεια, συγκεκριμένος λειτουργός που δύναται δυνάμει σχετικής εξουσιοδότησης από τον Υπουργό Εσωτερικών να εκτελεί καθήκοντα Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ασύλου, αφού εξέτασε την Έκθεση-Εισήγηση, αποφάσισε την 06/09/2021 την απόρριψη της αίτησης διεθνούς προστασίας και την επιστροφή του αιτητή στη χώρα καταγωγής του.
Στις 15/09/2021, η Υπηρεσία Ασύλου εξέδωσε επιστολή στην οποία συμπεριέλαβε την απορριπτική της απόφαση, μαζί με την αιτιολόγηση της απόφασής της, σχετικά με το αίτημα του αιτητή, η οποία παραλήφθηκε από τον ίδιο αυθημερόν. Ακολούθως, στις 27/09/2021 ο αιτητής καταχώρισε αυτοπροσώπως την υπό εξέταση προσφυγή εναντίον της παραπάνω απορριπτικής απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου.
Στην αίτηση ακυρώσεως που καταχώρισε αρχικά αυτοπροσώπως, ο αιτητής προβάλλει ένσταση κατά της απορριπτικής απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου και επικαλείται πως αντιμετωπίζει πρόβλημα στη χώρα καταγωγής του καθώς απειλείται η ζωή του λόγω του πολέμου. Στη συνέχεια, στις 05/10/2021 ο αιτητής καταχώρισε την υπ’ αριθ. 249/2021 αίτηση για παροχή δωρεάν Νομικής Αρωγής (η οποία εγκρίθηκε από το Δικαστήριο στις 08/06/2022). Έπειτα, διορίστηκε συνήγορος για τον αιτητή και υποβλήθηκε τροποποιημένη προσφυγή με βάση διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 14/12/2022.
Κατόπιν του διορισμού της, η συνήγορος του αιτητή, δια της τροποποιημένης αίτησης ακυρώσεως, προωθεί αρκετούς νομικούς ισχυρισμούς προς ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, χωρίς ωστόσο αυτοί να προωθούνται δια της γραπτής της αγόρευσης στο σύνολό τους. Στην αίτηση ακυρώσεως υποβλήθηκαν τα ακόλουθα δύο έγγραφα από πλευράς του αιτητή: (1) έγγραφο ειδοποίησης καταζητούμενου προσώπου (ημερ.25/09/2018) για το οποίο προβάλλεται ότι αποτελεί ένταλμα σύλληψης εναντίον του αιτητή, λόγω στοχοποίησης της οικογένειάς του, επειδή η μητέρα του βοηθούσε εκείνους που ήταν ενάντια στον κρατικό στρατό, και (2) πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του αιτητή (ημερ.05/10/2021), για το οποίο στην αίτηση ακυρώσεως, προβάλλεται ότι η μητέρα του συνελήφθη, κακοποιήθηκε και υπέστη βασανιστήρια, ενώ περί τις 14/09/2021 απεβίωσε λόγω των τραυμάτων της.
Μέσω της γραπτής της αγόρευσης, η συνήγορος του αιτητή αναφέρει πως σε κανένα στάδιο της διαδικασίας δεν δόθηκε πρόσβαση στον αιτητή σε όλα τα στοιχεία που στηρίζουν την επίδικη απόφαση, ώστε να μπορέσει να τοποθετηθεί ο ίδιος πριν από τη λήψη αυτής (παραπέμποντας σε σχετική νομολογία του ΔΕΕ αναφορικά με τα δικαιώματα άμυνας του αιτητή). Περαιτέρω, αναφέρει ότι ο αιτητής έχει νεότερα και επιπλέον στοιχεία στη διάθεσή του, τα οποία και υποστηρίζουν το αίτημά του, που είναι μεταγενέστερα της λήψης της επίδικης απόφασης, καθώς και στοιχεία σε σχέση με την πολιτική του δραστηριότητα στην Κύπρο ως αγγλόφωνος και υποστηρικτής των Ambazonians.
Ως προς τα γεγονότα και την ουσία της υπόθεσής του, η συνήγορος του (δια της γραπτής της αγόρευσης) αναφέρει ότι ο αιτητής ήταν και συνεχίζει να είναι υποστηρικτής των Ambazonians, αλλά ενόσω βρισκόταν στο Καμερούν δεν εξέφρασε ανοικτά την υποστήριξη του προσωπικά, λόγω φόβου για τις συνέπειες που θα είχε κάτι τέτοιο, ενώ εξάλλου είχε ήδη στοχοποιηθεί εξαιτίας του ότι ειδικότερα η μητέρα του ήταν γνωστή στις αρχές της χώρας για την υλική και ηθική βοήθεια που προσέφεραν ως οικογένεια στους Ambazonians. Επιπλέον, εισηγείται πως σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε ο αιτητής να επιστρέψει στην Yaoundé λόγω των συστηματικών και γενικευμένων διακρίσεων στις οποίες υπόκεινται οι αγγλόφωνοι.
Περαιτέρω, προβάλλει ότι πλέον ο αιτητής υποστηρίζει την ανεξαρτησία του αγγλόφωνου Καμερούν συμμετέχοντας σε διαδηλώσεις στην Κύπρο υπέρ της ανεξαρτησίας των αγγλόφωνων του Καμερούν καθώς και σε ομάδες υπέρ της ανεξαρτησίας των αγγλόφωνων του Καμερούν και των Ambazonians που μάχονται για το σκοπό αυτό, μέσω εφαρμογών και μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Προσθέτει επίσης η συνήγορος του αιτητή, ότι η μητέρα του, η οποία βοηθούσε ηθικά και οικονομικά τους αγγλόφωνους που ήταν ενάντια στον κρατικό στρατό, εγκατέλειψε το χωριό Bekora και εγκαταστάθηκε στην πόλη Buea, όπου τον Αύγουστο του 2021, σύμφωνα με ενημέρωση που είχε ο αιτητής από συμπολίτες του περί τον Οκτώβριο του 2021 μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας, συνελήφθη από τις αρχές του Καμερούν καθώς κατηγορήθηκε για συνεργασία με τους ένοπλους μαχητές, φυλακίστηκε, βασανίστηκε και εν τέλει απεβίωσε στις 14/09/2021.
Στα πλαίσια υποστήριξης των εν λόγω ισχυρισμών του αιτητή, στη γραπτή αγόρευση δια της συνηγόρου του επισυνάπτονται τα ακόλουθα έξι έγγραφα: (1) δέσμη 9 εντύπων από αποσπάσματα διαφόρων συνομιλιών μεταξύ μελών διαφορετικών ομάδων μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας, (2) δέσμη από 4 φωτογραφίες που φέρεται να απεικονίζουν τον αιτητή κατά τη συμμετοχή του σε διαδηλώσεις στην Κύπρο, (3) πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του αιτητή (ημερ.05/10/2021) καθώς και έγγραφο ιατρικής διάγνωσης αναφορικά με τη μητέρα του αιτητή (ημερ.29/09/2021) που φέρεται να εκδόθηκε από το νοσοκομείο όπου εκείνη νοσηλεύτηκε κατόπιν των ισχυριζόμενων βασανιστηρίων που υπέστη, (4) άρθρο διαδικτυακής εφημερίδας του Καμερούν (ημερ.23/09/2021) στο οποίο φαίνεται να γίνεται αναφορά στον θάνατο της μητέρας του αιτητή, καθώς και στον ίδιο και τον αδελφό του, (5) έγγραφο ειδοποίησης καταζητούμενου προσώπου (ημερ.25/09/2018), το οποίο φέρεται να αποτελεί ένταλμα σύλληψης/αναζήτησης του αιτητή, της μητέρας του και του αδερφού του για ενέργειες κατά του κράτους, και (6) ένορκη δήλωση από τον δικηγόρο του αιτητή στο Καμερούν (ημερ.11/10/2021), για τον οποίο αναφέρει πως είχε εξουσιοδοτηθεί να παρακολουθεί την υπόθεση του και ο οποίος εξασφάλισε τις εν λόγω πληροφορίες που παραθέτει καθώς και το φερόμενο ένταλμα σύλληψης/αναζήτησης του.
Ακολούθως, δια της ίδιας γραπτής της αγόρευσης, η συνήγορος του αιτητή αρχικά παραθέτει το νομικό πλαίσιο το οποίο διέπει την εξέταση των αιτημάτων διεθνούς προστασίας και στη συνέχεια υπεραμύνεται της αξιοπιστίας του συνόλου των ισχυρισμών του αιτητή, υποστηρίζοντας ότι εκείνος κατάφερε να θεμελιώσει την αξιοπιστία τους και ως εκ τούτου ο φόβος του είναι βάσιμος και δικαιολογημένος, υποστηρίζοντας πως από μέρους των καθ’ ων η αίτηση υπήρξε ανεπαρκής καθορισμός των ουσιωδών γεγονότων και εσφαλμένη κρίση επί της αξιοπιστίας των ισχυρισμών του, καθώς και μεροληπτική, υποκειμενική και μη εξατομικευμένη αξιολόγηση του αιτήματός του. Ούτε έγινε επαρκής έρευνα σε πηγές πληροφόρησης, ως προβάλλει, αφού υπάρχουν πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή, που κάνουν λόγο για τη χρήση διαδικτυακών μέσων, όπως μέσα κοινωνικής δικτύωσης και εφαρμογών διαδικτυακών υπηρεσιών, από αγγλόφωνους εθνικιστές της διασποράς (παραθέτοντας τις σχετικές πληροφορίες και την πηγή/σύνδεσμο – βλ. σελ. 21 της γραπτής αγόρευσης για τον αιτητή), ενώ δεν έγινε δέουσα έρευνα όσον αφορά την κατάσταση στη χώρα καταγωγής του αιτητή κατά τον ουσιώδη χρόνο εκάστου γεγονότος που ο ίδιος έθεσε ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου, αλλά ούτε και επικαιροποιημένη έρευνα για την περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του. Επικαλείται δε, ότι θα έπρεπε να δοθεί στον αιτητή το ευεργέτημα της αμφιβολίας καθώς και να του δοθεί η ευκαιρία να τοποθετηθεί επί των ευρημάτων / της κατάληξης των καθ’ ων η αίτηση.
Σχετικά με την υπαγωγή του αιτητή στις πρόνοιες του άρθρου 3(1) του περί Προσφύγων Νόμου, η συνήγορός του προωθεί ότι σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής του, θα εκδιωχθεί λόγω της ιθαγένειάς του, της εθνοτικής του καταγωγής, των πολιτικών του πεποιθήσεων αλλά και λόγω της συμμετοχής του στην ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα των Αγγλόφωνων πολιτών του Καμερούν. Παραθέτει δε, πληροφορίες από εξωτερικές πηγές πληροφόρησης αναφορικά με γεγονότα που έγιναν τον Αύγουστο του 2021 στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, για τα οποία προβάλλει ότι υποστηρίζονται τα γεγονότα που οδήγησαν στη σύλληψη της μητέρας του αιτητή κατά την εν λόγω περίοδο ως αναφέρονται στην ένορκη δήλωση (ημερ.11/10/2021) από τον δικηγόρο του στο Καμερούν. Αναφορικά με τις πολιτικές πεποιθήσεις του αιτητή, η συνήγορός του προωθεί ότι χρήζει διεθνούς προστασίας ανεξαρτήτως του εάν τις εξέφρασε στη χώρα καταγωγής του ή όχι, αφού, ούτως η άλλως, αυτές του αποδίδονται (παραπέμποντας σε σχετική νομολογία του ΔΕΕ σχετικά με την έννοια των πολιτικών πεποιθήσεων), εφόσον ο αιτητής κατάγεται από το Αγγλόφωνο Καμερούν και υποστήριζε τον σκοπό τους και στην Κύπρο, αλλά και λόγω της δράσης της μητέρας του.
Ως προς το ενδεχόμενο υπαγωγής του αιτητή σε καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, η συνήγορός του υποστηρίζει ότι ο αιτητής θα πρέπει να αναγνωριστεί ως δικαιούχος σύμφωνα με το άρθρο 19(2)(γ) του περί Προσφύγων Νόμου, προωθώντας ότι οι καθ’ ων η αίτηση παρέλειψαν, κατ’ εφαρμογή της έννοιας της «σοβαρής και προσωπικής απειλής» και της έννοιας της «αναπροσαρμοζόμενης κλίμακας» όπως απορρέει από τη νομολογία του ΔΕΕ, να αξιολογήσουν το σύνολο των προσωπικών του περιστάσεων σε συνδυασμό με τις σχετικές πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή, για την κατάσταση στη χώρα καταγωγής του και ειδικότερα το επίπεδο και την ένταση της ένοπλης σύρραξης και αδιάκριτης βίας στην περιοχή διαμονής του, σε συνδυασμό με τις πολιτικές του πεποιθήσεις και τη δραστηριότητά του στη χώρα καταγωγής του.
Τέλος, δια της γραπτής αγόρευσης του αιτητή, προωθούνται οι εξής λόγοι ακύρωσης από τη συνήγορό του: (1) ότι η απόφαση των καθ’ ων η αίτηση ως προς την απόρριψη του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας είναι προϊόν πλάνης περί το νόμο, έλλειψης δέουσας έρευνας, πλάνης περί τα πράγματα, καθώς και αναιτιολόγητη, (2) ότι η απόφαση επιστροφής του αιτητή στη χώρα καταγωγής του είναι παράνομη, άκυρη και παραβιάζει την αρχή της απαγόρευσης της επαναπροώθησης, αφού αυτή αποτελεί προϊόν πλάνης περί το νόμο, εκδόθηκε από αναρμόδιο άτομο, παραβιάστηκαν οι αρχές και εγγυήσεις του άρθρου 18ΠΕ του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου (ΚΕΦ.105) καθώς και η διάταξη του άρθρου 18ΟΘ του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου (ΚΕΦ.105), και υπήρξε ανεπαρκής αιτιολόγηση και έλλειψη δέουσας έρευνας κατά τη λήψη της απόφασης.
Στη συνέχεια, δια της ενδιάμεσης του απόφασης ημερ.08/07/2025, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση προσαγωγής μαρτυρίας του αιτητή (ημερ.14/02/2024). Ακολούθως, κατατέθηκε στο Δικαστήριο ένορκη δήλωση του αιτητή (ημερ.05/11/2025) συνοδευόμενη από μετάφραση αυτής, δια της οποίας (ως προς τα γεγονότα και την ουσία του αιτήματός του) ο ίδιος αναφέρει αρχικά ότι γεννήθηκε και μεγάλωσε στο χωριό Ekondo Titi, ενώ στη συνέχεια μετοίκησε στο κοντινό χωριό Bekora του Barombi, όπου και παρέμεινε μέχρι που μετοίκησε στην Yaoundé για να σπουδάσει. Όπως ανέφερε, δεν ολοκλήρωσε ωστόσο τις σπουδές του αφού δύο χρόνια αργότερα απεβίωσε ο πατέρας του και αναγκάστηκε να εργαστεί. Επέστρεψε στο χωριό Bekora λόγω των ‘έντονων’ εχθροπραξιών που επικράτησαν εκεί μετά την έναρξη της δράσης του κινήματος των Αγγλόφωνων για ανεξαρτησία, αφού του το είχε ζητήσει η μητέρα του. Ο αιτητής αναφέρει επίσης πως ο ίδιος και η οικογένεια του είναι αγγλόφωνοι του Καμερούν και υποστηρικτές των Ambazonians, καθώς και ότι είναι υπέρ της ανεξαρτησίας των αγγλόφωνων περιοχών του Καμερούν, αλλά και ενάντια στις διακρίσεις και παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το γαλλόφωνο καθεστώς του Καμερούν. Επιπλέον, ως αναφέρει, η μητέρα του, κατά την παραμονή της στο χωριό Bekora, βοηθούσε τους αγγλόφωνους που ήταν ενάντια στον κρατικό στρατό, ηθικά και οικονομικά με αποτέλεσμα να στοχοποιηθούν ως οικογένεια. Τον Σεπτέμβριο του 2018 όπως ανέφερε, μετά τη ‘δολοφονία’ μελών του κυβερνητικού στρατού από τους Ambazonians, έλαβε χώρα επιδρομή του κρατικού στρατού στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, περιλαμβανομένου και του χωριού Bekora, με αποτέλεσμα ο ίδιος και ο αδερφός του να μείνουν άστεγοι και εν τέλει, λόγω της κατάστασης σοβαρής και αδιάκριτης βίας που υπήρχε στις αγγλόφωνες περιοχές καθώς και λόγω στοχοποίησης της οικογένειας του, αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν το Καμερούν, ενώ δεν μπορούσαν σε ‘καμία’ περίπτωση να επιστρέψουν στην Yaoundé εφόσον υπήρχαν και εκεί εχθροπραξίες εναντίον των Αγγλόφωνων ως επικαλείται.
Κατά την παραμονή του στην Κύπρο ως ισχυρίζεται ήρθε σε επαφή με άλλα μέλη ομάδων Αγγλόφωνων του Καμερούν της διασποράς από διάφορα μέρη του εξωτερικού, τα οποία συντονίζονται διαδικτυακά μέσω διαφόρων εφαρμογών και συζητούν θέματα που αφορούν τους σκοπούς και στόχους των αγγλόφωνων, ενώ ‘προσπαθούν’ να συνδράμουν οικονομικά και ηθικά από το εξωτερικό στο σκοπό αυτό. Περαιτέρω, ο αιτητής ανέφερε ότι περί τον Οκτώβριο του 2021, ενημερώθηκε από συμπολίτες του μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας (την οποία κατονόμασε) ότι είχε συλληφθεί η μητέρα του από τις στρατιωτικές αρχές του Καμερούν, φυλακίστηκε, βασανίστηκε και εν τέλει απεβίωσε λόγω της βαριάς σωματικής βλάβης που υπέστη, ενώ ως επίσης ενημερώθηκε εκ των υστέρων από συμπατριώτη του, εκκρεμούσε εναντίον του ιδίου και του αδελφού του ένταλμα σύλληψης τους στο Καμερούν, το οποίο ως αναφέρει είχε εκδοθεί πριν από τον θάνατο της μητέρας του, όπου αναζητούσαν ολόκληρη την οικογένεια.
Καταληκτικά, ο αιτητής αναφέρει πως δεν μπορεί να επιστρέψει στη χώρα καταγωγής του, επικαλούμενος πως έχει βάσιμο φόβο δίωξης από τις αρχές του Καμερούν, καθώς επίσης, ότι σε περίπτωση επιστροφής του υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να υποστεί άνιση, ταπεινωτική και απάνθρωπη μεταχείριση, και να απειληθεί η ζωή του και η σωματική του ακεραιότητα. Τέλος, προβάλλει πως λόγω της ιθαγένειάς του (ως Αγγλόφωνος του Καμερούν) και των πολιτικών του πεποιθήσεων ως υποστηρικτής των Ambazonians, αλλά και λόγω της στοχοποίησης της οικογένειάς του και ειδικότερα της μητέρας του, αιτιολογείται η παραχώρηση διεθνούς προστασίας και ιδιαίτερα του προσφυγικού καθεστώτος στην περίπτωσή του.
Προς επίρρωση των εν λόγω παραπάνω δηλώσεων του, ο αιτητής παραπέμπει στα ακόλουθα έντυπα/έγγραφα τα οποία συνοδεύουν την πιο πάνω ένορκη δήλωση του:
Τεκμήριο 1 – Δέσμη εννέα (9) αντίγραφων φωτοεκτυπώσεων που απεικονίζουν αποσπάσματα από το περιεχόμενο συνομιλιών αγνώστου ονομασίας ομάδας σε πλατφόρμα διαδικτυακής επικοινωνίας, της οποίας ο αιτητής φέρεται να αποτελεί μέλος.
Τεκμήριο 2 – Δέσμη τεσσάρων (4) μη έγχρωμων φωτοαντίγραφων από φωτογραφίες, οι οποίες απεικονίζουν αγνώστων στοιχείων πρόσωπα σε εκδηλώσεις διαμαρτυρίας και εορτασμού της ανεξαρτησίας του Νοτίου Καμερούν, που κατ’ ισχυρισμό αφορούν τη συμμετοχή του αιτητή σε διαδηλώσεις στην Κύπρο υπέρ της ανεξαρτησίας των αγγλόφωνων του Καμερούν.
Τεκμήριο 3 – Αποτελείται από τα εξής δύο έγγραφα: (1) φωτοαντίγραφο από το πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του αιτητή, ημερομηνίας 05/10/2021, το οποίο φαίνεται να εκδόθηκε από το ληξιαρχείο της Kumba και το οποίο βεβαιώνει ότι η μητέρα του αιτητή απεβίωσε στις 14/09/2021 στην πόλη Buea, και (2) φωτοαντίγραφο από βεβαίωση ιατρού του Νοσοκομείου της Buea, ημερομηνίας 29/09/2021, που αναφέρει ότι η μητέρα του αιτητή εισήλθε στο νοσοκομείο στις 13/09/2021 φέρουσα σοβαρούς τραυματισμούς και αιμορραγούσα, που φέρεται να ήταν αποτέλεσμα των βασανιστηρίων στα οποία υποβλήθηκε κατά τη διάρκεια της κράτησής της, ενώ αναφέρει επίσης ότι η μητέρα του αιτητή έτυχε επείγουσας περίθαλψης αλλά απεβίωσε την επόμενη ημέρα στις 14/09/2021.
Τεκμήριο 4 – Φωτοαντίγραφο από άρθρο διαδικτυακής εφημερίδας (THE SUN NEWSPAPER CAMEROON) με τίτλο “Arm conflict in NW,SW: Families bleed over fate of relatives” και ημερομηνία 23/09/2021, στο οποίο γίνεται αναφορά στα (φερόμενα) γεγονότα που οδήγησαν στο θάνατο της μητέρας του αιτητή, καθώς επίσης, φαίνεται να υπάρχει αναφορά στον ίδιο και στον αδελφό του.
Τεκμήριο 5 – Φωτοαντίγραφο από φερόμενο ένταλμα σύλληψης/αναζήτησης του αιτητή, του αδελφού του και της μητέρας του (μεταξύ άλλων προσώπων), στη γαλλική γλώσσα (συνοδευόμενο από μετάφραση στην ελληνική γλώσσα) και με ημερομηνία 25/09/2018, το οποίο φαίνεται να εκδόθηκε από τη Δικαστική Αστυνομία στη Yaoundé και που σύμφωνα με το οποίο φέρεται ότι τα εν λόγω πρόσωπα ‘είναι αντικείμενο έρευνας για εχθροπραξίες ενάντια στην πατρίδα, για απόσχιση και υποκίνηση εμφυλίου πολέμου σε σχέση με το κράτος του Καμερούν’.
Τεκμήριο 6 – Φωτοαντίγραφο επιστολής (υπό μορφή ένορκης δήλωσης) του δικηγόρου του αιτητή στο Καμερούν, που φαίνεται να αναφέρεται στα πιο πάνω κατ’ ισχυρισμό γεγονότα, που αφορούν συγκεκριμένα στα γεγονότα που αναφέρονται στα Τεκμήρια 3-5, έγγραφα τα οποία, σύμφωνα με σχετική δήλωση του αιτητή, εξασφαλίστηκαν από τον εν λόγω δικηγόρο του στο Καμερούν.
Στο σημείο αυτό, αναφέρεται ότι οι καθ’ ων η αίτηση, στα πλαίσια της γραπτής τους αγόρευσης επί της αίτησης προσαγωγής μαρτυρίας από τον αιτητή, είχαν ήδη τοποθετηθεί ως προς τα παραπάνω τεκμήρια που εν τέλει προσκόμισε ο αιτητής δια της ένορκης του δήλωσης, κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου και μετά από ενδιάμεση απόφαση Δικαστηρίου ημερομηνίας 8/7/2025.
Στα πλαίσια της γραπτής αγόρευσης για τους καθ’ ων η αίτηση, η ευπαίδευτη συνήγορος των καθ’ ων η αίτηση, υπεραμύνθηκε της νομιμότητας και της ορθότητας της προσβαλλόμενης απόφασης, σημειώνοντας πως αυτή λήφθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος, των Νόμων και Κανονισμών και των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου, μετά από δέουσα έρευνα και ορθή ενάσκηση των εκ του Νόμου παρεχόμενων εξουσιών, και αφού λήφθηκαν υπόψη όλα τα σχετικά γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης, καθώς επίσης, είναι επαρκώς και δεόντως αιτιολογημένη. Αποτελεί θέση των καθ’ ων η αίτηση, ότι οι ισχυρισμοί του αιτητή στην παρούσα προσφυγή δεν στοιχειοθετούν λόγο ακυρότητας και ούτε αποσείουν το βάρος απόδειξης που φέρει ο αιτητής, αλλά ούτε και ο ίδιος κατάφερε να αποσείσει το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών που θεμελιώνουν το αίτημα του για διεθνή προστασία, το οποίο επίσης φέρει ο αιτητής.
Ειδικότερα, υποστηρίζουν ότι ο αιτητής στην προκειμένη περίπτωση δεν απέδειξε βάσιμους λόγους δίωξης για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, ιθαγένειας ή ιδιότητας μέλους συγκεκριμένου κοινωνικού συνόλου ή πολιτικών αντιλήψεων, όπως προβλέπεται από το άρθρο 3(1) του περί Προσφύγων Νόμου έτσι ώστε να του αναγνωριστεί το καθεστώς του πρόσφυγα, αλλά ούτε απέδειξε ότι δύναται να του χορηγηθεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας σύμφωνα με το άρθρο 19(1) του περί Προσφύγων Νόμου και όπως προβλέπεται από το άρθρο 19(2) του ιδίου Νόμου. Όσον αφορά τα έγγραφα που επισυνάπτονται στη γραπτή αγόρευση του αιτητή και που επίσης προσκομίστηκαν ως τεκμήρια στην ένορκη δήλωση του, η συνήγορος των καθ’ ων η αίτηση προβαίνει σε εκτεταμένη αναφορά επί τούτων, επισημαίνει διάφορα σημεία για το κάθε έγγραφο/τεκμήριο, τα οποία κατά τους καθ’ ων η αίτηση οδηγούν στο συμπέρασμα πως αμφισβητείται η αυθεντικότητα/γνησιότητα, η εγκυρότητα, καθώς και η αποδεικτική τους αξία και η σχετικότητα τους με τα γεγονότα της υπόθεσης.
Περαιτέρω, οι καθ’ ων η αίτηση προβαίνουν σε αντίκρουση των λόγων ακύρωσης που προβάλλει ο αιτητής, αντιτείνοντας ότι η απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, μαζί με την απόφαση επιστροφής, λήφθηκαν από δεόντως εξουσιοδοτημένο, αρμόδιο πρόσωπο και σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2, 13(2) και 19(7Β) του περί Προσφύγων Νόμου, καθώς επίσης, ότι οι ισχυρισμοί του αιτητή εξετάστηκαν και ερευνήθηκαν επαρκώς, και υπήρξε πλήρης έρευνα και ανάλυση από πλευράς της αρμόδιας αρχής, ενώ κατά τη συνέντευξη δόθηκε πλήρης ευχέρεια στον αιτητή να περιγράψει το αφήγημά του και να επεξηγήσει τους λόγους για τους οποίους αιτείται διεθνή προστασία. Καταλήγοντας, η συνήγορος των καθ’ ων η αίτηση υποβάλλει ότι σε καμία περίπτωση δεν στοιχειοθετείται πλάνη περί τα πράγματα κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και εισηγείται ότι η επίδικη απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη κατά τρόπο που να καθίσταται εφικτός ο δικαστικός έλεγχος. Τέλος, διατείνεται ότι στην παρούσα περίπτωση δεν έχει ανατραπεί από τον αιτητή το τεκμήριο της νομιμότητας και της κανονικότητας της πράξης. Ως εκ των ανωτέρω, η συνήγορος των καθ’ ων η αίτηση εισηγείται πως η υπό εξέταση προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί από το Δικαστήριο.
Με την Απαντητική Γραπτή Αγόρευση, η συνήγορος του αιτητή αναφέρει αρχικά ότι υιοθετούνται τα όσα προβάλλονται στην γραπτή του αγόρευση ως λόγοι ακύρωσης της απορριπτικής απόφασης των καθ’ ων η αίτηση. Αναφορικά δε, με τις πολιτικές πεποιθήσεις του αιτητή, η συνήγορος επαναλαμβάνει τη θέση ότι ο ίδιος χρήζει διεθνούς προστασίας, ανεξαρτήτως του κατά πόσο αυτός αποτελεί δημόσια αναγνωρίσιμο πρόσωπο ή ενεργό υποστηρικτή των Ambazonians, εφόσον οι εν λόγω πολιτικές του πεποιθήσεις δεν απαιτείται να έχουν εκφραστεί δημοσίως, αλλά αρκεί αυτές να του αποδίδονται με βάση τις προσωπικές του περιστάσεις και εξαιτίας της συμμετοχής του σε δραστηριότητες της αγγλόφωνης διασποράς. Ως υποστηρίζει επίσης η συνήγορός του, θα έπρεπε να δοθεί στον αιτητή το ευεργέτημα της αμφιβολίας. Επιπλέον, επικαλείται τη μαρτυρία που προσκομίστηκε με την ένορκη δήλωση του αιτητή, υποβάλλοντας ότι το Δικαστήριο καλείται να αξιολογήσει τα εν λόγω τεκμήρια που τη συνοδεύουν, σωρευτικά και σε συνδυασμό με το σύνολο της μαρτυρίας και των προσωπικών περιστάσεων του αιτητή. Ως προς τα όσα προβάλλουν οι καθ’ ων η αίτηση σχετικά με την εν λόγω μαρτυρία που προσκομίστηκε, αναφέρει πως αυτά αφορούν κυρίως στα εξωτερικά χαρακτηριστικά των εγγράφων που προσκομίστηκαν και ως προς τη μορφή και αναγνωσιμότητά τους, κάτι που από μόνο του δεν μπορεί να αποτελέσει κριτήριο για την αυθεντικότητα και την αποδεικτική τους αξία.
Υποστήριξε δε, ότι η χαμηλή ευκρίνεια που παρατηρείται στα Τεκμήρια 1 και 2 αιτιολογείται λόγω της μορφής τους (αφού αφορούν φωτογραφίες και στιγμιότυπα οθόνης κινητού τηλεφώνου), ενώ για τα Τεκμήρια 3 και 4, αναφέρει πως το κείμενο τους είναι ευδιάκριτο και περιλαμβάνει και κείμενο στην αγγλική γλώσσα. Ειδικότερα, αναφορικά με τη φερόμενη αντίφαση στην ημερομηνία θανάτου της μητέρας του αιτητή, η συνήγορος του προβάλλει πως η ημερομηνία 29/08/2021 στην οποία αναφέρεται το δημοσίευμα (Τεκμήριο 4) αφορά στο φερόμενο γεγονός της κακοποίησης της μητέρας του αιτητή από τον κρατικό στρατό και όχι στο θάνατο της, που επήλθε στις 14/09/2021 εξαιτίας του εν λόγω γεγονότος, όπως και αναφέρεται στην ένορκη δήλωση του δικηγόρου του αιτητή στο Καμερούν (Τεκμήριο 6). Όσον αφορά το Τεκμήριο 5, η συνήγορος του αιτητή εισηγείται πως αυτό φέρει τα απαραίτητα εξωτερικά χαρακτηριστικά εγκυρότητας. Περαιτέρω, η συνήγορος του αιτητή παραπέμπει σε πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή σχετικά με τις δραστηριότητες οργανώσεων των αγγλόφωνων της διασποράς, καθώς και σχετικά με την αντιμετώπιση και μεταχείριση από τις κρατικές αρχές όσων θεωρούνται ως αγγλόφωνοι ακτιβιστές και πως υποστηρίζουν τους αγγλόφωνους αυτονομιστές στο Καμερούν ή πως είναι σύμμαχοί τους. Επιπλέον, παραθέτει πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του, αναφορικά με την αδιάκριτη βία και στοχοποίηση των αγγλόφωνων που φέρεται να υφίσταται στο Καμερούν. Τέλος, υποστηρίζει ότι ο αιτητής θα πρέπει να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας και υπό την εν λόγω επιφύλαξη, υποβάλλει σε σχέση με την παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας, ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το αποδεκτό γεγονός πως ο αιτητής κατάγεται από το αγγλόφωνο Νοτιοδυτικό Καμερούν και ανήκει σε μειονότητα στη χώρα του, ως επίσης, η κατάσταση στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν από όπου κατάγεται ο αιτητής.
Ακολούθως, η συνήγορος του αιτητή (κατά την τελευταία δικάσιμο ημερ.02/07/2026) προσκόμισε Γραπτό Υπόμνημα ενώπιον του Δικαστηρίου, δια του οποίου υποβάλλει αποσπάσματα από πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή, σχετικά με την κατάσταση για τους αγγλόφωνους στο Καμερούν καθώς και για την κατάσταση ασφαλείας στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν, που αφορούν την περίοδο 2023-2025 (παραθέτοντας σύντομη περιγραφή/αποσπάσματα, καθώς και τους συνδέσμους για τις εν λόγω πηγές). Στο εν λόγω Γραπτό Υπόμνημα, η συνήγορος του αιτητή παραπέμπει επίσης σε δύο αποφάσεις του Δ.Δ.Δ.Π., όπου δόθηκε καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας σε αιτητές διεθνούς προστασίας από το Καμερούν. Περαιτέρω, κατά την πιο πάνω δικάσιμο (ημερ.02/07/2026) προσκομίστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς του αιτητή τα πρωτότυπα έγγραφα που αφορούν στα Τεκμήρια 3-6 που συνοδεύουν την ένορκη δήλωση του ημερ.05/11/2025, καθώς και δέσμη πέντε (5) φωτοεκτυπώσεων που αφορούν στο Τεκμήριο 1 της ιδίας ένορκης δήλωσης του.
Κατά την ακροαματική διαδικασία ημερομηνίας 02/07/2026, κληθείς ο αιτητής να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα αναφορικά με τα τεκμήρια που συνοδεύουν την ένορκη του δήλωση (ημερ.05/11/2025), ο ίδιος αρχικά δήλωσε για το Τεκμήριο 1 (στιγμιότυπα οθόνης από κινητό τηλέφωνο) πως δεν το υπέβαλε στην Υπηρεσία Ασύλου αναφέροντας ότι στη συνέντευξή του, εξήγησε και διευκρίνισε ότι ήταν μέλος της ομάδας των Ambazonians στην Κύπρο καθώς και του κινήματος ‘Ambazonian Restoration Forum’, ενώ επικαλέστηκε πως με το τέλος της συνέντευξης δεν είχε κάποιο έγγραφο σχετικά με τα πιο πάνω για να προσκομίσει, ούτε μπορούσε να δείξει τα στιγμιότυπα οθόνης από το κινητό του τηλέφωνο καθώς δεν του δόθηκε χρόνος/ευκαιρία για να το πράξει. Αναφορικά με το Τεκμήριο 3, ο αιτητής διευκρίνισε ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 14/09/2021 και από τις σχετικές πληροφορίες που του μετέφερε ο δικηγόρος του στο Καμερούν, η μητέρα του υπέστη βασανιστήρια κατά την κράτηση της μετά που συνελήφθη στις 29/08/2021 και λόγω της κακοποίησης της από την κρατική αστυνομία εκείνη απεβίωσε.
Επιπρόσθετα, η συνήγορός του ανέφερε ότι το πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του αιτητή είχε εκδοθεί στις 05/10/2021 και σε αυτό αναγράφεται ως ημέρα θανάτου η ημερομηνία 14/09/2021, καθώς και ότι, το ίδιο αναφέρει και η βεβαίωση από το νοσοκομείο της Buea που προσκόμισε ο αιτητής μαζί με το πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του (Τεκμήριο 3). Ερωτηθείς για ποιο λόγο το εν λόγω πιστοποιητικό θανάτου εκδόθηκε, ως φαίνεται, στην Kumba, ο αιτητής επικαλέστηκε πως τα γραφεία του δικηγόρου του είναι στην Kumba, έτσι το εν λόγω έγγραφο εκδόθηκε εκεί, κατόπιν που εκείνος διερεύνησε για τον θάνατο της μητέρας του όταν πήγε στην αστυνομία της Buea και έπειτα επέστρεψε στην Kumba όπου και έγιναν τα απαραίτητα έγγραφα. Σχετικά με το Τεκμήριο 5, ο αιτητής διευκρίνισε πως η ημερομηνία έκδοσης του εν λόγω εγγράφου ήταν στις 25/09/2018 και ότι το εν λόγω έγγραφο το έλαβε ο ίδιος από τον δικηγόρο του στο Καμερούν, ενώ δήλωσε άγνοια ως προς το λόγο γιατί αυτό δεν αναφέρει το επάγγελμα του και τη διεύθυνσή του. Ανέφερε δε, ότι ο ίδιος ππληροφορήθηκε για την ύπαρξή του μέσω του δικηγόρου του στο Καμερούν, όταν εκείνος είχε πάει στην αστυνομία για να κάνει την αναφορά για τον θάνατο της μητέρας του.
Όσον αφορά το αδίκημα για το οποίο φέρεται να κατηγορείται ο αιτητής, η συνήγορός του ανέφερε πως με βάση τη μετάφραση, ο ίδιος είναι αντικείμενο έρευνας για εχθροπραξίες κατά του κράτους του Καμερούν, ενώ ως προς το λόγο που κατηγορείται, ο αιτητής επικαλέστηκε πως η μητέρα του και η οικογένεια του υποστηρίζουν τους Ambazonians. Ερωτηθείς ακολούθως κατά πόσο υπήρξε κάποια εξέλιξη σε σχέση με την εν λόγω φερόμενη υπόθεση του στο Καμερούν, ο αιτητής δήλωσε ότι δεν έχει οποιαδήποτε πληροφορία, ενώ επικαλέστηκε πως παραμένει ‘κρυμμένος’ και δεν κοινοποιεί τη διεύθυνση του, αλλά και προσπαθεί να μην δίνει πολλές πληροφορίες για τον ίδιο. Ανέφερε επιπλέον, ότι αποχώρησε από τη χώρα καταγωγής του περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2018, ενώ επικαλέστηκε πως η μόνη ενημέρωση που είχε από τον δικηγόρο του στο Καμερούν ήταν πως λόγω της κατάστασης που βρίσκεται, δεν θα ήταν καλό να γυρίσει στη χώρα του.
Όσον αφορά το Τεκμήριο 4, ο αιτητής ανέφερε πως δεν γνωρίζει τον συντάκτη του εν λόγω άρθρου της εφημερίδας, ενώ ισχυρίστηκε πως τα ειδησεογραφικά πρακτορεία στο Καμερούν έχουν ιδιώτες δημοσιογράφους που ερευνούν τέτοιες υποθέσεις (όπως αυτή της μητέρας του), οπότε από τους ερευνητές αυτούς, ο συντάκτης παίρνει όλες τις πληροφορίες που χρειάζεται. Αναφορικά με το εν λόγω άρθρο με τίτλο “Arm conflict in NW,SW: Families bleed over fate of relatives” (Τεκμήριο 4) της εφημερίδας The Sun Cameroon, έκδοση ημερομηνίας 23/09/2021 (ο αιτητής προσκόμισε ολόκληρη την εν λόγω έκδοση της εφημερίδας σε έντυπη μορφή), ο αιτητής δήλωσε πως, ως αναφέρει και το εν λόγω άρθρο, η μητέρα του κατάγεται από το χωριό Bekora, αλλά το είχε εγκαταλείψει κατόπιν μιας επίθεσης που έγινε εκεί στο παρελθόν και έκτοτε διέμενε στην Buea, διευκρινίζοντας ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 14/09/2021 στην Buea, έπειτα που εκείνη συνελήφθη από την αστυνομία στις 29/08/2021, κατόπιν μιας επίθεσης που έγινε στην Buea στις 15/05/2021.
Στη συνέχεια, ο αιτητής επιβεβαίωσε σε σχέση με τον τόπο διαμονής του στη χώρα του, ότι είχε εγκατασταθεί στη Yaoundé από το 2009, ενώ έφυγε από εκεί και πήγε στο χωριό του (Bekora) 3 μήνες πριν εγκαταλείψει το Καμερούν, περί τον Ιούνιο του 2018. Όταν του ζητήθηκε να αναφερθεί στο λόγο που επέστρεψε τότε στο χωριό του, ο αιτητής επικαλέστηκε ότι στις γαλλόφωνες περιοχές, εξαιτίας των θανάτων γαλλόφωνων στρατιωτών που εμπλέκονταν στις ένοπλες συγκρούσεις με τους Ambazonians στις αγγλόφωνες περιοχές, οι γονείς και σύζυγοί τους αντιμετώπιζαν με ξενοφοβία τους αγγλόφωνους στις γαλλόφωνες περιοχές, όπως και στη Yaoundé. Ερωτηθείς κατά πόσο υπήρξε κάποιο περιστατικό όταν επέστρεψε στο χωριό του περί τον Ιούνιο του 2018, ο αιτητής αποκρίθηκε αναφέροντας γενικότερα ότι εκεί δέχονταν κακοποίηση από τους στρατιωτικούς, που συνεχίζουν να κάνουν επιθέσεις, να βιάζουν τις κοπέλες και να κλέβουν χρήματα. Κληθείς να αναφέρει με τι ασχολείτο ο ίδιος από το 2009 μέχρι το 2018 πώς ζούσε στη Yaoundé, ο αιτητής δήλωσε ότι δεν φοιτούσε σε κάποιο εκπαιδευτικό/ακαδημαϊκό ίδρυμα, αλλά δίδασκε εκεί σε ένα σχολείο σε μια γειτονιά.
Ωστόσο, ως πρόσθεσε, αναγκάστηκε να αφήσει την εν λόγω εργασία του ως δάσκαλος, αφού έπρεπε να φύγει από την Yaoundé κατόπιν που έλαβε ένα τηλεφώνημα από τη μητέρα του, που του είπε πως πρέπει να φύγει γρήγορα γιατί θα χειροτερέψει η κατάσταση. Τέλος, κληθείς να δώσει πληροφορίες για την επικαλούμενη ιδιότητα του ως μέλος του κινήματος των αγγλόφωνων του Καμερούν στην Κύπρο, ο αιτητής δήλωσε ότι στο εν λόγω κίνημα συμμετείχε από το 2019 μέχρι το 2020, ως απλό μέλος, ενώ από το 2021 και έπειτα, ήταν μέλος μέχρι και το 2024, αλλά και συνεχίζει να είναι μέλος. Όσον αφορά την κάρτα μέλους που εκδόθηκε το 2021, ο αιτητής ανέφερε πως αυτή εκδόθηκε αργότερα, κατόπιν που ο ίδιος προσκόμισε τα στοιχεία του και αφού είχε κάνει κάποια σεμινάρια και συμμετείχε σε εξωτερικές διαδηλώσεις.
Ακολούθως, κατά την ίδια δικάσιμο (ημερ.02/07/2026) εκατέρωθεν οι συνήγοροι υιοθέτησαν τις Γραπτές τους Αγορεύσεις. Από πλευράς του αιτητή, η συνήγορος του πρόβαλε τη θέση πως στην περίπτωση αυτή, ο αιτητής ήταν συνεπής στις δηλώσεις του από την αρχή μέχρι και την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία, ωστόσο ως πρόσθεσε, ο τρόπος που αξιολογήθηκε το αίτημά του ήταν λανθασμένος, κατά πρώτον επειδή οι καθ’ ων η αίτηση δεν εντόπισαν ή δεν καθόρισαν ως ουσιώδες γεγονός τις πολιτικές του πεποιθήσεις, τις οποίες εξακολουθεί να έχει μέχρι και σήμερα και τις εξέφρασε και δημόσια και στην Δημοκρατία, αλλά και το γεγονός ότι ως αγγλόφωνος, η περίπτωση του εμπίπτει στην έννοια της ιθαγένειας με βάση και τον περί Προσφύγων Νόμο. Κατά δεύτερον ως συνέχισε, θεωρεί ότι υπάρχει ζήτημα συνεργασίας των καθ’ ων η αίτηση με τον αιτητή, που προκύπτει από τον τρόπο που αξιολογήθηκε γενικότερα η αίτηση του για διεθνή προστασία.
Επιπρόσθετα, η συνήγορος του αιτητή υπέβαλε τη θέση ότι ισχυρισμοί του υποστηρίζονται και από τις δηλώσεις του ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς και από τα σχετικά έγγραφα που προσκόμισε με την ένορκη δήλωσή του, αλλά και από εξωτερικές πηγές πληροφόρησης, ενώ αυτά που ο ίδιος περιέγραψε είναι αντικειμενικά και λαμβάνουν χώρα στις συγκεκριμένες περιοχές του Καμερούν. Επίσης, ως ανέφερε, η κρίση περί της αξιοπιστίας του έγινε εν μέρει αποδεκτή, ως προς την ταυτότητα, το προφίλ και την καταγωγή του, καθώς και ότι εγκατέλειψε το Καμερούν λόγω της αγγλόφωνης κρίσης, ενώ δεν έγινε αποδεκτός ο φόβος του πως θα φυλακιστεί από τις αρχές της χώρας του κατά την επιστροφή του εκεί, λόγω της υποστήριξης του στους αγγλόφωνους Ambazonians.
Καταλήγοντας, επανέλαβε ότι το αίτημα του αιτητή είναι συνεκτικό και ο ίδιος ήταν σταθερός σε όλες του τις δηλώσεις, ενώ έκανε κάθε προσπάθεια και ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου καθώς και ενώπιον του Δικαστηρίου ώστε να προσκομίσει όλες τις λεπτομέρειες για το αίτημά του και για το λόγο που δεν μπορεί να επιστρέψει στη χώρα καταγωγής του. Επομένως, ως υποστήριξε, θα πρέπει να του δοθεί το ευεργέτημα της αμφιβολίας, έστω και αν υπάρχουν ζητήματα ή στοιχεία τα οποία δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν πλήρως, αφού είναι αγγλόφωνος και έχει πολιτικές πεποιθήσεις υπέρ των Ambazonians, ενώ υπάρχουν στοιχεία για τη δίωξη και το θάνατο της μητέρας του, ως επίσης ένα ένταλμα αναζήτησης του, άρα θεωρείται πως στην περίπτωσή του, τεκμηριώνονται όλα όσα έχει δηλώσει ως προς τους λόγους που δεν μπορεί να επιστρέψει στο Καμερούν και ως εκ τούτου, εισηγείται πως πρέπει να του δοθεί το καθεστώς του πρόσφυγα.
Από πλευράς των καθ’ ων η αίτηση, η συνήγορος τους υποστήριξε ότι ο αιτητής δεν ήταν συνεκτικός στις δηλώσεις του, αφού ανέφερε ότι ήταν μέλος του κινήματος των αγγλόφωνων του Καμερούν στην Κύπρο από το έτος 2019, αλλά από ότι φαίνεται στη συνέντευξή του, ο ίδιος συμμετείχε στο εν λόγω κίνημα από το έτος 2020 στην Κύπρο (παραπέμποντας στο ερ. 128 του δ. φ.), ενώ από το έτος 2018 που εκδόθηκε το φερόμενο ένταλμα εναντίον του, ο ίδιος ως δήλωσε δεν είχε οποιαδήποτε ενημέρωση για την υπόθεσή του, άρα θεωρείται πως δεν προκύπτει οποιοσδήποτε κίνδυνος με την επιστροφή του στο Καμερούν και ιδίως στη Yaoundé. Τέλος, υπέβαλε τη θέση πως ο αιτητής δεν εμπίπτει στον ορισμό του πρόσφυγα και πως ούτε έχει γίνει οποιαδήποτε λανθασμένη αξιολόγηση από μέρους της Υπηρεσίας Ασύλου.
Σχολιάζοντας τα πιο πάνω, η συνήγορος του αιτητή τοποθετήθηκε λέγοντας πως ο ίδιος δεν θα μπορούσε να έχει ενημέρωση για την υπόθεσή του, αφού ενημερώθηκε από το δικηγόρο του το 2021 για το εν λόγω ένταλμα, που εκκρεμούσε εναντίον του στη χώρα του πριν καν εγκαταλείποντας το Καμερούν. Υποστήριξε δε, ότι το γεγονός πως ο αιτητής δεν γνωρίζει για μια υπόθεση που τον αναζητούν στη χώρα του, δεν αποτελεί στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη. Επίσης, ανέφερε ότι οι καθ’ ων η αίτηση έκριναν πως ο τελευταίος τόπος διαμονής του αιτητή στο Καμερούν δεν ήταν η Yaoundé, αλλά έκαναν αποδεκτό ότι ήταν το χωριό του (Bekora) στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια. Επιπλέον σημείωσε ότι, ως ανέφερε ο ίδιος ο αιτητής ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να επιστρέψει και να παραμείνει στην Yaoundé, επειδή εκεί υπήρξαν περιστατικά εναντίον των αγγλόφωνων από τους γαλλόφωνους, που δεν τους επιτρέπουν να ζήσουν μια φυσιολογική ζωή. Καταλήγοντας, γενικότερα όσον αφορά την Yaoundé, η συνήγορος του αιτητή υπέβαλε πως θα μπορούσε εκεί να επιστρέψει ένας αγγλόφωνος που δεν είχε οποιαδήποτε δράση και πολιτικές πεποιθήσεις υπέρ των Ambazonians, αλλά και που δεν τον αναζητούν οι αρχές, ενώ σε τέτοια περίπτωση ως πρόσθεσε θα πρέπει εξάλλου να εξεταστεί το κατά πόσο θα ήταν εφικτή και χωρίς δυσκολίες η παραμονή ενός αγγλόφωνου στην Yaoundé. Τέλος, υποστήριξε ότι τούτα δεν ισχύουν στην περίπτωση του αιτητή, άρα η Yaoundé δεν μπορεί να αποτελέσει ασφαλή περιοχή του Καμερούν όπου ο ίδιος μπορεί να επιστρέψει, ενώ ούτε στην Buea δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να επιστρέψει ο αιτητής, ως επίσης πρόβαλε.
Προχωρώντας στην εξέταση των λόγων ακύρωσης που προωθεί ο αιτητής δια της γραπτής αγόρευσης της συνηγόρου του, καταρχάς, αναφορικά με τον ισχυρισμό περί αναρμοδιότητας και πλάνης περί τον νόμο εκ μέρους των καθ’ ων η αίτηση, που ως παρατηρείται βασίζεται στο ότι λανθασμένα και κατά παράβαση των άρθρων 4 και 8 του περί Προσφύγων Νόμου εκδόθηκε απόφαση επιστροφής του αιτητή στη χώρα καταγωγής του, ως προκύπτει από τα δεδομένα της παρούσας υπόθεσης, η απόφαση επιστροφής του αιτητή λήφθηκε ταυτόχρονα με την απόφαση για απόρριψη της αίτησης ασύλου (ερ. 132 του δ. φ.) και κατόπιν της σχετικής Εισηγητικής Έκθεσης του λειτουργού (ερ. 132-122 του δ. φ.). Κρίθηκε πως η επιστροφή του αιτητή στο Καμερούν ήταν δυνατή και διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχαν ενδείξεις πως σε τέτοια περίπτωση θα διατρέξει κίνδυνο υποβολής του σε βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή ταπεινωτική μεταχείριση ή τιμωρία κατά παράβαση του Άρθρου 3 της ΕΣΔΑ (ερ. 122 του δ. φ.).
Ειδικότερα, το άρθρο 13(2)(δ) του περί Προσφύγων Νόμου προνοεί την έκδοση απόφασης επιστροφής ως «αναπόσπαστο τμήμα» της απορριπτικής απόφασης του Προϊστάμενου επί της αίτησης διεθνούς προστασίας, η εκτέλεση της οποίας ωστόσο (σύμφωνα και με την επιφύλαξη στο πιο πάνω άρθρο) αναστάλθηκε μέχρι την έκδοση απόφασης από το παρόν Δικαστήριο, εφόσον ο αιτητής καταχώρησε και προσφυγή εναντίον της απορριπτικής απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου. Περαιτέρω, όσον αφορά τα περί αρμοδιότητας οργάνου, στην παρούσα περίπτωση παρατηρείται πως η επίδικη απόφαση, μαζί και με την απόφαση επιστροφής, εκδόθηκαν από τον κ. Α.Α. (ερ. 132 του δ. φ.), ο όποιος ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο, δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Υπουργό Εσωτερικών (ερ. 135 το δ. φ.) ώστε ‘να ασκεί όλες ή οποιεσδήποτε από τις εξουσίες και να εκτελεί όλα ή οποιαδήποτε από τα καθήκοντα του Προϊστάμενου, περιλαμβανομένης της έκδοσης αποφάσεων επί αιτημάτων διεθνούς προστασίας’, στα πλαίσια δε, των σχετικών διατάξεων του άρθρου 2 του περί Προσφύγων Νόμου (βλ. ερμηνεία που δίδεται για την έννοια “Προϊστάμενος”), καθώς και των εδαφίων (4) και (8) του άρθρου 17 του Ν. 158(Ι)/1999. Ενόψει των ανωτέρω, οι υπόλοιποι ισχυρισμοί που αφορούν στον πιο πάνω λόγο ακύρωσης, δεν χρήζουν οιασδήποτε εξέτασης και απορρίπτονται.
Διαπιστώνεται επιπλέον, ότι η συνήγορος του αιτητή επικαλείται ορισμένες παραβιάσεις ως προς τα δικαιώματα του αιτητή κατά τη διαδικασία εξέτασης της αίτησης του, καθώς και κάποιες διαδικαστικές πλημμέλειες κατά τη συνέντευξή του, σε σχέση με την ανεπαρκή ενημέρωση του αιτητή και τη συνεργασία της Υπηρεσίας Ασύλου μαζί του, ειδικότερα για την προσκόμιση εγγράφων ως αποδεικτικών στοιχείων στους ισχυρισμούς του. Σχετικά με τα όσα προβάλλονται, παρατηρείται καταρχάς ότι κατά τη συνέντευξή του, ο αιτητής ενημερώθηκε αρχικά για την όλη διαδικασία καθώς και για τον σκοπό της συνέντευξης, ως επίσης για το δικαίωμα προσφυγής του στο Δικαστήριο, όπου δε, ο αιτητής αποκρίθηκε δηλώνοντας ότι κατανοεί τα όσα του επεξηγήθηκαν (ερ. 89/2Χ του δ. φ.). Περαιτέρω, από το πρακτικό της συνέντευξης (ερ. 90-67 του δ. φ.), προκύπτει ότι δόθηκε η ευχέρεια στον αιτητή να περιγράψει το αφήγημά του, ως προς τους λόγους που εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του, ενώ του υποβλήθηκαν εκτενείς ερωτήσεις αναφορικά με τους ισχυρισμούς του, ώστε να διευκρινίσει και να εξειδικεύσει τα όσα ανέφερε, αλλά και για να υποστηρίξει το αίτημά του.
Διαπιστώνεται δε, ότι δόθηκε επίσης η ευκαιρία στον αιτητή, για να προσκομίσει οιαδήποτε έγγραφα είχε στη διάθεση του, προς υποστήριξη του αιτήματός του. Ειδικότερα, ρωτήθηκε κατά πόσο κατείχε συγκεκριμένο έγγραφο για τον ισχυρισμό του περί της ιδιότητας του ως μέλος σε ομάδες/κινήματα υπέρ των αγγλόφωνων του Καμερούν (ερ. 78/1Χ του δ. φ.), αλλά και δίνοντας του γενικότερα την ευκαιρία στο τέλος της συνέντευξής του (ερ. του δ. φ.), ώστε να υποβάλει οποιαδήποτε έγγραφα κατείχε σχετικά με το αίτημά του (ερ. 68 του δ. φ.). Εξάλλου, με το πέρας του δευτέρου μέρους της συνέντευξής του, του δόθηκε η ευκαιρία για να προσθέσει οτιδήποτε άλλο επιθυμούσε σχετικά με το αίτημά του (ερ. 68 του δ. φ.) και αφού του διαβάστηκε το περιεχόμενο των πρακτικών και των δύο μερών αυτής (ολόκληρης της συνέντευξής του), ο αιτητής επιβεβαίωσε την ορθότητα των εν λόγω δηλώσεών του (ερ. 67/1Χ του δ. φ.). Κατα συνέπεια, ο προβαλλόμενος ισχυρισμός απορρίπτεται στο σύνολό του.
Στο σημείο αυτό, θα πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι, σύμφωνα με τον περί Ίδρυσης και Λειτουργίας του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμο του 2018 (Ν.73(Ι)/2018), το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας έχει την εξουσία να εξετάσει την παρούσα υπόθεση και επί της ουσίας. Το γεγονός αυτό, οφείλεται στο ότι η υπό εξέταση υπόθεση αφορά αίτηση που χρονικά εμπίπτει στις προϋποθέσεις του άρθρου 11 του περί Ίδρυσης και Λειτουργίας του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμου του 2018 (Ν.73(Ι)/2018), οι οποίες δίδουν στο Δικαστήριο την υποχρέωση ελέγχου νομιμότητας και ορθότητας της προσβαλλόμενης απόφασης.
Ενόψει των ανωτέρω, προχωρώ να εξετάσω κατά πόσον το αρμόδιο όργανο ορθά απέρριψε το αίτημα του αιτητή για χορήγηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας. Θεωρώ χρήσιμο να καταγραφούν όλοι οι ισχυρισμοί που πρόβαλε ο αιτητής σε όλα τα στάδια της εξέτασης του αιτήματός του, προκειμένου να εξετάσω την ορθότητα της προσβαλλόμενης απόφασης, αλλά και για να διαφανεί εάν το αρμόδιο όργανο αποφάσισε μετά από δέουσα έρευνα, ορθά, νόμιμα και εντός των πλαισίων της σχετικής νομοθεσίας και αν εξέδωσε δεόντως αιτιολογημένη απόφαση, γεγονότα που αμφισβητούνται στα πλαίσια των υπολοίπων λόγων ακυρώσεως που προβάλλει ο αιτητής στη γραπτή του αγόρευση δια της συνηγόρου του.
Ο αιτητής κατά την υποβολή του αιτήματος διεθνούς προστασίας στην Υπηρεσία Ασύλου, δήλωσε ότι εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του επειδή κινδύνευε η ζωή του από τον κρατικό στρατό και επειδή στη Νιγηρία όπου είχε καταφύγει, φοβόταν ότι θα τον απελάσουν (ερ. 9 του δ. φ.).
Κατά το στάδιο της προφορικής του συνέντευξης, σχετικά με την κατάσταση της υγείας του, ο αιτητής δήλωσε ότι δεν αντιμετώπιζε κάποιο σημαντικό πρόβλημα υγείας (ερ. 89/2Χ του δ. φ.). Σχετικά με τα προσωπικά του στοιχεία, ο αιτητής δήλωσε ότι γεννήθηκε και μεγάλωσε στο Ekondo Titi όπου η οικογένεια του διατηρούσαν φυτεία, ενώ ο ίδιος περνούσε τα καλοκαίρια του στο γειτνιάζον χωριό Bekora Barombi, όπου διέμενε η οικογένειά του. Το 2008 εγκαταστάθηκε στη Yaoundé προκειμένου να σπουδάσει και το 2009 επέστρεψε στο χωριό λόγω του θανάτου του πατέρα του. Εντός του 2009, ως ο αιτητής δήλωσε, επέστρεψε στη Yaoundé προκειμένου να συνεχίσει τις σπουδές του κατά το ακαδημαϊκό έτος 2009-2010 και εν τέλει παρέμεινε εκεί μέχρι το 2018, έτος κατά το οποίο επέστρεψε στο χωριό Bekora Barombi για τρείς μήνες πριν εν τέλει εγκαταλείψει το Καμερούν. [ερ. 85/1Χ και 84/1Χ του δ. φ.]
Σχετικά με την οικογενειακή του κατάσταση, ο αιτητής δήλωσε άγαμος και άτεκνος, ενώ ανέφερε επίσης ότι βοηθά οικονομικά τα ανίψια και ξαδέλφια του, που βρίσκονται στην πόλη Buea. Αναφορικά με την πατρική του οικογένεια, δήλωσε ότι ο πατέρας του απεβίωσε τον Οκτώβριο του 2009 και πως η μητέρα του διέμενε στην πόλη Buea. Έχει 6 αδερφούς και 5 αδερφές, με μία αδερφή του να έχει αποβιώσει το 2006 και δύο εκ των αδερφών του να βρίσκονται στην Κύπρο έχοντας επίσης αιτηθεί διεθνούς προστασίας. Τα υπόλοιπα αδέρφια του εξακολουθούσαν να διαμένουν στην πόλη Buea με τη μητέρα του, ενώ η μεγαλύτερη του αδελφή διέμενε στην πόλη Limbe κοντά στην Buea. Ο ίδιος είχε επικοινωνία με τη μητέρα του και τα αδέλφια του, αναφέροντας ότι ήταν καλά. [ερ. 87-86 του δ. φ.]
Ως προς το μορφωτικό του επίπεδο, ο αιτητής δήλωσε ότι σταμάτησε τις σπουδές του στο πανεπιστήμιο της Yaoundé κατά το δεύτερο έτος της φοίτησής του μετά και από τον θάνατο του πατέρα του (ερ. 88/1Χ του δ. φ.), ενώ σχετικά με την εργασιακή του εμπειρία στη χώρα του, ο ίδιος εργαζόταν περιστασιακά στις οικοδομές στη Yaoundé, καθώς επίσης, ως δήλωσε, μεταξύ του 2015-2016 και για δύο μήνες το 2018, δίδασκε δύο μαθήματα σε ιδιωτικά σχολεία στη Yaoundé (ερ. 86/1Χ και 85 του δ. φ.).
Αναφορικά με τους λόγους για τους οποίους εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του, κατά το σκέλος της ελεύθερης αφήγησής του, ο αιτητής δήλωσε ότι φοβόταν για τη ζωή του επειδή στη χώρα του η διαφορά των Αγγλόφωνων πολιτών και των μαχητών Ambazonian δεν ήταν διακριτή, με αποτέλεσμα ο στρατός του Καμερούν να στοχοποιεί τις οικογένειές τους. Παράλληλα, οι στρατιωτικές δυνάμεις του Καμερούν πίστευαν πως όλοι οι Αγγλόφωνοι πολίτες ήταν μέλη των ένοπλων αυτονομιστών. Από την άλλη μεριά, οι ένοπλοι αυτονομιστές κατηγορούσαν τους απλούς Αγγλόφωνους πολίτες ότι κατέδιδαν στις ένοπλες δυνάμεις τις τοποθεσίες όπου βρίσκονταν τα κρησφύγετά τους. Η διαφορά έγκειτο, κατά τον αιτητή, στο ότι ο στρατός του Καμερούν δεν λογοδοτούσε για τα εγκλήματά του, όπως ο βιασμός ανήλικων κοριτσιών και γυναικών, η κακοποίηση και συλλήψεις των αγγλόφωνων πολιτών, καθώς και οι δολοφονίες αμάχων στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν.
Στη συνέχεια, ο αιτητής ανέφερε ότι αρκετές φορές τα μέλη του κρατικού στρατού ζητούσαν από τους πολίτες να συνεισφέρουν οικονομικά και κακοποιούσαν αυτούς που αδυνατούσαν να συνδράμουν, ενώ έπαιρναν τις εσοδείες τους και τις πωλούσαν για χρήματα. Ο αιτητής προσέθεσε ότι οι ένοπλοι ζητούσαν από τους άμαχους πολίτες φαγητό σαν αντάλλαγμα, γιατί πολλές φορές τους ‘έσωζαν’ από τις επιθέσεις του κρατικού στρατού. Ακολούθως ο αιτητής ισχυρίστηκε πως η κοινότητά του δέχθηκε μία επίθεση επειδή δολοφονήθηκαν δύο στρατιώτες, μέλη των ενόπλων δυνάμεων του Καμερούν. Ως εκ τούτου, οι κάτοικοι του χωριού Bekora, όπως και ο ίδιος, έψαχναν τρόπο ώστε να διαφύγουν καθώς η κρίση στην περιοχή κλιμακώθηκε, αφού οι άμαχοι πολίτες στοχοποιούνταν από τον στρατό και από τους ένοπλους αυτονομιστές. Στη συνέχεια, ο αιτητής αναφέρθηκε γενικότερα στο ότι η αγγλόφωνη κρίση στο Καμερούν οδήγησε σε χιλιάδες θανάτους ανθρώπων, αναφαίροντας πως δεν φαίνεται να υπήρξε αρκετή προσπάθεια σε διεθνές επίπεδο ώστε να σταματήσει η εν λόγω κατάσταση στη χώρα του, με αποτέλεσμα να συνεχίζουν οι σκοτωμοί στο Αγγλόφωνο Καμερούν, επικαλούμενος επίσης, ότι εάν παρέμενε στη χώρα του, τότε ίσως να σκοτωνόταν και ο ίδιος. [ερ. 81/1Χ και 80/1Χ του δ. φ.]
Όταν του ζητήθηκε να αναφέρει τι φοβάται ότι θα του συμβεί σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής του, ο αιτητής δήλωσε ότι θα φυλακιστεί και/ή θα δολοφονηθεί επειδή δημοσίευσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε δημόσιες εκδηλώσεις ότι υποστηρίζει την ανεξαρτησία/αποσχισμό του Αγγλόφωνου Καμερούν και η κυβέρνηση της χώρας κατηγορεί ως τρομοκράτες τα άτομα που διαμένουν στη διασπορά και υποστηρίζουν τους ένοπλους αυτονομιστές Αmbazonians. Επιπλέον, ως επικαλέστηκε, δεν έχει στέγη ώστε να ζήσει εάν επιστρέψει στο χωριό του, ενώ η οικογένειά του, βασίζονται πλήρως στον ίδιο και τέλος, ως ανέφερε, η κοινότητα του στο αγγλόφωνο Καμερούν συνέχιζε να αντιμετωπίζει προβλήματα, με σκοτωμούς πολιτών επί καθημερινής βάσης, ενώ ούτε να επιστρέψει στις γαλλόφωνες περιοχές μπορεί, επικαλούμενος πως παρά το ότι υπάρχει ασφάλεια, δεν έχει πλέον κάποιον εκεί. [ερ. 80/2Χ του δ. φ.]
Κληθείς ακολούθως να προσδιορίσει την ιδιότητά του ως Αmbazonian (που ο ίδιος επικαλέστηκε), ο αιτητής δήλωσε πως τάσσεται πλήρως υπέρ του αγώνα για την ανεξαρτησία των αγγλόφωνων του Καμερούν και ισχυρίστηκε ότι από την ημέρα που εγκατέλειψε το Καμερούν ορκίστηκε πως δεν θα απαρνιόταν την εθνοτική του καταγωγή (ερ. 80/3Χ και 79/2Χ του δ. φ.). Αναφορικά με το τρόπο που εξέφραζε τις πολιτικές του πεποιθήσεις στο Καμερούν, ο Αιτητής ισχυρίστηκε ότι ως απλός άμαχος δεν μπορούσε να τις εκφράσει γιατί θα φυλακιζόταν, ωστόσο, οι αγγλόφωνοι πολίτες σε γενικές γραμμές υποστήριζαν τους ένοπλους αυτονομιστές είτε ηθικά είτε οικονομικά, τονίζοντας ότι και ο ίδιος βοηθούσε τους ένοπλους μαχητές παρέχοντας χρήματα και φαγητό στους πράκτορές τους. Όταν του ζητήθηκε να αναφέρει ποιοι ήταν οι εν λόγω πράκτορες, ο αιτητής επέδειξε άγνοια επικαλούμενος ότι κανείς δεν γνώριζε την ταυτότητά τους επειδή φορούσαν μάσκες. Ως προς τον τρόπο που τον πλησίασαν, ο αιτητής ισχυρίστηκε πως οι εν λόγω πράκτορες επισκέπτονταν τις οικίες των πολιτών το βράδυ και ζητούσανε τη βοήθειά τους υπό τη μορφή φαγητού και/ή χρημάτων. Δεδομένου ότι ο Αιτητής δήλωσε ότι τρεις μήνες πριν εγκαταλείψει το Καμερούν επέστρεψε στο χωριό Bekora, του ζητήθηκε να περιγράψει πως βοηθούσε τους ένοπλους μαχητές ενόσω βρισκόταν στη Yaoundé και ο ίδιος απάντησε ότι η βοήθειά του προερχόταν μέσω του ‘οικογενειακού φόρου’ και όχι ατομικά, καθώς η συνεισφορά αποτελούσε δώρο της οικογένειας προς τους ένοπλους αυτονομιστές. [ερ. 79 του δ. φ.]
Αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο υποστήριζε τον αγώνα για την ανεξαρτησία του αγγλόφωνου Καμερούν, ο αιτητής αποκρίθηκε ότι υπάρχουν κινήματα εκτός Καμερούν τα οποία συνδέονται άμεσα με τους Ambazonians και αποτελούν το μοναδικό μέσο που διαθέτουν οι αγγλόφωνοι πολίτες προκειμένου να εκφραστούν, καθώς στο Καμερούν η πολιτική τους έκφραση εκλαμβάνεται από τις αρχές ως συνδεόμενη με τη δράση των ένοπλων αυτονομιστών. Κληθείς να περιγράψει τα κινήματα στα οποία συμμετέχει από τότε που εγκατέλειψε το Καμερούν, ο αιτητής επικαλέστηκε ότι υπάρχουν πολλές ομάδες, δεν είναι όμως ο ίδιος σε όλες μέλος, ενώ κοινός σκοπός τους, όπως ανέφερε, είναι να ανεξαρτητοποιηθεί η Ambazonia. Αναφορικά με τις ομάδες στις οποίες συμμετείχε ο ίδιος, ο αιτητής δήλωσε ότι ανήκει στην ομάδα ‘Ambazonian Restoration Forum’, που συνεργάζεται με την οργάνωση «My Trip to Buea», της οποίας ηγείται ο Dr. S.S.I., ο οποίος διαμένει στις Η.Π.Α.. Σχετικά με τις έδρες των πιο πάνω, ο αιτητής ανέφερε ότι διατηρούν παρακλάδια στην Ευρώπη, την Αμερική και την Κύπρο.
Ως προς το εάν υπάρχει κάποιο εγγεγραμμένο γραφείο στην Κύπρο, ο αιτητής απάντησε αποφατικά, επικαλούμενος ότι ακόμα δεν έχουν λάβει την απαραίτητη άδεια, αν και σε κάποια στιγμή τους είχαν ενημερώσει πως έχει δημιουργηθεί μια διαδικτυακή πλατφόρμα καταγραφής των αγγλόφωνων Καμερουνέζων που ζουν εντός και εκτός Καμερούν, τονίζοντας ότι είχε εγγραφεί και ο ίδιος στην εν λόγω πλατφόρμα. Κληθείς να κατονομάσει την εν λόγω πλατφόρμα, ο αιτητής αποκρίθηκε πως δεν θυμάται, ενώ ως προς το εάν οι πληροφορίες της εν λόγω πλατφόρμας ήταν δημόσιες, ο αιτητής απάντησε αποφατικά. Ερωτηθείς ποιος ήταν ηγέτης της ομάδας ‘Ambazonian Restoration Forum’ στην περιοχή του (Ekondo Titi), ο αιτητής κατονόμασε τον κ. N.E., που επίσης βρίσκεται στις Η.Π.Α., ως ανέφερε.
Κληθείς να περιγράψει τον τρόπο με τον οποίο έγινε μέλος της συγκεκριμένης ομάδας, o αιτητής δήλωσε ότι τον είχε συστήσει ένας φίλος του μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας (την οποία κατονόμασε). Ως προς το σκοπό της εν λόγω ομάδας, ο αιτητής ανέφερε την παροχή υποστήριξης προς τους ένοπλους αυτονομιστές δια των συζητήσεων για τη στρατηγική και την ανεξαρτητοποίηση/αποσχισμό του αγγλόφωνου Καμερούν, καθώς και με τη συνεισφορά υπό τη μορφή παροχής βοήθειας για την αγορά εξοπλισμού, φαγητού και ρουχισμού για τους μαχητές Ambazonians. Αναφορικά με τις συναντήσεις των μελών της εν λόγω ομάδας, ο αιτητής ανέφερε ότι λάμβαναν χώρα διαδικτυακά μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής διάσκεψης (την οποία κατονόμασε) και πως οι εν λόγω συναντήσεις τους δεν ήταν δημοσίως προσβάσιμες. [ερ. 79-77 του δ. φ.]
Κληθείς στη συνέχεια να αποσαφηνίσει τις δηλώσεις του γύρω από το τι φοβάται ότι θα του συμβεί σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, ο αιτητής επικαλέστηκε ότι στην Κύπρο διοργανώθηκαν κάποιες συγκεντρώσεις υπέρ της ανεξαρτησίας του Νότιου Καμερούν, κατά τη διάρκεια των οποίων αναρτήθηκαν φωτογραφίες σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίες είναι προσβάσιμες από τις αρχές του Καμερούν, ενώ επίσης, έγιναν διάφορες συναντήσεις όπου συζητούσαν διάφορους τρόπους για τη συνεισφορά χρημάτων, όπου υπήρξαν διαφωνίες και κάποιος που ήταν δυσαρεστημένος από την ομάδα θα μπορούσε να τους καταδώσει στην κυβέρνηση του Καμερούν. Ισχυρίστηκε δε, ότι λόγω τούτων, ίσως γίνει γνωστό ότι ο ίδιος τάχθηκε υπέρ του αγώνα των μαχητών Ambazonians, με αποτέλεσμα εάν επιστρέψει στο Καμερούν, πιθανόν να φυλακιστεί ή να τον σκοτώσουν. [ερ. 77-76 του δ. φ.]
Αναφορικά με τη χρονική περίοδο κατά την οποία έλαβαν χώρα οι ανωτέρω συγκεντρώσεις, ο αιτητής ανέφερε ότι το 2019 έγιναν αρκετές τέτοιες εκδηλώσεις, ενώ αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε μία τέτοια συγκέντρωση/πορεία, ωστόσο, δήλωσε ότι το 2020 βρήκε εργασία και έτσι ο ίδιος σταμάτησε να πηγαίνει στις συγκεντρώσεις και συναντήσεις. Ερωτηθείς εάν η ομάδα Ambazonian Restoration Forum προέρχεται από την περιοχή Ekondo Titi, ο αιτητής απάντησε καταφατικά, επιβεβαιώνοντας ότι αρχηγός της είναι ο κ. N.E.. [ερ. 76 του δ. φ.] Ερωτηθείς εάν οι πολιτικές του απόψεις κατέστησαν ευρέως γνωστές με κάποιο άλλο τρόπο, ο αιτητής απάντησε ότι στη Yaoundé είχε γαλλόφωνους φίλους, οι οποίοι είναι πλέον στρατιωτικοί, στους οποίους είχε τότε εκφράσει τις απόψεις του και εκείνοι διαφώνησαν μαζί του αποκαλώντας τον ‘ηλίθιο αγγλόφωνο’, με αποτέλεσμα ο ίδιος να αποστασιοποιηθεί από εκείνους (ερ. 75/1Χ του δ. φ.).
Κληθείς ακολούθως να περιγράψει το περιστατικό της επιδρομής στο χωριό του, ο αιτητής ανέφερε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 δολοφονήθηκαν δύο στρατιώτες κοντά στο χωριό του, κατά την ανταλλαγή πυρών σε δρόμο όπου ήταν τοποθετημένοι, ενώ προηγουμένως εκείνοι είχαν ήδη ζητήσει βοήθεια και όταν έφτασαν οι στρατιωτικές ενισχύσεις, άρχισαν να πυροβολούν αδιακρίτως και να καίνε τα σπίτια των κατοίκων εκεί. Αναφορικά με τον ίδιο, ο αιτητής είπε πως βρισκόταν εκεί στο χωριό του (Bekora) μαζί με την οικογένειά του και ως επίσης ανέφερε, ο ίδιος τότε άρχισε να τρέχει προς το δάσος, φθάνοντας σε ένα λόφο από όπου είδε το χωριό να καίγεται, προσθέτοντας ότι καταστράφηκε και το οικογενειακό του σπίτι. [ερ. 75 του δ. φ.]
Ακολούθως, ζητήθηκε από τον αιτητή να αποσαφηνίσει τη φύση του κινήματος στο οποίο επικαλέστηκε πως είναι μέλος και ο ίδιος απάντησε ότι ο σκοπός του είναι να βοηθήσει τους ένοπλους μαχητές και να προωθήσει τον αγώνα για την ανεξαρτησία του Νοτίου Καμερούν. Ανέφερε συναφώς ότι έγινε μέλος του το 2020, έτος κατά το οποίο άλλωστε αυτό ιδρύθηκε, όπως είπε, ενώ διευκρίνισε πως υπάρχουν δύο ξεχωριστές ομάδες, μία που αφορά μόνο τις συναντήσεις που γίνονται στην Κύπρο και μία άλλη όπου συμμετέχουν άτομα από την κοινότητα του, από όλο τον κόσμο. Αναφορικά με τις συναντήσεις του κινήματος υπέρ της ανεξαρτησίας του Νοτίου Καμερούν, ο αιτητής επανέλαβε ότι από το 2020 σταμάτησε να συμμετέχει σε αυτές λόγω του ότι βρήκε εργασία, εξηγώντας ότι ως μέλος του κινήματος κατά το παρελθόν, λάμβανε μέρος σε συζητήσεις αναφορικά με τον τρόπο που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν τους μαχητές και να προωθήσουν την ανεξαρτησία του Νοτίου Καμερούν.
Κληθείς να κατονομάσει την άλλη ομάδα στην οποία ο ίδιος ήταν μέλος στην Κύπρο, ο αιτητής αποκρίθηκε πως αυτή δεν έχει κάποια συγκεκριμένη ονομασία. Σχετικά με τον τρόπο που περιήλθε στη γνώση του η ύπαρξη της εν λόγω ομάδας, ο αιτητής δήλωσε ότι τον έφεραν σε επαφή οι συμπατριώτες του που βρίσκονταν ήδη στην Κύπρο. Ως προς το χρόνο κατά τον οποίο έγινε μέλος αυτής της ομάδας στην Κύπρο, ο αιτητής δήλωσε ότι έγινε μέλος της το 2019, αναφέροντας επίσης, ότι έκαναν κάποιες δημόσιες εκδηλώσεις σχετικά με το τι συμβαίνει στο Αγγλόφωνο Καμερούν, ενώ ορισμένες φορές τους ζητείτο η συνεισφορά τους και οι ιδέες τους για την ανάκαμψη του Νοτίου Καμερούν. Περιγράφοντας το ρόλο του, ο αιτητής δήλωσε πως ήταν απλό μέλος χωρίς να φέρει κάποια αρμοδιότητα και/ή ρόλο. Υπέβαλε συναφώς ότι το κίνημα διαθέτει πέραν των 35 μελών, ενώ στο σύνολό τους υπάρχουν πάνω από 100 υποστηρικτές στην Κύπρο, αλλά αρκετοί από αυτούς δεν μπορούν να παραβρεθούν στις συναντήσεις λόγω φόρτου εργασίας και απόστασης. Αναφέρθηκε επίσης στη δομή της εν λόγω ομάδας, λέγοντας ότι υπάρχει ιεραρχία και οι υψηλά ιστάμενοι έχουν επαφή με την προσωρινή κυβέρνηση του Νοτίου Καμερούν
Αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο η εν λόγω ομάδα βοηθά τους ένοπλους αυτονομιστές στο Καμερούν, ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι μαζεύουν χρήματα και τους τα στέλνουν, ωστόσο επέδειξε άγνοια ως προς τον τρόπο με τον οποίο αποστέλλονταν τα χρήματα, επικαλούμενος πως ο ίδιος ως απλό μέλος δεν μπορούσε να γνωρίζει την εν λόγω πληροφορία. Ερωτηθείς εάν εξακολουθεί να είναι μέλος της εν λόγω ομάδας στην Κύπρο, ο αιτητής αποκρίθηκε ότι ήταν μέλος αν και τη δεδομένη περίοδο (κατά το έτος 2021) δεν είχε προχωρήσει σε ανανέωση της εγγραφής του και δεν συμμετείχε στις συναντήσεις λόγω φόρτου εργασίας. [ερ. 73-72 του δ. φ.]
Αναφορικά με τις διαδικτυακές συναντήσεις του κινήματος της κοινότητας του Ekondo Titi, ο αιτητής δήλωσε ότι σε αυτό συμμετέχουν πέραν των 48 ατόμων. Κληθείς να κατονομάσει κάποιους εξ αυτών, ο αιτητής δήλωσε αδυναμία να το πράξει, επικαλούμενος ότι τα μέλη του εν λόγω κινήματος δεν χρησιμοποιούσαν πάντα τα πραγματικά τους ονόματα όταν επικοινωνούσαν μέσω της πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας που χρησιμοποιούσαν για τις συνομιλίες τους την οποία κατονόμασε. Ως προς το περιεχόμενο των διαδικτυακών συναντήσεων του εν λόγω κινήματος, ο αιτητής υπέβαλε ότι ήταν παρόμοιες με το περιεχόμενο των συναντήσεων της ομάδας που συμμετείχε στην Κύπρο, αν και τα χρήματα που μάζευαν προορίζονταν αποκλειστικά για τους ένοπλους μαχητές της περιοχής του στο Καμερούν. Σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο υποβάλλει τη συνεισφορά του, ο αιτητής δήλωσε ότι τα στέλνει μέσω τρίτου, καθώς, ελλείψει διαβατηρίου, ο ίδιος δε μπορεί να αποστείλει χρήματα. Ως προς τον τρόπο που καταβάλλει τα χρήματα μέσω τρίτου προσώπου, ο αιτητής απάντησε ότι ο ίδιος έχει τον αριθμό λογαριασμού του κινήματος και τον δίνει στο τρίτο πρόσωπο που προβαίνει έπειτα στην κατάθεση, ενώ τα χρήματα μπορούσαν επίσης να αποσταλούν ως είπε και μέσω πλατφόρμας διαδικτυακών πληρωμών την οποία κατονόμασε.
Αναφορικά με τον ρόλο του στο εν λόγω κίνημα της περιοχής καταγωγής του, ο αιτητής δήλωσε ότι ο ίδιος αποτελεί ένα απλό μέλος, χωρίς οποιαδήποτε αρμοδιότητα/ευθύνη. Ανέφερε επίσης, ότι βάσει της ιεραρχικής δομής του εν λόγω κινήματος, αυτού ηγείται ένας πρόεδρος, ενώ κληθείς να αποσαφηνίσει εάν, πλην του προέδρου, γνωρίζει τις αρμοδιότητες κάποιου άλλου μέλους στην ιεραρχία του εν λόγω κινήματος, o αιτητής ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει, παρά μόνο βλέπει τα μικρά ονόματα αυτών που συμμετέχουν στην πλατφόρμα διαδικτυακής επικοινωνίας, που ως επικαλέστηκε, ίσως να μην χρησιμοποιούν τα πραγματικά τους ονόματα για λόγους ασφαλείας. Επιβεβαίωσε δε, ότι το εν λόγω κίνημα της τοπικής κοινότητας του στο Καμερούν δεν προβάλλεται δημοσίως. Ο αιτητής ακολούθως δήλωσε ότι έγινε μέλος του εν λόγω κινήματος εντός του 2020 και ότι κατά τη διάρκεια των διαδικτυακών συναντήσεών του μεταφέρονται στα μέλη πληροφορίες αναφορικά με τις ανάγκες των ένοπλων αυτονομιστών σε χρήματα, φαγητό, εξοπλισμό και ιατρική περίθαλψη. [ερ. 72-70 του δ. φ.]
Στη συνέχεια, ερωτηθείς σχετικά με τον τρόπο που στηρίζει τους ένοπλους αυτονομιστές στο Καμερούν από την Κύπρο, ο αιτητής δήλωσε ότι σε κάθε συνάντηση του κινήματος καταβάλλει το ποσό των 10 ή 15 ευρώ για να αποσταλούν στην ‘προσωρινή κυβέρνηση’ του Νοτίου Καμερούν, διευκρινίζοντας πως το κίνημα της περιοχής καταγωγής του αποστέλλει τα χρήματα στους μαχητές στην τοπική του κοινότητα στο Καμερούν, ενώ η ομάδα στην Κύπρο στέλνει τα χρήματα στην εν λόγω ‘προσωρινή κυβέρνηση’. Αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο ο ίδιος στήριζε τους ένοπλους αυτονομιστές ενόσω βρισκόταν στο Καμερούν, ο αιτητής υπέβαλε ότι αυτή η βοήθεια δεν ήταν ατομική αλλά οικογενειακή. Ειδικότερα, ισχυρίστηκε ότι η μητέρα του παρείχε είτε ηθική είτε οικονομική βοήθεια στους ένοπλους μαχητές, αλλά πλέον έχει σταματήσει επειδή μετοίκησε στην Buea και δεν βρισκόταν στο πεδίο όπου μάχονται. Σχετικά με τον τρόπο που η βοήθεια της μητέρας του προς τους μαχητές συνδέεται με τον ίδιο, ο αιτητής επικαλέστηκε πως η συνεισφορά αφορούσε ολόκληρη την οικογένειά του και δεν γινόταν δημόσια για λόγους ασφαλείας. Ως προς τον τρόπο που παρείχε η μητέρα του βοήθεια, ο αιτητής δήλωσε ότι συνήθως πράκτορες επικοινωνούσαν εκ των προτέρων και έπειτα την προσέγγιζαν για να λάβουν την εν λόγω βοήθεια. Όταν του ζητήθηκε να αναφέρει πόσες φορές η οικογένειά του βοήθησε τους μαχητές, ο αιτητής επέδειξε άγνοια, προβάλλοντας ότι το εν λόγω ζήτημα διαχειριζόταν η μητέρα του. Κληθείς να σχολιάσει το πως η βοήθεια της μητέρας του προς του μαχητές ουδέποτε φαίνεται να περιήλθε στη γνώση των κρατικών αρχών, ο αιτητής υπέβαλε ότι η παροχή βοήθειας ήταν πάντοτε εμπιστευτική. [ερ. 70-69 του δ. φ.]
Κληθείς να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους εγκατέλειψε το Καμερούν περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2018, ο αιτητής επικαλέστηκε την τότε επιδρομή του κρατικού στρατού στο χωριό του (Bekora). Ερωτηθείς εκ νέου τι φοβάται ότι θα του συμβεί σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, ο αιτητής ανέφερε πως είτε θα φυλακιστεί είτε θα τον σκοτώσουν, εφόσον εγκατέλειψε τη χώρα επειδή αντιμετωπίζει προβλήματα, τα οποία όπως ισχυρίστηκε δεν έχουν επιλυθεί. Κληθείς να επεξηγήσει, ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνηση του Καμερούν επιθυμεί να εξαλείψει όλους τους αντιφρονούντες, γεγονός το οποίο αποδεικνύεται και από τους συνεχιζόμενους σκοτωμούς ανθρώπων. Σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ενδεχομένως να τον εντόπιζαν οι αρχές στο Καμερούν σε περίπτωση επιστροφής του, ο αιτητής επικαλέστηκε πως δεν μπορεί κάποιος να εισέλθει στη χώρα χωρίς πρώτα να περάσει από τον έλεγχο των κρατικών αρχών, ενώ έστω και εάν κάποιος καταφέρει να περάσει, ακόμα και τότε θα τύχει στοχοποίησης με το να τον οδηγήσουν αμέσως στη φυλακή χωρίς να τον δικάσουν και μπορεί και να τον σκοτώσουν. [ερ. 69 του δ. φ.]
Όταν του ζητήθηκε να αναφέρει εάν σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν θα μπορούσε να εγκατασταθεί με ασφάλεια σε κάποια άλλη περιοχή της χώρας, ο αιτητής απάντησε αποφατικά. Αναφορικά με την πόλη Yaoundé, επί της οποίας διέμεινε άλλωστε για πολλά χρόνια, ο αιτητής απάντησε ότι κατά το παρελθόν η Yaoundé ήταν ασφαλής, ωστόσο ως επικαλέστηκε, ο ίδιος πλέον στηρίζει πλήρως το σκοπό των Ambazonians και ως επίσης δήλωσε, ο ίδιος αποφάσισε πλέον όπως αρνηθεί τη γαλλική εθνικότητα, άρα ισχυρίστηκε πως η εν λόγω πόλη δεν είναι πλέον ασφαλής για αυτόν. [ερ. 68 του δ. φ.]
Περαιτέρω, κατά το δεύτερο μέρος της προφορικής του συνέντευξης (στις 08/06/2021), ο αιτητής προσέθεσε ότι μια μέρα μετά την ολοκλήρωση της προφορικής του συνέντευξης (στις 14/05/2021), στις 15/05/2021, οι μαχητές Ambazonian επιτέθηκαν σε ένα αστυνομικό τμήμα στην πόλη όπου διέμενε η μητέρα του και υπήρξε έντονη αντίδραση από τον κρατικό στρατό, ενώ έκτοτε αγνοείται η τύχη της μητέρας του. Κληθείς να περιγράψει τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης των αυτονομιστών στο αστυνομικό τμήμα, ο αιτητής δήλωσε ότι οι μαχητές επιτέθηκαν στο αστυνομικό τμήμα και στη συνέχεια έφτασε ο κρατικός στρατός, ο οποίος άρχισε να πυροβολεί αδιακρίτως και οι κάτοικοι διέφυγαν προς τις θαμνώδεις εκτάσεις, ενώ έκτοτε αγνοείται η τύχη όλων των μελών της οικογένειάς του. [ερ. 68 του δ. φ.]
Όταν του ζητήθηκε να αναφέρει εάν επιθυμεί να προσκομίσει κάποιο έγγραφο, ο αιτητής απάντησε καταφατικά, υποβάλλοντας ότι έχει στην κατοχή του μία ένορκη δήλωση (ημερ.04/06/2021) από τον δικηγόρο του στο Καμερούν, η οποία δίδει αναλυτικές πληροφορίες για το τι συμβαίνει εκεί και επιβεβαιώνει τις δηλώσεις του ιδίου. Όταν ρωτήθηκε ποιος δικηγόρος έχει συντάξει τη βεβαίωση, ο αιτητής αποκρίθηκε ότι τη συνέταξε ο δικηγόρος του στο Καμερούν. Αναφορικά με τον τρόπο που περιήλθε στην κατοχή του η εν λόγω βεβαίωση, ο αιτητής υπέβαλε ότι του την έστειλε ο δικηγόρος του, ενώ ταχυδρόμησε το πρωτότυπο στην Υπηρεσία Ασύλου. [ερ. 68-67 του δ. φ.]
Στη βάση των ανωτέρω προβαλλόμενων ισχυρισμών, ο λειτουργός στην Εισηγητική Έκθεση σχημάτισε τρεις ουσιώδεις ισχυρισμούς. Ο πρώτος ισχυρισμός αφορά την ταυτότητα, τη χώρα καταγωγής, τα προσωπικά στοιχεία και το προφίλ του αιτητή. Ο δεύτερος ισχυρισμός αφορά τις δηλώσεις του αιτητή περί του ότι εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του εξαιτίας της αγγλόφωνης κρίσης και ο τρίτος ισχυρισμός αφορά τις δηλώσεις του περί του ότι σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, θα φυλακιστεί λόγω της στήριξης που παρείχε στον σκοπό των Αγγλόφωνων κατά την παραμονή του στην Κύπρο. [ερ. 131 του δ. φ.]
Ως σημείωσε ο λειτουργός, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου, ο αιτητής προσκόμισε τα ακόλουθα δύο έγγραφα: (1) Προσωπική ταυτότητα του στο Καμερούν, εκδοθείσα στις 16/07/2013 και με ημερομηνία λήξης στις 16/07/2023 (ερ. 19 του δ. φ.), και (2) Ένορκη Δήλωση του δικηγόρου του στο Καμερούν, με ημερομηνία 04/06/2021, που φέρεται να έγινε στο δικαστήριο της Κumba (ερ. 66-62 του δ. φ.). [ερ. 131 του δ. φ.]
Οι πρώτοι δύο ουσιώδεις ισχυρισμοί του αιτητή έγιναν αποδεκτοί, καθώς οι σχετικές του δηλώσεις κρίθηκαν ως λεπτομερείς και σαφείς, επιβεβαιώθηκαν δε, από πληροφορίες σε εξωτερικές πηγές. [ερ. 130-129 του δ. φ.]
Ειδικότερα, αναφορικά με τον δεύτερο ουσιώδη ισχυρισμό του αιτητή, τις δηλώσεις του περί του ότι εγκατέλειψε το Καμερούν εξαιτίας της αγγλόφωνης κρίσης, συγκεκριμένα σε σχέση με την εσωτερική του αξιοπιστία, οι καθ’ ων η αίτηση έκριναν ότι ο αιτητής επεξήγησε με συνοχή ότι η Αγγλόφωνη κρίση πυροδότησε συγκρούσεις οι οποίες έθεσαν την ασφάλειά του σε κίνδυνο και προσέθεσε επαρκείς πληροφορίες γύρω από τις συγκρούσεις των μαχητών Ambazonian και τις ένοπλες δυνάμεις του Καμερούν. Όταν μάλιστα του ζητήθηκε να εξηγήσει συγκεκριμένα το λόγο για τον οποίο εγκατέλειψε το Καμερούν περί τον Σεπτέμβριο του 2018, ο αιτητής δήλωσε με σαφήνεια ότι αυτός αφορά στην επιδρομή που έγινε στο χωριό του (Bekora) και τα περιστατικά που ακολούθησαν. Στη βάση των ανωτέρω, ο εν λόγω ισχυρισμός του κρίθηκε ως εσωτερικά αξιόπιστος. [ερ. 130 του δ. φ.]
Αναφορικά με την εξωτερική αξιοπιστία του υπό εξέταση ισχυρισμού, οι καθ’ ων η αίτηση προχώρησαν σε σχετική έρευνα σε πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή, από την οποία αντλήθηκαν πληροφορίες οι οποίες επιβεβαίωναν τις δηλώσεις του αιτητή αναφορικά με την κατάσταση ασφαλείας στις Αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν μεταξύ του 2016-2018 όταν ξέσπασε η Αγγλόφωνη κρίση, σημειώνοντας επίσης ότι εντόπισαν πληροφορίες οι οποίες επιβεβαίωναν πως κατά το έτος 2018 καταγράφηκε σημαντικός αριθμός περιστατικών ασφαλείας στην περιοχή καταγωγής του αιτητή (Ekondo Titi). Ως εκ τούτου, οι δηλώσεις του αιτητή αναφορικά με τον ανωτέρω ισχυρισμό κρίθηκαν επίσης ως εξωτερικά αξιόπιστες. [ερ. 129 του δ. φ.]. Καθώς λοιπόν κρίθηκε ότι θεμελιώθηκε τόσο η εσωτερική, όσο και η εξωτερική αξιοπιστία των δηλώσεων του αιτητή, ο υπό κρίση ισχυρισμός έγινε αποδεκτός στο σύνολό του ως αξιόπιστος.
Ωστόσο, ο τρίτος ουσιώδης ισχυρισμός του αιτητή, οι δηλώσεις του περί του ότι σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, θα φυλακιστεί λόγω της στήριξης που παρείχε στον σκοπό των Αγγλόφωνων, δεν έγινε αποδεκτός. Συγκεκριμένα, οι καθ΄ ων η αίτηση έκριναν τις σχετικές δηλώσεις του αιτητή μη επαρκείς, ότι στερούνταν λεπτομερειών σε σχέση με ουσιαστικά ζητήματα όπως η συμμετοχή του ιδίου σε ομάδες/κινήματα υπέρ των Αγγλόφωνων στην Κύπρο, ενώ ούτε εντοπίστηκε (κατά την κρίση των καθ΄ ων η αίτηση) οποιοδήποτε προσωπικό στοιχείο στις εν λόγω δηλώσεις του, κάτι που αναμενόταν (ως σημείωσαν οι καθ΄ ων η αίτηση) σε μια περίπτωση τέτοιας προσωπικής εμπλοκής ως επικαλέστηκε ο αιτητής. [ερ. 127 του δ. φ.]
Ειδικότερα, ως καταγράφηκε, όταν αρχικά ο αιτητής ρωτήθηκε τι εννοεί δηλώνοντας ότι είναι Ambazonian, ο ίδιος δήλωσε αρχικά ότι στηρίζει τον σκοπό των Αγγλόφωνων για ανεξαρτησία/αποσχισμό από το γαλλόφωνο Καμερούν, ενώ πρόσθεσε με ασάφεια ότι η γαλλόφωνη κυβέρνηση του Καμερούν παραβιάζει τα δικαιώματα της αγγλόφωνης κοινότητας. Κληθείς να αποσαφηνίσει περαιτέρω τις δηλώσεις του, ο αιτητής υπέβαλε χωρίς συνοχή ότι στο Καμερούν ο ίδιος απέφευγε να εκδηλώνει τις πολιτικές του πεποιθήσεις επειδή θα θεωρείτο από τις αρχές ότι στηρίζει τους ένοπλους αυτονομιστές. Ζητηθείς και πάλι να αποσαφηνίσει, ο αιτητής υπέβαλε επιφανειακά ότι η βοήθεια που παρείχαν στους μαχητές δεν ήταν ατομική αλλά προερχόταν από την οικογένεια, όπως και στην περίπτωση του ιδίου, όπου η εν λόγω βοήθεια προερχόταν από τη συνεισφορά της μητέρας του.
Ακολούθως, σύμφωνα με τους καθ’ ων η αίτηση, ο αιτητής υπέβαλε (χωρίς συνοχή και σαφήνεια) ότι ήταν μέλος διαφόρων ομάδων στις οποίες συμμετέχουν μέλη της αγγλόφωνης κοινότητας και που είχαν ως σκοπό την υποστήριξη του αγώνα για ανεξαρτησία του αγγλόφωνου Καμερούν. Επιπλέον, ο αιτητής δήλωσε ότι ήταν μέλος του κινήματος ‘Ambazonian Restoration Forum’, που σχετίζεται με την οργάνωση υπό την ονομασία ‘My Trip to Buea’, της οποίας επικεφαλής ήταν ο κ. S.S.I.. Στη συνέχεια, ο αιτητής υπέβαλε ότι το εν λόγω κίνημα πραγματοποιούσε διαδικτυακές συναντήσεις μέσω πλατφόρμας διαδικτυακής επικοινωνίας και πλατφόρμας διαδικτυακής διάσκεψης, προβάλλοντας ότι ο ίδιος είχε επίσης ενταχθεί στη διαδικτυακή ομάδα που συνδεόταν με την περιοχή του (Ekondo Titi). Παρόλα αυτά, οι καθ΄ ων η αίτηση έκριναν ότι ο αιτητής δεν ήταν σε θέση να παρέχει σαφείς πληροφορίες αναφορικά με τη δομή και τη λειτουργία των πιο πάνω ομάδων, ενώ επέδειξε αδικαιολόγητη άγνοια ως προς την ταυτότητα των υπόλοιπων μελών, προβάλλοντας ανεπαρκώς ότι δεν χρησιμοποιούσαν τα πραγματικά τους ονόματα. Πρόσθετα, έλαβαν υπόψη ότι αναμενόταν από τον ίδιο να γνωρίζει τέτοιες πληροφορίες εφόσον επικαλέστηκε πως για να ενταχθεί στις πιο πάνω ομάδες έπρεπε να ελεγχθούν τα στοιχεία του και το ιστορικό του, ως επίσης, αναμενόταν να γνωρίζει βασικές πληροφορίες σχετικά με όσους συναναστρεφόταν.
Επιπρόσθετα, σημειώθηκε ότι ο αιτητής υπέβαλε πως δεν είχε καμία αρμοδιότητα και κανέναν συγκεκριμένο ρόλο στο εν λόγω κίνημα για την ανεξαρτησία του Νοτίου Καμερούν, του οποίου δήλωσε ότι έγινε μέλος το 2020, ενώ δήλωσε επίσης πως αυτό δεν αποτελούσε δημόσια ομάδα. Όταν του ζητήθηκε να περιγράψει το περιεχόμενο των διαδικτυακών συναντήσεων του εν λόγω κινήματος για την ανεξαρτησία του Νοτίου Καμερούν, ο αιτητής δεν ήταν σε θέση να παραθέσει σαφείς και συγκεκριμένες απαντήσεις, υποβάλλοντας αναφορικά με τη συνεισφορά που παρείχε ο ίδιος στην ομάδα, ότι όποτε μπορούσε κατέβαλλε χρήματα μέσω τρίτου προσώπου, καθώς ο ίδιος προσωπικά αδυνατούσε να αποστείλει χρήματα ελλείψει διαβατηρίου. Σχετικά με την προβολή της συμμετοχής του αιτητή σε εκδηλώσεις υπέρ της ανεξαρτησίας του Νοτίου Καμερούν στην Κύπρο, οι καθ’ ων η αίτηση επεσήμαναν ότι ο αιτητής επιβεβαίωσε τη συμμετοχή του σε κάποιες από αυτές που έγιναν στην Κύπρο, οι οποίες καλύφθηκαν από τα Μ.Μ.Ε.. Επιπλέον, ως καταγράφηκε, όταν του ζητήθηκε να αποσαφηνίσει εάν ο ίδιος εκδήλωσε τις πολιτικές του απόψεις κατά τη διάρκεια της πολυετούς παραμονής του στην Yaoundé, ο αιτητής υπέβαλε (χωρίς ευλογοφάνεια και συνοχή) ότι τις είχε εκφράσει σε κάποιους γαλλόφωνους φίλους του, οι οποίοι ωστόσο διαφώνησαν μαζί του, αποκαλώντας τον ‘ηλίθιο αγγλόφωνο’, έτσι ο ίδιος αποφάσισε τότε να αποστασιοποιηθεί από εκείνους. [ερ. 128-127 του δ. φ.]
Καταληκτικά, οι καθ’ ων η αίτηση έκριναν ότι ο αιτητής δεν ήταν σε θέση να στοιχειοθετήσει τις δηλώσεις του περί στήριξης του αγώνα υπέρ της ανεξαρτησίας του αγγλόφωνου Καμερούν, καθώς οι απαντήσεις του ήταν ασαφείς, στερούμενες περιγραφικής λεπτομέρειας και δεν εμπεριείχαν κανένα βιωματικό στοιχείο, ενώ οι δηλώσεις του αναφορικά με τη συμμετοχή του σε διαδικτυακή ομάδα στην Κύπρο καθώς και στο κίνημα υπέρ της ανεξαρτησίας του Νοτίου Καμερούν, δεν συνοδεύονταν από πληροφορίες και/ή στοιχεία που θα αναμενόταν ευλόγως ο ίδιος να γνωρίζει. Περαιτέρω, ως καταγράφηκε, ο αιτητής δεν έδωσε προσωπικά του στοιχεία, δεν έχει εκφραστεί πολιτικά δημοσίως και οι ομάδες στις οποίες συμμετέχει δεν είναι δημόσιες, ενώ η αποστολή χρημάτων από τον ίδιο φέρεται να γίνεται μέσω τρίτου προσώπου χωρίς να αποκαλύπτεται η ταυτότητά του (έτσι ώστε, έστω να θεωρηθεί ότι λόγω ενεργής υποστήριξης προς τους Ambazonians, ο ίδιος αποτελεί άτομο στο οποίο θα μπορούσε να του αποδοθεί σύνδεση με τους αγγλόφωνους μαχητές) [ερ. 127 του δ. φ.]. Στη βάση των ανωτέρω, οι καθ΄ ων η αίτηση έκριναν ότι δεν θεμελιώθηκε η εσωτερική αξιοπιστία του υπό εξέταση ισχυρισμού.
Αναφορικά με την αξιολόγηση της εξωτερικής αξιοπιστίας του υπό εξέταση ισχυρισμού, οι καθ΄ ων η αίτηση προχώρησαν σε σχετική έρευνα εκ της οποίας εντόπισαν εξωτερικές πληροφορίες οι οποίες επιβεβαίωναν τις διαδηλώσεις που έλαβαν χώρα στην Κύπρο από την αγγλόφωνη κοινότητα του Καμερούν, καθώς και ότι ζητήθηκε από τους αγγλόφωνους της διασποράς να στηρίξουν οικονομικά τον αγώνα της ανεξαρτησίας στο Καμερούν. Έκριναν ωστόσο οι καθ’ ων η αίτηση, ότι οι αντληθείσες πληροφορίες δεν επαρκούν προκειμένου να θεμελιωθεί ότι ο αιτητής έχει στηρίξει δημοσίως τον σκοπό των Ambazonians, ούτε πως κινδυνεύει με φυλάκιση στη χώρα καταγωγής του ως αποτέλεσμα τούτου. Ως εκ τούτου, εν τέλει κρίθηκε ότι δεν θεμελιώθηκε η εξωτερική αξιοπιστία του υπό εξέταση ισχυρισμού και σε συνδυασμό με την αδυναμία του Αιτητή να θεμελιώσει την εσωτερική αξιοπιστία των δηλώσεών του, ο υπό εξέταση ισχυρισμός απορρίφθηκε στο σύνολό του ως μη αξιόπιστος. [ερ. 127 του δ. φ.]
Κατά την αξιολόγηση κινδύνου στη βάση των δύο αποδεκτών ισχυρισμών του αιτητή, οι καθ΄ ων η αίτηση προχώρησαν σε σχετική έρευνα σε εξωτερικές πηγές αναφορικά με τη συνεχιζόμενη αγγλόφωνη κρίση στο Καμερούν και τη σύρραξη στις αγγλόφωνες περιοχές στη χώρα, καθώς και σε σχέση με τη μεταχείριση των επιστραφέντων αγγλόφωνων του Καμερούν στη χώρα, διαπιστώνοντας ότι ο αιτητής, σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, δεν θα αντιμετωπίσει κάποιο κίνδυνο που να συνδέεται με τις φερόμενες δραστηριότητές του εντός και εκτός Καμερούν, καθώς ο ίδιος επιβεβαίωσε ότι δεν είχε κάποιο ρόλο και/ή συμμετοχή στη χώρα του εκφράζοντας τις πολιτικές του απόψεις, ενώ ο ίδιος δήλωσε ότι ήταν απλό μέλος της διαδικτυακής ομάδας στην Κύπρο και του κινήματος για την ανεξαρτησία του αγγλόφωνου Καμερούν, χωρίς να έχει καμία απευθείας σύνδεση με τους ένοπλους μαχητές. Επίσης, εφόσον η συμμετοχή του στις εν λόγω ομάδες δεν ήταν δημόσια, ούτε και εντοπίστηκαν τέτοια στοιχεία στο διαδίκτυο που θα εξέθεταν τον αιτητή, δεν ανέκυψε κανένα στοιχείο σύμφωνα με τους καθ’ ων η αίτηση, εκ του οποίου θα μπορούσε να συναχθεί ότι ο ίδιος αποτελεί υψηλής έκθεσης πρόσωπο με αποτέλεσμα να του αποδοθούν από τις αρχές του Καμερούν δεσμοί με τους ένοπλους αυτονομιστές Ambazonians. [ερ. 126-125 του δ. φ.]
Στη βάση των ανωτέρω, οι καθ΄ ων η αίτηση έκριναν ότι δεν ανέκυψαν στοιχεία εκ των οποίων να μπορεί να συναχθεί ότι σε περίπτωση επιστροφής του στο Καμερούν, υπάρχει εύλογος βαθμός πιθανότητας ο αιτητής να αντιμετωπίσει δίωξη ή πραγματικό κίνδυνο σοβαρής βλάβης. [ερ. 125 του δ. φ.]
Κατά τη νομική ανάλυση , οι καθ’ ων η αίτηση αρχικά έκριναν ότι δεν προκύπτει βάσιμος φόβος δίωξης του αιτητή βάσει του άρθρου 3(1) του περί Προσφύγων Νόμου και του Άρθρου 1Α(2) Σύμβασης της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων. Συνακόλουθα, ούτε έκριναν οι καθ΄ ων η αίτηση ότι ανακύπτει πραγματικός κίνδυνος σοβαρής βλάβης για τον αιτητή σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής του, στο πλαίσιο του άρθρου 19 (2) (α) και (β) του περί Προσφύγων Νόμου. [ερ. 125 του δ. φ.]
Αναφορικά με την αξιολόγηση της πλήρωσης των προϋποθέσεων του άρθρου 19(2)(γ) του περί Προσφύγων Νόμου, οι καθ΄ ων η αίτηση προχώρησαν σε περαιτέρω έρευνα, εκ της οποίας εντόπισαν πληροφορίες από τις οποίες απορρέει ότι δεν μπορεί να πιθανολογηθεί ευλόγως, ότι ο αιτητής θα κινδύνευε προσωπικά ως άμαχος εξαιτίας της αδιακρίτως ασκούμενης βίας στα πλαίσια της ένοπλης σύγκρουσης στο αγγλόφωνο Καμερούν. Προκειμένου να καταλήξουν στο ανωτέρω συμπέρασμα, οι καθ΄ ων η αίτηση συνεκτίμησαν, κατ’ εφαρμογή της έννοιας της «αναπροσαρμοζόμενης κλίμακας», τις προσωπικές περιστάσεις του αιτητή, εκ των οποίων ως σημείωσαν, εκλείπει η παρουσία οιασδήποτε ευαλωτότητας, αφού ο αιτητής αποτελούσε άτομο νεαρό, υγιή, αρτιμελή, επαρκώς μορφωμένο και ικανό προς εργασία, καθώς και χωρίς να έχει άμεσα εξαρτώμενους [ερ. 124-123 του δ. φ.]. Συνοψίζοντας, οι καθ΄ ων η αίτηση έκριναν ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αναγνώρισης του αιτητή ως δικαιούχου συμπληρωματικής προστασίας [ερ. 123 του δ. φ.]. Ως εκ των ανωτέρω, το αίτημά του για διεθνή προστασία δεν έγινε αποδεκτό από την Υπηρεσία Ασύλου.
Προχωρώ λοιπόν να εξετάσω κατ’ ουσίαν το αίτημα του αιτητή στα πλαίσια εξέτασης της ορθότητας της προσβαλλόμενης απόφασης, λαμβάνοντας υπόψη το πιο πάνω ιστορικό και όλα όσα τέθηκαν ενώπιον μου από τον αιτητή και τη συνήγορό του, αλλά και από τη συνήγορο που εκπροσωπεί τους καθ’ ων η αίτηση. Επισημαίνεται πως σύμφωνα με το άρθρο 11(5) του περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμου του 2018 (Ν. 73(I)/2018), το παρόν Δικαστήριο, στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του για πλήρη και ex nunc εξέταση της υπόθεσης, «λαμβάνει υπόψη και σχετικά γεγονότα και ισχυρισμούς του προσφεύγοντος που δεν λήφθηκαν υπόψη κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης ή πράξης, είτε αυτά είναι προγενέστερα είτε είναι μεταγενέστερα αυτής».
Με τον πρώτο ουσιώδη ισχυρισμό, ο οποίος αφορά τα προσωπικά στοιχεία/προφίλ, την ταυτότητα και τη χώρα καταγωγής του αιτητή, και ο οποίος ορθά έγινε αποδεκτός από τους καθ’ ων η αίτηση, δεν θεωρώ αναγκαίο να ασχοληθώ εφόσον ούτως ή άλλως δεν αμφισβητήθηκε.
Ωστόσο, κρίνεται σκόπιμο να επισημανθεί πως οι καθ’ ων η αίτηση θεώρησαν ως προς τις προσωπικές του περιστάσεις, ότι ο τόπος επιστροφής του αιτητή είναι οι αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, από όπου κατάγεται (από τη Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν – ερ. 85/1Χ του δ. φ.) και όπου παρέμεινε κατά τους τελευταίους 3 μήνες προτού αναχωρήσει από τη χώρα του (που αποτελεί τον τόπο τελευταίας διαμονής του στο Καμερούν – ερ. 84/1Χ του δ. φ.). Παρά ταύτα, παρατηρείται ότι ο τόπος συνήθους διαμονής του αιτητή στη χώρα καταγωγής του, σύμφωνα με δικές του δηλώσεις, ήταν η πόλη Yaoundé (της Κεντρικής Περιφέρειας του Καμερούν), όπου ο ίδιος διέμενε μόνιμα από τα τέλη του 2009 και έκτοτε, μέχρι και τον Ιούνιο του 2018 (ερ. 84/1Χ του δ. φ.), ενώ εκεί ο ίδιος σπούδαζε αρχικά και έπειτα εργαζόταν (ερ. 87/1Χ, 86/1Χ και 85 του δ. φ.).
Στο σημείο αυτό, αναφέρεται ότι κατά τον προσδιορισμό της περιοχής προέλευσης ενός αιτητή ως τόπο επιστροφής στη χώρα καταγωγής του, «απαιτείται η εφαρμογή προσέγγισης βασισμένης στα πραγματικά περιστατικά όσον αφορά την περιοχή του τελευταίου τόπου διαμονής και την περιοχή συνήθους διαμονής» (σύμφωνα με την υπόθεση Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία), απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2013, σκέψη 14[1]).
Στην παρούσα περίπτωση, ως παρατηρείται από τις δηλώσεις του και ως αναλύθηκε ανωτέρω, ο αιτητής κατάγεται από το Ekondo Titi (όπου γεννήθηκε και μεγάλωσε), ενώ ο ίδιος περνούσε τα καλοκαίρια του στο χωριό Bekora (όπου διέμενε η οικογένειά του), τοποθεσίες που βρίσκονται εντός της Νοτιοδυτικής Περιφέρειας του Καμερούν, όπου και ο ίδιος παρέμεινε μέχρι που μετοίκησε στην Yaoundé το 2009, όπου και διέμενε μέχρι και το 2018, ενώ 3 μήνες προτού εγκαταλείψει τη χώρα του (εντός του ιδίου έτους), επέστρεψε στο χωριό Bekora όπου διέμενε η μητέρα του (ερ. 85/1Χ και 84/1Χ του δ. φ.), η οποία δε, αργότερα (ενώ ο αιτητής είχε εγκαταλείψει τη χώρα περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2018) εκείνη είχε μετεγκατασταθεί στην Buea, ενώ από τις 15/05/2021 αγνοείτο (μαζί και με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας) και μετέπειτα η μητέρα του απεβίωσε (σύμφωνα με δηλώσεις του αιτητή). Ως εκ των ανωτέρω δεδομένων, από τις εν λόγω πραγματικές περιστάσεις του αιτητή, η πόλη Yaoundé (της Κεντρικής Περιφέρειας του Καμερούν) πρέπει να θεωρηθεί ως ο τόπος/προορισμός στη χώρα καταγωγής του, όπου εύλογα αναμένεται ενδεχομένως να επιστρέψει ο ίδιος.
Περαιτέρω, ως προς την Bekora, σημειώνεται ότι, μολονότι πρόκειται για τον τόπο όπου διέμενε η οικογένεια του αιτητή και όπου ο ίδιος επέστρεψε για περιορισμένο χρονικό διάστημα πριν την οριστική αναχώρησή του από το Καμερούν (όπου πήγαινε μόνο τα καλοκαίρια), η προσωπική και πραγματική σχέση του με την εν λόγω τοποθεσία δεν εμφανίζεται να υπερισχύει εκείνης που είχε αναπτύξει με τη Yaoundé. Αντιθέτως, ο αιτητής διέμενε στη Yaoundé από το 2009 έως το 2018, για χρονικό διάστημα περίπου εννέα ετών, γεγονός που καταδεικνύει έναν μακροχρόνιο και ουσιαστικό δεσμό με την πόλη.
Περαιτέρω, αναφορικά με τον δεύτερο ουσιώδη ισχυρισμό του αιτητή, περί του ότι ο ίδιος εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του εξαιτίας της κατάστασης με την κρίση που επικρατούσε στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν (όπου ο ίδιος βρισκόταν τότε, κατά τη δεδομένη περίοδο, μεταξύ Ιουνίου και Σεπτεμβρίου του 2018), κρίνεται πως επίσης έγινε ορθά αποδεκτός από τους καθ’ ων η αίτηση, εφόσον εξάλλου οι πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του για την εν λόγω κατάσταση που επικρατούσε στις αγγλόφωνες περιοχές κατά την περίοδο 2016-2018, επιβεβαιώνουν την αγγλόφωνη κρίση που ξέσπασε τότε στο Καμερούν.
Ειδικότερα, εξωτερικές πηγές αναφέρουν ιστορικές πληροφορίες σχετικά με την αγγλόφωνη κρίση στο Καμερούν, όπου συνοπτικά καταγράφεται πως μετά από δεκαετίες περιθωριοποίησης των αγγλόφωνων περιοχών από την γαλλόφωνη κυβέρνηση του Καμερούν, η κατάσταση στις αγγλόφωνες περιοχές κλιμακώθηκε με εκτεταμένες διαμαρτυρίες και απεργίες στα τέλη του 2016, από δικηγόρους, φοιτητές και καθηγητές, που είχε ως συνέπεια την εμφάνιση/δημιουργία εντός του 2017 διαφόρων αυτονομιστικών/αποσχιστικών ομάδων (συμπεριλαμβανομένης και της ένοπλης ομάδας των μαχητών Ambazonians) που διεκδικούσαν την ανεξαρτησία των αγγλόφωνων από το γαλλόφωνο Καμερούν, η οποία και αυτοανακηρύχθηκε τον Οκτώβριο του 2017, ενώ έκτοτε ακολούθησαν βίαιες συγκρούσεις και διαμάχες μεταξύ των κυβερνητικών δυνάμεων ασφαλείας του Καμερούν και των αυτονομιστικών δυνάμεων στις αγγλόφωνες περιοχές, που είχαν (επίσης) ως αποτέλεσμα τις απώλειες και τον εκτοπισμό άμαχου πληθυσμού στις εν λόγω περιοχές.[2]
Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση και ως προς την ουσία της παρούσας υπόθεσης, παρατηρείται πως ο αιτητής κατά ένα μεγάλο μέρος της εν λόγω περιόδου κατόπιν που ξέσπασε η αγγλόφωνη κρίση και μέχρι να φύγει από τη χώρα καταγωγής του, παρέμεινε στις γαλλόφωνες περιοχές (στην Yaoundé), ενώ μόνο κατά τους τελευταίους 3 μήνες διέμενε στις αγγλόφωνες περιοχές (στο χωριό Bekora στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια). Περαιτέρω, ο ίδιος ως επικαλέστηκε, ο λόγος συγκεκριμένα για τον οποίο εγκατέλειψε το Καμερούν περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2018, ήταν η επιδρομή του κρατικού στρατού που έγινε τότε στο χωριό Bekora (ερ. 81/1Χ και 69 του δ. φ.), ενώ ισχυρίστηκε επίσης πως εάν παρέμενε τότε στη χώρα του ίσως να σκοτωνόταν και ο ίδιος (ερ. 80/1Χ του δ. φ.). Αναφορικά δε, με το εν λόγω περιστατικό που ο αιτητής ισχυρίστηκε πως έγινε περί τα μέσα Σεπτεμβρίου του 2018 στο χωριό Bekora της Νοτιοδυτικής Περιφέρειας του Καμερούν (κατά το οποίο καταστράφηκε η οικογενειακή τους οικία εκεί, ως ο ίδιος επικαλέστηκε – ερ. 75 του δ. φ.), από έρευνα που διεξήγαγα στην πλατφόρμα καταγραφής συρράξεων ανά το παγκόσμιο, του International Crisis Group, δεν εντοπίστηκε τέτοιο περιστατικό κατά την εν λόγω περίοδο και στην εν λόγω τοποθεσία[3] (ενώ ούτε αναφέρεται κάτι τέτοιο σε δύο συγκεκριμένα άρθρα όπου καταγράφηκαν επιθέσεις του στρατού και των Ambazonians στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν μέχρι και περί τα μέσα Σεπτεμβρίου του 2018[4]).
Εντοπίστηκαν ωστόσο πληροφορίες (από άλλες εξωτερικές πηγές πληροφόρησης) που αναφέρουν ότι το χωριό Bekora είχε δεχθεί επιδρομή από τις ένοπλες δυνάμεις του Καμερούν στις 2 Ιουνίου του 2018, με φερόμενη αιτία την πρόφαση πως αναζητούσαν εκεί μαχητές Ambazonians[5] (ωστόσο, τα δύο εν λόγω άρθρα, αναφέρονται στην ίδια μαρτυρία, από πηγή για την οποία δεν μπορεί να αξιολογηθεί η αξιοπιστία/εγκυρότητα, ενώ αμφισβητείται η αντικειμενικότητα του συντάκτη-εκδότη και στις δύο περιπτώσεις). Σε κάθε περίπτωση, ερωτηθείς ενώπιον του Δικαστηρίου (κατά τη δικάσιμο ημερ.02/07/2026) κατά πόσο υπήρξε κάποιο περιστατικό κατόπιν που επέστρεψε στο χωριό Bekora περί τον Ιούνιο του 2018, ο αιτητής αποκρίθηκε αναφέροντας γενικότερα ότι εκεί δέχονταν κακοποίηση από τους στρατιωτικούς, ενώ ουδόλως αναφέρθηκε σε κάποιο έστω συγκεκριμένο περιστατικό που ενδεχομένως να τον οδήγησε στο να εγκαταλείψει τότε τη χώρα καταγωγής του.
Ως εκ τούτου, παρά το ότι έγινε αποδεκτή η εν λόγω κατάσταση με την αγγλόφωνη κρίση που επικρατούσε τότε στις αγγλόφωνες περιοχές κατά την περίοδο που ο αιτητής εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του, εντούτοις, οι ισχυρισμοί που ο ίδιος προέβαλε αφορούσαν τη γενικότερη κατάσταση καθώς και την κατάσταση ασφαλείας που επικρατούσε στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, λόγω της αγγλόφωνης κρίσης, ενώ τα όσα γεγονότα επικαλέστηκε, δεν επιβεβαιώνονται από τις διαθέσιμες εξωτερικές πληροφορίες και ούτε τεκμηριώνεται οιαδήποτε προσωπική δίωξη/βλάβη του αιτητή. Λαμβάνοντας υπόψη δε, τις προσωπικές του περιστάσεις και τα πραγματικά δεδομένα της περίπτωσής του, ως ήδη αναλύθηκαν ανωτέρω, ούτε εξάλλου τούτα αιτιολογούν βάσιμο λόγο εγκατάλειψης της χώρας καταγωγής του, τη δεδομένη στιγμή.
Αναφορικά με τον τρίτο ουσιώδη ισχυρισμό περί του κινδύνου δίωξης του από τις κρατικές αρχές του Καμερούν σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του, λόγω της υποστήριξης του υπέρ του σκοπού των αγγλόφωνων του Καμερούν, ως επικαλείται ο αιτητής, συντάσσομαι με τα ευρήματα που κατέγραψαν οι καθ’ ων η αίτηση ως προς την κατάληξή τους και τούτος κρίνεται ότι ορθά δεν έγινε αποδεκτός. Γενικότερα, παρατηρείται πως ο αιτητής, κατά τη συνέντευξη του στην Υπηρεσία Ασύλου, αναφέρθηκε με αοριστία και ασάφεια στη συμμετοχή και τις δραστηριότητες που επικαλέστηκε πως είχε στην Κύπρο ως κατ’ ισχυρισμό υποστηρικτής του σκοπού των αγγλόφωνων και των Ambazonians, ενώ ούτε προκύπτει από τα λεγόμενά του οιαδήποτε άμεση εμπλοκή του ιδίου στην υποστήριξη των Ambazonians ενόσω βρισκόταν στο Καμερούν.
Ειδικότερα, ο αιτητής δεν κατέδειξε οποιαδήποτε προσωπική διασύνδεσή του ή/και συμμετοχή του στις κατ’ ισχυρισμό ενέργειες της μητέρας του προς υποστήριξη των Ambazonians στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, ούτε υπέδειξε κάποια παρελθούσα προσωπική βλάβη εναντίον του προτού εγκαταλείψει τη χώρα καταγωγής του και ενόσω διέμενε εκεί, είτε στις γαλλόφωνες περιοχές, είτε στις αγγλόφωνες περιοχές. Ούτε και αναφέρθηκε σε δίωξη ή βλάβη εναντίον κάποιου άλλου μέλους της οικογένειας του, παρά και το ότι επικαλέστηκε πως η κατ’ ισχυρισμό συνεισφορά προς τους ένοπλους αυτονομιστές στο Καμερούν δεν ήταν ατομική αλλά εκλαμβανόταν ως οικογενειακή (ερ. 70/2Χ του δ. φ.). Ο αιτητής κατά τη συνέντευξη του στην Υπηρεσία Ασύλου δήλωσε πως αποκλειστικά και μόνο, η μητέρα του παρείχε βοήθεια/υποστήριξη προς τους αγγλόφωνους μαχητές Ambazonians (ερ. 69 του δ. φ.) και εξάλλου, ως ο ίδιος επίσης δήλωσε, περί τον Σεπτέμβριο του 2018, η μητέρα του έπαψε να παρέχει οποιαδήποτε βοήθεια σε εκείνους, αφότου εγκατέλειψε το χωριό της (Bekora) και είχε έπειτα μετοικήσει στην Buea (ερ. 70/2Χ του δ. φ.). Ούτε και η εν λόγω φερόμενη συνεισφορά γινόταν δημόσια, για λόγους ασφαλείας, αλλά ήταν εμπιστευτική, σύμφωνα και πάλι με τα όσα δήλωσε ο αιτητής (ερ. 70/2Χ και 69 του δ. φ.). Ως εκ τούτου, πουθενά δεν προκύπτει ότι θα μπορούσε εύλογα να θεωρηθεί πως ο αιτητής είχε οποιαδήποτε προσωπική και δημόσια εμπλοκή/διασύνδεση με τα όσα επικαλείται περί παροχής υποστήριξης στους μαχητές Ambazonians.
Αναφορικά, με τον ισχυρισμό του περί του εντάλματος αναζήτησης/σύλληψης του ιδίου που φέρεται ότι εκκρεμούσε εναντίον του στο Καμερούν αλλά ο ίδιος έμαθε για αυτό αργότερα, προκύπτει αντίφαση στις δηλώσεις του, στην ένορκή του δήλωση (ημερ.05/11/2025) ο αιτητής ανέφερε πως ενημερώθηκε για την ύπαρξη του εν λόγω εντάλματος από έναν συμπατριώτη του στο Καμερούν, ενώ ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (κατά τη δικάσιμο ημερ.02/07/2026) ο ίδιος δήλωσε ότι τον είχε ενημερώσει για τούτο ο δικηγόρος του στο Καμερούν. Σχετικά δε, με τα κατ’ ισχυρισμό γεγονότα που επικαλέστηκε ο αιτητής πως έγιναν αφού εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του και αφορούν τη φερόμενη στοχοποίηση της μητέρας του (περί μιας επίθεσης των Ambazonians που έγινε σε αστυνομικό σταθμό στην Buea στις 15/05/2021, καθώς και της επιδρομής του κρατικού στρατού που ακολούθησε στις 29/08/2021 στην εν λόγω περιοχή όπου είχε διαφύγει η μητέρα του μετά το πρώτο περιστατικό και εν τέλει εκείνη συνελήφθη εκεί κατά την εν λόγω επιδρομή του στρατού), από έρευνα που διεξήγαγα στην πλατφόρμα καταγραφής συρράξεων ανά το παγκόσμιο, του International Crisis Group, εντοπίζεται ένα περιστατικό επίθεσης στις 15/05/2021 από τους Ambazonians σε αστυνομικό σταθμό συγκεκριμένα όμως στην Muea[6] (ωστόσο, όσον αφορά το εν λόγω περιστατικό, τούτο δεν αναφέρεται σε σχετικό άρθρο όπου καταγράφηκαν επιθέσεις των Ambazonians στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν κατά το 2021 και μέχρι τον Ιούλιο του εν λόγω έτους[7]), ενώ σχετικά με το δεύτερο περιστατικό που φέρεται να έγινε στις 29/08/2021 και αφορούσε επιδρομή του κρατικού στρατού στην ευρύτερη περιοχή της Buea, στην πιο πάνω πλατφόρμα του International Crisis Group δεν εντοπίστηκε τέτοιο περιστατικό κατά την εν λόγω περίοδο και στην εν λόγω τοποθεσία[8].
Περαιτέρω, τα όσα ο αιτητής δήλωσε σε σχέση με τα περί πολιτικών του πεποιθήσεων ως αγγλόφωνος, που πλέον διατηρεί ο ίδιος και συγκεκριμένα υπέρ της ανεξαρτησίας των αγγλόφωνων του Καμερούν, τούτα παρέμειναν ως γενικές και ανυποστήρικτες τοποθετήσεις του, αφού τα όσα ανέφερε περί συμμετοχής/εμπλοκής του ιδίου στον εν λόγω αγώνα υπέρ των αγγλόφωνων, δεν τεκμηριώνουν τέτοιο ρόλο περί ενεργού ακτιβισμού του στην Κύπρο.
Ειδικότερα, από τα όσα ο ίδιος παρέθεσε περί της συμμετοχής του σε ομάδες/κινήματα στην Κύπρο που τάσσονται υπέρ των αγγλόφωνων του Καμερούν, δεν προκύπτει συγκεκριμένα κάποιος ενεργός και προσωπικός ρόλος του ιδίου, ούτε και οιαδήποτε δημόσια προβολή του και σε τέτοιο επίπεδο που θα μπορούσε εύλογα να θεωρηθεί ότι ο αιτητής αποτελεί γνωστό πρόσωπο είτε διεθνώς, είτε έστω στη χώρα καταγωγής του. Συγκεκριμένα, παρατηρείται πως ο αιτητής με γενικότητα αναφέρθηκε σε συμμετοχή του στην Κύπρο σε διάφορες εκδηλώσεις/συγκεντρώσεις και διαμαρτυρίες υπέρ του αγγλόφωνου Καμερούν, ενώ ο ίδιος επικαλέστηκε τη συμμετοχή του μόνο σε μία συγκεκριμένη εκδήλωση διαμαρτυρίας που έγινε στην Κύπρο το 2019 (ερ. 76 του δ. φ.).
Επιπλέον, ως προς την ιδιότητα μέλους σε ομάδες/κινήματα στην Κύπρο που τάσσονται υπέρ των αγγλόφωνων του Καμερούν, που επικαλέστηκε ο αιτητής, διαπιστώνεται πως με βάση σχετικές του δηλώσεις, οι διαδικτυακές συναντήσεις τους δεν ήταν δημόσιες, ενώ ο ίδιος δεν είχε κάποιο ενεργό ή/και συγκεκριμένο ρόλο/ευθύνη, αλλά και η κατ’ ισχυρισμό χρηματική συνεισφορά του γινόταν δια μέσου τρίτων, χωρίς να εμφανίζεται ο ίδιος προσωπικά. Ως επίσης παρατηρείται, ο αιτητής αντιφατικά δήλωσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου ότι το 2021 έλαβε την κάρτα μέλους στο κίνημα των αγγλόφωνων του Καμερούν στην Κύπρο, ενώ κατά τη συνέντευξή του στην Υπηρεσία Ασύλου, ο ίδιος ανέφερε συγκεκριμένα πως αν και ήταν μέλος τη δεδομένη περίοδο, κατά το έτος 2021 δεν είχε προχωρήσει σε ανανέωση της εγγραφής του στο εν λόγω κίνημα (ερ. 72 του δ. φ.).
Σε κάθε περίπτωση, σχετικά με τα πιο πάνω, διακρίνεται ότι κατά τη συνέντευξη του στην Υπηρεσία Ασύλου, ο αιτητής δήλωσε πως περί το 2020 βρήκε εργασία και έτσι ο ίδιος σταμάτησε να πηγαίνει στις συγκεντρώσεις και συναντήσεις (ερ. 76 και 73/1Χ του δ. φ.), ενώ ούτε είχε ανανεώσει την εγγραφή του για το 2021, λόγω φόρτου εργασίας, ως ο ίδιος δήλωσε (ερ. 72 του δ. φ.). Εξάλλου, αναφορικά με τις συναντήσεις που έκαναν, ο αιτητής ανέφερε ότι λάμβαναν χώρα διαδικτυακά και δεν ήταν δημοσίως προσβάσιμες (ερ. 78-77 και 70/1Χ του δ. φ.), ενώ ως προς τον ρόλο του ιδίου στις εν λόγω ομάδες/κινήματα υπέρ του αγγλόφωνου Καμερούν στην Κύπρο, ο αιτητής δήλωσε πως απλά συμμετείχε, χωρίς να έχει οιεσδήποτε ευθύνες/υποχρεώσεις και αρμοδιότητες (ερ. 72 και 71/2Χ του δ. φ.).
Ειδικότερα, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (κατά τη δικάσιμο ημερ.02/07/2026), ο αιτητής αναφέρθηκε με ασάφεια στις χρονικές περιόδους που κατείχε την επικαλούμενη ιδιότητα του μέλους στο εν λόγω κίνημα στην Κύπρο, λέγοντας πως η συμμετοχή του ξεκίνησε από το 2019 μέχρι το 2020 και ότι ήταν μέλος από το 2021 μέχρι και το 2024 (ενώ κατά τη συνέντευξη του στην Υπηρεσία Ασύλου, ως προκύπτει από τις δηλώσεις του, ο ίδιος ήταν μέλος από το 2019 μέχρι και το 2020, ενώ τότε δεν ανανέωσε την εγγραφή του για το 2021 – ερ. 73-72 του δ. φ.). Με ασάφεια δε, ανέφερε επίσης κατά τη συνέντευξή του, ότι η εν λόγω ομάδα στην Κύπρο δεν έχει συγκεκριμένη ονομασία (ερ. 73 του δ. φ.).
Περαιτέρω, κατόπιν έρευνας σε πληροφορίες από εξωτερικές πηγές πληροφόρησης αναφορικά με το κίνημα των αγγλόφωνων του Καμερούν στην Κύπρο, προκύπτει μια παλαιότερη αναφορά σε προγραμματιζόμενη εκδήλωση διαμαρτυρίας στην Κύπρο για τις 19/09/2017[9], καθώς επίσης, φαίνεται να υπάρχει ιστοσελίδα σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης του Southern Cameroons Community Cyprus (από την οποία φαίνεται πως η εν λόγω κοινότητα δημιουργήθηκε περί τον Σεπτέμβριο του 2017 και στην οποία ωστόσο, η τελευταία δημοσίευση αφορά σε εκδήλωση διαμαρτυρίας που έγινε στην Κύπρο στις 03/05/2018)[10].
Στο σημείο αυτό, επισημαίνεται ότι η αξιολόγηση της αξιοπιστίας του αιτητή «πρέπει να βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά που είναι ουσιώδη για τα κριτήρια αναγνώρισης για διεθνή προστασία» και συνεπώς, είναι σημαντικό το Δικαστήριο «να προβεί σε σαφείς διαπιστώσεις όσον αφορά τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά μιας αίτησης».[11] Επιπλέον, σημειώνεται ότι η τεκμηρίωση της συνολικής αξιοπιστίας συνεκτιμάται μεταξύ της εσωτερικής και εξωτερικής συνέπειας, της επάρκειας λεπτομερειών και της αληθοφάνειας/ευλογοφάνειας των δηλώσεων ενός αιτητή, ωστόσο, οι εν λόγω δείκτες αξιοπιστίας, δεν μπορούν να αποτελέσουν μεμονωμένα αποφασιστικό κριτήριο, αλλά θα πρέπει να συνεκτιμώνται ολιστικά/ολοκληρωμένα και στη βάση των αποδεικτικών στοιχείων[12] (τις δηλώσεις, και τα τεκμήρια και άλλα έγγραφα ενός αιτητή[13], όπου υπάρχουν).
Πρόσθετα, η απουσία πληροφοριών ή η παρουσία αναληθή γεγονότων από έναν αιτητή δεν μπορεί αποκλειστικά να αποτελέσουν ουσιαστικό κριτήριο ή να είναι καθοριστικά ως προς το αποτέλεσμα για το αίτημα διεθνούς προστασίας χωρίς τη διαπίστωση ότι υπάρχουν πρόσθετοι παράγοντες που να καταδεικνύουν κατά πόσο οι ισχυρισμοί ενός αιτητή είναι αβάσιμοι, εκτός στην περίπτωση που επιδρούν ουσιαστικά στη βάση για την αναγνώριση καθεστώτος διεθνούς προστασίας[14]. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορούσε εξάλλου η συνολική αξιοπιστία ενός αιτητή να εκτιμηθεί/κριθεί στη βάση αποκλειστικά και μόνο εξωτερικών πληροφοριών (εκτός συγκεκριμένων εξαιρετικών περιπτώσεων, όπου τέτοιες πληροφορίες καταδεικνύουν κάποια συγκεκριμένα και ουσιαστικά δεδομένα στη χώρα καταγωγής που να σχετίζονται απολύτως/ανεξαιρέτως και με τα προσωπικά στοιχεία/περιστάσεις ενός αιτητή)[15].
Ως προς τις εξωτερικές πηγές πληροφόρησης για τη χώρα καταγωγής του αιτητή που παρέθεσε η συνήγορος του αιτητή στα πλαίσια της παρούσας δικαστικής διαδικασίας, παρατηρείται αρχικά πως ορισμένες από αυτές αναφέρονται σε στοχοποίηση των Ambazonians από τις κρατικές δυνάμεις ασφαλείας του Καμερούν, καθώς και στην αδιάκριτη βία εξαιτίας των ενόπλων συγκρούσεων μεταξύ τους στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν. Γενικότερα δε, οι υπόλοιπες από τις πιο πάνω πληροφορίες που παρατέθηκαν από τη συνήγορο του αιτητή, φαίνεται να επιβεβαιώνουν τη δραστηριότητα ομάδων αγγλόφωνων της διασποράς του Καμερούν (μέσα από εκδηλώσεις, διαδικτυακές πλατφόρμες και ηλεκτρονικές εφαρμογές) προς υποστήριξη της ανεξαρτησίας/απόσχισης του αγγλόφωνου Καμερούν από το γαλλόφωνο Καμερούν, καθώς επίσης, την φερόμενη αντιμετώπιση/μεταχείριση πολιτών του Καμερούν από τις κρατικές αρχές, που θεωρούνται αγγλόφωνοι ακτιβιστές και ότι υποστηρίζουν/συνδέονται με τους αγγλόφωνους αυτονομιστές Ambazonians.
Ως επίσης διαπιστώνεται, όλες οι πιο πάνω πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή λήφθηκαν υπόψη από τους καθ’ ων η αίτηση κατά την εξέταση του αιτήματος του αιτητή και αξιολογήθηκαν δεόντως και σε εξατομικευμένη βάση. Συγκεκριμένα δε, όσον αφορά τις πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του αιτητή που παραθέτει η συνήγορος του αιτητή (αναφορικά με γεγονότα που έγιναν κατά τον Αύγουστο του 2021 στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, ουδόλως προκύπτει πως από αυτές υποστηρίζονται τα γεγονότα που οδήγησαν στη σύλληψη της μητέρας του αιτητή κατά την εν λόγω περίοδο (ως διατείνεται η συνήγορος του αιτητή), ενώ ούτε εξάλλου καταγράφεται κάποιο περιστατικό επιδρομής του κυβερνητικού στρατού του Καμερούν στην ευρύτερη περιοχή της Buea στις 29/08/2021 ως ισχυρίστηκε ο αιτητής πως έγινε.
Προχωρώντας στην εξέταση των εγγράφων/στοιχείων που ο αιτητής προσκόμισε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου προς υποστήριξη του αιτήματός του, διαπιστώνονται/παρατηρούνται τα ακόλουθα:
Όσον αφορά τις φωτοεκτυπώσεις από διαδικτυακές πλατφόρμες που υπάρχουν στο Τεκμήριο 1, παρατηρείται πως ορισμένες από αυτές δεν φέρουν σαφείς (ή/και καθόλου) ημερομηνίες των διαδικτυακών συνομιλιών/συναντήσεων, αλλά και στο σύνολό τους, δεν προκύπτουν ξεκάθαρα στοιχεία αναφορικά με την ταυτότητα των συμμετεχόντων και την οργάνωση/σκοπό των εν λόγω συνομιλιών/συναντήσεων, καθώς ούτε και σε κάθε περίπτωση μπορεί να επιβεβαιωθεί η εμπλοκή και ο ρόλος του αιτητή σε αυτές. Επιπλέον, ορισμένες από αυτές παρουσιάζουν ημερομηνίες προγενέστερες της συνέντευξης του αιτητή στην Υπηρεσία Ασύλου και άρα θεωρείται πως ο ίδιος θα μπορούσε να παρουσιάσει τα εν λόγω στοιχεία ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου τότε. Ούτε δε, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου υποστήριξε επαρκώς ο αιτητής τους λόγους που δεν είχε παρουσιάσει τα πιο πάνω στοιχεία στην Υπηρεσία Ασύλου κατά την εξέταση του αιτήματός του, εφόσον κατά την ακροαματική διαδικασία ημερ.02/07/2026, ο ίδιος ερωτηθείς σχετικά, επικαλέστηκε διαδοχικά αβάσιμους λόγους, καταλήγοντας εν τέλει περί του ότι δεν του είχε δοθεί η ευκαιρία και ο χρόνος για να τα προβάλει κατά την συνέντευξή του που ως ήδη και εξαρχής αναλύθηκε, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ισχύει, αλλά και εξάλλου, δεν μπορεί να αποτελέσει επαρκή αιτιολογία από μέρους του αιτητή για την εν λόγω παράληψή του.
Αναφορικά με το Τεκμήριο 2, όπου παρουσιάζονται φωτογραφίες σε διάφορα σημεία, που απεικονίζουν άτομα με ενδυμασία, λάβαρα και συνθήματα υπέρ της ανεξαρτησίας του αγγλόφωνου Καμερούν, πέραν του ότι δεν ταυτοποιούνται τα εν λόγω άτομα, ούτε διαφαίνεται η ιδιαίτερη εμπλοκή των συμμετεχόντων στις φερόμενες εξωτερικές τους εκδηλώσεις. Σε κάθε περίπτωση, ούτε προκύπτουν συγκεκριμένα οι τοποθεσίες και το πότε χρονικά έλαβαν χώρα, αλλά ούτε και το επίπεδο προβολής/δημοσιότητας των εν λόγω εκδηλώσεων.
Σχετικά με το πιστοποιητικό θανάτου της μητέρας του αιτητή, που παρουσιάζεται στο Τεκμήριο 3, αν και το πρωτότυπο που προσκομίστηκε στο Δικαστήριο φαίνεται να πληροί τα βασικά εξωτερικά στοιχεία που θα αναμένονταν για ένα τέτοιο έγγραφο, εντούτοις παρατηρούνται ορισμένες αποκλίσεις, όπως το γεγονός ότι το κείμενο συμπληρώθηκε χειρόγραφα με μπλε μελάνι, πλην από τον αριθμό του εγγράφου και την ημερομηνία έκδοσής του, που συμπληρώθηκαν χειρόγραφα και πάλι με κόκκινο όμως μελάνι, χρώμα που φέρουν και οι σφραγίδες επί του εν λόγω εγγράφου, ενώ η υπογραφή έγινε με πράσινο μελάνι. Επίσης, επί του εν λόγω εγγράφου αναφέρεται ασαφώς η κατάσταση της μητέρας του αιτητή ως ‘έγγαμη’, ενώ σύμφωνα με σχετικές δηλώσεις του αιτητή, η μητέρα του ήταν χήρα από το 2009 (όταν απεβίωσε ο πατέρας του – ερ. 88/1Χ, 87 και 84/1Χ του δ. φ.), χωρίς εξάλλου ο ίδιος να αναφέρει πως ενδεχομένως εκείνη να έχει ξαναπαντρευτεί.
Σε κάθε περίπτωση, από το εν λόγω πιστοποιητικό θανάτου ουδόλως προκύπτει η αιτία θανάτου της μητέρας του αιτητή, ενώ γίνεται αόριστα αναφορά σε ιατρική βεβαίωση θανάτου, χωρίς να υπάρχει παραπομπή σε κάποιο συγκεκριμένο έγγραφο με σχετικό αριθμό αναφοράς και ημερομηνία. Ούτε μπορεί να θεωρηθεί το εν λόγω πιστοποιητικό ως αποδεικτικό στοιχείο προς τους ισχυρισμούς του αιτητή αναφορικά με τον τρόπο που απεβίωσε η μητέρα του. Περαιτέρω, ούτε μπορεί το πιο πάνω πιστοποιητικό θανάτου να συνδεθεί έστω με το δεύτερο έγγραφο που προσκόμισε ο αιτητής ως Τεκμήριο 3, την ιατρική διάγνωση από νοσοκομείο της Buea, που εξάλλου, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντικειμενική/αξιόπιστη διάγνωση θανάτου, αφού το εν λόγω έγγραφο αναφέρεται χωρίς εύλογο λόγο σε εικαζόμενα περιστατικά, τα οποία δεν θεωρείται πως θα μπορούσε να γνωρίζει το άτομο που συνέταξε την εν λόγω έκθεση.
Πέραν τούτου, ούτε μπορεί να ταυτοποιηθεί το εν λόγω άτομο, αλλά ούτε και εξάλλου να επιβεβαιωθεί η ειδικότητά του, ενώ από γενική εξωτερική έρευνα προκύπτουν πληροφορίες για δύο περιπτώσεις με παρόμοιο επίθετο αλλά διαφορετικά αρχικά από το άτομο που υπογράφει το έγγραφο, όπου δε, η πρώτη περίπτωση αφορά ιατρό που το 2021 που εκδόθηκε το εν λόγω έγγραφο εργαζόταν σε κλινική στην Buea[16] και όχι στο περιφερειακό νοσοκομείο της Buea ως αναφέρει το έγγραφο, ενώ η δεύτερη περίπτωση αφορά επαγγελματία της υγείας που φαίνεται μετά τις σπουδές του να τοποθετήθηκε στο περιφερειακό νοσοκομείο του Limbe[17]. Ως προς τα εξωτερικά στοιχεία του εν λόγω εγγράφου, παρατηρείται ότι (στο φερόμενο ως πρωτότυπο, που προσκομίστηκε στο Δικαστήριο) ενώ οι σφραγίδες, υπογραφές και ημερομηνίες είναι έγχρωμες, εντούτοις, το λογότυπο/έμβλημα της εκδότριας αρχής που βρίσκεται στο πάνω μέρος του εγγράφου είναι μαυρόασπρο.
Όσον αφορά το Τεκμήριο 4, καταρχάς παρατηρείται πως ως προς το εν λόγω διαδικτυακό άρθρο που προσκόμισε ο αιτητής, δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί η ταυτότητα και αξιοπιστία της συντάκτριας, αλλά ούτε και προκύπτει η διασύνδεση/γνώση αυτής με τα κατ’ ισχυρισμό περιστατικά που αναφέρει το εν λόγω άρθρο σχετικά με τη μητέρα του αιτητή, ώστε να αποδεικνύεται η αντικειμενικότητα του κειμένου. Παρά δε, το γεγονός ότι το εν λόγω άρθρο εντοπίζεται αυτούσιο στο διαδίκτυο[18], εντούτοις, παρατηρείται συνάμα πως η συντάκτρια του έχει γράψει πλειάδα παρόμοιων τέτοιων άρθρων κατά καιρούς[19]. Περαιτέρω, διαπιστώνεται πως στην πρωτότυπη εφημερίδα που προσκόμισε ο αιτητής (όπου παρουσιάζεται και το εν λόγω άρθρο στη σελ. 9), παρά το ότι το πρωτοσέλιδο της εν λόγω εφημερίδας συνάδει με διαθέσιμο διαδικτυακό αντίγραφο της ίδιας έκδοσης[20], εντούτοις παρατηρείται γενικότερα πως έχει υποστεί επεξεργασία η εκτύπωση του πρώτου δισέλιδου φύλλου αυτής (βλ. συγκεκριμένα τον τίτλο στη σελ. 11, που ξεφεύγει εκτός των πλαισίων της σελίδας), ενώ ειδικότερα όσον αφορά το εν λόγω άρθρο στη σελ. 9, διαφαίνεται ότι ολόκληρη η σελίδα και το άρθρο αυτό φαίνεται να έχει ‘εισαχθεί’ αυτούσιο στην εν λόγω θέση, αφού σε σύγκριση με τα κείμενα στις υπόλοιπες σελίδες της εφημερίδας, το εν λόγω άρθρο στη σελ. 9 παρουσιάζεται με διαφορετική μορφή και μέγεθος γραμματοσειράς. Σε κάθε περίπτωση, στο κείμενό του, προκύπτουν αναφορές που πέραν του ότι δεν τεκμηριώνονται, παρουσιάζουν αποκλίσεις από τα όσα σχετικά επικαλέστηκε ο αιτητής αναφορικά με τη μητέρα του και συγκεκριμένα, όσον αφορά το μέρος που κατ’ ισχυρισμό αυτή βρισκόταν κατά την επιδρομή του κρατικού στρατού περί τον Αύγουστο του 2021, καθώς επίσης ενώ στο εν λόγω άρθρο αναφέρεται η ημερομηνία της κατ’ ισχυρισμό σύλληψής της δεν υπάρχει αναφορά στην ημερομηνία του θανάτου της.
Επικουρικώς δε, αναφέρεται ότι παλαιότερες πληροφορίες σε εξωτερικές πηγές κάνουν λόγο για δημοσιογραφική διαφθορά στο Καμερούν, καθώς και ψεύτικη δημοσιογραφία, παραποίηση άρθρων και ψευδείς ειδήσεις από δημοσιογράφους στο Καμερούν, μέσω σύνταξης άρθρων επί πληρωμής και κατά παραγγελία, συγκεκριμένα για αιτητές ασύλου που βρίσκονταν στο εξωτερικό και προς υποστήριξη των αιτημάτων τους για πολιτικό άσυλο στη χώρα υποδοχής.[21]
Αναφορικά με κατ’ ισχυρισμό ένταλμα σύλληψης/αναζήτησης του αιτητή, που προσκόμισε ο ίδιος ως Τεκμήριο 5, από το φερόμενο ως πρωτότυπο έγγραφο αυτού, που επίσης προσκόμισε ο αιτητής, παρατηρείται ως προς τα εξωτερικά στοιχεία του εν λόγω εγγράφου ότι ενώ οι σφραγίδες, υπογραφές και ημερομηνίες είναι έγχρωμες, εντούτοις, το λογότυπο/έμβλημα της εκδότριας αρχής που βρίσκεται στο πάνω μέρος του εγγράφου είναι μαυρόασπρο, καθώς επίσης, στο δεξιό πάνω μέρος όπου αναγράφεται η ονομασία της εν λόγω εκδότριας αρχής στα αγγλικά, εντοπίζεται ότι η λέξη ‘YAOUNDE’ έχει γραφτεί ανορθόγραφα/λανθασμένα ως ‘YOΑUNDE’. Επίσης, διακρίνεται ότι στο κείμενο του εν λόγω εγγράφου, παρουσιάζεται σε αρκετά σημεία η σήμανση ‘ΧΧ’ ή ‘ΧΧΧ’, χωρίς να προκύπτει κάποιος εύλογος λόγος ή συγκεκριμένη έννοια για τούτο, ενώ επιπλέον, διαπιστώνεται ότι πέραν από τον αιτητή, τον ετεροθαλή αδελφό του και τη μητέρα του, γίνεται αναφορά και σε κάποια άλλα άγνωστα άτομα, που φαίνεται να κατηγορούνται στο σύνολο για το ίδιο αδίκημα, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ενδεχομένως κάποια διασύνδεσή τους με τον αιτητή και την οικογένεια του.
Σε κάθε περίπτωση, το εν λόγω φερόμενο ένταλμα εναντίον του αιτητή φαίνεται να εκδόθηκε από τη δικαστική αστυνομία στη Yaoundé και χρονολογείται από τον Σεπτέμβριο του 2018, ενώ ο ίδιος επέδειξε άγνοια ως προς οιανδήποτε εξέλιξη σχετικά με την κατ’ ισχυρισμό υπόθεση, μάλιστα, ως δήλωσε, το εν λόγω έγγραφο του το είχε αποστείλει ο δικηγόρος του στο Καμερούν με τον οποίο και συνεργάζονταν από το 2021, αλλά και από τις δηλώσεις του αιτητή δεν προκύπτει οποιαδήποτε άμεση εμπλοκή του σε δραστηριότητες κατά της κυβέρνησης της χώρας του και εξάλλου, σύμφωνα με δηλώσεις του, ο ίδιος βρισκόταν ήδη στο χωριό του στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν κατά την έκδοση του φερόμενου εντάλματος, όπου είχε επιστρέψει κατόπιν της πολύχρονης διαμονής του στη Yaoundé, όπου και φαίνεται να εκδόθηκε το εν λόγω ένταλμα.
Από εξωτερικές πληροφορίες, προκύπτει όσον αφορά την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης/αναζήτησης στο Καμερούν, ότι σύμφωνα με το άρθρο 18 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του Καμερούν (Νόμος 2005/2007 της 27ης Ιουλίου 2005) προβλέπονται τα ακόλουθα (ανεπίσημη μετάφραση)[22]:
«(1) Το ένταλμα σύλληψης είναι η εντολή που δίνεται σε αξιωματικό της δικαστικής αστυνομίας να αναζητήσει κατηγορούμενο ή καταδικασθέντα και να τον παραπέμψει ενώπιον μιας από τις δικαστικές αρχές που αναφέρονται στο άρθρο 12.
(2) Όταν ο κατηγορούμενος ή ο καταδικασθείς βρίσκεται σε φυγή, ο ανακριτής ή το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μπορεί να εκδώσει ένταλμα σύλληψης εναντίον του, εάν το εν λόγω αδίκημα τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή.
(3) Όταν ο κατηγορούμενος ή ο καταδικασθείς διαμένει εκτός της εθνικής επικράτειας και δεν συμμορφώνεται με την κλήση του δικαστηρίου, ο ανακριτής ή το πρωτοβάθμιο μπορεί να επιδικάσει το ένταλμα σύλληψης εάν το αδίκημα τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή τουλάχιστον έξι (6) μηνών ή σε περίπτωση καταδίκης για την ίδια ποινή. Όποιος συλλαμβάνεται δυνάμει εντάλματος σύλληψης παραπέμπεται χωρίς καθυστέρηση ενώπιον του ανακριτή ή του προέδρου του δικαστηρίου που το εξέδωσε.»
Αναφορικά με τις εκδότριες αρχές και δικαιοδοσία, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του Καμερούν (Νόμος 2005/2007 της 27ης Ιουλίου 2005) στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 18, οι εκδότριες αρχές των ενταλμάτων έχουν ως εξής (ανεπίσημη μετάφραση)[23]:
«[…]
(2) Ο Ανακριτής μπορεί να εκδώσει κλήτευση, κλητήριο θέσπισμα, ένταλμα έρευνας, ένταλμα σύλληψης, προσωρινό ένταλμα κράτησης και ένταλμα εξαγωγής.
(3) Το πρωτόδικο δικαστήριο μπορεί να εκδώσει κλήτευση, κλητήριο θέσπισμα, ένταλμα έρευνας, ένταλμα σύλληψης, προσωρινό ένταλμα κράτησης, ένταλμα φυλάκισης και ένταλμα εξαγωγής».
Τέλος, όσον αφορά την ένορκη δήλωση από τον δικηγόρο του αιτητή στο Καμερούν (Τεκμήριο 6), παρατηρείται πως στο κείμενο αυτής προκύπτουν αναφορές που πέραν του ότι δεν τεκμηριώνονται, παρουσιάζουν αποκλίσεις από τα όσα σχετικά επικαλέστηκε ο αιτητής αναφορικά με τη μητέρα του και συγκεκριμένα, όσον αφορά το μέρος που διέμενε αφού εγκατέλειψε το χωριό της, καθώς και τα περιστατικά που έλαβαν χώρα στην ευρύτερη περιοχή της Buea και τα οποία κατ’ ισχυρισμό οδήγησαν στη σύλληψή της από τον κρατικό στρατό περί τον Αύγουστο του 2021, ενώ στο εν λόγω έγγραφο ούτε αναφέρεται πως μετά την κατ’ ισχυρισμό σύλληψη της από τον στρατό στις 29/08/2021, η μητέρα του αιτητή φέρεται να είχε μεταφερθεί στο περιφερειακό νοσοκομείο της Buea, όπου και εν τέλει απεβίωσε. Σε κάθε περίπτωση, η πιο πάνω ένορκη δήλωση του δικηγόρου του αιτητή στο Καμερούν δεν μπορεί να θωρηθεί πως αποτελεί αντικειμενική μαρτυρία, αφού τα όσα περιγράφονται στο κείμενο είναι δηλώσεις τρίτου προσώπου, που δεν ήταν παρόν κατά τα εν λόγω κατ’ ισχυρισμό περιστατικά, ούτε διαφαίνεται η προέλευση/πηγή των φερόμενων γεγονότων που αναφέρονται στο κείμενο του πιο πάνω εγγράφου.
Ως εκ της ανωτέρω ανάλυσης, λαμβανομένων υπόψη και των ευρημάτων του Δικαστηρίου κατά την εξέταση της εσωτερικής αξιοπιστίας των πιο πάνω ισχυρισμών του αιτητή (ως αναφέρονται παραπάνω), κρίνεται πως τα Τεκμήρια 1-6 που προσκόμισε ο ίδιος ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου δεν μπορούν να έχουν οποιαδήποτε ενισχυτική αποδεικτική αξία, αλλά ούτε από μόνα τους να αποτελέσουν επαρκή στοιχεία προς τεκμηρίωση των εν λόγω ισχυρισμών του αιτητή.
Ως εκ των ανωτέρω, ο πιο πάνω ισχυρισμός του αιτητή, περί δίωξης του από τις αρχές της χώρας καταγωγής του εξαιτίας της φερόμενης συμμετοχής/υποστήριξης του αγώνα των αγγλόφωνων του Καμερούν στην Κύπρo, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός στο σύνολό του. Ούτε στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε να δοθεί το ευεργέτημα της αμφιβολίας στον αιτητή, ως διατείνεται η συνήγορός του, εφόσον σύμφωνα και με την παρ.204 του Εγχειριδίου για τις διαδικασίες και τα κριτήρια καθορισμού του καθεστώτος των προσφύγων (του Γραφείου του Ύπατου Αρμοστή των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες): «Το ευεργέτημα της αμφιβολίας πρέπει να δίνεται μόνο όταν έχουν προσκομισθεί και εξετασθεί όλα τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία και όταν ο εξεταστής είναι γενικά ικανοποιημένος από την αξιοπιστία του αιτούντος. Οι ισχυρισμοί του αιτούντος πρέπει να παρουσιάζουν συνοχή και αληθοφάνεια και να μην έρχονται σε αντίφαση με γεγονότα που είναι γενικά γνωστά σε όλους.».
Επικουρικώς, διακρίνεται ότι οι ισχυρισμοί του αιτητή περί της φερόμενης ως πολιτικής του δράσης και ακτιβισμού στην Κύπρο, μέσω ομάδων αγγλόφωνων της διασποράς του Καμερούν, δεν αιτιολογούν τέτοιους βάσιμους και δικαιολογημένους λόγους ότι ο αιτητής «θα εκτεθεί, συνεπεία των δραστηριοτήτων αυτών, σε δίωξη ή σοβαρή βλάβη σε περίπτωση επιστροφής του» στη χώρα καταγωγής (βλ. άρθρο 18(3)(δ) του περί Προσφύγων Νόμου), αλλά ούτε εξάλλου μπορεί να θεωρηθεί πως «αποδεικνύεται [ιδίως] ότι οι δραστηριότητες τις οποίες επικαλείται αποτελούν εκδήλωση και προέκταση πεποιθήσεων ή προσανατολισμών τις οποίες ο αιτητής είχε ήδη στη χώρα καταγωγής του», έτσι ώστε οι εν λόγω δραστηριότητες να αποτελέσουν βάσιμο λόγο δίωξης ή πραγματικό κίνδυνο σοβαρής βλάβης για τον αιτητή με την επιστροφή του στη χώρα καταγωγής του (βλ. άρθρο 14(1)(β) του περί Προσφύγων Νόμου).
Περαιτέρω, στην παρούσα περίπτωση του αιτητή, σημειώνεται η πολυετής διαμονή του στη Yaoundé, όπου ζούσε και εργαζόταν (παρά και το γεγονός ότι οι καθ΄ ων η αίτηση εκτίμησαν ότι ο αιτητής θα επιστρέψει στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν και όχι στη Yaoundé). Ανεξαρτήτως του λόγου που έφυγε από τη Yaoundé, τη δεδομένη στιγμή (ως προκύπτει και από σχετικές του δηλώσεις) ενδεχομένως η κατάσταση εκεί να ήταν καλύτερη σε σχέση και με την κατάσταση ασφαλείας στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν[24]. Εξάλλου, ο ίδιος φαίνεται να είχε κοινωνικό δίκτυο και επαφές με γαλλόφωνους στη Yaoundé, και εκεί διέμενε από το 2008 μέχρι και το 2018, όπου ζούσε και εργαζόταν, καθώς επίσης, πέραν της αγγλικής γλώσσας, γνώριζε και τη γαλλική γλώσσα, ‘αρκετά καλά’ ως ο ίδιος δήλωσε (ερ. 88/1Χ του δ. φ.). Ούτε ο αιτητής υπέδειξε τέτοιους σοβαρούς λόγους που ενδεχομένως τότε εύλογα να τον οδήγησαν στο να επιστρέψει στο χωριό του (Bekora) στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν, λαμβάνοντας επίσης υπόψη την κατάσταση που επικρατούσε τότε στις αγγλόφωνες περιοχές, αλλά και σε σχέση και με τα όσα γενικά και αόριστα επικαλέστηκε ο ίδιος περί του ότι του το είχε ζητήσει η μητέρα του για να επιστέψει στο χωριό (ερ. 84/1Χ του δ. φ.) καθότι θα χειροτέρευε η κατάσταση καθώς και περί του ότι δεν μπορούσε να επιστρέψει τότε στις γαλλόφωνες περιοχές, επικαλούμενος πως παρά το ότι υπήρχε ασφάλεια, δεν έχει πλέον κάποιον εκεί (ερ. 80/2Χ του δ. φ.).
Σχετικά δε, με τα όσα ο αιτητής επικαλέστηκε για τη μεταχείριση των αγγλόφωνων στις γαλλόφωνες περιοχές του Καμερούν, τούτα χαρακτηρίζονται από γενικότητα και χωρίς να προκύπτει οιαδήποτε προσωπική του στοχοποίηση ή βλάβη ενόσω ο ίδιος διέμενε στη Yaounde. Ούτε και τα όσα ανέφερε ο αιτητής θα μπορούσαν εξάλλου να θεωρηθούν πως φθάνουν σε τέτοιο βαθμό/επίπεδο ‘πράξεων δίωξης’ κατά του ιδίου (βλ. άρθρο 3Γ του περί Προσφύγων Νόμου). Περαιτέρω, παρατηρείται πως ο αιτητής προβάλλει διαδοχικά εναλλασσόμενους αλλά και αβάσιμους λόγους ως προς την αιτία που ο ίδιος έφυγε από τη Yaounde και πήγε στο χωριό Bekora, για ορισμένο χρονικό διάστημα προτού εγκαταλείψει οριστικά τη χώρα του, αντί να επιστρέψει και πάλι στις γαλλόφωνες περιοχές.
Συγκεκριμένα, κατά τη συνέντευξή του, ο αιτητής αρχικά δήλωσε πως το είχε ζητήσει η μητέρα του για να επιστέψει ο ίδιος στο χωριό (ερ. 84/1Χ του δ. φ.), ενώ ισχυρίστηκε πως έπειτα δεν μπορούσε να επιστρέψει τότε στις γαλλόφωνες περιοχές επειδή δεν είχε πλέον κάποιον εκεί, αν και δήλωσε ότι υπήρχε ασφάλεια εκεί (ερ. 80/2Χ του δ. φ.). Μετέπειτα, ο αιτητής επικαλέστηκε πως είχε τότε εκφράσει τις απόψεις του σε κάποιους γαλλόφωνους που γνώρισε στη Yaoundé και εκείνοι διαφώνησαν μαζί του, δηλώνοντας ωστόσο, ότι ως αποτέλεσμα ο ίδιος είχε αποστασιοποιηθεί από εκείνους (ερ. 75/1Χ του δ. φ.).
Τέλος, κατά τη συνέντευξή του, επανέλαβε πως κατά το παρελθόν η Yaoundé ήταν ασφαλής, προβάλλοντας ωστόσο με γενικότητα πως ο ίδιος πλέον στηρίζει πλήρως το σκοπό των Ambazonians και επίσης επικαλούμενος με αοριστία πως αποφάσισε να αρνηθεί τη γαλλική εθνικότητα (ερ. 68 του δ. φ.), ενώ σε αντίθεση με τούτα παρατηρείται πως ο αιτητής διατηρούσε την επίσημη εθνική ταυτότητα της Δημοκρατίας του Καμερούν (ερ. 19 του δ. φ.). Περαιτέρω, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (κατά την τελευταία δικάσιμο ημερ.02/07/2026), ερωτηθείς για ποιο λόγο επέστρεψε τότε το 2018 στο χωριό του, ο αιτητής αποκρίθηκε επικαλούμενος ότι οι γαλλόφωνοι αντιμετώπιζαν με ξενοφοβία τους αγγλόφωνους στις γαλλόφωνες περιοχές, όπως και στη Yaoundé, ενώ ακολούθως δήλωσε πως έπρεπε να εγκαταλείψει την Yaoundé γιατί έλαβε ένα τηλεφώνημα από τη μητέρα του, που του είπε πως θα χειροτερέψει η κατάσταση. Καταληκτικά, κατά την εν λόγω δικάσιμο, η συνήγορος του αιτητή, προέβαλε πως στη Yaoundé υπήρξαν περιστατικά εναντίον των αγγλόφωνων από τους γαλλόφωνους, που δεν τους επιτρέπουν να ζήσουν μια φυσιολογική ζωή, ενώ οι αγγλόφωνοι ενδεχομένως να αντιμετωπίσουν και δυσκολίες κατά την παραμονή τους στη Yaoundé.
Σε κάθε περίπτωση, σχετικά και με τα όσα καταγράφονται στις πληροφορίες για τη χώρα καταγωγής του που προσκόμισε στο Δικαστήριο η συνήγορος του αιτητή (βλ. Γραπτό Υπόμνημα που προσκόμισε η συνήγορος του αιτητή ενώπιον του Δικαστηρίου στις 02/07/2026) αναφορικά με την κατάσταση για τους αγγλόφωνους στο Καμερούν καθώς και για την κατάσταση ασφαλείας στη Νοτιοδυτική Περιφέρεια του Καμερούν, αποτελεί υποχρέωση του παρόντος Δικαστηρίου (στα πλαίσια της κατ’ ουσίαν εξέτασης στην οποία προβαίνει, βάσει του άρθρου 11 του περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμου του 2018) να προβεί σε εκ νέου εκτίμηση του κινδύνου επιστροφής του αιτητή στη χώρα καταγωγής του, κατόπιν δικής του έρευνας, όπου κρίνεται σκόπιμο και στη βάση επικαιροποιημένων πηγών πληροφόρησης για τη χώρα καταγωγής του.
Όσον αφορά τα όσα ο αιτητής γενικότερα επικαλείται περί περιθωριοποίησης των αγγλόφωνων στο Καμερούν ως μειονότητα στη χώρα τους, πέραν ότι αυτά αφορούν μια γενική κατάσταση, από τα λεγόμενά του, ουδόλως προκύπτει πως ο ίδιος στοχοποιήθηκε ή αποστερήθηκε κάποιου βασικού δικαιώματός του, επειδή είναι αγγλόφωνος.
Σύμφωνα με τις παραγράφους 54 και 55 του Εγχειριδίου για τις διαδικασίες και τα κριτήρια καθορισμού του καθεστώτος των προσφύγων (του Γραφείου του Ύπατου Αρμοστή των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες): «54 Διαφορές στη μεταχείριση διαφόρων κοινωνικών ομάδων υπάρχουν πράγματι σε μεγαλύτερη ή μικρότερη έκταση σε πολλές κοινωνίες. Πρόσωπα που τους επιφυλάσσεται λιγότερο ευμενής μεταχείριση εξαιτίας τέτοιων διαφορών δεν είναι κατ’ ανάγκη θύματα δίωξης. Μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις η διάκριση αυτή συνιστά δίωξη. Αυτό συμβαίνει μόνον όταν τα μέτρα διάκρισης καταλήγουν σε συνέπειες ουσιωδώς επιζήμιου χαρακτήρα για το πρόσωπο που τα υφίσταται, π.χ. σοβαρούς περιορισμούς στο δικαίωμά του να κερδίζει τα προς το ζην, στο δικαίωμά του να ασκεί τη θρησκεία του ή στο δικαίωμά του πρόσβασης σε γενικώς προσιτά εκπαιδευτικά ιδρύματα. 55 Όπου τα μέτρα δυσμενούς διάκρισης δεν είναι καθεαυτά σοβαρά, είναι ωστόσο δυνατό να προκαλούν δικαιολογημένο φόβο δίωξης, εάν προξενούν στη συνείδηση του εν λόγω προσώπου συναισθήματα ανησυχίας και ανασφάλειας για το μέλλον του. Εάν ανάλογα μέτρα, αυτά καθεαυτά, συνιστούν δίωξη, αυτό πρέπει να καθορισθεί λαμβανομένων υπόψη όλων των συνθηκών. Ο ισχυρισμός για την ύπαρξη φόβου δίωξης είναι περισσότερο βάσιμος όταν ένα πρόσωπο υπήρξε θύμα μιας σειράς μέτρων δυσμενούς μεταχείρισης αυτού του τύπου, και όταν μ’ αυτόν τον τρόπο εμπλέκεται ένα στοιχείο συσσώρευσης λόγων.».
Γενικότερα δε, από γενική αναφορά του Human Rights Watch για το Καμερούν, προκύπτει η ‘έντονη’ βία που από το 2016 συνεχίζει να υπάρχει στις αγγλόφωνες περιοχές της χώρας, όπου ως καταγράφεται «οι αυτονομιστές στοχοποίησαν πολίτες, συμπεριλαμβανομένων εργαζομένων σε ανθρωπιστικές οργανώσεις, φοιτητών και εκπαιδευτικών, ενώ συνεχίζουν να επιβάλλουν μποϊκοτάζ στην εκπαίδευση», ενώ «οι δυνάμεις ασφαλείας έχουν επίσης διαπράξει καταχρήσεις, όπως δολοφονίες πολιτών, καταστροφή περιουσίας πολιτών, σεξουαλική βία και βασανιστήρια υπόπτων για συνεργασία με αυτονομιστικές ομάδες».[25] Συνάμα, στην ίδια πηγή αναφέρεται πως «η κυβέρνηση του Καμερούν συνεχίζει να περιορίζει τον αστικό χώρο για την ελεύθερη λειτουργία της πολιτικής αντιπολίτευσης και της κοινωνίας των πολιτών».[26] Συναφώς, σε έκθεση του Amnesty International για το Καμερούν (σχετικά με τα γεγονότα του 2025) καταγράφεται πως «οι βίαιες συγκρούσεις μεταξύ των κυβερνητικών δυνάμεων και των ένοπλων αυτονομιστικών ομάδων συνεχίστηκαν στις αγγλόφωνες περιοχές», ενώ γίνεται αναφορά και σε ‘αυθαίρετες συλλήψεις’ ατόμων που συμμετείχαν σε ‘ειρηνικές διαδηλώσεις’ καθώς και προσώπων που σχετίζονταν με το αντιπολιτευόμενο κόμμα Cameroon Renaissance Movement (MRC).[27] Επιπλέον, στην ίδια πηγή καταγράφεται όσον αφορά τους κατοίκους στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν, ότι «συνέχισαν να πέφτουν θύματα στοχευμένων δολοφονιών, συχνών ομηριών, επιβολής παράνομων φόρων, οδοφραγμάτων, εκβιασμών, περιορισμών κυκλοφορίας και χρήσης αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών, μεταξύ άλλων σε δημόσιους χώρους και κατά μήκος των κύριων οδών».[28]
Ειδικότερα δε, σχετικά με τη μεταχείριση των αγγλόφωνων που ζουν στις γαλλόφωνες περιοχές του Καμερούν, από σχετική έρευνα του παρόντος Δικαστηρίου προκύπτει ότι η Douala και η Yaoundé ήταν μεταξύ των γαλλόφωνων περιοχών όπου είχαν εγκατασταθεί εσωτερικά εκτοπισμένοι αγγλόφωνοι στο Καμερούν[29], εκ των οποίων ένα ποσοστό των ερωτηθέντων δήλωσαν πως θεωρούν την κοινότητα υποδοχής ως ‘φιλική’, ενώ αρκετοί από τους ερωτηθέντες φαίνεται να αντιμετώπιζαν ‘δυσκολίες’ στην πρόσβαση σε πόσιμο νερό ή στέγαση, ‘ειδικότερα’ εάν δεν είχαν έγγραφα ταυτοποίησης μαζί τους.[30] Επιπλέον, σύμφωνα με αναφορές σε εξωτερικές πηγές, το ‘γλωσσικό εμπόδιο’ επηρέαζε την ‘κοινωνική συνοχή’ των αγγλόφωνων εσωτερικά εκτοπισμένων που διαμένουν σε γαλλόφωνες κοινότητες υποδοχής στο Καμερούν[31]. Γενικότερα, πηγή των Η.Ε. υπέδειξε ότι κατά τη διάρκεια του 2023, οι εσωτερικά εκτοπισμένοι (με αναφορά στις περιφέρειες Littoral και West του Καμερούν) αντιμετώπισαν αποκλεισμό από την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες «ως αποτέλεσμα της άρνησης των κοινοτήτων υποδοχής», καθώς και ‘απέλαση’ από ορισμένες κοινότητες[32], ενώ σύμφωνα με την ίδια πηγή, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι δημόσιες αρχές «έπρεπε να παρέμβουν για να προστατεύσουν τα δικαιώματα των εσωτερικά εκτοπισμένων ή για να προωθήσουν την ειρηνική συνύπαρξη και την κοινωνική συνοχή μεταξύ των κοινοτήτων υποδοχής και των εκτοπισμένων πληθυσμών».[33]
Ωστόσο, ως προς τα προσωπικά στοιχεία και περιστάσεις του αιτητή, προκύπτει ότι πρόκειται για ενήλικα άνδρα, χωρίς προβλήματα υγείας ή ενδείξεις ευαλωτότητας, με υψηλό επίπεδο μόρφωσης (φοιτούσε για δύο έτη σε πανεπιστήμιο της Yaoundé) και ικανότητα να εργαστεί, ο οποίος εργαζόταν στην Yaoundé, όπου και ζούσε για αρκετά έτη μέχρι και λίγο προτού εγκαταλείψει τη χώρα καταγωγής του, άρα εύλογα θεωρείται ότι είχε κοινωνικό δίκτυο και επαφές στην εν λόγω πόλη του γαλλόφωνου Καμερούν, καθώς επίσης ο ίδιος ομιλεί τόσο τα αγγλικά όσο και τα γαλλικά.
Το άρθρο 3 του περί Προσφύγων Νόμου (Ν. 6(Ι)/2000) προβλέπει πως (υπογράμμιση του παρόντος Δικαστηρίου): «Ως πρόσφυγας αναγνωρίζεται το πρόσωπο που, λόγω βάσιμου φόβου καταδίωξης του για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, ιθαγένειας ή ιδιότητας μέλους συγκεκριμένου κοινωνικού συνόλου ή πολιτικών αντιλήψεων, είναι εκτός της χώρας της ιθαγενείας του και δεν είναι σε θέση, ή, λόγω του φόβου αυτού, δεν είναι πρόθυμο, να χρησιμοποιήσει την προστασία της χώρας αυτής [.]».
Είναι ξεκάθαρο τόσο από το άρθρο 3 του Ν. 6(Ι)/2000, όσο και από το άρθρο 1 Α της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων, πως για να αναγνωριστεί πρόσωπο ως πρόσφυγας, θα πρέπει να αποδεικνύεται βάσιμος και δικαιολογημένος φόβος δίωξης, του οποίου τόσο το υποκειμενικό, όσο και το αντικειμενικό στοιχείο, πρέπει να εκτιμηθούν από το αρμόδιο όργανο προτού καταλήξει σε απόφαση (Βλ. σχ. παρ. 37 και 38 του Εγχειριδίου για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος των Προσφύγων, της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες).
Ως νομολογιακά έχει κριθεί, γενικοί και αόριστοι ισχυρισμοί, καθώς και ισχυρισμοί για κίνδυνο ζωής χωρίς στοιχειοθετημένες και τεκμηριωμένες αναφορές, δεν θεμελιώνουν βάσιμο φόβο δίωξης ή πραγματικό κίνδυνο σοβαρής βλάβης, ώστε να ισοδυναμεί με εκείνη της προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου από τα οποία δεν χωρεί παρέκκλιση και δεν στοιχειοθετεί περιστάσεις, οι οποίες λαμβανομένης υπόψη της εξατομικευμένης κατάστασης του αιτητή να συνιστούν απειλή έτσι ώστε ευλόγως να δύναται να θεωρηθεί ότι ο αιτητής έχει βάσιμο φόβο δίωξης (βλ. απόφασή στην υπόθεση υπ' αριθμόν 121/20, A.S.R. v. Κυπριακή Δημοκρατία, ημερομηνίας 31/7/2020).
Βάσει της ανωτέρω ανάλυσης στο σύνολό της, κρίνω ότι δεν υπάρχει κάποιος βάσιμος και δικαιολογημένος φόβος δίωξης του αιτητή σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του. Κατά συνέπεια, προκύπτει πως ορθά αποφασίστηκε από την Υπηρεσία Ασύλου, ότι δεν συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτητή εκείνα τα υποκειμενικά και αντικειμενικά στοιχεία που στοιχειοθετούν δικαιολογημένο φόβο δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 3(1) του περί Προσφύγων Νόμου, Ν. 6(Ι)/2000.
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία που έχω αναλύσει ανωτέρω, ορθά επίσης κρίθηκε από τον Προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου ότι δεν στοιχειοθετούνται ούτε οι προϋποθέσεις του άρθρου 19 του Ν. 6(Ι)/2000, για να παρασχεθεί στον αιτητή το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, εφόσον δεν αποδείχθηκε ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αναφορικά με τον κίνδυνο να υποστεί σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής του.
Για τη διαπίστωση αυτού του πραγματικού κινδύνου θα πρέπει να υπάρχουν, όπως ρητά προνοεί το άρθρο 19(1), του Ν. 6(Ι)/2000, «ουσιώδεις λόγοι». Περαιτέρω, σοβαρή βλάβη ή σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη κατά το εδάφιο (2) του άρθρου 19, του Ν. 6(Ι)/2000 σημαίνει κίνδυνο αντιμετώπισης θανατικής ποινής ή εκτέλεσης, βασανιστηρίων ή απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας, ή ύπαρξης σοβαρής και προσωπικής απειλής κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας αμάχου, λόγω αδιάκριτης άσκησης βίας σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης (Βλ. Galina Bindioul v. Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, Υποθ. Αρ. 685/2012, ημερομηνίας 23/04/13 και Mushegh Grigoryan κ.α. v. Κυπριακή Δημοκρατία, Υποθ. Αρ. 851/2012, ημερομηνίας 22/9/2015), ECLI:CY:AD:2015:D619.
Στην προκειμένη περίπτωση, ως διαπιστώνεται, ο λειτουργός διεξήγαγε έρευνα για την κατάσταση ασφαλείας συγκριμένα στον τόπο καταγωγής του αιτητή (ήτοι στις αγγλόφωνες περιοχές του Καμερούν), καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως από τα εν λόγω στοιχεία και δεδομένα, δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για παραχώρηση καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας στον αιτητή. Ωστόσο, σημειώνεται ότι, με βάση τις πραγματικές περιστάσεις του αιτητή και ως ήδη αναλύθηκε/επεξηγήθηκε παραπάνω, θεωρείται ότι η πόλη Yaoundé (Centre Region) στις γαλλόφωνες περιοχές του Καμερούν αποτελεί και τον τόπο επιστροφής του στη χώρα καταγωγής.
Ως εκ τούτου, διεξήγαγα αναθεωρημένη έρευνα για την κατάσταση ασφαλείας στην περιφέρεια Centre του Καμερούν (όπου εντοπίζεται γεωγραφικά η πόλη Yaoundé). Καταρχάς, ως προς τη γενικότερη κατάσταση ασφαλείας στο Καμερούν, σύμφωνα με δεδομένα που αναφέρθηκαν στην πλατφόρμα War Watch (όπου καταγράφονται οι διεθνείς και μη-διεθνείς ένοπλες συρράξεις ανά το παγκόσμιο), στη χώρα υφίσταται εσωτερική ένοπλη σύγκρουση μεταξύ των κρατικών δυνάμεων ασφαλείας και των ενόπλων αυτονομιστικών ομάδων στις αγγλόφωνες περιοχές της χώρας, καθώς και της Boko Haram στις βορειότερες περιοχές της χώρας.[34]
Για σκοπούς πληρότητας, παρατίθενται και αριθμητικά δεδομένα για την περιφέρεια Centre του Καμερούν, όπου σύμφωνα με επικαιροποιημένη έρευνα του Δικαστηρίου στη βάση δεδομένων της πλατφόρμας ACLED (Armed Conflict Location & Event Data), κατά τους τελευταίους 12 μήνες καταγράφηκαν στην εν λόγω περιφέρεια, 5 περιστατικά πολιτικής βίας (“political violence”)[35] με 1 απώλεια[36] καθώς και 9 περιστατικά διαδηλώσεων (‘demonstrations’)[37] με 6 θανάτους[38]. Σημειώνεται ότι ο πληθυσμός της περιφέρειας Centre του Καμερούν φαίνεται να ανερχόταν σε 5.487.600 κατοίκους (σύμφωνα με επίσημη εκτίμηση για το 2025[39]). Επικουρικώς, αναφέρεται επίσης ότι, συγκεκριμένα στην πόλη Yaoundé (όπου ο πληθυσμός για το 2026 εκτιμάται στα 3.674.849[40]) καταγράφηκαν κατά τους τελευταίους 12 μήνες, τα πλείστα από τα πιο πάνω περιστατικά βίας[41], καθώς και όλα τα περιστατικά θανάτων[42]. Εκ του περισσού θεωρώ αναγκαίο να αναφέρω πως εκ των συνολικών περιστατικών ασφαλείας στην Νοτιοδυτική Περιφέρεια σημειώθηκαν 825 ανθρώπινες απώλειες, το σύνολο των οποίων (και οι 825) προκλήθηκε από περιστατικά πολιτικής βίας.[43] Το χωριό Bekora, το οποίο ανήκει στην Νοτιοδυτική περιφέρεια και στο οποίο ο αρμόδιος λειτουργός θεώρησε ότι θα επιστραφεί ο αιτητής, εντοπίστηκε καταγεγραμμένο 1 περιστατικά ασφαλείας πολιτικής βίας, το οποίο επέφερε 2 ανθρώπινες απώλειες.[44] Σημειώνεται δε πως ο πληθυσμός της νοτιοδυτικής περιφέρειας του Καμερούν (Sud-Ouest) εκτιμήθηκε για το έτος 2025 στους 2.098.500 κατοίκους.[45] Ο πληθυσμός αναφορικά με το χωριό Bekora στο Καμερούν δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί. Συνεπώς παρόλο που η Νοτιοδυτική περιφέρεια αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις στο χωριό του αιτητή δεν διαπιστώνεται ότι η συνθήκη είναι επικίνδυνη.
Αποτιμώντας τα προαναφερόμενα δεδομένα, δεν καταδεικνύεται εύλογη πιθανότητα ο αιτητής να αντιμετωπίσει κατά την επιστροφή του στη χώρα καταγωγής και στον τόπο συνήθους διαμονής του εκεί, κίνδυνο σοβαρής και προσωπικής απειλής λόγω αδιάκριτης άσκησης βίας, καθότι η συχνότητα περιστατικών ασφαλείας στην εν λόγω τοποθεσία επιστροφής του, δεν είναι τέτοιας έντασης ώστε να διατρέχει πραγματικό κίνδυνο, εξαιτίας και μόνο της παρουσίας του εκεί ως άμαχος, να τεθεί σε κίνδυνο η ζωή του ή η σωματική του ακεραιότητα.
Ειδικότερα δε, σύμφωνα με το προσωπικό προφίλ και περιστάσεις του αιτητή (ως έγιναν αποδεκτά), παρατηρώ ότι πρόκειται για ενήλικα άντρα, χωρίς σοβαρά προβλήματα υγείας ή ενδείξεις ευαλωτότητας, με μόρφωση και εργασιακή εμπειρία και ο οποίος έζησε για αρκετά έτη στον τόπο επιστροφής του στο Καμερούν. Ούτε ο αιτητής έχει θέσει οποιαδήποτε ατομικά χαρακτηριστικά στην ενώπιον μου δικαστική διαδικασία, που να υποδηλώνουν ότι μπορεί να έχει τεθεί προσωπικά ο ίδιος με οποιονδήποτε τρόπο σε δυσμενή θέση ή σε κίνδυνο δίωξης ή σοβαρής βλάβης στη χώρα καταγωγής του.
Επικουρικώς, αναφέρεται πως ο Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης (ΔΟΜ / IOM) διατηρεί (από το 2007) τοπικό γραφείο στη Yaoundé, προσφέροντας υπηρεσίες προς την κυβέρνηση της χώρας σε ανθρωπιστικά θέματα, ζητήματα που προκύπτουν από καταστάσεις κρίσης, θέματα προσφύγων από άλλες χώρες καθώς και ζητήματα των εσωτερικά εκτοπισμένων ατόμων, ως επίσης, ειδικότερα, ο εν λόγω οργανισμός «υποστηρίζει άτομα που έχουν επιστρέψει οικειοθελώς στο κοινωνικό και οικονομικό τους περιβάλλον, ώστε βοηθηθούν για να επανενταχθούν».[46] Συγκεκριμένα, στους σκοπούς του ΔΟΜ μεταξύ άλλων περιλαμβάνεται η «υποστήριξη του Καμερούν στη βελτίωση της επανένταξης των επιστρέφοντων μεταναστών και στην ενίσχυση της ικανότητας των εθνικών αρχών να διαχειρίζονται την επανένταξη με βιώσιμο και αξιοπρεπή τρόπο».[47]
Επομένως, στη βάση των όσων αναλύθηκαν ανωτέρω και από το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον μου, κρίνω πως ο αιτητής δεν κατάφερε να αποδείξει ότι πάσχει η ορθότητα και νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης, ούτε ότι στο πρόσωπό του πληρούνται οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή του στο καθεστώς του πρόσφυγα ή στο καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Προσφύγων Νόμου (Ν. 6(Ι)/2000) και της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων.
Κατά πάγια νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου, δέουσα έρευνα κρίνεται από το Δικαστήριο ότι έγινε, όταν το αρμόδιο όργανο εξετάζει κάθε σχετικό με την υπόθεση γεγονός (Βλ. Motorways Ltd v. Υπουργού Οικονομικών (1999) 3ΑΑΔ 447). Ορθή και πλήρης έρευνα θεωρείται αυτή που εκτείνεται στη διερεύνηση των ουσιωδών στοιχείων της υπόθεσης (Βλ. Νικολαΐδη v. Μηνά (1994) 3ΑΑΔ 321, Τουσούνα ν. Δημοκρατίας (2013) 3 Α.Α.Δ. 151, Χωματένος ν. Δημοκρατίας κ.α. (2 Α.Α.Δ. 120). Η έκταση της έρευνας εξαρτάται πάντοτε από τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης (Βλ. Δημοκρατία v. Ευαγγέλου κ.α. (2013) 3ΑΑΔ 414) και το αρμόδιο όργανο οφείλει να βρει τον κατάλληλο τρόπο για να εκπληρώσει την υποχρέωσή του για επαρκή και/ή δέουσα έρευνα.
Οι καθ’ ων η αίτηση συνεκτίμησαν και αξιολόγησαν όλα τα στοιχεία που είχαν ενώπιον τους προτού καταλήξουν στην προσβαλλόμενη απόφαση και ενόψει των ισχυρισμών που πρόβαλε ο αιτητής, προέβησαν στη δέουσα υπό τις περιστάσεις έρευνα. Ως προκύπτει και από τα στοιχεία του φακέλου που έχω ενώπιον μου, μπορεί να λεχθεί ότι αυτά βρίσκονται αναπόφευκτα πίσω από την προσβαλλόμενη απόφαση και ούτως ή άλλως διαφαίνεται η αιτιολογία της απόφασης και από το κείμενό της (Ηλιόπουλος ν. Α.Η.Κ., Α.Ε. 2452, ημερομηνίας 21.7.2000, Χρυστάλλα Συμεωνίδου κ.α. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή αρ. 911/93 κ.α., ημερ. 18.4.97). Από όσα έχω επεξηγήσει ανωτέρω προκύπτει ότι, το αρμόδιο όργανο έλαβε δεόντως και επαρκώς αιτιολογημένη απόφαση. Συνεπώς, οι ισχυρισμοί της ευπαίδευτης συνηγόρου του αιτητή περί έλλειψης δέουσας έρευνας και αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης εκ μέρους του αρμόδιου οργάνου απορρίπτονται στο σύνολό τους.
Η συνήγορος του αιτητή πρόσθετα προβάλλει πως το αρμόδιο όργανο κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης φαίνεται να ενήργησε υπό πλάνη περί τα πράγματα. Καταρχάς, θα πρέπει να αναφερθεί πως το βάρος απόδειξης του ισχυρισμού για την ύπαρξη πλάνης το έχει ο αιτητής (βλ. Παπαδόπουλος v. Διευθυντή Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων (1190) 3ΑΑΔ 262, 267). Ο προβαλλόμενος ισχυρισμός δεν στοιχειοθετείται επαρκώς από τον αιτητή και είναι γενικόλογος. Από τους ισχυρισμούς της ευπαίδευτης συνηγόρου του αιτητή, δεν στοιχειοθετείται οποιουδήποτε είδους πλάνη, τόσο ως προς την διαδικασία που ακολουθήθηκε, όσο και ως προς τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η Υπηρεσία Ασύλου με βάση και τα στοιχεία που είχε ενώπιον της, αλλά ούτε και ως προς τα γεγονότα που έλαβε η Υπηρεσία Ασύλου υπόψη της.
Πλάνη περί τα πράγματα στοιχειοθετείται όταν αποδεικνύεται η αντικειμενική ανυπαρξία γεγονότων που έλαβε υπόψη του το αρμόδιο όργανο για να εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, ενώ δεν υφίσταται πλάνη περί τα πράγματα όταν η προσβαλλόμενη πράξη στηρίζεται σε υπαρκτά γεγονότα, τα οποία όμως έχουν εκτιμηθεί από το αρμόδιο όργανο διαφορετικά κατ’ ισχυρισμό του αιτούντα (βλ. Σύγγραμμα του Επαμεινώνδα Π. Σπηλιωτόπουλου, «Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου», Τόμος 2, 15η έκδοση, Νομική Βιβλιοθήκη 2015, σελίδες 144-145, παράγραφοι 510 και 511). Ο αιτητής δεν παραπέμπει σε γεγονότα τα οποία οι καθ’ ων η αίτηση παρέλειψαν να λάβουν υπόψη με αποτέλεσμα να αποφασίσουν κατά πλάνη περί τα πράγματα. Στη βάση των ανωτέρω, είναι προφανές πως δεν αποδεικνύεται ο ισχυρισμός του αιτητή περί πραγματικής πλάνης ή/και οποιασδήποτε άλλης ουσιώδους πλάνης και ως εκ τούτου ο εν λόγω ισχυρισμός απορρίπτεται στο σύνολό του.
Με βάση λοιπόν το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον μου, καταλήγω ότι το αίτημα του αιτητή εξετάστηκε με επάρκεια και επιμέλεια σε όλα τα στάδια και υπήρξε επαρκής αιτιολόγηση της προσβαλλόμενης απόφασης εκ μέρους του αρμόδιου οργάνου. Το περιεχόμενο της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, η οποία συμπληρώνεται από την αιτιολογημένη Εισηγητική Έκθεση του λειτουργού, στην οποία εκτίθενται λεπτομερώς οι λόγοι απόρριψης, αποκαλύπτει ότι η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου για απόρριψη του αιτήματος του αιτητή, κρίνεται εν τέλει απόλυτα ορθή και στα πλαίσια της σχετικής νομοθεσίας και των εξουσιών του αρμόδιου οργάνου.
Η προσφυγή απορρίπτεται και η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται. Ενόψει του γεγονότος ότι ο αιτητής είναι δικαιούχος Νομικής Αρωγής δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή για εξόδα. Τα έξοδα του δικηγόρου του αιτητή να πληρωθούν από τη Δημοκρατία από το Ταμείο της Νομικής Αρωγής.
Χ. Μιχαηλίδου, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.
[1] Βλ. EASO, Άρθρο 15 στοιχείο γ) της οδηγίας για τις ελάχιστες απαιτήσεις ασύλου (2011/95/ΕΕ) - Δικαστική Ανάλυση, Νοέμβριος 2014, σελ. 30 (1.8.1. Προσδιορισμός της περιοχής καταγωγής).
[2] U.S. Committee for Refugees and Immigrants, Timeline: Cameroon & the “Anglophone Crisis”, March 28, 2025, https://refugees.org/timeline-cameroon-the-anglophone-crisis/; ACAPS, CAMEROON: Electoral violence in anglophone regions, 20 September 2018, https://www.acaps.org/fileadmin/Data_Product/Main_media/20180920_acaps_risk_report_electoral_violence_anglophone_crisis_cameroon_0.pdf, σελ. 2; ACAPS, CAMEROON: Displacement in Northwest and Southwest, 17 October 2018, https://www.acaps.org/fileadmin/Data_Product/Main_media/20181017_acaps_start_briefing_note_cameroon_displacement.pdf, σελ. 3
[3] International Crisis Group, CrisisWatch - Tracking Conflict Worldwide (Database), Africa – Cameroon: Events in September 2018, [2026], https://www.crisisgroup.org/fr/crisiswatch/database?location_region%5B%5D=1&location%5B%5D=4&crisis_state=&created=custom&from_month=9&from_year=2018&to_month=9&to_year=2018
[4] Amnesty International, Cameroon: Horrific violence escalates further in Anglophone regions, 18 September 2018, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/09/cameroon-horrific-violence-escalates-further-in-anglophone-regions/; CNN World (Africa), Amnesty International says 400 killed in ‘escalating violence’ in Cameroon’s Anglophone regions this year, Sep 18, 2018, https://edition.cnn.com/2018/09/18/africa/amnesty-cameroon-violence-report
[5] Cameroon Intelligence Report, Cameroon Concord News Group (Germany), Southern Cameroons Crisis: French Cameroun soldiers burn down Bekora village, 03/06/2018, https://www.cameroonintelligencereport.com/southern-cameroons-crisis-french-cameroun-soldiers-burn-down-bekora-village/; Concord News Group, The fighting in Southern Cameroons will continue to the next generation of Ambazonian children, 04/06/2018, https://www.cameroonconcordnews.com/the-fighting-in-southern-cameroons-will-continue-to-the-next-generation-of-ambazonian-children/
[6] International Crisis Group, CrisisWatch - Tracking Conflict Worldwide (Database), Africa – Cameroon: Events in May 2021, [2026], https://www.crisisgroup.org/fr/crisiswatch/database?location_region%5B%5D=1&location%5B%5D=4&crisis_state=&created=custom&from_month=5&from_year=2021&to_month=5&to_year=2021 [
[7] Royal African Society (RAS) and the International Africa Institute (IAI), African Arguments (pan-African platform), Death by a thousand cuts: Cameroon struggles in fight against separatists, August 24, 2021, https://africanarguments.org/2021/08/death-by-a-thousand-cuts-cameroon-struggles-in-fight-against-separatists/
[8] International Crisis Group, CrisisWatch - Tracking Conflict Worldwide (Database), Africa – Cameroon: Events in August 2021, [2026], https://www.crisisgroup.org/fr/crisiswatch/database?location_region%5B%5D=1&location%5B%5D=4&crisis_state=&created=custom&from_month=8&from_year=2021&to_month=8&to_year=2021
[9] Cyprus Mail (Archives), Southern Cameroon community in Cyprus to hold demonstration at Ledra Palace, September 19, 2017, https://archive.cyprus-mail.com/2017/09/19/southern-cameroon-community-cyprus-hold-demonstration-ledra-palace/
[10] Βλ. Southern Cameroons Community Cyprus (Facebook page – open access), [undated], https://www.facebook.com/southerncameroonscomm.cyofficial
[11] Βλ. EUAA, Evidence and credibility assessment in the context of the Common European Asylum System - Judicial analysis, Second edition, IARMJ-Europe, February 2023, https://www.euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf, σελ. 103.
[12] Βλ. EUAA, Evidence and credibility assessment in the context of the Common European Asylum System - Judicial analysis, Second edition, IARMJ-Europe, February 2023, https://www.euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf, σελ. 131.
[13] Βλ. EUAA, Evidence and credibility assessment in the context of the Common European Asylum System - Judicial analysis, Second edition, IARMJ-Europe, February 2023, https://www.euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf, σελ. 24.
[14] Βλ. EUAA, Evidence and credibility assessment in the context of the Common European Asylum System - Judicial analysis, Second edition, IARMJ-Europe, February 2023, https://www.euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf, σελ. 103.
[15] Βλ. EUAA, Evidence and credibility assessment in the context of the Common European Asylum System - Judicial analysis, Second edition, IARMJ-Europe, February 2023, https://www.euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf, σελ. 23.
[16] Βλ. πλατφόρμα Rocket Reach, Conrald Ekukole, [2026], https://rocketreach.co/conrald-ekukole-email_339061550
[17] Βλ. πλατφόρμα LinkedIn, EKUKOLE EKOME SERGE RAOUL, [2026], https://cm.linkedin.com/in/ekukole-ekome-serge-raoul-a6727761
[18] THE SUN NEWSPAPER CAMEROON, Arm conflict in NW,SW: Families bleed over fate of relatives, September 23, 2021, https://thesunnewspaper.cm/arm-conflict-in-nwsw-families-bleed-over-fate-of-relatives/
[19] THE SUN NEWSPAPER CAMEROON, Search Results for: LUSY LIMA, [2026], https://thesunnewspaper.cm/?s=+LUSY+LIMA
[20] Βλ. ακόλουθο σύνδεσμο από την ιστοσελίδα της THE SUN NEWSPAPER CAMEROON στο Facebook: https://www.facebook.com/thesunnewspapercameroon/photos/a.270832686598322/1541202772894634/?_rdr)
[21] IRB Canada, Cameroon: Corruption of journalists; the falsification of newspaper articles for the purpose of refugee claims, 13 April 2012, https://irb-cisr.gc.ca/en/country-information/rir/Pages/index.aspx?doc=453932; Meredith Terretta, TWO Fraudulent Asylum Seeking as Transnational Mobilization: The Case of Cameroon, African Asylum at a Crossroads, Ohio University Press, 2015, https://www.jstor.org/content/pdf/oa_chapter_edited/j.ctt1rfsp0z.7?refreqid=fastly-default%3A1c89de6932787b36f85d56b780927ccf&ab_segments=&initiator=&acceptTC=1, σελ. 58-74
[22] Journal Officiel de la République du Cameroun, Code de Procédure Pénale (LOI N° 2005/007 du 27 Juil 2005), 18/10/2005, διαθέσιμο στο https://droit-et-politique-en-afrique.info/wp-content/uploads/2025/07/Code-de-procedure-penale-du-27-juillet-2005-Republique-du-Cameroun.pdf
[23] Journal Officiel de la République du Cameroun, Code de Procédure Pénale (LOI N° 2005/007 du 27 Juil 2005), 18/10/2005, διαθέσιμο στο https://droit-et-politique-en-afrique.info/wp-content/uploads/2025/07/Code-de-procedure-penale-du-27-juillet-2005-Republique-du-Cameroun.pdf
[24] Βλ. EASO, Άρθρο 15 στοιχείο γ) της οδηγίας για τις ελάχιστες απαιτήσεις ασύλου (2011/95/ΕΕ) - Δικαστική Ανάλυση, Νοέμβριος 2014, σελ. 31 (1.8.4. Εγχώρια προστασία), όπου αναφέρεται (μεταξύ άλλων) συγκεκριμένα ότι: «…μπορεί να θεωρηθεί ότι υπονοείται στον ευρύτερο ορισμό της ότι η εγχώρια προστασία δεν περιλαμβάνει μόνο την προστασία που παρέχουν τρίτοι [.] αλλά και την αυτοπροστασία μέσω της μετεγκατάστασης σε τμήμα της χώρας στο οποίο δεν υπάρχει σύρραξη…».
[25] Human Rights Watch, Cameroon, [2026], https://www.hrw.org/africa/cameroon
[26] Human Rights Watch, Cameroon, [2026], https://www.hrw.org/africa/cameroon
[27] Amnesty International, The State of the World’s Human Rights - Cameroon 2025, April 2026, https://www.amnesty.org/en/location/africa/west-and-central-africa/cameroon/report-cameroon/
[28] Amnesty International, The State of the World’s Human Rights - Cameroon 2025, April 2026, https://www.amnesty.org/en/location/africa/west-and-central-africa/cameroon/report-cameroon/
[29] SEM (Switzerland), Focus Cameroun: Crise anglophone et personnes déplacées, 07/02/2024, https://www.sem.admin.ch/dam/sem/de/data/internationales/herkunftslaender/afrika/cmr/cmr-crise-anglophone-2024-f.pdf.download.pdf/cmr-crise-anglophone-2024-f.pdf, σελ. 5; UN Habitat, Urban Planning & Infrastructure in Migration Contexts: DOUALA, Cameroon - Douala 3 - Spatial Profile - Volume 1, [2025], https://unhabitat.org/sites/default/files/2024/11/241125_douala_3_spatial_profile_english_version_final_1.pdf, σελ. 38
[30] SEM (Switzerland), Focus Cameroun: Crise anglophone et personnes déplacées, 07/02/2024, https://www.sem.admin.ch/dam/sem/de/data/internationales/herkunftslaender/afrika/cmr/cmr-crise-anglophone-2024-f.pdf.download.pdf/cmr-crise-anglophone-2024-f.pdf, σελ. 5 [ημερ. πρόσβασης 17/07/2026]
[31] UN OCHA, HUMANITARIAN NEEDS OVERVIEW: CAMEROON, April 2024, https://www.unocha.org/attachments/32c8a7cb-5dac-4c5f-92ec-f232a7bed6d0/CMR_HNO_2024_EN_20240123_v2%20%281%29.pdf, σελ. 47; UN Habitat, Urban Planning & Infrastructure in Migration Contexts: DOUALA, Cameroon - Douala 3 - Spatial Profile - Volume 1, [2025], https://unhabitat.org/sites/default/files/2024/11/241125_douala_3_spatial_profile_english_version_final_1.pdf, σελ. 84
[32] UN OCHA, HUMANITARIAN NEEDS OVERVIEW: CAMEROON, April 2024, https://www.unocha.org/attachments/32c8a7cb-5dac-4c5f-92ec-f232a7bed6d0/CMR_HNO_2024_EN_20240123_v2%20%281%29.pdf, σελ. 60-61
[33] UN OCHA, HUMANITARIAN NEEDS OVERVIEW: CAMEROON, April 2024, https://www.unocha.org/attachments/32c8a7cb-5dac-4c5f-92ec-f232a7bed6d0/CMR_HNO_2024_EN_20240123_v2%20%281%29.pdf, σελ. 61
[34] WAR WATCH (World Assessment and Tracking of Civilian Harm) - Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, Non-international armed conflicts in Cameroon, n.d., https://warwatch.ch/situations/non-international-armed-conflicts-in-cameroon/
[35] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Political violence events, Past Year), https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[36] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Political violence fatalities, Past Year), https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[37] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Demonstrations events, Past Year), https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[38] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Demonstrations fatalities, Past Year), https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[39] City Population, Africa – Cameroon – Regions: Centre (region of Cameroon), 13/09/2025, https://www.citypopulation.de/en/cameroon/cities/
[40] World Population Review, Cities in Cameroon: Yaounde, [2026], https://worldpopulationreview.com/cities/cameroon/yaounde
[41] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Map with All Events, Past Year), https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[42] ACLED, ACLED Explorer – Cameroon (Map with All Fatalities, Past Year), [https://acleddata.com/platform/explorer (registered access only)
[43] Πλατφόρμα ACLED Explorer, με χρήση των εξής φίλτρων αναζήτησης: Country: Cameroon; Southwest Region, Events / Fatalities, All Events/ Political Violence, Past Year/ Sud-Ouest διαθέσιμη σε https://acleddata.com/platform/explorer (ημερομηνία πρόσβασης 29/09/2026)
[44] Πλατφόρμα ACLED Explorer, με χρήση των εξής φίλτρων αναζήτησης: Country: Cameroon; Southwest Region (downloaded data about village Bekora), Events / Fatalities, All Events/ Political Violence, Past Year/ Sud-Ouest διαθέσιμη σε https://acleddata.com/platform/explorer (ημερομηνία πρόσβασης 29/09/2026)
[45] City Population, Cameroon, διαθέσιμος σε: https://citypopulation.de/en/cameroon/cities/ (ημερομηνία πρόσβασης 29/09/2026)
[46] IOM, IOM in Cameroon, [2026], https://cameroon.iom.int/en/iom-cameroon
[47] IOM, Cameroon, [2026], https://www.iom.int/countries/cameroon
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο