ΕΝ ΤΩ ΕΠΑΡΧΙΑΚΩ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Γεν. Αίτηση: 55/22
Ενώπιον: Μ.Π. Μιχαήλ, Προσ. Ε.Δ.
Αναφορικά με τον Περί Γάμου Νόμο 104(Ι)/2003
και
Αναφορικά με τον Περί Ερμηνείας Νόμο Κεφ. 1
και
Αναφορικά με τον Desmond Colin Smith, Αρ. Διαβ. [ ], εκ Λάρνακας
και
Αναφορικά με την Gillian Hatfield, Αρ. Διαβ [ ], εκ Λάρνακας
Ημερομηνία: 09/04/24
Για τους Αιτητές: κα Jennifer Σαββοπούλου
Για τον Καθ’ ού η Αίτηση: κ. Γ. Βαλιαντής και κα Κ. Αθηαινίτη για Λ. Παπαφιλίππου & Σια ΔΕΠΕ
- Η Αίτηση:
1. Οι Αιτητές έχουν τελέσει πολιτικό γάμο στο Δημαρχείο Αραδίππου στις 04/10/2021. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν και το οποίο τους ώθησε να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση σχετίζεται με το ότι καταγράφηκαν λανθασμένα στο πιστοποιητικό γάμου τους τα ονόματα των γονέων τους. Συγκεκριμένα το όνομα του πατέρα του Αιτητή αναγράφηκε στο πιστοποιητικό ως “Martien” αντί του ορθού “Μartin”, ενώ το όνομα της μητέρας της Αιτήτριας αναγράφηκε ως “Marget” αντί του ορθού “Margaret”.
2. Οι Αιτητές αποτάθηκαν στο Δημαρχείο Αραδίππου, ενημερώνοντας τους για το λάθος που παρείσφρησε στο πιστοποιητικό του γάμου τους. Μάλιστα η λειτουργός του Δήμου προχώρησε σε διόρθωση του εν λόγω πιστοποιητικού χειρόγραφα (Βλέπε Τεκμήριο Α).
3. Οι Αιτητές θεωρούν απαράδεκτο η διόρθωση του πιστοποιητικού του γάμου τους να γίνει με αυτό τρόπο, δηλαδή χειρόγραφα, με στυλό. Επιθυμούν όπως το πιστοποιητικό γάμου τους διορθωθεί μηχανογραφικά χωρίς να φέρει χειρόγραφες διορθώσεις. Ως εκ τούτου με την παρούσα αίτηση ζητούν τα εξής:
Α. Άδεια του Δικαστηρίου για τροποποίηση και/ή διόρθωση του πιστοποιητικού γάμου των Αιτητών ώστε το όνομα του πατέρα του Αιτητή να διαβάζεται ως “Martin Reginald Garnet Smith” και το όνομα της μητέρας της Αιτήτριας να διαβάζεται ως “Elsie Margaret Belcher”.
B. Οποιαδήποτε άλλη διαταγήν ή θεραπείαν την οποίαν το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε διατάξει.
Γ. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον ΦΠΑ.
4. Ως νομική βάση της αίτησης αναφέρονται τα άρθρα 12(1) και 29 του Ν. 104(Ι)/2003, το άρθρο 28 του Περί Ερμηνείας Νόμου Κεφ. 1, οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.25 Θ. 5 και Δ.48 ΘΘ. 2-4 και η γενικότερη και συμφυής εξουσία του Δικαστηρίου.
- Η Ένσταση:
5. Η πλευρά του Καθ’ ού η Αίτηση ( Δήμος Αραδίππου) καταχώρησε Ειδοποίηση Ένστασης, στην οποία περιλαμβάνονται οκτώ (8) Λόγοι Ένστασης, οι οποίοι όμως μπορούν να συνοψιστούν σε ένα και μόνο ζήτημα και συγκεκριμένα στην έλλειψη δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα. Η Ένσταση συνοδεύεται από την Ένορκη Δήλωση της κας Π. Δημητρίου, στην οποία ουσιαστικά επαναλαμβάνονται και επεξηγούνται οι λόγοι Ένστασης, χωρίς να προστίθεται το οποιοδήποτε ουσιαστικό γεγονός.
- Νομική Πτυχή και Κρίση Δικαστηρίου:
6. Έχω εξετάσει με προσοχή τις θέσεις των διαδίκων, όπως προκύπτουν μέσα από τις γραπτές αγορεύσεις των Δικηγόρων τους. Αρχικά σημειώνεται ότι στην έκταση που με την παρούσα αίτηση ζητείται διάταγμα απευθυνόμενο προς Δημόσια Αρχή, προκειμένου η τελευταία να εκτελέσει εκ του Νόμου καθορισμένο καθήκον, αυτό δεν εμπίπτει στη Δικαιοδοσία του παρόντος Δικαστηρίου ( βλέπε In re Moschatos (1985) 1. C.L.R 381, BNK East Med Ltd (1997) 1 ΑΑΔ 1302).
7. Έχω επίσης διεξέλθει με προσοχή την Νομοθετική Βάση της παρούσας αίτησης και πουθενά δεν βρίσκω να προσδιορίζεται κάποιο νομοθετικό υπόβαθρο που να παρέχει την απαιτούμενη δικαιοδοσία στο παρόν Δικαστήριο για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
8. Αναφορικά με τις Νομοθετικές Διατάξεις που επικαλούνται οι Αιτητές προς υποστήριξη της αίτησης τους μπορούν να αναφερθούν τα εξής:
8.1. Οι Αιτητές βασίζουν την παρούσα αίτηση μεταξύ άλλων στα άρθρα 12 (1) και 29 του Περί Γάμου Νόμου 104(Ι)/2003, τα οποία αναφέρουν τα εξής:
12. (1) Ο Λειτουργός Τέλεσης Γάμων εκδίδει, αμέσως μετά την τέλεση του γάμου, πιστοποιητικό σύμφωνα με τον Τύπο Γ του Πρώτου Πίνακα σε τρία αντίγραφα υπογραμμένα από τον ίδιο, από τα πρόσωπα των οποίων τέλεσε το γάμο, και από δύο τουλάχιστον από τους μάρτυρες. Το ένα αντίγραφο δίδεται στα πρόσωπα των οποίων τελέσθηκε ο γάμος, το δεύτερο αποστέλλεται μέσα σε επτά ημέρες στο Ληξίαρχο και το τρίτο καταχωρίζεται στο μητρώο που τηρείται από το Λειτουργό Τέλεσης Γάμων σύμφωνα με τον Τύπο Α του Τέταρτου Πίνακα.
29. Πιστοποιητικό γάμου καταχωρισμένο στο μητρώο γάμου δυνάμει του Νόμου αυτού ή αντίγραφό του το οποίο υπογράφεται και πιστοποιείται ως αληθές αντίγραφο από το Ληξίαρχο ή από το Λειτουργό Τέλεσης Γάμων, γίνεται δεκτό σε οποιοδήποτε δικαστήριο ή από οποιοδήποτε πρόσωπο εξουσιοδοτημένο από νόμο.
8.2. Από το λεκτικό των πιο πάνω άρθρων καθίσταται σαφές ότι αυτά δεν παρέχουν το δικαίωμα για έγερση οποιασδήποτε αξίωσης από τους Αιτητές, ούτε και δίνουν εξουσία στο παρόν Δικαστήριο για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Το ίδιο ισχύει αναφορικά με το άρθρο 28 του Περί Ερμηνείας Νόμου Κεφ. 1 το οποίο αναφέρεται στην εξουσία του Υπουργικού Συμβουλίου να εκδίδει δημόσια έγγραφα, γεγονός που καμία σχέση δεν έχει με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
8.3. Οι Αιτητές επικαλούνται, επίσης, τη Δ.25 θ. 5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η δικαιοδοσία που αντλεί το Δικαστήριο για τροποποίηση δικογράφων βάσει της Δ.25 θ. 5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας περιορίζεται κατ’ αποκλειστικότητα σε δικόγραφα που καταχωρούνται στο πλαίσιο διαδικασίας που προωθείται βάσει των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η εξουσία του Δικαστηρίου δεν εκτείνεται στη τροποποίηση ή διόρθωση δημοσίων εγγράφων, όπως στην προκειμένη περίπτωση του Πιστοποιητικού Γάμου των Αιτητών.
8.4. Τέλος, στην αγόρευση των Αιτητών γίνεται αποσπασματική επίκληση των Αρχών που διέπουν τη διόρθωση περιεχομένου συμβάσεων (“Rectification”). Εκείνο που χρειάζεται να τονιστεί είναι ότι στην παρούσα περίπτωση το επίδικο ζήτημα δεν είναι η διόρθωση και η ερμηνεία ιδιωτικής συμφωνίας αλλά η διόρθωση Δημοσίου Εγγράφου (Πιστοποιητικού Γάμου). Συνεπώς καμία εφαρμογή δεν μπορεί να έχουν οι εν λόγω Αρχές του Δικαίου των Συμβάσεων στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
- Κατάληξη:
9. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνω ότι το παρόν Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία προκειμένου να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα. Η παρούσα Γενική αίτηση συνεπώς απορρίπτεται.
10. Τα έξοδα της αίτησης ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται εναντίον των Αιτητών και υπέρ του Καθ’ ού η Αίτηση, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ......................................
Μ. Π. Μιχαήλ Πρ. Ε.Δ
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο