ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PRIMES FOOD & FRUITS LTD, Αίτηση Αριθμός: 44/2023, 27/5/2024

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ                                        Μετοχικό Κεφάλαιο €1,000

                                                                                                                     Αίτηση Αριθμός: 44/2023

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ΄ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PRIMES FOOD & FRUITS LTD (HE361264) εκ Πίπη, Πυργά 7648, Λάρνακα 

 

και

 

Αναφορικά με τον περί εταιρειών Νόμο

 

 

Ημερομηνία: 27/05/24

Για την Αιτήτρια: κα Βικτώρια Χριστοδουλίδου

Για την Καθ’ ης η Αίτηση : κ. Αντώνης Γεωργίου

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27/02/24 ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ

(Από την Έδρα)

  1. Η Αίτηση:

 

Με την παρούσα ενδιάμεση αίτηση η Αιτήτρια ( η οποία είναι η Καθ’ ής η Αίτηση στην Κυρίως Αίτηση Εκκαθάρισης) αξιώνει την εξασφάλιση άδειας για να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, προς υποστήριξη της αίτησης της ημερομηνίας 30/06/23 με αντικείμενο τον παραμερισμό ή/και την απόρριψη της κυρίως αίτησης εκκαθάρισης.

 

Η νομική βάση της παρούσας αίτησης είναι η Δ.48 Θ. 4(2) των Θ.Π.Δ η οποία αναφέρει το εξής:

 

                « (2)  Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39

Με βάση τον πιο πάνω Διάταξη, προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να επιτρέψει τη καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, εάν επί τούτου προκύπτει «καλός λόγος». (βλέπε σχετικά A. Messios & Sons Ltd και άλλος ν. Ανδρέα Λεωνίδα (2010) 1(Α) Α.Α.Δ. 195).

Το τι συνιστά «καλό λόγο» είναι άμεσα συνυφασμένο με την αναγκαιότητα της καταχώρησης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για την επίλυση των επίδικων θεμάτων που προκύπτουν από την κυρίως αίτηση.

Όπως αναφέρεται από πλευράς Αιτήτριας, η αναγκαιότητα για καταχώρηση της συγκεκριμένης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προέκυψε μετά την καταχώρηση ένστασης στην αίτηση ημερομηνίας 30/06/23.

 

Συγκεκριμένα, στην ένορκη δήλωση του κ. Π. Σιακόλα που υποστηρίζει την ένσταση  ημερομηνίας 12/01/24, γίνεται αναφορά ότι η Καθής η Αίτηση είναι εκτεθειμένη σε δανεισμό από την μητρική της Εταιρεία ύψους €754,705 ( παράγραφος 4ΙΙΙ(ιι) Ένορκης Δήλωσης κ. Π Σιακόλα ημερομηνίας 12/01/24). Η πλευρά της Αιτήτριας  θέλει με τη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση να εξηγήσει από που προέκυψε ο εν λόγω δανεισμός και ότι αυτός ουδόλως παραπέμπει σε αδυναμία της Αιτήτριας να πληρώσει τους πιστωτές της. Συγκεκριμένα το ποσό αυτό, ως αναφέρεται δανείστηκε από τη μητρική της Αιτήτριας με σκοπό την αγορά των εργασιών μίας τρίτης εταιρείας. Το εν λόγω μάλιστα ποσό θέλουν να αναφέρουν ότι έχει πλήρως εξοφληθεί με αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Αιτήτριας και παράλληλη συμφωνία συμψηφισμού.

 

Περαιτέρω, ως δεύτερο σημείο που χρήζει απάντησης αποτελεί ο  ισχυρισμό του κ. Π Σιακόλα ότι εάν η θέση της Αιτήτριας ( κ. Λόρδου) ήταν γνήσια, θα παρουσίαζε τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο θα υπήρχε διαθεσιμότητα του αξιουμένου ποσού (βλέπε παράγραφος 4ΙΙΙ(ν) Ένορκης Δήλωσης ημερομηνίας 12/01/24).  Στη βάση αυτής της αναφοράς η Αιτήτρια επιθυμεί να καταθέσει τραπεζικό λογαριασμό που να δείχνει το διαθέσιμο υπόλοιπο της.

 

Η πλευρά της Καθ’ης η Αίτηση ( η οποία είναι η Αιτήτρια στην κυρίως Αίτηση Εκκαθάρισης)  ενίσταται στην καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αναφέροντας ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι άσχετοι με τους σκοπούς της διαδικασίας στην οποία θα τεθούν, επίσης θα μπορούσαν να προβλεφθούν και να εισαχθούν εξ’ αρχής στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση της Αιτήτριας ημερομηνίας 30/06/23. Ισχυρίζονται επίσης ότι οι ισχυρισμοί που προτίθεται να εισαχθούν είναι παραπλανητικοί καθότι το υπόλοιπο ενός τραπεζικού λογαριασμού δεν εξυπακούει αναγκαστικά ότι το ποσό αυτό είναι διαθέσιμο για πληρωμή του συγκεκριμένου χρέους της Αιτητρίας. Επίσης η εξόφληση του δανείου της Αιτήτριας στην μητρική τους εταιρεία αποτελεί απλά μία λογιστική αναδιανομή μεταξύ εταιρειών και όχι πραγματική εξόφληση του δανείου .

 

Έχω εξετάσει με προσοχή τους εκατέρωθεν ισχυρισμούς και κρίνω ότι προκύπτει καλός λόγος όπως εγκριθεί το αίτημα της Αιτήτριας για καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης  (Τεκμήριο Α στην Ένορκη Δήλωση Κ. Λόρδου ημερομηνίας 27/02/24). Τα ζητήματα τα οποία καλείται να απαντήσει η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ηγέρθησαν μέσω της Ένστασης της Καθ’ής η Αίτηση ημερομηνίας 12/01/24. Εν ολίγοις η ίδια η Καθ’ ής η Αίτηση κατέστησε τα συγκεκριμένα θέματα επίδικα. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση θεωρώ ότι επιχειρεί να απαντήσει και να διαφωτίσει επί των ρηθέντων ζητημάτων που ηγέρθησαν στην Ένσταση της Καθ’ής η Αίτηση και συνεπώς είναι χρήσιμη η καταχώρηση της προκειμένου να τεθούν οι εκατέρωθεν εκδοχές με πιο ολοκληρωμένο τρόπο ενώπιον του Δικαστηρίου.

 

ΚΑΤΑΛΗΞΗ:

Υπό το φως των ανωτέρω η παρούσα αίτηση εγκρίνεται. Δίνεται άδεια στην αιτήτρια να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ως το Τεκμήριο Α στην Ένορκη Δήλωση του κ. Κ Λόρδου ημερομηνίας 27/02/24

Η συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση ως να καταχωρηθεί εντός 3 εβδομάδων από σήμερα.

Τα έξοδα της παρούσας ενδιάμεσης αίτησης ακολουθούν το αποτέλεσμα και συνεπώς επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτρια  και εναντίον της Καθ’ ής η Αίτηση ως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά την αποπεράτωση της κυρίως Αίτησης.            

 

 (Υπ.) ………………………………….

                          Μ. Μιχαήλ, Προσ. Ε.Δ.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο