ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Π.Ε.Δ.
Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 6/2022 (i- Justice)
Αναφορικά με τον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του 2016
και
Αναφορικά με τον Χριστόδουλο Λουκά
Αίτηση της Themis Portfolio Management Holdings Limited ημερ. 22.12.2022 για ακύρωση του διατάγματος επιβολής ΠΣΑ ημερ. 30.11.2022
Ημερομηνία: 14 Φεβρουαρίου, 2025
Εμφανίσεις:
Για Αιτήτρια: κα Βαταμίδου για Στ. Στυλιανού
Για Καθ’ ου η αίτηση: κα Α. Ψαρά με κα Μαρτίδη για P. Kaimakliotis & Partners LLC
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Κατόπιν αίτησης της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας ημερομηνίας 27.7.2022, στις 29.7.2022 εκδόθηκε Προστατευτικό Διάταγμα αναφορικά με τον πιο πάνω αναφερόμενο Χρεώστη ώστε να ολοκληρωθεί το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής με τους πιστωτές Themis Portfolio Management Holdings Ltd, Yakumo Enterprises Ltd, Iceline Ltd και ΣΕΔΙΠΕΣ Λτδ. Την 31.10.2022 η ισχύς του Προστατευτικού Διατάγματος παρατάθηκε για περίοδο 40 ημερών. Ακολούθως, την 28.11.2022 καταχωρήθηκαν δυο αιτήσεις, ήτοι αίτηση για παράταση της ισχύος του Προστατευτικού Διατάγματος για περαιτέρω περίοδο 40 ημερών και αίτηση με την οποία ζητήθηκε η επιβολή του Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής (στο εξής «ΠΣΑ») στους πιστωτές του Χρεώστη. Επιλαμβανόμενο των δυο αιτήσεων στις 30.11.2022, το Δικαστήριο εξέδωσε αμφότερα τα αιτούμενα διατάγματα.
Με την υπό κρίση αίτηση η Themis Portfolio Management Holdings Limited (στο εξής η «Αιτήτρια») επιδιώκει την ακύρωση του διατάγματος ημερ. 30.11.2022 το οποίο εκδόθηκε στο πλαίσιο της με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο Αίτησης, με το οποίο επιβλήθηκε στους πιστωτές του Χρεώστη (στο εξής ο «Καθ΄ου η αίτηση») το ΠΣΑ (στο εξής το «Διάταγμα Επιβολής»).
Νομική βάση της αίτησης είναι ουσιαστικά πρόνοιες του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου του 2015 Ν. 65(Ι)/2015, ήτοι τα άρθρα 41-75 και του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016 (5/2016), Κανονισμοί 4, 5, 10, 15, 16, 22, 23 και 24.
Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση υπαλλήλου της Themis Portfolio Management Limited η οποία είναι 100% θυγατρική εταιρεία της Αιτήτριας, όπου γίνεται αναφορά στα γεγονότα που προηγήθηκαν της καταχώρησης της αίτησης, αλλά και στους λόγους για τους οποίους ζητείται η ακύρωση του Διατάγματος Επιβολής, οι οποίοι μπορούν να συνοψισθούν στους εξής:
1. Ο αρ. λογαριασμού [ ] στον οποίο αφορά το ΠΣΑ προκύπτει από τη συμφωνία εγγύησης την οποία συνήψε ο Καθ΄ου η αίτηση με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και νυν με την Αιτήτρια, προς εξασφάλιση της βασικής συμφωνίας στεγαστικού δανείου που συνήψε ο πρωτοφειλέτης (βλ. Τεκμήριο 4). Προς εξασφάλιση του εν λογω λογαριασμού, ο Καθ΄ου η αίτηση παραχώρησε την Υποθήκη αρ. Υ87/10 στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λάρνακας, επί του ακινήτου με αρ. εγγραφής 33/[ ], Φ/Σχ. 40/390503, Τεμ. [ ], Τμ. 33 στην Αραδίππου, το οποίο ανήκει εξ΄ ολοκλήρου στον ίδιο και το οποίο αποτελεί την κύρια του κατοικία (βλ. Τεκμήριο 5).
2. Το συνολικό οφειλόμενο και απορρέον από τον εν λόγω αρ. λογαριασμού χρέος του Καθ΄ου η αίτηση προς την Αιτήτρια ανέρχεται στο ποσό των €300.615,38, πλέον τόκους και έξοδα από 30.7.2022.
3. Ο αρ. λογαριασμού [ ] που επίσης περιλαμβάνεται στο ΠΣΑ προκύπτει από τη συμφωνία εγγύησης την οποία συνήψε ο Καθ΄ου η αίτηση με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και νυν με την Αιτήτρια προς εξασφάλιση της βασικής συμφωνίας στεγαστικού δανείου που συνήψε ο πρωτοφειλέτης (βλ. Τεκμήριο 6).
4. Το συνολικό οφειλόμενο και απορρέον από το εν λόγω αρ. λογαριασμού χρέος του Καθ΄ου η αίτηση προς την Αιτήτρια ανέρχεται στο ποσό των €192.765,71 πλέον τόκους και έξοδα από 30.7.2022.
5. Το συνολικό οφειλόμενο ποσο από τον Καθ΄ου η αίτηση προς την Αιτήτρια ανέρχεται σε €493.381,09 (βλ. Τεκμήριο 7).
6. Οι επαληθεύσεις της Αιτήτριας έχουν γίνει πλήρως αποδεκτές και δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση. Σε κάθε περίπτωση, τα διεκδικούμενα ποσά χρησιμοποιούνται στο ΠΣΑ τόσο από τον ίδιο τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας όσο και τον Καθ΄ου η αίτηση.
7. Το προτεινόμενο υπό του Συμβουλίου Αφερεγγυότητας ΠΣΑ τέθηκε σε ψηφοφορία για όλους τους πιστωτές την 1.11.2022 και καταψηφίστηκε από τη συνέλευση των πιστωτών, με την Αιτήτρια, η οποία κατέχει το 87.63% του εξασφαλισμένου χρέους, να ψηφίζει κατά του ΠΣΑ.
8. Το Διάταγμα Επιβολής θα πρέπει να ακυρωθεί αφού:
i. Δεν έχει προσκομιστεί ικανοποιητική μαρτυρία ότι ο Καθ΄ου η αίτηση αδυνατεί να αποπληρώσει τα χρέη του λόγω χειροτέρευσης της οικονομικής του κατάστασης ως αποτέλεσμα γεγονότων ή καταστάσεων εκτός του ελέγχου του τα οποία έχουν επισυμβεί από το 2009 και εντεύθεν και είχαν ως αποτέλεσμα την ουσιαστική μείωση του εισοδήματός του κατά τουλάχιστον 25%.
ii. Ουδέν τεκμήριο έχει προσκομιστεί ώστε να θεμελιώνεται ο ισχυρισμός περί ουσιαστικής μείωσης, κατά τουλάχιστον 25% των εισοδημάτων του. Συγκεκριμένα, ο Καθ΄ου η αίτηση στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση επιβολής ημερ. 28.11.2022, επισυνάπτει πίνακα των εισοδημάτων του, τον οποίο ετοίμασε ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας, ενώ ουδεμία κατάσταση εισοδημάτων από την Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων ή φορολογική δήλωση ή άλλη μαρτυρία έχει προσκομιστεί που να αποδεικνύει την απαιτούμενη μείωση της τάξεως του 25%. Ο πίνακας που ετοιμάστηκε από τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας δεν μπορεί να αποτελέσει από μόνος του ικανοποιητική μαρτυρία ώστε να πληρείται το κριτήριο της μείωσης της τάξεως του 25% που τίθεται από τη νομοθεσία (βλ. Τεκμήριο 10).
iii. Άνευ βλάβης των ανωτέρω, ακόμα και εάν τα ποσά που αναγράφονται πράγματι ευσταθούν, η μείωση που προκύπτει από τη μεμονωμένη σύγκριση των εισοδημάτων για τα έτη 2009 και 2022, δεν μπορεί να αποτελέσει δείκτη για τη μείωση του 25%. Παραπλανητικά ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας και ο Καθ΄ου η αίτηση επιλέγουν να συγκρίνουν μεμονωμένα δύο έτη, παραλείποντας να αναφέρουν το ύψος των εισοδημάτων του Καθ΄ου η αίτηση για τα λοιπά έτη και να παρουσιάσουν σχετική μαρτυρία. Σε κάθε περίπτωση και άνευ βλάβης των ως άνω, ακόμα και αν ληφθεί υπ΄ όψιν η μεμονωμένη σύγκριση των εισοδημάτων του Καθ΄ου η αίτηση κατά το 2009 και 2022, η μείωση που προκύπτει είναι αποτέλεσμα της φυσικής εξέλιξης της ζωής και συγκεκριμένα της αδυναμίας του Καθ΄ου η αίτηση να συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις καλλιέργειες του, ως αναφέρει και ο ίδιος ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας, λόγω γήρατος και όχι λόγω καταστάσεων εκτός του ελέγχου του και λόγω της οικονομικής κρίσης και επομένως δεν εμπίπτει καν στο πλαίσιο του Νόμου.
iv. Ο Καθ΄ου η αίτηση και ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας δεν έχουν καταφέρει να αποσείσουν το βάρος απόδειξης ώστε να δικαιολογείται η επιβολή μη συναινετικού ΠΣΑ στην Αιτήτρια, ενώ επιπλέον στο ΠΣΑ εντοπίζονται πολλές ασάφειες. Δεν υπάρχει διαφάνεια ούτε οιαδήποτε ανάλυση και εξήγηση που να επιτρέπει την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων ως προς τις διάφορες καταληκτικές εισηγήσεις και το προτεινόμενο ΠΣΑ. Ειδικότερα, ουδεμία επεξήγηση δίδεται και ουδεμία μαρτυρία προσκομίζεται σχετικά με τον τρόπο αποπληρωμής ενός μέρους του εξασφαλισμένου χρέους. Ως φαίνεται στο δεύτερο κεφάλαιο του ΠΣΑ, ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας κάνει λόγο για καταβολή ποσού ύψους €140,000 σε μετρητά από τη θυγατέρα του Καθ΄ου η αίτηση για αποπληρωμή μέρους του εξασφαλισμένου χρέους και για καταβολή μηνιαίων δόσεων ύψους €250, που θα καταβάλλει ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση για τη κάλυψη μέρους των τόκων κατά τη διάρκεια του ΠΣΑ. Ουδεμία μαρτυρία προσκομίζεται που να αποδεικνύει τη δυνατότητα και εγγύηση από τη θυγατέρα του Καθ΄ου η αίτηση ότι θα καταβάλει το ποσό των €140.000, ενώ ουδεμία ανάλυση γίνεται αναφορικά με την προέλευση του ποσού αυτού, όπως ούτε και αναφέρεται συγκεκριμένη χρονική περίοδος για την καταβολή του. Επιπρόσθετα, ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν στους υπολογισμούς του ότι η καταβολή δόσεων επεκτείνεται μέχρι το 92ο έτος του Καθ΄ου η αίτηση ο οποίος είναι ήδη 87 ετών, χωρίς να παραθέτει οποιαδήποτε στοιχεία ως προς την εξασφάλιση του ποσού των €250 μηνιαίως καθόλη τη διάρκεια του ΠΣΑ. Συνεπώς, το ΠΣΑ και οι αποπληρωμές που προνοούνται στηρίζονται σε αβέβαιους και αστήρικτους υπολογισμούς που ουδόλως αποδεικνύονται, γεγονός που καθιστά αμφίβολη την βιωσιμότητα τόσο των αποπληρωμών όσο και του ίδιου του ΠΣΑ.
v. Ως εκ τούτου, το ΠΣΑ δεν είναι βιώσιμο. Αυτό άλλωστε επιμαρτυρείται αφενός από το γεγονός ότι οι αποπληρωμές επεκτείνονται στο 92ο έτος της ηλικίας του Καθ΄ου η αίτηση και αφετέρου από το γεγονός ότι οι αποπληρωμές στηρίζονται σε συνεισφορά τρίτου, για την καταβολή της οποίας ουδέν μαρτυρικό υλικό έχει προσκομιστεί. Επομένως, ως γίνεται αντιληπτό, είναι πολύ δύσκολο ο Καθ΄ου η αίτηση να συμμορφωθεί με τους όρους του ΠΣΑ.
vi. Δεν τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός του Συμβούλου Αφερεγγυότητας ότι η Αιτήτρια θα ήταν στην ίδια ή καλύτερη θέση από την περίπτωση πτώχευσης του Καθ΄ου η αίτηση και δεν παρατίθενται καν οποιαδήποτε συγκριτικά στοιχεία επί τούτου. Η επιβολή του ΠΣΑ σε καμία περίπτωση δεν θέτει την Αιτήτρια στην ίδια ή καλύτερη θέση απ΄ αυτή στην οποία θα βρισκόταν εάν η περιουσία του Καθ΄ου η αίτηση διατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις της πτωχευτικής νομοθεσίας. Ειδικότερα, βάσει των προνοιών του ΠΣΑ, αφ΄ ης στιγμής ο Καθ΄ου η αίτηση είναι ενυπόθηκος οφειλέτης, σε περίπτωση πτώχευσης του Καθ΄ου η αίτηση, η Αίτητρια θα ήταν ελεύθερη να χρησιμοποιεί την εξασφάλιση της, και μεταξύ άλλων να την πωλήσει ιδιωτικά βάσει της νομοθεσίας, ενώ σε περίπτωση αποτυχίας της πώλησης ακόμη και να την κατακρατήσει έναντι του επίδικου χρέους. Αντίθετα, στο ΠΣΑ προνοείται η αποπληρωμή μόνο μέρους του εξασφαλισμένου χρέους, ήτοι του ποσού των €155,000 διά της καταβολής ποσού €140,000 με την ταυτόχρονη εξάλειψη της υποθήκης, της μηνιαίας καταβολής δόσεων ύψους €250 ήτοι συνολικού ποσού €15,000 και της διαγραφής του υπόλοιπου οφειλόμενου ποσού ως ανεξασφάλιστου, ενώ το συνολικό εξασφαλισμένο ποσό ανέρχεται στις €290,000. Είναι πρόδηλο, λοιπόν, οτι η Αιτήτρια με την πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου, θα αποκτούσε εξ ολοκλήρου το ποσού έναντι του εξασφαλισμένου χρέους και όχι μόνο μέρος αυτού. Επίσης, στην περίπτωση πτώχευσης του Καθ΄ου η αίτηση, η Αιτήτρια θα είχε στη διάθεσή της πολύ πιο σύντομα το υποθηκευμένο ακίνητο, παρά να αναμένει μέχρι να εισπράξει τη σημερινή εκτιμηθείσα αξία του, ως προνοεί το ΠΣΑ.
vii. Τέλος, το ΠΣΑ προβλέπει αποπληρωμή συνολικού ύψους €4,940 στο Σύμβουλο Αφερεγγυότητας αποτελούμενη από μηνιαίες δόσεις ύψους €182 μηνιαίως καθόλη τη διάρκεια του ΠΣΑ και μέχρι και τη λήξη του, το οποίο θα καταβάλλεται για την κάλυψη ολικών εξόδων καθώς και της αμοιβής του Συμβούλου Αφερεγγυότητας, χωρίς να διευκρινίζεται και να παρέχεται οποιαδήποτε περαιτέρω πληροφόρηση και ανάλυση ή επεξήγηση αναφορικά με τα έξοδα που απαρτίζουν το εν λόγω ποσό, το οποίο είναι αρκετά υψηλό.
Ο Καθ’ ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους:
Α. H αίτηση και/ή το αιτούμενο διάταγμα είναι λανθασμένα κατ/ή παράτυπα και/ή αβάσιμα καθότι στρέφονται εναντίον τρίτου προσώπου άσχετο με την παρούσα διαδικασία, ήτοι κάποιο Διογένη Ιωάννου και/ή ζητείται ακύρωση διατάγματος ημερομηνίας 26.10.2022 το οποίο είναι άσχετο με την παρούσα διαδικασία και/ή αφορά το εν λόγω τρίτο πρόσωπο και ως εκ τούτου δέον να απορριφθούν.
Β. Άνευ βλάβης του πιο πάνω λόγου ένστασης, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η σχετική νομοθεσία, ήτοι ο περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμος του 2015 (Ν. 65(1)/2015), ως τροποποιήθηκε, και/ή o περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2016 (5/2016) για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
Γ. Δεν προωθείται ούτε εξειδικεύεται οποιοσδήποτε λόγος και/ή βάσιμος και/ή επαρκής λόγος που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
Δ. Ικανοποιούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η σχετική νομοθεσία για την έκδοση και/ή διατήρηση του Διατάγματος Επιβολής.
Ε. Το ΠΣΑ που επιβάλλεται με το Διάταγμα Επιβολής θέτει την Αιτήτρια σε καλύτερη θέση από ότι θα ήταν σε περίπτωση πτώχευσης τον Καθ΄ου η Αίτηση.
ΣΤ. H αίτηση καταχωρήθηκε κακόπιστα και/ή καταχρηστικά.
Ζ. Ο Καθ'ου η Αίτηση προσήλθε στο Δικαστήριο με καλή πίστη και με καθαρά χέρια δίνοντας σαφή στοιχεία και λεπτομέρειες αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχεία, εισοδήματα και υποχρεώσεις του.
H. Το ΠΣΑ ετοιμάσθηκε με σαφήνεια και ικανοποιεί όλες τις προϋποθέσεις που θέτει η κείμενη νομοθεσία αναφορικά με το περιεχόμενο του.
O. H αμοιβή του Σύμβουλου Αφερεγγυότητας καθορίστηκε σύμφωνα με τον περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Νόμο του 2015 (64(Ι)/2015) και τους περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Κανονισμών και είναι καθόλα δίκαια και/ή δικαιολογημένη.
Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση, όπου υιοθετούνται και επαναλαμβάνονται οι λόγοι ένστασης και ζητείται η απόρριψη της υπό κρίση αίτησης αφού, ως η θέση του, τηρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας του Νόμου, τα κριτήρια του άρθρου 72 σε σχέση με τα κριτήρια επιβολής ΠΣΑ που απορρίφθηκε σε συνέλευση πιστωτών, ενώ δεν υφίστανται τα κριτήρια για την ακύρωση του Διατάγματος Επιβολής ως τα άρθρα 65 και 68 του Νόμου. Περαιτέρω, στην ένορκη δήλωση σημειώνονται τα ακόλουθα:
· Το παραστατικό που ετοιμάσθηκε από τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας, Τεκμήριο 10, ετοιμάσθηκε με βάση την Κατάσταση Προσωπικών Στοιχείων του, ως ίσχυε κατά την ημερομηνία πριν από την αίτηση για προστατευτικό διάταγμα ήτοι, πριν από τις 27.7.2022, και αποτελεί ικανοποιητική μαρτυρία επί του αληθούς της οικονομικής του κατάστασης και της ουσιαστικής μείωσης του εισοδήματός του τουλάχιστον κατα 25%. Η προσκόμιση κατάστασης εισοδημάτων από την Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων από το έτος 2009 μέχρι το 2022 δεν ήταν εφικτή καθότι το έτος 1999, ο Καθ’ ου η αίτηση τερμάτισε τη συνεισφορά του στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων λόγω ορίου ηλικίας (επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 κατάσταση του ασφαλιστικού λογαριασμού του που δεικνύει την συνεισφορά του στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων για όλα τα έτη ήτοι, από το 1957 μέχρι και το 1999 και ως Τεκμήριο 2 αντίγραφα των δηλώσεων εισοδήματος του για τα φορολογικά έτη 2009 μέχρι 2021 καθώς και συγκριτικό πίνακα που ετοιμάσθηκε από τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας ως Τεκμήριο 3). Από τα εν λόγω έγγραφα προκύπτει ότι η μείωση των εισοδημάτων του κατά τουλάχιστο 25% δεν είναι αποσπασματική αλλά αποκρυσταλλώνεται μέσα από όλη την περίοδο μεταξύ των ετών 2009 και 2022, ενώ οι κύριες πηγές εισοδήματος του, ως φαίνονται και από τη σελίδα 5 ταυ ΠΣΑ (βλ. Παράρτημα Διατάγματος Επιβολής) είναι οι ακόλουθες:
(i) θεσμοθετημένη σύνταξη Κύπρου
(ίί) θεσμοθετημένη σύνταξη Ηνωμένου Βασιλείου και
(iii) ιδιωτική σύνταξη Ηνωμένου Βασιλείου
Επιπρόσθετα, μαζί με τις δηλώσεις εισοδήματος του Καθ’ ου η αίτηση για τα φορολογικά έτη 2009 μέχρι 2021 προσκομίζεται και αντίστοιχη βεβαίωση παροχής της θεσμοθετημένης σύνταξης Κύπρου καθώς και ένα πολύ μικρό επίδομα που λάμβανε κάθε Δεκέμβριο από τον Κυπριακό Οργανισμό Αγροτικών Πληρωμών. Ο δε Έφορος Φορολογίας ασκώντας τη διακριτική του εξουσία, έκλεισε το φάκελο του το έτος 2007 όταν ήταν 71 ετών. Για αυτό το λόγο και σε απάντηση στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί έλλειψης μαρτυρίας και δήθεν ασάφειας που να επιτρέπει την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων στο ΠΣΑ, ο Καθ’ ου η αίτηση έχει προβεί σε ενέργειες για επανεγγραφή του στο Τμήμα Φορολογίας έτσι ώστε να καταχωρίσει τις δηλώσεις εισοδήματος του για τα έτη 2009 μέχρι 2021 για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας, τις οποίες δεν είχε υποχρέωση να καταχωρίσει (επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 4 πιστοποιητικό προσωπικών στοιχείων φορολογουμένων του Τμήματος Φορολογίας που εκδόθηκε την 2.2.2023 κατόπιν υποβολής ταυ αιτήματος για την επανεγγραφή του).
· Για το έτος 2022 δεν είναι ακόμη δυνατό να υποβληθεί η δήλωση εισοδήματος του πλην, όμως, επισυνάπτονται τα ακόλουθα έγγραφα που δεικνύουν το ποσό που του καταβλήθηκε υπό τη μορφή συντάξεων:
i. βεβαίωση για παροχή της θεσμοθετημένης σύνταξης Κύπρου από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερομηνίας 19.1.2023 για την περίοδο από 1.1.2022 μέχρι 31.12.2023 για το ποσό των €5,783,19, ως Τεκμήριο 5.
ii. βεβαίωση για παροχή της θεσμοθετημένης σύνταξης Ηνωμένου Βασιλείου από την Υπηρεσία Συντάξεων (Pension Service) του Ηνωμένου Βασιλείου ημερομηνίας 26.2.2022 για την περίοδο από 11.4.2022 μέχρι 10.4.2023 για το ποσό των £142,16 ανά εβδομάδα, δηλαδή £7.392,32 ετησίως το οποίο αντιστοιχεί σε €8,696 ως Τεκμήριο 6.
iii. βεβαίωση για παροχή της ιδιωτικής σύνταξης Ηνωμένου βασιλείου από την Prudential ημερομηνίας 9.4.2022 για το ποσό των £1.523,52 ετησίως το οποίο αντιστοιχεί σε €1.793,00 ως Τεκμήριο 7. Το ποσό της εν λόγω ιδιωτικής σύνταξης παραμένει σταθερό για όλα τα έτη.
· Επιπροσθέτως, ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι ως γεωκτηνοτρόφος είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο του Κυπριακού Οργανισμού Αγροτικών Πληρωμών και κάθε Δεκέμβρη λαμβάνει μία
μικρή επιδότηση το ύψος της οποίας όμως είναι άγνωστο εκ των προτέρων. Για την περίοδο 1.1.2009 μέχρι 31.12.2022 έλαβε περί τον Δεκέμβριο του 2022, ήτοι μετά την ετοιμασία του ΠΣΑ, το ποσό των €417,23, το οποίο αντιστοιχεί σε €39 το μήνα (βλ. Τεκμήριο 8). Ως αναφέρεται στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την αίτηση επιβολής, μετά το 2009, λόγω του ότι τα προϊόντα του ήταν ακριβότερα οπό τα προϊόντα αντίστοιχης μαζικής παραγωγής
έχασε την πελατεία του, στην οποία συντέλεσε και η οικονομική κρίση, ενώ λόγω γήρανσης αδυνατούσε πλέον να εκτελεί αυτή την χειρωνακτική εργασία. Κατά συνέπεια, αναγκάστηκε να τερματίσει την εμπορική εκμετάλλευση των δύο χωραφιών του και ασχολείται πλέον με ελάχιστες καλλιέργειες για ιδίαν χρήση και πώληση των αγαθών του σε συγγενείς και γείτονες. Εν όψει τούτου, έχει υποστεί ζημιές εφόσον η γεωργική και κτηνοτροφική εκμετάλλευση των χωραφιών του γίνεται από τρίτα πρόσωπα και όχι από τον ίδιο (όπως για παράδειγμα, η συμβολή γεωργού με τρακτέρ για καλλιέργεια καθώς και το μάζεμα ελιών), ενώ ταυτόχρονα εξακολουθεί να καταβάλλει κόστος για την αγορά λιπασμάτων και σχετικού εξοπλισμού. Οι δηλώσεις εισοδήματος του για τα έτη 2009-2021 (βλ. Τεκμήριο 2) ως επίσης ο συγκριτικός πίνακας που ετοιμάσθηκε από τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας (βλ. Τεκμήριο 3) δεικνύουν ότι ο Καθ’ ου η αιτηση δεν έχει εισοδήματα από την γεωκτηνοτροφία, αλλά ζημία.
· Ως εκ τούτου, η προϋπόθεση μείωσης των εισοδημάτων που κατά τουλάχιστο 25% ως αποτέλεσμα γεγονότων εκτός του ελέγχου του, ικανοποιείται.
· Με την επιβολή του ΠΣΑ η Αιτήτρια θα είναι σε καλύτερη θέση από ότι θα ήταν σε περίπτωση πτώχευσης του. Σε περίπτωση εφαρμογής του ΠΣΑ η Αιτήτρια θα λάβει συνολικό ποσό εκ €155,000, ενώ σε περίπτωση πτώχευσης του θα λάβει μόνο €150,434. Υποδεικνύεται περαιτέρω πως η Αιτήτρια λαμβάνει υπόψη την αγοραία αξία του ενυπόθηκου ακινήτου και όχι την καταναγκαστική αξία που είναι €218,000.
· Σε σχέση με το ύψος της αμοιβής του Συμβούλου Αφερεγγυότητας, το οποίο ανέρχεται στα €182,08 για 60 συναπτούς μήνες, αυτό καθορίστηκε σύμφωνα με τα άρθρα 15 και 22 του περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Νόμου του 2015 (64(Ι)/2015 και το άρθρο 46 των περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Κανονισμών (σχετικός πίνακας παρατίθεται)
Με βάση το ΠΣΑ που επιβλήθηκε στους πιστωτές προνοούνται τα ακόλουθα:
1. Χρέος προς την Αιτήτρια.
1(α) Εξασφαλισμένο εξ εγγυήσεως χρέος ύψους €290.000.
Ως αναφέρεται στο ΠΣΑ, εφόσον στόχος του είναι η προστασία της κύριας κατοικιας του Καθ’ ου η αίτηση, και λόγω του οτι ο Καθ’ ου η αιτηση άγει το 87ο έτος της ηλικίας του, και επειδή η θυγατέρα του Καθ΄ ου η αίτηση επέδειξε ενδιαφέρον να συνδράμει στην προστασία της κύριας κατοικιάς του πατέρα της, η πρόταση αφορά την καταβολή του ποσού των €140,000 σε μετρητά για εξάλειψη της υποθήκης, πλέον μηνιαίες δόσεις ύψους €250 για κάλυψη μέρους των τόκων στη διάρκεια ισχύος του ΠΣΑ. Μετά τη λήξη του ΠΣΑ, οποιοδήποτε υπόλοιπο παραμείνει, θα θεωρείται ανεξασφάλιστο και ως τέτοιο θα διαγραφεί, ενώ ο Καθ’ ου η αίτηση, οι διάδοχοι ή οι κληρονόμοι του, δεν θα έχουν οποιαδήποτε άλλη υποχρέωση καθόσον αφορά στο χρέος προς την Αιτήτρια. Με την εξάλειψη της υποθήκης, η οποία θα γίνει ταυτόχρονα με την καταβολή των €140,000, η κατοικία του Καθ’ ου η αιτηση θα μεταβιβαστεί στη θυγατέρα του, με παράλληλη εγγραφή επικαρπίας, για χρήση της κατοικίας από τον Καθ’ ου η αίτηση.
1(β) Μη εξασφαλισμένο εξ εγγυήσεως χρέος ύψους €203.381,09
Λαμβάνοντας υπόψη το διαθέσιμο εισόδημα του Καθ’ ου η αίτηση, μετά την αφαίρεση των λογικών εξόδων διαβίωσης, όπως αυτά ανακοινώνονται από καιρού εις καιρόν, από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, για σκοπούς της εφαρμογής του πλαισίου Αφερεγγυότητας και μετά την αφαίρεση της μηνιαίας δόσης για το εξασφαλισμένο χρέος προς την Αιτήτρια, ήτοι το χρέος με εξασφάλιση την κύρια κατοικία του Καθ΄ου η αίτηση, καθώς και την αποπληρωμή για κάλυψη της αμοιβής, των δαπανών και εξόδων του Συμβούλου Αφερεγγυότητας, δεν παραμένει οποιοδήποτε ποσό για το μη εξασφαλισμένο χρέος, σύμφωνα πάντοτε με τη σημερινή κατάσταση προσωπικών οικονομικών στοιχείων του Καθ΄ου η αίτηση.
2. Χρέος προς την εταιρεία Yakumo Enterprises Ltd
(α)Πρώτη συμφωνία ΠΩΕ 59/2016 - Εξασφαλισμένο χρέος €13.000
Σύμφωνα με το ΠΣΑ, η θυγατέρα του Καθ’ ου η αίτηση θα καταβάλει ποσό €13,000 σε μετρητά με ταυτόχρονη απόσυρση της συμφωνίας και μεταβίβαση του ακινήτου στην ίδια, με παράλληλη εγγραφή επικαρπίας για εκμετάλλευση του από τον Καθ΄ου η αίτηση εφ΄ όρου ζωής.
(β) Δεύτερη συμφωνία ΠΩΕ 244/2016 – Εξασφαλισμένο χρέος €26,000
Παρόλο που ο πιστωτής δεν έχει προσκομίσει λεπτομέρειες του χρέους ή αποδειξεις πληρωμών, η θυγατέρα του Καθ’ ου η αίτηση είναι πρόθυμη να καταβάλει το ποσό των €26,000 σε μετρητά με παράλληλη απόσυρση της συμφωνίας και μεταβίβαση του χωραφιού στην ίδια με ταυτόχρονη εγγραφή επικαρπίας για εκμετάλλευση του από τον Καθ΄ου η αίτηση εφ΄ όρου ζωής.
3. Χρέος προς την Σ.Ε.ΔΙ.ΠΕ.Σ. Λτδ
Με βάση την επαλήθευση χρέους από τη Σ.Ε.ΔΙ.ΠΕ.Σ. Λτδ, το χρέος κατά την ημερομηνία του διατάγματος ανερχόταν στο ποσό των €23.661,74 και δεν είναι εξασφαλισμένο. Ως εκ τούτου, θα παραμεινει σε αναμονή, χωρις μηναίες δόσεις κατα τη διάρκεια του ΠΣΑ. Κατά τη λήξη του ΠΣΑ, και εφόσον ο Καθ’ ου η αίτηση συμμορφωθεί με όλες τις υποχρεώσεις του σύμφωνα με το ΠΣΑ, θα απαλλαγεί από το εν λογω χρέος.
4. Χρέος προς την εταιρεία Iceline (Cyprus) Ltd υπο διαχείριση - εξασφαλισμένο χρέος ύψους €1.936
Ο πιστωτής, Iceline (Cyprus) Ltd, υπό διαχείριση, δεν έχει υποβάλει επαλήθευση.
Το χρέος ύψους €1,400 πλέον δικαστικά έξοδα εκ €536, αφορά εμπράγματο βάρος επί της πρώτης κατοικίας και επί των δύο χωραφιών του Καθ΄ου η αίτηση. Καταχωρίστηκε δε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λάρνακας, στις 30.1.2020 με αρ. ΕΒ 202/20 και ουσιαστικά αποτελεί εγγύηση για σκοπούς εξόφλησης του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους, με την αγωγή 2832/19 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Σύμφωνα με το ΠΣΑ, η θυγατέρα του Καθ΄ου η αίτηση, επέδειξε ενδιαφέρον να πληρώσει στην Iceline (Cyprus) Ltd το εξ αποφάσεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας χρέος, ύψους €1.400, πλέον 536 έξοδα της αγωγής, για άρση του ΕΒ 202/20 ώστε να επιτραπεί η μεταβίβαση της κύριας κατοικίας και των δυο χωραφιών του Καθ’ ου η αιτηση προς αυτήν και με την εγγραφή επικαρπίας για δικαίωμα διαμονής ή και εκμετάλλευσης των εν λόγω ακινήτων εφ΄ όρου ζωής.
Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτει ότι το επίδικο ΠΣΑ επιβλήθηκε από το Δικαστήριο στους πιστωτές του Καθ’ ου η αίτηση, μεταξύ των οποίων και στην Αιτήτρια, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 72 του Ν. 65(Ι)/2015, κατόπιν απόρριψής του από τη συνέλευση των πιστωτών.
Προτού προχωρήσω στην ουσία της αίτησης, κρίνω ορθό να αναφερθώ συνοπτικά στο Νόμο 65(Ι)/2015 και στο σκοπό πίσω από τη θέσπισή του. Όπως αναφέρεται και στο προοίμιο του Νόμου, η θέσπιση του Νόμου κρίθηκε αναγκαία λόγω της οικονομικής κρίσης που έπληξε την Κύπρο το 2012 και εντάχθηκε στο πλαίσιο των διαφόρων μέτρων που λήφθηκαν για να αποφευχθεί η κατάρρευση της οικονομίας, να προφυλαχτεί η σταθερότητα του χρηματοοικονομικού συστήματος και να εξασφαλιστεί η προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Παράλληλα, εκτός από την προστασία του χρηματοπιστωτικού τομέα, έπρεπε να αποτραπεί ταυτόχρονα και η μετακύλιση των επιπτώσεων της κρίσης στην ευρύτερη οικονομία και κοινωνία και να προφυλαχθούν τα δικαιώματα του κοινωνικού συνόλου.
Ενόψει των πιο πάνω και των όσων υπολοίπων αναφέρονται στο προοίμιο του εν λόγω Νόμου, κρίθηκε αναγκαία η θέσπιση ειδικής διαδικασίας που να περιλαμβάνει πρόνοιες με βάση τις οποίες να παρεχόταν η δυνατότητα σε αφερέγγυους χρεώστες να αντιμετωπίσουν τις οφειλές τους και τις έκτακτες δυσκολίες που αντιμετώπιζαν, έτσι ώστε να αποφευχθεί η πτώχευση από τη μια και από την άλλη να διασφαλίζονται τα δικαιώματα των πιστωτών επί των οφειλόμενων από αφερέγγυους χρεώστες με λογικό και οργανωμένο τρόπο και με γνώμονα ότι δεν θα βρίσκονται σε χειρότερη θέση από αυτή στην οποία θα βρίσκονταν αν η περιουσία του χρεώστη διατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Πτώχευσης Νόμου.
Με τη συγκεκριμένη νομοθεσία επιδιώχτηκε, στην ουσία, η εισαγωγή ενός μηχανισμού που να επιτρέπει σε ένα αφερέγγυο χρεώστη, εφόσον πληροί συγκεκριμένα κριτήρια, να πετύχει, υπό προϋποθέσεις, αναδιάρθρωση του χρέους του, ενώ την ίδια στιγμή να διασφαλίζονται τα δικαιώματα των πιστωτών με τον τρόπο που εξηγήθηκε πιο πάνω. Το ΠΣΑ ετοιμάζεται κατά κανόνα από σύμβουλο αφερεγγυότητας και παρουσιάζεται στη Συνέλευση Πιστωτών, όπου είτε εγκρίνεται είτε απορρίπτεται από τους πιστωτές. Εάν το ΠΣΑ εγκριθεί από τους πιστωτές τότε τίθεται σε ισχύ εφόσον πρώτα επικυρωθεί από το Δικαστήριο (σχετικό το άρθρο 61).
Σε περίπτωση που το ΠΣΑ δεν εγκριθεί από τους Πιστωτές στην Συνέλευση, όπως και στην υπό εξέταση περίπτωση, τότε εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 72(1) ο Χρεώστης δύναται να αιτηθεί μονομερώς στο Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος με το οποίο να επιβάλλεται σε όλους τους πιστωτές το ΠΣΑ που απορρίφθηκε στη συνέλευση. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 73(1), το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει το διάταγμα µόνο στις περιπτώσεις που το ΠΣΑ το οποίο απορρίφθηκε από τους πιστωτές, θα είχε ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία τέτοιοι πιστωτές θα ευρίσκονταν εάν η περιουσία του χρεώστη διατίθετο σύμφωνα µε τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, εξαιρουμένων των περιουσιακών στοιχείων που δεν διατίθενται και τηρουμένης της σειράς προτεραιότητας των χρεών. Ακόμη, το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει τέτοιο διάταγμα μόνο στις περιπτώσεις όπου το ΠΣΑ το οποίο απορρίφθηκε από τους πιστωτές δεν προνοεί ότι ο χρεώστης θα απωλέσει την ιδιοκτησία της κύριας κατοικίας του (βλ. άρθρο 73(4)). Η έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος σε Πιστωτές θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα που προνοείται στο άρθρο 61 ή θα περιλαμβάνει τέτοιους όρους που το Δικαστήριο κρίνει κατάλληλους να επιβάλει (άρθρο 73(5)).
Με βάση το άρθρο 72(4) ο Χρεώστης μετά την έκδοση διατάγματος δυνάμει του παρόντος άρθρου δίδει ειδοποίηση στους καθορισμένους Πιστωτές, στους Εγγυητές, στον σύμβουλο αφερεγγυότητας και στην Υπηρεσία Αφερεγγυότητας. Οποιοδήποτε δε από τα πιο πάνω πρόσωπα, ήτοι Πιστωτές, Εγγυητές, σύμβουλος αφερεγγυότητας και Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, δύναται, δυνάμει του άρθρου 72(5), να προσφύγει στο Δικαστήριο για ακύρωση του διατάγματος που εκδίδεται δυνάμει του εν λόγω άρθρου εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την ημερομηνία που ειδοποιήθηκε για την έκδοσή του.
Αυτό έπραξε στη συγκεκριμένη περίπτωση η Αιτήτρια.
Σύμφωνα με το άρθρο 77 του Νόμου το οποίο εντάσσεται κάτω από τον Τίτλο ΙΙΙ- Μη Συναινετικά Σχέδια Αποπληρωμής, καθίστανται εφαρμόσιμες οι διατάξεις των άρθρων 62-71 κατ΄ αναλογία σε Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής το οποίο επιβάλλεται κατόπιν διατάγματος του Δικαστηρίου. Προκύπτει, επομένως, πως ακολουθούνται, κατ' αναλογία, οι πρόνοιες του άρθρου 65, μέσα από τις οποίες απαριθμούνται οι λόγοι για τους οποίους δύναται να προσβληθεί το ΠΣΑ, και είναι οι ακόλουθες:
(α) Ότι ο χρεώστης έχει µε τη συμπεριφορά του κατά τα δύο (2) έτη πριν από την έκδοση προστατευτικού διατάγματος σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 39, διευθετήσει τις οικονομικές του υποθέσεις µε τέτοιο τρόπο ούτως ώστε να είναι ή να γίνει επιλέξιμος να υποβάλει αίτηση για Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής,
(β) δεν υπήρξε συμμόρφωση µε τις διαδικαστικές απαιτήσεις του παρόντος Νόμου, περιλαμβανομένης της µη ύπαρξης τελεσίδικης απόφασης δικαστηρίου σε σχέση µε την επαλήθευση σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 43, όπου αυτό εφαρμόζεται,
(γ) υπάρχει ουσιαστική ανακρίβεια ή παράλειψη στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων, η οποία παραβλάπτει ουσιωδώς τα συμφέροντα του πιστωτή,
(δ) ο χρεώστης δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλεξιμότητας του άρθρου 35.
(ε) ο χρεώστης έχει διαπράξει αδίκημα που προβλέπεται στον παρόντα Νόμο το οποίο προκαλεί ουσιαστική βλάβη στον πιστωτή,
(στ) ο χρεώστης είχε συναλλαγή µε πρόσωπο η οποία έγινε κατά την περίοδο τριών (3) ετών αμέσως πριν από την ημερομηνία καταχώρισης αίτησης για έκδοση προστατευτικού διατάγματος, η οποία δεν έγινε έναντι αξιόλογης αντιπαροχής και η οποία συνέβαλε ουσιαστικά στην ανικανότητα του χρεώστη να αποπληρώσει τα χρέη του, εξαιρουμένων των χρεών τα οποία οφείλονται στα πρόσωπα µε τα οποία ο χρεώστης είχε εισέλθει σε συναλλαγές οι οποίες δεν έγιναν έναντι αξιόλογης αντιπαροχής,
(ζ) ο χρεώστης έδειξε προτίμηση δολίως σε πρόσωπο, τηρουμένων των διατάξεων της οικείας νομοθεσίας, κατά την περίοδο των τριών (3) ετών αμέσως πριν από την ημερομηνία καταχώρισης αίτησης για έκδοση του προστατευτικού διατάγματος, η οποία είχε ως αποτέλεσμα την ουσιαστική μείωση του διαθέσιμου ποσού για την πληρωμή των χρεών του, εξαιρουμένων των χρεών που οφείλονται στο πρόσωπο στο οποίο δόθηκε η δόλια προτίμηση.
Τα κριτήρια επιλεξιμότητας Χρεώστη ΠΣΑ με βάση το άρθρο 35 είναι τα ακόλουθα (παρατίθεται αυτούσιο το σχετικό άρθρο):
«(α) έχει τη συνήθη του διαμονή στη ∆ημοκρατία: Νοείται ότι, πρόσωπο το οποίο είχε τη συνήθη διαμονή του στη ∆ημοκρατία μέχρι και τρία (3) χρόνια πριν από την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του παρόντος νόμου, δεν απαιτείται να πληροί το κριτήριο της συνήθους διαμονής κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης για έκδοση προστατευτικού διατάγματος·
(β) είναι αφερέγγυος·
(γ) υπάρχει εύλογη προοπτική ότι η συμμετοχή του χρεώστη σε τέτοιο διακανονισμό θα τον διευκολύνει να καταστεί φερέγγυος σε περίοδο όχι μεγαλύτερη των πέντε (5) ετών, σύμφωνα µε την δήλωση του συμβούλου αφερεγγυότητας, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 32·
(δ) έχει συμπληρώσει την Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων και υπέβαλε ένορκη δήλωση µε την οποία επιβεβαιώνει ότι η κατάσταση των περιουσιακών στοιχείων, υποχρεώσεων, εσόδων και εξόδων του είναι ακριβής και πλήρης·
(ε) ο σύμβουλος αφερεγγυότητας του χρεώστη έχει συμπληρώσει τη γραπτή δήλωση δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου (δ), του άρθρου 32, σε σχέση µε το χρεώστη·
(στ) ο χρεώστης έχει συγκατατεθεί σε επιβεβαίωση των οικονομικών του στοιχείων από το Σύμβουλο Αφερεγγυότητας, σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 28·
(ζ) ο χρεώστης δεν είναι:
(i) Πτωχεύσας ο οποίος δεν αποκαταστάθηκε·
(ii) πτωχεύσας που αποκαταστάθηκε και υπόκειται σε διάταγμα για πληρωμή μισθού ή αποδοχών, σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 52 του περί Πτώχευσης Νόμου
(η) ο χρεώστης:
(i) ∆εν υπήρξε καθορισμένος χρεώστης σε προστατευτικό διάταγμα κατά τη διάρκεια περιόδου δώδεκα (12) μηνών πριν από την ημερομηνία υποβολής αίτησης Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής·
(ii) δεν έχει απαλλαγεί από τα χρέη του δυνάμει ∆ιατάγματος Απαλλαγής Οφειλών, κατά τη διάρκεια περιόδου τριών (3) ετών πριν από την ημερομηνία υποβολής αίτησης Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής·
(iii) δεν έχει αποκατασταθεί, σύμφωνα µε τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, κατά τη διάρκεια περιόδου πέντε (5) ετών, πριν από την ημερομηνία υποβολής αίτησης Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής.»
Αναφορικά, τώρα, με τα κριτήρια επιλεξιμότητας για μη συναινετικό ΠΣΑ σχετικές είναι οι πρόνοιες του άρθρου 72 που έχουν ως ακολούθως:
«72.-(1) Σε περίπτωση που Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής απορρίφθηκε από τη συνέλευση των πιστωτών, σύμφωνα με τις διατάξεις μη συναινετικό του Τίτλου ΙΙ του παρόντος Κεφαλαίου και πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις-
(α) [Διαγράφηκε]·
(β) τουλάχιστον ένας από τους πιστωτές του είναι εξασφαλισμένος πιστωτής, ο οποίος έχει εξασφάλιση επί της κύριας κατοικίας του χρεώστη η οποία βρίσκεται στη Δημοκρατία, η αγοραία αξία της οποίας δεν υπερβαίνει το ποσό των τριακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ (€350.000)· και
(γ) η συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων του χρεώστη, εξαιρουμένης της κύριας κατοικίας του, δεν υπερβαίνει τις πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ (€500.000)· και
(δ) [Διαγράφηκε]·
(ε) ο χρεώστης αδυνατεί να αποπληρώσει τα χρέη του λόγω χειροτέρευσης της οικονομικής του κατάστασης ως αποτέλεσμα γεγονότων ή καταστάσεων εκτός του ελέγχου του, τα οποία έχουν επισυμβεί από το 2009 και εντεύθεν και πριν από την αίτηση για έκδοση προστατευτικού διατάγματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 39, και είχαν ως αποτέλεσμα την ουσιαστική μείωση του εισοδήματός του κατά τουλάχιστον είκοσι πέντε τοις εκατόν (25%) ή περισσότερο· και
(στ) ο σύμβουλος αφερεγγυότητας έχει υπογράψει δήλωση με την οποία επιβεβαιώνει ότι, έχει την άποψη ότι-
(i) οι πληροφορίες που περιέχονται στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων που ετοιμάστηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28, εξ όσων ο ίδιος γνωρίζει ή οφείλει να γνωρίζει, είναι πλήρεις και ακριβείς· και
(ii) χρεώστης πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας των άρθρων 35 και του παρόντος άρθρου για να αιτηθεί στο δικαστήριο για την έκδοση διατάγματος σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος Τίτλου II παρόντος Τίτλου· και
(iii) ο χρεώστης έχει επιδείξει καλή πίστη ως προς την έγκριση συναινετικού Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής δυνάμει των διατάξεων του Τίτλου ΙΙ του παρόντος Κεφαλαίου, αλλά αυτή δεν κατέστη δυνατή· και
(iv) το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής που απορρίφθηκε από τους πιστωτές έχει ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία θα βρίσκονταν οι εν λόγω πιστωτές, εάν η περιουσία του χρεώστη εδιατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, εξαιρουμένων των περιουσιακών στοιχειών που δεν διατίθενται και τηρουμένης της σειράς προτεραιότητας των χρεών· και
(v) τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 74, το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής προβλέπει ότι τα περιουσιακά στοιχεία του χρεώστη, εξαιρουμένης της κύριας κατοικίας του και ποσού για την κάλυψη των λογικών εξόδων διαβίωσης του ιδίου και των εξαρτώμενων μελών της οικογένειάς του, χρησιμοποιούνται για την εξυπηρέτηση των χρέων του,
ο χρεώστης δύναται να αιτείται μονομερώς στο δικαστήριο την έκδοση διατάγματος, με το οποίο να επιβάλλεται σε όλους τους πιστωτές το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής που απέρριψαν σε συνέλευσή τους σύμφωνα με τις διάταξεις του Τίτλου ΙΙ του παρόντος Κεφαλαίου:
Νοείται ότι, ο χρεώστης δύναται να υποβάλει αίτηση δυνάμει του παρόντος άρθρου στο δικαστήριο, μόνο ενόσω βρίσκεται σε ισχύ προστατευτικό διάταγμα το οποίο εκδίδεται δυνάμει του άρθρου 75:
Νοείται περαιτέρω ότι, ο χρεώστης οφείλει όπως υποβάλει την αίτησή του αυτή στο δικαστήριο, καλή τη πίστει.
(2) Για τους σκοπούς της παραγράφου (ε) του εδαφίου (1), τεκμαίρεται ότι οποιαδήποτε μείωση στα εισοδήματα την οποία υπέστη ο χρεώστης από το έτος 2012 και μέχρι την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος Νόμου οφείλεται σε γεγονότα ή καταστάσεις εκτός του ελέγχου του χρεώστη και πιο συγκεκριμένα στην οικονομική κρίση, εκτός εάν ο πιστωτής μπορεί να αποδείξει, στο ισοζύγιο των πιθανοτήτων, ότι ο λόγος για τον οποίο ο χρεώστης αδυνατεί να αποπληρώσει τα χρέη του είναι άλλος από την οικονομική κρίση.
(3) Για τον καθορισμό της αγοραίας αξίας της κύριας κατοικίας για τους σκοπούς της παραγράφου (β) του εδαφίου (1), ακολουθείται η διαδικασία που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 44.»
(4) Ο χρεώστης μετά την έκδοση διατάγματος δυνάμει του παρόντος άρθρου δίδει ειδοποίηση στους καθορισμένους πιστωτές, τους εγγυητές, τον σύμβουλο αφερεγγυότητας και την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας.
(5) Οποιοδήποτε πρόσωπο αναφέρεται στο εδάφιο (4) δύναται να προσφύγει στο δικαστήριο για ακύρωση του διατάγματος που εκδίδεται δυνάμει του παρόντος άρθρου εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την ημερομηνία που ειδοποιήθηκε για την έκδοσή του.»
Ως έχω ήδη αναφέρει από την πλευρά της Αιτήτριας προβάλλονται διάφοροι λόγοι στη βάση των οποίων ζητείται η ακύρωση του Διατάγματος Επιβολής.
Κρίνεται εξ αρχής απαραίτητη η ενασχόληση του Δικαστηρίου με το κατά ποσον το επίδικο ΠΣΑ εκδόθηκε κατά παράβαση των προνοιών των άρθρων 72(1)(v) και 73(4) του Ν. 65(Ι)/2015.
Στο πλαίσιο αυτό παρατίθενται οι πρόνοιες του άρθρου 73 του Ν. 65(Ι)/2015 που έχουν ως εξής:
«73.-(1) Το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται δυνάμει του άρθρου 72 του παρόντος Νόμου μόνο στις περιπτώσεις που το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής που απορρίφθηκε από τους πιστωτές, θα είχε ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία τέτοιοι πιστωτές θα ευρίσκονταν εάν η περιουσία του χρεώστη εδιατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, εξαιρουμένων των περιουσιακών στοιχειών που δεν διατίθενται και τηρουμένης της σειράς προτεραιότητας των χρεών:
Νοείται ότι, για σκοπούς του παρόντος εδαφίου, δεν εφαρμόζεται και δεν λαμβάνεται υπόψη η προτεραιότητα πληρωμής χρεών προς τη Δημοκρατία ή τις αρχές τοπικής διοίκησης, όπως αυτή προβλέπεται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1) του άρθρου 38 του περί Πτώχευσης Νόμου.
(2) Για σκοπούς αξιολόγησης ως προς το κατά πόσο το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής, το οποίο οι πιστωτές έχουν απορρίψει σε συνέλευσή τους σύμφωνα με τις διατάξεις του Τίτλου ΙΙ του παρόντος Κεφαλαίου, έχει ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία αυτοί θα ευρίσκονταν, εάν η περιουσία του χρεώστη εδιατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, το δικαστήριο δύναται να λαμβάνει υπόψη την έκθεση την οποία εκδίδει ο σύμβουλος αφερεγγυότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου (δ) του εδαφίου (1) του άρθρου 52, καθώς και οποιαδήποτε άλλα έγγραφα ή στοιχεία που το δικαστήριο κρίνει σχετικά.
(3) Κατά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος άρθρου λαμβάνονται υπόψη όλα τα περιουσιακά στοιχεία του χρεώστη για σκοπούς ενίσχυσης της δυνατότητας αποπληρωμής των χρεών του σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 74.
(4) Το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 72 του παρόντος Νόμου μόνο στις περιπτώσεις όπου το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής το οποίο απορρίφθηκε από τους πιστωτές δεν προνοεί ότι ο χρεώστης θα απωλέσει την ιδιοκτησία της κύριας κατοικίας του.
(5) Το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα για την επιβολή του Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής σε πιστωτές σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος άρθρου, το αποτέλεσμα του οποίου θα είναι αυτό που προνοείται στο άρθρο 61 ή άλλο τέτοιο αποτέλεσμα, το οποίο το δικαστήριο διατάζει και υπό τέτοιους όρους ως το δικαστήριο κρίνει κατάλληλους να επιβάλει.»
Σε σχέση με το υπό κρίση ζήτημα, σημειώνεται στο ΠΣΑ ότι σκοπός του είναι να διασωθεί η κύρια κατοικία του Καθ’ ου η αίτηση και ως εκ τούτου θα πληρωθεί από την θυγατέρα του το ποσό των €140,000 με ταυτοχρονη εξάλειψη της υποθήκης και εγγραφή της κατοικίας επ’ ονόματι της θυγατέρας, με δικαίωμα επικαρπίας του Καθ’ ου η αίτηση εφ’ όρου ζωής.
Για τους λόγους που θα εξηγήσω αμέσως πιο κάτω το ΠΣΑ θα πρέπει να ακυρωθεί:
Το άρθρο 73 το οποίο εμπίπτει κάτω από το μέρος του Νόμου που αφορά στα Μη Συναινετικά Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής, όπως το επίδικο, καθορίζει ως επιτακτική προϋπόθεση, για την έκδοση διατάγματος επιβολής, ότι το ΠΣΑ, το οποίο απορρίφθηκε από τους πιστωτές, δεν προνοεί ότι ο χρεώστης θα απωλέσει την ιδιοκτησία της κύριας κατοικίας του.
Σαφώς η προϋπόθεση αυτή δεν ικανοποιείται στην προκειμένη περίπτωση, με τρόπο ώστε ένα από τα κριτήρια επιλεξιμότητας να μην πληρείται. Επισημαίνεται πως με βάση το ΠΣΑ και τους όρους αυτού, προστατεύεται μόνο η κατοχή της κύριας κατοικίας από τον Καθ’ ου η αίτηση και οχι η ιδιοκτησία, ως η επιτακτική προϋπόθεση της κείμενης νομοθεσίας.
Συναφώς σημειώνεται πως το άρθρο 50 του Νόμου, για το οποίο γίνεται λογος στο ΠΣΑ, κατατάσσεται στον Τίτλο ΙΙ του Νόμου που αφορά τα Συναινετικά Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αλλοιώσει τα δεδομένα στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον αυτό αφορά στις περιπτώσεις Συναινετικού Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής, στοιχείο το οποίο δεν εντοπίζεται στην προκειμένη περίπτωση. Άλλωστε, ως έχει ήδη σημειωθεί πιο πάνω, μόνο οι διατάξεις των άρθρων 62-71 εφαρμόζονται κατά αναλογία σε ΠΣΑ το οποίο επιβάλλεται κατόπιν διατάγματος του Δικαστηρίου.
Στο ίδιο πλαίσιο γίνεται παραπομπή και στις πρόνοιες του άρθρου 74 που επίσης συνηγορούν στην ίδια κατάληξη, αφού σύμφωνα με αυτές για τους σκοπούς του εδαφίου (3) του άρθρου 73, λαμβάνονται υπόψη τα περιουσιακά στοιχεία του χρεώστη εξαιρουμένης της κύριας κατοικίας του.
Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης του Δικαστηρίου ως προς την μη ικανοποίηση των απαιτούμενων υπό τα άρθρα 72(1)(στ)(v) και 73(4) προϋποθέσεων, το Διάταγμα Επιβολής πρέπει να ακυρωθεί, χωρίς να κρίνεται αναγκαία η εξέταση των υπολοίπων λόγων ακύρωσης που προβάλλονται από την Αιτήτρια. Περιορίζομαι, ωστόσο, να σημειώσω πως η όλη συλλογιστική του Συμβούλου Αφερεγγυότητας στο πλαίσιο της ετοιμασίας του ΠΣΑ και ειδικότερα σε σχέση με πληρωμή μέρους μόνο του εξασφαλισμένου χρέος της Αιτήτριας στηρίχθηκε στην αξία καταναγκαστικής πώλησης του ακινήτου/κύριας κατοικίας του Καθ’ ου η αίτηση, και τούτο ενώ σύμφωνα με το άρθρο 44 του Ν. 65(Ι)/2015, η αξία της περιουσίας που υπόκειται σε εξασφάλιση αφορά την αγοραία αξία της περιουσίας. Επομένως, το ΠΣΑ στηρίχθηκε σε λανθασμένη βάση κατά παράβαση των προνοιών της σχετικής νομοθεσίας και συνεπώς υπόκειται σε απόρριψη και για αυτό το λόγο.
Για όλους τους πιο πάνω λογους, η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α αυτής.
Αναφορικά με τα έξοδα, ακολουθώντας το αποτέλεσμα επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ……………………………………...
Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Π.Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο