ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
Ενώπιον: Λ. Χαβιαρά Ε.Δ.
Αρ. Αγ: 255/2025(i)
Μεταξύ:
ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΠΑΝΑΓΗ
Ενάγουσας
-και-
ACS AIR COURIER SERVICES (CYPRUS) LTD
Εναγόμενης
Ημερομηνία: 31.12.2025
Εμφανίσεις:
Για την Ενάγουσα – Καθ’ ης η Αίτηση: κ. Νικολάου
Για την Εναγόμενη - Αιτήτρια: κα. Χαραλάμπους
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Εισαγωγικά
Με την υπό κρίση αίτηση, η πλευρά της Εναγόμενης ζητεί διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο η καταχώρηση υπεράσπισης από μέρους της να θεωρηθεί εμπρόσθεσμη ή και να δοθεί παράταση χρόνου πέραν της προβλεπόμενης στους Κανονισμούς προθεσμίας. Ζητεί επίσης την απαλλαγή της από κυρώσεις ένεκα της παράλειψης της να καταχωρήσει εμπρόθεσμα υπεράσπιση.
Η πιο πάνω αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της Ενάγουσας και ως εκ τούτου οδηγήθηκε σε ακρόαση. Αμφότεροι οι συνήγοροι παράδωσαν στο Δικαστήριο γραπτώς τις θέσεις τους, τις οποίες υιοθέτησαν.
Αναφέρω ευθύς εξ’ αρχής ότι το περιεχόμενο τους έχει εξεταστεί από το Δικαστήριο και είναι υπόψιν μου έστω και αν δεν γίνεται ρητή αναφορά στο κείμενο της παρούσας.
Αίτηση και Ένσταση
Η αίτηση στηρίζετα επί των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας Μέρος 3, Κ.3.6(1) Μέρος 17, Κ.17.4(2), 17.5(1) Μέρος 25, Κ.25.1(1)(α), 25.2, 25.3(1)(α), 25.3, Μέρος 23, Κ.23.1-4, 23.6(1), 23.8, 23.9, επί της Νομολογίας και επί των συμφυών και γενικών εξουσιών του Δικαστηρίου και επί του δικαίου της επιείκειας.
Σύμφωνα με την ομνύουσα στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, καταχωρήθηκε σημείωμα εμφάνισης στις 12.5.2025 και η προθεσμία των 28 ημερών για να καταχωρηθεί υπεράσπιση έληγε στις 10.6.2025. Πέντε ημέρες προηγουμένως επικοινώνησε με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Ενάγουσα και μιλώντας συγκεκριμένα με τον κ. Νικολάου του ανάφερε ότι θα χρειαζόταν ακόμη 2 – 3 ημέρες πέραν της προθεσμίας για να καταχωρήσει υπεράσπιση.
Στις 12.6.2025 ζήτησε παράταση μέσω επικοινωνίας στο σύστημα ijustice και ταυτόχρονα καταχώρησε υπεράσπιση.
Η ένσταση βασίζεται στους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Μέρος 1-4, Μέρος 16 και 17, Μέρος 22, 23, 25, 30 Κ.6, στην Νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου.
Εγείρονται 13 λόγοι για τους οποίους ενίσταται η Ενάγουσα. Κρίνω αχρείαστο να τους παραθέσω. Για σκοπούς της παρούσας αναφέρω ότι η ουσία της ένστασης εδράζεται σε κατάχρηση, κακοπιστία σε απόδοση αυθαίρετων και παραπλανητικών ισχυρισμών από πλευράς Εναγόμενης, δεν προσκομίζονται επαρκή στοιχεία που να δικαιολογούν την παραχώρηση της θεραπείας που επιζητείται, ύπαρξη παράβασης Δικονομικών Κανόνων και μη συμμόρφωση των Κανονισμών. Τέλος ζητείται η απόρριψη και για τον λόγο ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση καταχωρήθηκε μια ημέρα ενωρίτερα από την αίτηση.
Στην ένορκη δήλωση δικηγόρου που συνοδεύει την αίτηση υποστηρίζονται οι λόγοι ένστασης. Ως προς το ζήτημα της επικοινωνίας μεταξύ των δικηγόρων των διαδίκων, είναι η θέση του ομνύοντα ότι τα γεγονότα παρουσιάζονται με άκρως παραπλανητικό τρόπο. Αποδέχεται την επικοινωνία, πλην όμως ισχυρίζεται ότι εκείνο το οποίο είχε αναφερθεί στην δικηγόρο της Εναγόμενης είναι ότι δεν θα ήταν αρνητικοί εφόσον οι συνήγοροι της Εναγόμενης απέστελαν γραπτώς το αίτημα τους για παράταση και ενημέρωσαν ότι σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να είχε θέσει το θέμα στο Δικαστήριο επειδή είναι ζήτημα το οποίο άπτεται της έγκρισης του Δικαστηρίου.
Αντί να πράξουν ως ανωτέρω, οι δικηγόροι της Εναγόμενης προχώρησαν να καταχωρήσουν την υπεράσπιση και ταυτόχρονα να ζητήσουν παράταση χωρίς να ενημερώσουν το Δικαστήριο ως όφειλαν. Επιπρόσθετα δεν ενημέρωσαν γραπτώς το Δικαστήριο για την συμφωνία παράτασης χρόνου κάτι το οποίο θα έπρεπε να είχαν κάνει άμεσα. Καταληκτικά σημειώνει ότι δεν είναι δίκαιο και εύλογο να επιτραπεί η εκπρόθεσμη καταχώρηση της υπεράσπισης της Εναγόμενης .
Νομική Πτυχή
Σύμφωνα με το Μέρος 17 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, ο εναγόμενος καταχωρεί εμφάνιση και ακολούθως, εντός 28 ημερών από την εμφάνιση πρέπει να καταχωρήσει υπεράσπιση. Ο χρόνος δύναται να παραταθεί εφόσον επέλθει συμφωνία μεταξύ των διαδίκων για την οποία θα πρέπει να ενημερωθεί το Δικαστήριο.
Σε περίπτωση που δεν καταχωρηθεί υπεράσπιση, ο ενάγων θα δικαιούται να αιτηθεί έκδοση απόφασης προς όφελος του και ο εναγόμενος που θα επιδιώξει να εμποδίσει έκδοση τέτοιας απόφασης, δηλαδή λόγω παράλειψης καταχώρησης υπεράσπισης, πριν ή κατά την ημέρα ακρόασης της αίτησης για απόφαση λόγω μη καταχώρησης υπεράσπισης πρέπει να αιτηθεί παράταση χρόνου καταχώρησης του δικόγραφου του και το κατά πόσο θα εγκριθεί το αίτημα του για παράταση εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία συνήθως ασκείται υπέρ της χορήγησης παράτασης χρόνου (βλ. Blackstone’s Civil Practice 2019 σελ. 451-455).
Στις ίδιες κατ’ αναλογία γραμμές κινούνται και οι πρόνοιες του Μέρους 13 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας.
Εφαρμογή – Συμπεράσματα
Αρχικά αναφέρω ότι, στην υπό εξέταση περίπτωση δεν μπορεί να γίνεται λόγος για συμφωνία μεταξύ των διαδίκων για παράταση του χρόνου καταχώρησης της υπεράσπισης. Κάτι τέτοιο δεν τέθηκε γραπτώς ενώπιον του Δικαστηρίου.
Η πλευρά της Εναγόμενης καταχώρησε εκπρόθεσμα υπεράσπιση και ζητεί να θεωρηθεί εμπρόθεσμη καθώς και να απαλλαγεί από κυρώσεις.
Ανεξάρτητα και πέραν των όσων διαμήφθηκαν μεταξύ των συνηγόρων των διαδίκων η ουσία έγκειται στο ότι στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν γίνεται ουδεμία αναφορά για τον λόγο για τον οποίο έχει χαθεί η προθεσμία των 28 ημερών.
Κάθε αίτημα εξετάζεται στη βάση των δικών του συνθηκών και γεγονότων που το περιβάλλουν λαμβάνοντας υπόψιν ότι, οι προθεσμίες καθορίζονται για να τηρούνται, χωρίς να αποκλείεται η παράταση κάποιας προθεσμίας εάν διαπιστωθεί ότι δεν υπάρχει υπονόμευση στην απονομή δικαιοσύνης (βλ. Παντελή ν. Iacovou Brothers (Construction) Ltd Πολ. Εφ. 111/17 απόφαση ημερ. 25.1.2023).
Στην προκείμενη περίπτωση τίποτα δεν έχει δικαιολογήσει την παράλειψη συμμόρφωσης με τους Κανονισμούς πέραν της γενικής και αόριστης αναφοράς ότι θα χρειάζονταν ακόμη 2-3 ημέρες για την καταχώρηση της υπεράσπισης. Στον βαθμό που αφορά τον χρόνο φαίνεται ότι πράγματι τόσο χρειάστηκε εφόσον καταχωρήθηκε η υπεράσπιση στις 12.6.2025 δηλαδή 2 ημέρες μετά την προθεσμία. Στον βαθμό που αφορά όμως το γιατί προέκυψε καθυστέρηση δεν είναι δυνατόν να εγκριθεί με τα δεδομένα αυτά το αίτημα να θεωρηθεί εμπρόθεσμη εφόσον, επαναλαμβάνω, ουδένας λόγος προβλήθηκε από πλευράς Εναγόμενης γιατί δεν τηρήθηκε η προθεσμία.
Δεν παραγνωρίζεται αφενός ότι, η καθυστέρηση που προέκυψε δεν είναι μεγάλη εφόσον καταχωρήθηκε η υπεράσπιση 2 ημέρες μετά την λήξη της προθεσμίας. Δεν μπορούν επίσης να μην ληφθούν υπόψιν οι πιθανές συνέπειες που θα προκύψουν στην περίπτωση που δεν επιτραπεί η αιτούμενη παράταση στην πλευρά της Εναγόμενης. Δεν παραγνωρίζεται αφετέρου ότι δεν ζητήθηκε από πλευράς Ενάγουσας η έκδοση απόφασης υπέρ της λόγω της παράλειψης της Εναγόμενης να καταχωρήσει υπεράσπιση. Άλλωστε ήταν θετικοί οι συνήγοροι της Ενάγουσας σε παράταση νοουμένου ότι θα τίθετο γραπτώς το αίτημα στο Δικαστήριο έστω και αν μετά που είχε τεθεί έφεραν ένσταση.
Υπό τις περιστάσεις θεωρώ δίκαιο να ασκήσω την διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της παράτασης η οποία όμως θεωρώ ότι θα πρέπει να περιοριστεί στις 15 μέρες. Σημειώνω ότι, για την απόφαση μου αυτή έλαβα υπόψη μου και το γεγονός ότι η οποιαδήποτε ταλαιπωρία έχει υποστεί η Ενάγουσα δύναται να αποζημιωθεί σε χρήμα και κατ΄ επέκταση να αντισταθμιστεί έτσι η όποια τυχόν αδικία θεωρείται ότι έχει προκληθεί.
Κατάληξη
Δίδεται παράταση στην Εναγόμενη να καταχωρήσει υπεράσπιση εντός 15 ημερών από σήμερα.
Σε περίπτωση που η Εναγόμενη παραλείψει να συμμορφωθεί με την πιο πάνω διαταγή του Δικαστηρίου, τότε θα εμποδίζεται από το να προωθήσει οποιοδήποτε άλλο διάβημα στην διαδικασία.
Ως προς το ζήτημα των κυρώσεων απαλλαγή από τις οποίες αιτείται η Εναγόμενη, λαμβανομένου υπόψιν ότι δεν δόθηκε οποιαδήποτε δικαιολογία για την παράλειψη εμπρόθεσμης καταχώρησης της υπεράσπισης καθώς και την γενικότερη συμπεριφορά των μερών κρίνω ότι, η οποιαδήποτε κύρωση θα πρέπει να αντανακλάται σε ανάλογη διαταγή ως προς τα έξοδα της αίτησης.
Τα έξοδα της αίτησης επομένως, έστω και αν δόθηκε εν τέλει παράταση στην Εναγόμενη, επιδικάζονται προς όφελος της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγόμενης τα οποία κατ’ εφαρμογή των εξουσιών που μου παρέχονται δυνάμει των διατάξεων του Μ.39 των Κανονισμών καθορίζω στο ποσό των €560 πλέον ΦΠΑ πλέον πραγματικά έξοδα πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας.
(Υπ.) .....................................
Λ. Χαβιαράς,Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφον
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο