ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 1330/2024
Μεταξύ:
1. ALPHA PAPARETI PUBLIC LIMITED
2. THE SUNSET BOULEVARD TOURIST AND ESTATE COMPANY LIMITED
Ενάγοντες
και
ΕΦΟΡΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ
Εναγόμενος
12 Μαΐου, 2025
Εμφανίσεις:
Για Sky CAC Limited, προτεινόμενη διάδικο/Αιτήτρια: κ. Καλλένος για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε.
Για Ενάγοντες 1 & 2/Καθ’ ων η Αίτηση 1 & 2: καμία εμφάνιση
Για Εναγόμενο/Καθ’ ου η Αίτηση 3: κα Κωνσταντίνου για Γενικό Εισαγγελέα
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
στην αίτηση της Sky CAC Limited ημερομηνίας 26.2.2025
για παρέμβαση της στη διαδικασία και προσθήκη της ως εναγόμενης στην αγωγή
Μέσω της παρούσας Αίτησης, η Sky CAC Limited επιδιώκει να της επιτραπεί να παρέμβει στη διαδικασία και να καταστεί εναγόμενη.
Για σκοπούς της Αίτησης, η πλευρά του Εναγόμενου δήλωσε ότι δεν έχει ένσταση στην έγκριση της Αίτησης.
Η πλευρά των Εναγουσών 1 & 2 είχε εκφράσει την πρόθεση να καταχωρήσει ένσταση. Παρ’ ότι της δόθηκε η ευκαιρία, δεν το έπραξε. Περαιτέρω, κατά την ακρόαση της Αίτησης δεν ήταν παρόντες και η ακρόαση διεξήχθη στην απουσία τους.
Παρά το ότι δεν υπάρχει καταχωρημένη ένσταση στο φάκελο, το Δικαστήριο πρέπει να εξετάσει την Αίτηση επί της ουσίας και να διαπιστώσει εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θα επέτρεπαν την έγκριση της.
Συνεπώς, προχωρώ με βάση όσα αναφέρονται στην ίδια την Αίτηση και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει. Έχω επίσης λάβει υπόψη όσα ανέφερε ο συνήγορος της Sky CAC Limited στην αγόρευση του κατά την ακρόαση. Περαιτέρω γνωρίζω το περιεχόμενο του φακέλου της αγωγής.
Με την παρούσα αγωγή, οι Ενάγουσες εταιρείες αξιώνουν αριθμό αναγνωστικών διαταγμάτων που, ουσιαστικά, αφορούν επιβαρύνσεις οι οποίες προκύπτουν από ομόλογα κυμαινόμενων επιβαρύνσεων που ενεγράφηκαν στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών στους φακέλους των Εναγουσών. Οι Ενάγουσες αξιώνουν διατάγματα ότι οι επιβαρύνσεις είναι άκυρες εξ υπαρχής, παράνομες και δολίως εγγραφείσες, ότι ενεγράφησαν κατά παράβαση θεσμίων καθηκόντων από πλευράς του Εφόρου Εταιρειών, ότι δεν παράγουν έννομο αποτέλεσμα έναντι πιστωτών των Εναγουσών και άλλα συναφή. Διεκδικούν επίσης διατάγματα που να διατάζουν τον Έφορο Εταιρειών να ακυρώσει και να διαγράψει την εγγραφή τους. Δεν χρειάζεται να υπεισέλθω περαιτέρω στους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην έκθεση απαίτησης.
Μέσω της παρούσας Αίτησης, η Sky CAC Limited αναφέρει ότι έλαβε τυχαία γνώση της αγωγής (υπό τις περιστάσεις που περιγράφει στην ένορκη δήλωση της Αίτησης) και ζητά να παρέμβει και να καταστεί εναγόμενη. Υποστηρίζει ότι είναι η δικαιούχος των επίδικων ομολόγων επιβάρυνσης και των χρεών που αυτά εξασφαλίζουν. Επισημαίνει ότι οι αξιώσεις που εγείρονται με την αγωγή επηρεάζουν τα συμφέροντα της. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση υπάρχει εκτενής αναφορά στα γεγονότα που περιβάλλουν την ευρύτερη διαφορά μεταξύ της Sky CAC Limited και του Ομίλου Panareti και σε διάφορες δικαστικές διαδικασίες που εκκρεμούν σε διάφορα Δικαστήρια. Δεν θα επεκταθώ περαιτέρω σε σχέση με τα γεγονότα. Εξ άλλου δεν έχω ενώπιον μου άλλη μαρτυρία από αυτήν που παρουσίασε η Sky CAC Limited.
Το Μέρος 20.2(2) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει ότι:
«(2) Το δικαστήριο δύναται να διατάξει την προσθήκη προσώπου ως νέου διαδίκου αν:
(α) η προσθήκη του νέου διαδίκου είναι επιθυμητή, ώστε το δικαστήριο να δυνηθεί να επιλύσει όλα τα αμφισβητούμενα θέματα στη δικαστική διαδικασία·ή
(β) υφίσταται ζήτημα, το οποίο αφορά στον νέο διάδικο και στον υφιστάμενο διάδικο, το οποίο συνδέεται με τα αμφισβητούμενα θέματα στη δικαστική διαδικασία, και είναι επιθυμητό να προστεθεί ο νέος διάδικος, ώστε το δικαστήριο να δυνηθεί να επιλύσει το εν λόγω ζήτημα.»
Οι διατάξεις αυτές είναι ταυτόσημες με τις αντίστοιχες διατάξεις του Part 19.2 των Αγγλικών Civil Procedure Rules. Στο White Book 2021, σελίδα 706, παράγραφος 19.2.1 αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα σε σχέση με τη φύση και έκταση των εξουσιών του Δικαστηρίου:
«Persons can be made defendants against their will and against the will of the claimant or other parties if the court is persuaded as to either of the reasons for adding new parties set out in paras (a) and (b) of Rule 19.2(2)».
Δηλαδή το Δικαστήριο μπορεί να προσθέσει εναγόμενους σε υφιστάμενη αγωγή, χωρίς τη συγκατάθεση του ενάγοντα εάν ικανοποιηθεί ότι συντρέχει μια από τις δύο προϋποθέσεις του Μέρους 20.2(2).
Στην παρούσα περίπτωση κρίνω ότι συντρέχουν και οι δύο πιο πάνω περιπτώσεις του Μέρους 20.2(2).
Δηλαδή, στη βάση των ενώπιον μου στοιχείων, κρίνω ότι η Sky CAC Limited έχει παρουσιάσει επαρκή στοιχεία για να δείξει (για σκοπούς αυτού του σταδίου) ότι, ως πιστωτής και ομολογιούχος, η προσθήκη της είναι επιθυμητή και αναγκαία για να επιλυθούν αποτελεσματικά τα επίδικα θέματα.
Επίσης, στη βάση και πάλιν των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον μου, κρίνω ότι υφίστανται ζητήματα που να συνδέουν την Sky CAC Limited, με τα αμφισβητούμενα θέματα ώστε να είναι επιθυμητή η προσθήκη της για να επιλυθούν τα ζητήματα αυτά.
Περαιτέρω, ενόψει της φύσης των επίδικων θεμάτων, κρίνω ότι το αποτέλεσμα της αγωγής ενδέχεται να επηρεάσει ουσιαστικά τα δικαιώματα και συμφέροντα της Sky CAC Limited ώστε να είναι ορθό και δίκαιο να συμμετέχει στη διαδικασία.
Συνεπώς, η Αίτηση εγκρίνεται και εκδίδονται διατάγματα ως οι παράγραφοι Α και Β αυτής.
Εκκρεμεί προς απόφαση αντίστοιχη αίτηση από άλλο πρόσωπο που επίσης επιδιώκει την προσθήκη του ως εναγόμενος στην αγωγή. Συνεπώς, οδηγίες ως προς τα περαιτέρω, στη βάση του Μέρους 20.4(6), θα δοθούν ευθύς αμέσως από το Δικαστήριο αφού εκδοθεί η απόφαση και στην έτερη αίτηση.
Παραμένει το θέμα των εξόδων, τόσο της παρούσας Αίτησης όσο και των εξόδων για τα διαβήματα που θα απαιτηθούν για συμμόρφωση με τις παρεπόμενες οδηγίες που θα δοθούν.
Έχω υπόψη μου όσα σχετικά αναφέρονται στην παράγραφο 19.2.9, σελίδα 709 του White Book 2021, τα δεδομένα που περιβάλλουν την καταχώρηση και εκδίκαση της Αίτησης καθώς και το αποτέλεσμα όπου διαπιστώθηκε ότι η Sky CAC Limited είναι αναγκαία διάδικος.
Σταθμίζοντας αυτά τα δεδομένα κρίνω ορθό και δίκαιο όπως το ζήτημα ρυθμιστεί ως εξής. Αναφορικά με τα έξοδα της παρούσας Αίτησης, κρίνω ορθό όπως η κάθε πλευρά επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα. Αναφορικά με τα έξοδα που θα προκληθούν για συμμόρφωση με τις παρεπόμενες οδηγίες που θα δοθούν, σε σχέση με τον εναγόμενο 1 τα έξοδα θα ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της δίκης όχι όμως εναντίον του. Σε σχέση με τις Ενάγουσες 1 & 2 και την Sky CAC Limited, τα έξοδα να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της δίκης. Εκδίδονται, επομένως, αντίστοιχες διαταγές.
……………………………………………
Γ. Κυθραιώτου Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο