ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Διορθωμένη απόφαση δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 28.8.2025
Αρ. Αγωγής: 6310/2015
ALEXANDER FILIPPOVICH SHCHUKIN
Ενάγοντα
και
1. RUSLAN BORISOVICH ROSOVTSEV
2. ABACUS LTD
3. SAMDEL LTD
4. PRICE NOMINEES LTD
Εναγόμενοι
Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 1.11.2023
Μεταξύ:
1. ΧΑΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
2. ΓΡΗΓΟΡΗ ΣΑΒΒΙΔΗ
Αμφότεροι υπό την ιδιότητα τους ως από κοινού διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Alexander Filippovich Shchukin, τέως από Ρωσία
Ενάγοντες
και
1. RUSLAN BORISOVICH ROSOVTSEV
2. ABACUS LTD
3. SAMDEL LTD
4. PRICE NOMINEES LTD
Εναγόμενοι
22 Αυγούστου, 2025
Εμφανίσεις:
Για Maxim Vladimirovich Repin/Αιτητή: κ. Ιωαννίδης με κα Κολακκίδου για Αλέξανδρος Ιωαννίδης & Συνεργάτες.
Για Ενάγοντες 1 και 2/Καθ’ ων η Αίτηση: κα Πιερή για Σκορδής Παπαπέτρου & Σία Δ.Ε.Π.Ε.
Για Εναγόμενο 1/Καθ’ ου η Αίτηση: κ. Χριστοδούλου με κα Κωνσταντίνου και κα Σοφοκλέους για Λ. Παπαφιλίππου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. και κ. Γαλανό για Michael Kyprianou & Co LLC
Για Εναγόμενους 2, 3 και/Καθ’ ων η Αίτηση: κ. Ιωαννίδης με κα Κακουρή για Χατζηαναστασίου, Ιωαννίδη Δ.Ε.Π.Ε.
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
στην αίτηση του Maxim Vladimirovich Repin/Αιτητή ημερομηνίας 18.12.2024 για υποκατάσταση / αντικατάσταση των υφιστάμενων Εναγόντων
Ο αρχικός Ενάγων στην παρούσα αγωγή (στο εξής ο «Shchukin») απεβίωσε στις 19.7.2021. Μετά τον θάνατο του Shchukin, η σύζυγος του Evgenia Schukina και η θυγατέρα του Elena Alexandrovna Schukina (στο εξής οι «ES» και «EAS») καταχώρησαν την αίτηση υπ’ αριθμό 669/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για έκδοση διατάγματος παραχώρησης εγγράφων διαχείρισης για περιορισμένο σκοπό, ισχυριζόμενες ότι ήταν οι μοναδικές κληρονόμοι του. Στην αίτηση εκείνη εμφανίστηκε και ο εδώ Αιτητής Maxim Vladimirovich Repin (στο εξής ο «Repin») που ήταν αδελφότεκνος του Shchukin και ισχυριζόταν ότι ήταν ο μοναδικός κληρονόμος του δυνάμει της τελευταίας διαθήκης του αποβιώσαντα. Περί τον Απρίλιο 2022, οι ES, EAS και ο Repin κατέληξαν σε συμφωνία, η οποία παρουσιάστηκε κατά την εκδίκαση της αίτησης υπ΄ αριθμό 699/2021. Στα πλαίσια αυτής είχαν συμφωνήσει όπως παραχωρηθούν έγγραφα διαχείρισης περιορισμένου σκοπού στους νυν Ενάγοντες (στο εξής οι «Δημητρίου» και «Σαββίδη»). Στις 5.9.2022 εκδόθηκε διάταγμα στην Αίτηση 699/2021 με το οποίο οι Δημητρίου και Σαββίδης διορίστηκαν από κοινού διαχειριστές με περιορισμένο παραχωρητήριο. Ο ειδικός σκοπός της εξουσιοδότησης τους περιλαμβάνει και τον χειρισμό της παρούσας αγωγής. Συνεπεία αυτού, την 1.11.2023 εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο οι Δημητρίου και Σαββίδης κατέστησαν ενάγοντες στην παρούσα αγωγή, υπό την ιδιότητα τους ως διαχειριστές της περιουσίας του Shchukin για περιορισμένο σκοπό.
Δεν χρειάζεται να επεκταθώ περαιτέρω στα γεγονότα και διαβήματα που προηγήθηκαν της παρούσας Αίτησης.
Ο Repin υποστηρίζει ότι μετά από διάφορες κληρονομικές διαδικασίες στη Ρωσία έχει αναγνωριστεί ως ο μοναδικός κληρονόμος του Shchukin, κύριος των περιουσιακών του στοιχείων και κάτοχος όλων των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των περιουσιακών του στοιχείων, με τελεσίδικο τρόπο. Στην κληρονομική περιουσία του Shchukin περιλαμβάνονται και τα δικαιώματα στην παρούσα αγωγή. Προς επιβεβαίωση των προαναφερόμενων, η πλευρά του Repin έχει παρουσιάσει γνωμάτευση από Ρωσικό δικηγορικό οίκο (τεκμήριο 2).
Με την παρούσα Αίτηση ο Repin ζητά να αντικαταστήσει τους Δημητρίου και Σαββίδη ως ενάγοντας στην αγωγή και τη διενέργεια αναγκαίων παρεπόμενων τροποποιήσεων στα δικόγραφα.
Οι Δημητρίου και Σαββίδης έχουν δηλώσει ότι δεν φέρουν ένσταση στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Παρομοίως, οι Εναγόμενοι έχουν επίσης δηλώσει ότι δεν έχουν ένσταση (αν και έχουν εκφραστεί προφορικά κάποιες σκέψεις για την Αίτηση).
Πριν προχωρήσω σημειώνω ότι έχω εξετάσει όλο το υλικό που τέθηκε ενώπιον μου για σκοπούς της παρούσας Αίτησης και γνωρίζω το περιεχόμενο του φακέλου της αγωγής.
Η πλευρά του Repin βασίζει την Αίτηση στις διατάξεις της Συνθήκης μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών για Παροχή Νομικής Συνδρομής σε Θέματα Αστικού και Ποινικού Δικαίου που κυρώθηκε με τον Νόμο Ν172/1986 (στο εξής η «Σύμβαση») και, ειδικότερα, στα άρθρα 15, 21 και 22.
Οι συνήγοροι του Repin με έχουν επίσης παραπέμψει στην απόφαση του έντιμου Α. Παναγιώτου ΠΕΔ (ως ήταν τότε) στην υπόθεση Αναφορικά με την Αποβιώσασα Rostovskaya, Γενική Αίτηση 185/2018, ημερομηνίας 11.2.2019 που πραγματεύτηκε αντίστοιχα θέματα. Ως προς την ορθότητα της διαδικασίας που ακολουθείται με έχουν παραπέμψει στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν Χρίστου Χαρίδη (2011) 1 ΑΑΔ 825 και Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ν Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της Περιουσίας της D.K. Intercity Buses Larnaca Ltd κ.α., Πολιτική Έφεση 388/2011.
Επί της ουσίας, ακολουθώντας το σκεπτικό των πιο πάνω αποφάσεων και στη βάση των στοιχείων και μαρτυρίας που τέθηκαν ενώπιον μου, σημειώνω τα ακόλουθα. Σύμφωνα με το άρθρο 15 της Συνθήκης τα Ρωσικά πιστοποιητικά που παρουσιάστηκαν και που αναγνωρίζουν τον Repin ως μοναδικό κληρονόμο και κύριο όλων των περιουσιακών στοιχείων του Shchukin, αναγνωρίζονται στη Δημοκρατία χωρίς να χρειάζεται οποιουδήποτε είδους επικύρωση. Συνεπώς, δεν χρειάζεται οποιοδήποτε διάβημα στα πλαίσια της αίτησης 669/2021 για την αναγνώριση της ιδιότητας και των δικαιωμάτων του Repin. Οι νυν Ενάγοντες ενεργούσαν ως εκπρόσωποι της περιουσίας του αποβιώσαντα. Όμως, δεν επιδιώκεται η αντικατάσταση των νυν διαχειριστών από τον Repin ως νέο διαχειριστή/εκπρόσωπο της περιουσίας. Αυτό που ζητείται είναι η υποκατάσταση/αντικατάσταση των νυν διαχειριστών από τον Repin, που πλέον έχει αναγνωριστεί ως το μοναδικό πρόσωπο στο οποίο περιήλθε η περιουσία. Δηλαδή, ο Repin δεν εκπροσωπεί την περιουσία αλλά είναι ο νέος κύριος αυτής. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτό που επιδιώκεται είναι «η τυπική εφαρμογή της νέας κατάστασης πραγμάτων στα πλαίσια της εκκρεμούσης αγωγής, με την υποκατάσταση του υφιστάμενου ενάγοντα από το νέο ο οποίος δικαιωματικά μπορούσε να συνεχίσει την αρξάμενη διαδικασία.» (υπόθεση Χαρίδη, ανωτέρω).
Στη βάση των πιο πάνω, κρίνω ότι πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις και ότι είναι ορθό όπως η Αίτηση εγκριθεί και εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως οι παράγραφοι Α, Β, Γ, Δ και Ε αυτής. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Κατά τα λοιπά να ακολουθηθούν τα προβλεπόμενα στους Θεσμούς.
Παραμένει το θέμα των εξόδων της Αίτησης. Σημειώνω πως δεν έχει εγερθεί ένσταση από τους καθ’ ων η αίτηση. Συνυπολογίζω επίσης τη φύσης της Αίτησης αλλά και τους λόγους που οδήγησαν στην ανάγκη καταχώρησης της. Σε σχέση με τους νυν Ενάγοντες κρίνω ορθό η κάθε πλευρά να επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα. Σε σχέση με τους Εναγόμενους κρίνω ορθό όπως τόσο τα έξοδα της Αίτησης όσο και τα έξοδα που θα χαθούν συνεπεία της τροποποίησης επιδικαστούν εναντίον του Repin και υπέρ τους. Εκδίδονται, συνεπώς, αντίστοιχες διαταγές. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ……………………………………………
Γ. Κυθραιώτου Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο