ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Koντοπούλου, Π.Ε.Δ.

Aγωγή αρ.: 4396/12

Μεταξύ:

Κ. Η.

                                                                                        Ενάγουσα

-και-

 

Π. Τ.

                                                                                          Εναγομένου

---------------

Ημερομηνία: 28 Νοεμβρίου 2025

Εμφανίσεις:

Για Ενάγουσα: κ. Χρ. Ματθαίου

Για Εναγόμενο:  κ. Γ. Καζαντζής για Γεώργιος Κ. Καζαντζής Δ.Ε.Π.Ε.

-----------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Η ενάγουσα αξιώνει τα ακόλουθα έναντι του εναγόμενου, με τον οποίον είχε προσωπικό δεσμό από το 2002.

 

Α.   €25.312.93 ποσό το οποίο ο Εναγόμενος οφείλει στην Ενάγουσα ως ανωτέρω στην παράγραφο 8 αναφέρεται.

B.   €6.455 ποσό το οποίο ο Εναγόμενος οφείλει στην Ενάγουσα ως την παράγραφο 13 αναφέρεται.

Γ.    €30.000 ποσό το οποίο ο Εναγόμενος οφείλει στην Ενάγουσα ως την παράγραφο 14 αναφέρεται.

Δ.   €62.758 ποσό το οποίο ο Εναγόμενος οφείλει στην Ενάγουσα ως την παράγραφο 15 αναφέρεται.

E.      €22.781 ποσό το οποίο ο Εναγόμενος οφείλει στην Ενάγουσα ως την παράγραφο 17 αναφέρεται.

ΣΤ.    Απόδοση του μέρους εκείνου της αύξησης της περιουσίας του Εναγόμενου που προέρχεται από τη δική της συμβολή και/ή συνεισφορά.

Z.      Παραδειγματικές ή τιμωρητικές αποζημιώσεις για αθέτηση υπόσχεσης γάμου την οποία ο Εναγόμενος έδωσε προς την Ενάγουσα, καθώς για τις επιθέσεις του Εναγόμενου προς την Ενάγουσα που έλαβαν χώρα το Μάϊο 2007 και την 24.9.2007.

Η.      Γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για την επίθεση και πρόκληση σωματικών βλαβών την οποία η Ενάγουσα υπέστη από τον Εναγόμενο κατά/ή περί το Μάϊο 2007, η οποία είχε ως συνεπακόλουθο κατάληξη την απώλεια τον κυοφορούμενου, και την 24.9.2007.

Θ.  Νόμιμο τόκο.

Ι.   Έξοδα πλέον 17% Φ.Π.A.

 

Ισχυρίζεται ότι οι διάδικοι συνάψαν σχέση με προοπτική τον γάμο και από τον Ιανουάριο του 2003, αποφάσισαν να διαμένουν μαζί και να συζούν και ενοικίασαν διαμέρισμα στη Λεωφόρο Τσερίου με ενοίκιο 240 λίρες μηνιαίως.

 

Η Ενάγουσα κατέβαλε ανελλιπώς το ενοίκιο, μέχρι τις 24 Σεπτεμβρίου του 2007. Συγκεκριμένα η Ενάγουσα διαρκούσης της περιόδου Σεπτεμβρίου 2002 μέχρι 24 Σεπτεμβρίου 2007 κατέβαλε συνολικά Λ.Κ.14.815 το οποίο αναλύεται ως ακολούθως:

 

Α	Προκαταβολή του 2002 καθ' ότι το διαμέρισμα παρεδόθη στις Αρχές Ιανουαρίου 2003 Λ.K. 460	€785.96
Β	Για το έτος 2003 καταβάλλετο το ποσό των Λ.Κ. 240 μηνιαίως. (240 X 12)	€4.920.77
Γ	Για το έτος 2004 καταβάλλετο το ποσό των Λ.Κ. 255 μηνιαίως. (255 X 12)	€5.228.32
Δ	Για το έτος 2005 καταβάλλετο το ποσό των Λ.Κ. 255 μηνιαίως. (255 X 12)	€5.228.32
Ε	Για το έτος 2006 καταβάλλετο το ποσό των Λ.K. 255 μηνιαίως. (255 X 12)	€5.228.32
ΣΤ	Για το έτος 2007 μέχρι το Σεπτέμβριο καταβάλλετο το ποσό των Λ.K. 255 μηνιαίως (255 X 9)	€3.921.24
	ΣΥΝΟΛΟ	€25.312.93

 

Ο εναγόμενος διέθετε μισό μερίδιο σε οικόπεδο στο Στρόβολο και είχε ξεκινήσει την ανέγερση κατοικίας. Η κατοικία ήταν ημιτελής. Ένα μικρό μέρος της σκελετωμένης οικοδομής, ήταν κτισμένο με τούβλο χωρίς σουβά.

 

Διαρκούσης της περιόδου Σεπτεμβρίου του 2002 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2007, η Ενάγουσα με τα δικά της λεφτά κάλυπτε τα κοινόχρηστα, το ηλεκτρικό ρεύμα, το νερό, τα σκύβαλα στον Δήμο Στροβόλου. Τα ποσά αναλυτικά είχαν ακολούθως:

 

α) ηλεκτρικό ρεύμα                     €2.460

β) νερό                                                         €1.435

γ) σκύβαλα                                  €612.00

δ) Κοινόχρηστα                           €1.948

   ΣΥΝΟΛΟ €6.455

 

Τα έξοδα για το ψώνισμα του σπιτιού, τα κατέβαλλε εξ' ολόκληρου η ενάγουσα και ανήλθαν στο ποσό των €30.000 για όλη την περίοδο.

 

Διαρκούσης της συμβίωσης η ενάγουσα ταυτόχρονα δαπάνησε για την ανέγερση της οικίας τούς τα ακόλουθα ποσά. Ποσά στα οποία ο εναγόμενος κατέστη αδικαιολόγητα πλουσιότερος και συγκεκριμένα η ενάγουσα κατέβαλε τα ακόλουθα ποσά:

 

α)        Για το έτος 2003 δαπανήθηκε το ποσό των Λ.K. 2.489 ήτοι σε €4.253, ποσό το οποίο δόθηκε στον Εναγόμενο ο οποίος ακολούθως τα ξόδεψε για το κτίσιμο της οικοδομής, καθώς και στον πελεκάνο, στην Arewco για φουγάρο και για γύψινα στην οροφή.

β)        Για το έτος 2004 Λ.K. 8.500 ήτοι σε €14.523, ποσό που δόθηκε στον ίδιο και για γύψινα.

γ)         Για το έτος 2005 Λ.Κ. 2.741.65 ήτοι σε €4.684, ποσά που δόθησαν στον ίδιο καθώς σε γύψινα, κτίστη, ηλεκτρολογικά και δικηγορικά έξοδα.

δ)        Για το έτος 2006 Λ.K. 10.034.50 ήτοι σε €39.298, ποσό που δόθηκε στον ίδιο καθώς επίσης και σε πελεκανικά, ήτοι σύνολο Λ.K. 23.764.15.

 

Επίσης η Αιτήτρια δαπάνησε τα κάτωθι ποσά για την αγορά και μεταφορά οικιακού εξοπλισμού και συγκεκριμένα:

 

A)              €1.708 για 4 ταξίδια στην Δαμασκό για αγορά οικιακού εξοπλισμού και/ή πέτρας, κολονακιών, κατωφλίων, πινάκων, κουρτίνων και φωτιστικών.

B)              €513.00 για 2 ταξίδια στην Λατάκια για αγορά οικιακού εξοπλισμού και/ή φωτιστικών και λευκών ειδών.

Γ)           €6.000 οικιακά σκεύη.

Δ)          €8.000 για λευκά είδη.

Ε)          €2.000 για έπιπλο.

Z)          €1.000 για πίνακες.

H)              €510.00 κρυστάλλινα ποτήρια.

O)          €900 είδη διακόσμησης.

I)     €950 Διάφορα Οικοδομικά εργαλεία.

K)          €2.500.- για την αγορά 5 μεταλλικών ραφιών.

ΣΥΝΟΛΟ  €24.081

 

Όλα τα, πιο πάνω, αντικείμενα αγοράστηκαν με αποκλειστική συνεισφορά της Αιτήτριας ενόψει της προοπτικής του επερχόμενου γάμου των διαδίκων και της επίπλωσης της οικίας επί της οδού Σκύρου στο Στρόβολο, η οποία προοριζόταν για συζυγικός οίκος.  Ο εναγόμενος παραμένει από της 24.9.2007 στην εν λόγω κατοικία και χρησιμοποιείται αποκλειστικά από τον εναγόμενο και την οικογένεια του, σε κάθε δε περίπτωση τα πιο πάνω χρήματα δεν δόθηκαν χαριστικώς προς τον εναγόμενο.

 

Η οικία των διαδίκων ηλεκτροδοτήθηκε στις 20/04/2006, αλλά ο εναγόμενος δεν επιθυμούσε την ολοκλήρωση των εργασιών. Διατηρούσε ταυτόχρονα δεσμό με άλλην κοπέλα, η οποία εργαζόταν ως τελωνειακή λειτουργός που είχε γνωρίσει, όταν οι διάδικοι έφεραν container με κουρτίνες και έπιπλα από τη Συρία. Τον Ιούλιο του 2006 έδωσαν προειδοποίηση ότι θα άφηναν το διαμέρισμα που ενοικίαζαν στη λεωφόρο Τσερίου. Τον Αύγουστο του 2006, ο εναγόμενος απαίτησε από την ενάγουσα να προβεί σε γυναικολογικές εξετάσεις για να δει αν είχε πρόβλημα τεκνοποίησης. Μετά ο εναγόμενος άρχισε ψυχολογικό πρόβλημα στην ενάγουσα. Το 2007 η ενάγουσα διαπίστωσε ότι ήταν έγκυος. Αρνήθηκε τις προτροπές και τις παραινέσεις του εναγόμενου να διακόψει την κύηση. Τελικά έχασε το κυοφορούμενο μετά από βάναυση επίθεση του εναγόμενου που έγινε τον Μάιο του 2007, την χτύπησε στο πρόσωπο και στην ωμοπλάτη. Από τον Σεπτέμβριο του 2006, οι διάδικοι μετακόμισαν περιστασιακά στην ανεγειρόμενη κατοικία στον Στρόβολο. Ο εναγόμενος της απαγόρευσε να απαντά το τηλέφωνο του σπιτιού, εξαιτίας της νέας του σχέσης και της είπε να παρκάρει το αυτοκίνητο της μακριά από το σπίτι τους.

 

H συνεισφορά της ενάγουσας στην ανέγερση και/ή αποπεράτωση της κατοικίας επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο, η οποία ανεγέρθη επί τον πιο πάνω περιγραφόμενού ακινήτου ιδιοκτησίας του Εναγόμενου και η οποία προοριζόταν ως συζυγικός οίκος ενόψει τον επικείμενού γάμου των διαδίκων, ήταν μεγάλη και ποικιλότροπη. Κατέβαλε μεγάλο χρηματικό ποσό, υπήρξε συμβολή της στην πρόοδο και παρακολούθηση των εργασιών αποπεράτωσης. Φρόντισε τον Εναγόμενο, κατέβαλε και/ή πλήρωσε όλα τα έξοδα της διαμονής τους σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα, συμπεριλαμβανομένου ενοικίου, βοήθησε ποικιλοτρόπως η οικογένεια της, οι γονείς και τα αδέλφια της, πάντα προς όφελος της και του επικείμενου γάμου της με τον εναγόμενο και όλες οι πιο πάνω ενέργειες και/ή πράξεις δεν έγιναν χαριστικώς προς τον εναγόμενο. Κατά το χρόνο αποπεράτωσης της εν λόγω κατοικίας η αξία της και/ή κατά/ή περί την 24.9.2007 ανερχόταν στο ποσό των €700.000.- Περαιτέρω η ενάγουσα εγγυήθηκε τον εναγόμενο σε διάφορα δάνεια που συνήψε λόγω της σχέσης τους και του επικείμενού γάμου τους. Ο δε εναγόμενος έλαβε χρηματική βοήθεια από την υπηρεσία μερίμνης σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις ως αρραβωνιασμένος πρόσφυγας και σε άλλη περίπτωση αιτήθηκε ως ενάγων και έλαβε από το κράτος αποζημίωση για μεροκάματα που κατ' ισχυρισμό πλήρωσε στην ενάγουσα για τη φροντίδα της αποβιώσασας μητέρας του από την ίδια.

 

Ο εναγόμενος ζήτησε από την ενάγουσα να του παραδώσει τα κλειδιά για να φύγει από το σπίτι και αρνήθηκε. Αφού συγύρισε το ψώνισμα και ανέβηκε στο υπνοδωμάτιο είδε τη νέα σχέση του εναγόμενου. Απαίτησε από την ενάγουσα να της παραδώσει τα κλειδιά του σπιτιού του. Στις 24/09 την χτύπησε βάναυσα και μεταφέρθηκε στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, όπου διαπιστώθηκε εγκεφαλική διάσειση, εκχυμώσεις σε διάφορα μέρη του σώματος που δικογραφούνται.

 

Συγκεκριμένα ο εναγόμενος, ενώ η ενάγουσα κοιμόταν, την άρπαξε από τα μαλλιά και το λαιμό και της κτυπούσε το κεφάλι και σταμάτησε μόνο όταν η ενάγουσα φώναζε βοήθεια, καθώς και τη συνδρομή και τη βοήθεια φιλικού προσώπου. Στη συνέχεια ο εναγόμενος εμπόδιζε την ενάγουσα να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία. Όταν αυτό έγινε κατορθωτό ο εναγόμενος άρχισε να απειλεί την ενάγουσα ότι εάν δεν τηλεφωνούσε εκ νέου στην Αστυνομία να μην έλθει στην κατοικία επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο θα τηλεφωνούσε τρίτου συγκεκριμένου προσώπου για να έλθει στο χώρο και να αναφέρει στην Αστυνομία ότι δήθεν κτυπήθηκε και ο ίδιος από την ενάγουσα. Με τον ερχομό του εν λόγω τρίτου προσώπου ο εναγόμενος έσπρωξε την ενάγουσα η οποία σκουντούφλησε στο σκαλί της κύριας εισόδου της κατοικίας, έχασε την ισορροπία της, οπότε ο εναγόμενος την κλώτσησε στο πόδι, την κτύπησε στο πρόσωπο, την άρπαξε από το λαιμό, την έσπρωξε μέχρι τον τοίχο και την κτυπούσε πάνω στον τοίχο έξω από την κύρια είσοδο στη βεράντα. Ακολούθως, το τρίτο πρόσωπο που κάλεσε ο εναγόμενος άρχισε να την κτυπά με την σφουγγαρίστρα φωνάζοντας “ώρα να τελειώνουμε με τούτη” και όταν η ενάγουσα κατάφερε να απελευθερωθεί ζήτησε τη βοήθεια τον αδελφού της, οπότε ο εναγόμενος και το εν λόγω τρίτο πρόσωπο έφυγαν από την κατοικία. Στη συνέχεια η ενάγουσα δέχθηκε βοήθεια από γειτονικό πρόσωπο και ακολούθως μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου παρέμεινε για νοσηλεία για 5 βράδια, εξετάστηκε από ιατροδικαστή και ακολούθως της δόθηκε άδεια ασθενείας μέχρι την 9.11.2007.

 

Ο εναγόμενος ήγειρε δύο προδικαστικές ενστάσεις και προέβηκε σε διάφορες γενικές αρνήσεις. Παραδέχεται τη γνωριμία του με την ενάγουσα στο τέλος του 2002 και αναφέρει ότι η οικία του ήταν σε πολύ προχωρημένο στάδιο ανέγερσης. Ανέφερε ότι όλα τα έξοδα διαβίωσης τους, συμψηφίζονταν με διάφορους τρόπους που δικογράφησε.

 

O εναγόμενος αναφέρει ότι η ενάγουσα τον συνόδευε στα ταξίδια του στο εξωτερικό, στη Συρία. Τα ταξίδια επιβάρυναν αποκλειστικά τον εναγόμενο με όλα και/ή περαιτέρω έξοδα διαμονής, διατροφής, αναψυχής και διακίνησης. Περαιτέρω, ο εναγόμενος αγνοεί τα αντικείμενα και/ή τα διάφορα ποσά που αναγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης πλην της αγοράς εξοπλισμού και/ή σκευών/συσκευών και/ή μηχανημάτων, στην οποία προέβηκε η ενάγουσα, για λογαριασμό των αδελφών της. Σε ταξίδι στις 12 - 15 Φεβρουαρίου του 2005, τη συνόδεψαν για την εν λόγω αγορά. Περαιτέρω, o εναγόμενος αναφέρει ότι τόσο οι αγορές που έγιναν στα ταξίδια από αυτόν, όσο και οι αγορές για ανέγερση και επίπλωση της οικίας του, αφορούσαν αποκλειστικά τον ίδιο και ουδεμία σχέση είχαν με την ενάγουσα. O εναγόμενος με την ανταπαίτηση του, ζητεί έξοδα τα οποία επωμίστηκε προς όφελος της ενάγουσας, τα οποία είναι:

 

α.    Κόστος απώλειας χρήσης αποθηκευτικού χώρου στο υπόγειο της οικίας του Εναγομένου από το 2006 μέχρι και σήμερα: €10,080.

β.    Έξοδα μεταφοράς αντικειμένων της Ενάγουσας και της οικογένειας της από τη Συρία και εκτελώνισής τους: £1,000 (€1,709).

γ.    Έξοδα διακίνησης σε διάφορες χώρες στο εξωτερικό: €1,000.

δ.    Έξοδα διαμονής σε ξενοδοχεία στο εξωτερικό: €7,500.

ε.    Έξοδα διατροφής στο εξωτερικό: €1,500.

στ. Έξοδα 6 διήμερων και τριήμερων κρουαζιέρων: €2,340.

ζ.    Έξοδα 2 διήμερων διαμονών στο ξενοδοχείο Coral Bay στην Πάφο με πλήρη διατροφή: €1,720.

η.    Κόστος μεταφοράς κιβωτίων με καλλυντικά της Oriflame από την εταιρεία ACS: €1,153.

Σύνολο: €27,002

 

Αναφορικά με τον Μάιο του 2007, είναι ισχυρισμός του ότι η Ενάγουσα του επιτέθηκε και τον χτύπησε και του προκάλεσε βλάβες.

 

Ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι:

 

α. Ο Εναγόμενος μετακόμισε και διέμενε μόνος του στην οικία του κατά/ή περί τον Σεπτέμβριο του 2006. H Ενάγουσα ούτε μετακόμισε, αλλά ούτε έχει οποιοδήποτε δικαίωμα επί της οικίας αυτού.

β. H χρήση της φράσης «μετακόμισαν περιστασιακά» είναι ασυνάρτητη και δεν έχει νόημα, εφόσον η μετακόμιση περιλαμβάνει μονιμότητα και εγκατάσταση. H Ενάγουσα είχε πάντοτε το δικό της ενοικιαζόμενο διαμέρισμα, στο οποίο διέμενε και ετοιμαζόταν να αποπερατώσει το ιδιόκτητο της διαμέρισμα στην πολυκατοικία της.

γ. H οικία του Εναγόμενου, της οποίας η εκτιμημένη αξία σε τιμές του 2013 είναι €532.600 μαζί με το οικόπεδο όπου είναι κτισμένη και όχι €700.000, ανεγέρθηκε με αποκλειστικά δικά του έξοδα, από δάνεια, εισοδήματα από τον μισθό του και από οικονομική βοήθεια από τη μητέρα του.

δ. Οι οποιεσδήποτε αλληλοεξυπηρετήσεις μεταξύ των διαδίκων, που ήταν φυσιολογικές στα πλαίσια ενός δεσμού ήταν αμοιβαίες και προσφέρονταν είτε χαριστικά και από τις δύο πλευρές, είτε αποπληρώνονταν/επιστρέφονταν. Ο Εναγόμενος, κατά τη διάρκεια του δεσμού του με την Ενάγουσα, της προσέφερε σημαντικές εξυπηρετήσεις, τόσο σε αυτήν όσο και στην οικογένεια της, χωρίς οποιοδήποτε αντάλλαγμα.

ε. Ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε προφορική ή άλλη συμφωνία, μεταξύ των διαδίκων αναφορικά με την οικία του Εναγόμενου ή υπόσχεση γάμου μεταξύ αυτών.  H οικία του Εναγόμενου ουδέποτε προοριζόταν ως συζυγικός οίκος, ούτε τέθηκε ποτέ Θέμα επικείμενου γάμου.

στ. H βοήθεια που πήρε ο Εναγόμενος από την Υπηρεσία Μερίμνης για την ανέγερση της οικίας του ήταν πολύ μικρή, ακριβώς γιατί ελήφθη υπό το καθεστώς του «μονήρους πρόσφυγα», γεγονός που αποδεικνύει ότι δεν προγραμματιζόταν οποιοσδήποτε «επικείμενος γάμος».

ζ. Αναφορικά με την αποζημίωση που έλαβε ο Εναγόμενος, αναφέρεται ότι στην Αγωγή Αρ: 6906/05, που αφορούσε την αποβιώσασα μητέρα του, ούτε ζητήθηκαν, ούτε δόθηκαν μεροκάματα για κανένα.

η. O Εναγόμενος ανέγειρε και εξόπλισε την οικία του με δικούς του κόπους, μόχθους, δάνεια και οικονομική αρωγή από την μακαρισμένη μητέρα του. Το περιεχόμενο της παραγράφου 8 της παρούσας επαναλαμβάνεται.

 

Η ενάγουσα ουδέποτε διέμενε μαζί του μόνιμα, απλά ο ίδιος ζήτησε να του επιστρέψει τα κλειδιά της οικίας του λόγω επεισοδίων και ζημιών που προκάλεσε η ενάγουσα την 24/09/2007.

 

Ουδέποτε κτύπησε την Ενάγουσα, είτε μόνος, είτε με συνδρομή άλλου προσώπου και καλεί την Ενάγουσα σε αυστηρά απόδειξη των ισχυρισμών της. Σχετικά με τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι η Ενάγουσα παράνομα βρισκόταν στην οικία του, αφού σε οποιαδήποτε επίσκεψη της ειδοποιούσε προηγουμένως τον Εναγόμενο για να εισέλθει. Περαιτέρω, η Ενάγουσα κακόβουλα προέβηκε μεταξύ άλλων στις ακόλουθες καταστροφές και/ή ζημίες των περιουσιακών στοιχείων του Εναγομένου:

 

α. Σπάσιμο γλαστρών και άλλων σκευών: £500 = €854,3,

β. Έξοδα καθαρισμού λόγω των καταστροφών: £50 = €85,4.

Σύνολο: €939.70

 

Περαιτέρω, η Ενάγουσα επιτέθηκε και/ή κτύπησε-τον Εναγόμενο, προκαλώντας του τις ακόλουθες πραγματικές σωματικές βλάβες και/ή ζημίες:

 

α. Εκδορά αριστερής παλάμης,

β. Τοπική ερυθρότητα δεξιάς κνήμης,

γ. Τοπική ερυθρότητα αριστερής παρειάς, και

δ. Άλγος αριστερού αντίχειρα.

 

Για τα πιο πάνω που προκλήθηκαν από την ενάγουσα, ο εναγόμενος υπέστη πόνο και ταλαιπωρία και απαιτεί Γενικές και Ειδικές Αποζημιώσεις ως κατωτέρω καταγράφονται και αναφέρονται στην Ανταπαίτηση:

 

Λεπτομέρειες Ειδικών Αποζημιώσεων:

α. Δύο επισκέψεις σε Ειδικό Ορθοπεδικό: £80 = €136,7

β. Φάρμακα και Κρέμες: £50 = €85.4

Σύνολο: €222.09

 

Ως εκ τούτου ο εναγόμενος ανταπαιτητικά αξιοί τα πιο κάτω:

 

Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάζει την ενάγουσα όπως παραλάβει τα αντικείμενα που εσκεμμένα αφήνει στην οικία του εναγομένου, που βρίσκονται αποθηκευμένα σε χώρο της οικίας και/ή διαζευκτικά, Διάταγμα Διαχείρισης των αντικειμένων όπως το Δικαστήριο κρίνει πρέπον.

 

Κατάλογος αντικειμένων:

(α) ένα αναπαλαιωμένο έπιπλο,

(β) ένα πίνακα,

(γ) ορισμένα πλαστικά είδη της εταιρείας Tupperware,

(δ) είδη διακόσμησης (2 γυάλινα βάζα διακοσμημένα με χάντρες).

 

Β.   Γενικές αποζημιώσεις δια ζημίες και/ή βλάβες και/ή κακώσεις τις οποίες ο Ενάγοντας υπέστη που εκτίθενται στην παράγραφο 18 ανωτέρω, ύψους €10,000 και Ειδικές αποζημιώσεις ύψους €222.09, ως ανωτέρω εκτίθενται στην παράγραφο 18.

 

Γ. Ποσό προς €27,002 το οποίο οφείλει η Ενάγουσα στον Εναγόμενο ως περιγράφεται στην παράγραφο 11 ανωτέρω, ως αποζημιώσεις εξόδων που προκλήθηκαν.

 

Δ. Ποσό προς €939.70 το οποίο οφείλει η ενάγουσα στον εναγόμενο για κακόβουλες ζημίες και/ή καταστροφές ως αναφέρονται στην παράγραφο 18 ανωτέρω.

 

Ε. Παραδειγματικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις λόγω πράξεων και/ή ενεργειών που η Ενάγουσα προκάλεσε προς τον Εναγόμενο ως ανωτέρω περιγράφονται και/ή για παράνομη επέμβαση επί της περιουσίας του.

 

Μαρτυρία

 

Ο κύριος μάρτυρας στην υπόθεση, ήταν η ενάγουσα ΜΕ1, η οποία ανέφερε ότι είναι μορφωμένη φτωχή από καλή οικογένεια. Το 2002 ήταν σχεδόν 40 ετών και ο εναγόμενος επισκέφθηκε το Τμήμα Φορολογίας του Υπουργείου Οικονομικών όπου εργαζόταν και είπε σε συναδέλφισσες της ότι ήθελε να την γνωρίσει. Την πήραν τηλέφωνο και της ανέφεραν αυτό που ήθελε και δέχτηκε να δώσουν το τηλέφωνο της και το αποτέλεσμα ήταν η σύναψη δεσμού με προοπτική τον γάμο. Ακολούθησε σε κατοπινό στάδιο, party αρραβώνων στο ξενοδοχείο Hilton Park στη Λευκωσία. Κατέγραψε χρηματικά δώρα που τους δόθηκαν στο party και για τον αρραβώνα. Ήταν 40 ετών και έτσι δεν θα δεχόταν να δημιουργήσει μίαν περιστασιακή σχέση και να την χρησιμοποιά ο εναγόμενος σαν δούλα. Όλα τα Σαββατοκύριακα ξυπνούσε η ώρα 06:00 το πρωί και έκανε εργασίες για δύο σπίτια μέχρι τις 12:00 τα μεσάνυχτα. Του είπε ρητώς, ότι σκοπός της στη σύναψη της σχέσης, ήταν η προοπτική του γάμου. Ο εναγόμενος κατοικούσε στη Λάρνακα. Ξεκίνησαν να προχωρήσουν εργασίες στο σπίτι που έκτιζαν στην οδό Σκύρου 6 στο Στρόβολο. Επειδή ήταν δύσκολο για τον εναγόμενο να πηγαινοέρχεται Λάρνακα, ενοικίασαν διαμέρισμα κοντά στο σπίτι που έκτιζαν. Η συνεισφορά της για την ανέγερση της κατοικίας, άρχισε από τις 08/09/2002. Από 03/01/2003 συζούσε με τον Εναγόμενο στο διαμέρισμα που ενοικίασαν στη Λεωφόρο Τσερίου. Έμειναν εκεί μέχρι 24/09/2007, ημερομηνία κατά την οποίαν την χτύπησε μαζί με την Ε.Γ., τελωνειακή υπάλληλο. Διανυκτέρευε καθημερινά στο διαμέρισμα της ο εναγόμενος. Απαιτούσε κάθε μέρα να του μαγειρεύει και μετά να πάει να επισκεφθεί το διαμέρισμα στη Λάρνακα. Το ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 22.09.2002, καταρτίστηκε στο όνομα της για έναν χρόνο. Παρ' όλο που συμφώνησε να μοιράζονται τα ενοίκια, ο εναγόμενος δεν συνείσφερε ποτέ, πλήρωσε όλα τα ενοίκια. Στον χρόνο έληξε το ενοικιαστήριο και αυξήθηκε το ενοίκιο στα Λ.Κ.255 μηνιαίως.

 

Μετά την καταχώρηση της αγωγής εναντίον του εναγόμενου, από την εταιρεία Cyking, ο εναγόμενος την ανάγκασε να ζητήσει από τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος να υπογράψει νέο ενοικιαστήριο έγγραφο με ημερομηνία 25.09.2002 στο οποίο εμφανιζόταν και το όνομα του. Το διαμέρισμα το επίπλωσε με δικά της έξοδα και με τη βοήθεια φίλων της στις δουλειές της. Ανέλαβε το ψώνισμα, μαγείρεμα και φροντίδα διαμερίσματος, για να τον βοηθήσει να τελειώσει το μεταπτυχιακό του. Πλήρωνε όλους τους λογαριασμούς του σπιτιού και όλος ο μισθός του Εναγόμενου πήγαινε στο σπίτι που έχτιζαν στην οδό Σκύρου 6. Στην αρχή της σχέσης της, ήθελε να γνωρίσει τους δικούς της. Στη συνέχεια, αφού ένιωθε ότι είχε δέσει τον γάιδαρο του, άρχισε να μην της συμπεριφέρεται καλά. Όσο για κοινωνικές συναναστροφές, του έλεγε ότι διάφοροι φίλοι τους, τους καλούσαν και αυτός δεν ενδιαφερόταν να πάει, εκτός αν θα πλήρωνε εκείνη για να πάνε. Εκείνος καλούσε ξένους για να τους φιλοξενήσουν χωρίς να την ρωτήσει.

 

Όταν οι συγγενείς και άλλα πρόσωπα τον ρωτούσαν πότε θα παντρευτούν, αυτός απαντούσε «όταν θα τελειώσουμε το σπίτι».

 

Το σπίτι της οδού Σκύρου 6, ηλεκτροδοτήθηκε την 20.04.2006, διότι ο εναγόμενος καυγάδιζε με όλους τους εργολάβους και υπεργολάβους και έφευγαν και άφηναν το σπίτι ημιτελές. Άλλαξε 6 εργολάβους, 4 πελεκάνους και 3 μπογιατζήδες και νύχτα‑μέρα αναγκαζόταν να τους παίρνει πρόγευμα, να τους μαγειρεύει κλπ. Ένας από αυτούς τον έβαλε και του υπέγραψε ψεύτικες αποδείξεις για να τις χρησιμοποιήσει στις αγωγές που κίνησε ο ίδιος ή που κίνησαν εναντίον του εργολάβοι. Ζητούσε και αποζημιώσεις για δήθεν καθυστερήσεις για να τελειώσουν το σπίτι τους.

 

Για την ανέγερση της κατοικίας επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο κατέβαλε, πέραν των όσων αναφέρονται στην παρούσα δήλωση, τα πιο κάτω:

 

Α.        Ποσό εκ £2.489.-, ήτοι €4.253.-, κατά το έτος 2003, ποσό το οποίο δόθηκε στον Εναγόμενο, ο οποίος στη συνέχεια το ξόδεψε για το κτίσιμο της οικοδομής, καθώς και στον πελεκάνο, στην Arenco για φουγάρο και για γύψινα στην οροφή από τον Ανδρέα Τρίκο.

Β.        Ποσό εκ £8.500.-, ήτοι €14.523.-, κατά το έτος 2004, ποσό πού δόθηκε στον Εναγόμενο, καθώς και για τα γύψινα στην οροφή της κατοικίας και τους ανθώνες.

Γ.         Ποσό εκ £2.741,65.-, ήτοι €4.684.-, κατά το έτος 2005, ποσό που δόθηκε στον Εναγόμενο, καθώς και για τα γύψινα στην οροφή, στον κτίστη, στα ηλεκτρολογικά και στα δικηγορικά έξοδα.

Δ.        Ποσό εκ £10.034,50.-, ήτοι €17.144,96.-, κατά το έτος 2006, ποσό που δόθηκε στον Εναγόμενο, καθώς επίσης και σε πελεκανικά.

 

Όλα τα πιο πάνω καταβληθέντα, συνολικού ύψους €40.604,96, ουδέποτε επιστράφηκαν στο σύνολο τους. Η συνολική συνεισφορά της στην ανέγερση της κατοικίας επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο και κατ' επέκταση στην αύξηση της περιουσίας του Εναγόμενου και σε κάθε περίπτωση τα εν λόγω ποσά δεν δόθηκαν στον Εναγόμενο χαριστικά παρά μόνο μέσα στα πλαίσια της προοπτικής τέλεσης γάμου. Μέρος του εν λόγω ποσού έχει επιστραφεί.

 

Επίσης δαπάνησε τα πιο κάτω ποσά για την αγορά και μεταφορά οικιακού εξοπλισμού σε σχέση με την πιο πάνω αναφερόμενη κατοικία και άλλα σχετικά τα διέθεσε στην κατοικία επί της οδού Σκύρου 6 στον Στρόβολο.

 

A.           €1.708.- για 4 ταξίδια στην Δαμασκό για αγορά οικιακού εξοπλισμού, πέτρας, κολονακιών, κατωφλίων, πινάκων, κουρτινών και φωτιστικών.

B.           €513.- για 2 ταξίδια στην Λατάκια για αγορά οικιακού εξοπλισμού, φωτιστικών και λευκών ειδών.

Γ.        €6.000.- για οικιακά σκεύη (κατσαρόλες, ποτήρια, πιάτα, κατσαρόλες ατμού, τηγάνια, γενικά ότι χρειάζεται ένα σπίτι).

Δ.        €8.000.- για λευκά είδη.

Ε.        €2.000.- για έπιπλο (αρχαίο Ελληνικό από τον πατέρα μου).

Z.       €1.000.- για πίνακες, εκ των οποίων ένας (1) χειροποίητος που κέντησα στο χέρι και κορνίζαρα.

H.        €510.- για κρυστάλλινα ποτήρια, πιατέλλες.

O.        €900.- για διάφορα είδη διακόσμησης.

Ι.         €950.- για διάφορα οικοδομικά εργαλεία (φτυάρια, κάδους, αμαξάκια, κούσπο, φτυαρότσαπες.

Κ.     €2.500.- για την αγορά 5 μεταλλικών ραφιών.

  ΣΥΝΟΛΟ €24.081

 

Όλα τα πιο πάνω αντικείμενα αγοράστηκαν με αποκλειστική συνεισφορά ενόψει της προοπτικής του επερχόμενού γάμου και της επίπλωσης της οικίας επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο, η οποία προοριζόταν για συζυγικός οίκος ή διατέθηκαν από εμένα και την οικογένεια της για τον ίδιο σκοπό.  Από την 24.9.2007 η εν λόγω κατοικία χρησιμοποιείται αποκλειστικά από τον Εναγόμενο και την οικογένεια του, σε κάθε δε περίπτωση δεν δόθηκαν χαριστικώς προς τον Εναγόμενο.

 

Τα αντικείμενα ανωτέρω υπό (Α) και (Β) αγοράστηκαν με την πιστωτική κάρτα του Εναγόμενου αφού προηγουμένως του κατέβαλλε τα αντίστοιχα ποσά σε μετρητά.

 

Το ενοίκιο του διαμερίσματος επί της οδού Τσερίου 83 στο Στρόβολο καταβαλλόταν ανελλιπώς από εκείνην παρόλο ότι αρκετές αποδείξεις εκδόθηκαν στο όνομα της και του εναγόμενου. Συγκεκριμένα κατέβαλε το συνολικό ποσό των £14.815.(€25.312,93.-) ως ακολούθως:

 

A.         Προκαταβολή του 2002 καθότι το διαμέρισμα

παραδόθηκε στις αρχές Ιανουαρίου 2003 £460.-                     €785,96.-

Β.        Για το έτος 2003 καταβάλλετο το ποσό των

£240.- μηνιαίως (£240.- X 12 = £2.880.-)                                  €4.920,77.-

Γ.         Για το έτος 2004 καταβάλλετο το ποσό των

£255.- μηνιαίως (£255.- X 12 = £3.060.-)                                  €5.228,32.-

Δ.        Για το έτος 2005 καταβάλλετο το ποσό των

£255.- μηνιαίως (£255.- X 12 = £3.060.-)                                  €5.228,32.-

Ε.        Για το έτος 2006 καταβάλλετο το ποσό των

£255.- μηνιαίως (£255.- X 12 = £3.060.-)                                  €5.228,32.-

ΣΤ.     Για το έτος 2007 μέχρι το Σεπτέμβριο
καταβάλλετο το ποσό των €255.- μηνιαίως

(£255.- X 9 = £2.295.-)                                                                 €3.921,24.-

                                                                                                         ----------------

         €25.312,93

 

Περαιτέρω και κατά την περίοδο από τον Ιανουάριο 2003 μέχρι το Σεπτέμβριο 2007 κατέβαλε, χωρίς συνεισφορά τον Εναγόμενου, τα πιο κάτω ποσά σε σχέση με το διαμέρισμα επί της οδού Τσερίου 83 στο Στρόβολο:

 

Z.    Ηλεκτρικό ρεύμα (ενδεικτικές αποδείξεις επισυνάπτονται

       ως δέσμη Τεκμηρίων 6)                                                                             €2.460

H.   Νερό (ενδεικτικές αποδείξεις επισυνάπτονται

       ως δέσμη Τεκμηρίων 7)                                                                             €1.435

      Θ. Σκύβαλα (ενδεικτικές αποδείξεις επισυνάπτονται

      ως δέσμη Τεκμηρίων 8)                                                                                  €612

 

Ι.     Κοινόχρηστα (ενδεικτικές καταστάσεις κοινοχρήστων

 αναφορικά με το διαμ. 101 επισυνάπτονται

ως δέσμη Τεκμηρίων 9)                                                                                      €1.948 

                                                                                                           ΣΥΝΟΛΟ  €6.455

 

Περαιτέρω και κατά της ίδιας περιόδου κατέβαλε εξ' ολοκλήρου όλο το ψώνισμα για τις ανάγκες τους, χωρίς καμιά συνεισφορά τον Εναγόμενου, συνολικού ύψους €30.000.- καθ' υπολογισμό, αν και τα περισσότερα έξοδα για το ψώνισμα, τα καθημερινά βασικά, τα πλήρωνε με μετρητά.

 

Για τα ταξίδια που πήγαν στο εξωτερικό με τον Εναγόμενο, για να της κόψει τα εισιτήρια, ήθελε τα λεφτά μερικούς μήνες πριν και τα πλήρωνε με την κάρτα για να επωφελείται ο ίδιος τους βαθμούς. Μία φορά που χάθηκε η δική της βαλίτσα, ο εναγόμενος έκανε παράπονο ότι χάθηκε η βαλίτσα του και μετά έστειλε επιστολή με δικηγόρο και του έδωσαν 200 λίρες και τα πήρε και τα χρησιμοποίησε για την υπό ανέγερση κατοικία. Τα ξενοδοχεία όπου διέμεναν, ήταν πληρωμένα από τη Ευρωπαϊκή Ένωση, διότι ήταν υπηρεσιακά ταξίδια. Για κάθε φορά που έκοβε εισιτήριο, κατέθετε η ίδια λεφτά σε μετρητά και πήγαιναν στον τραπεζικό λογαριασμό του εναγόμενου. Κατέθεσε έγγραφο αποκόμματος επιταγής €1.200 που έκδωσε προς όφελος του εναγόμενου σε σχέση με ταξίδι στην Αμερική. Τα ταξίδια, τα εισιτήρια, ήταν όλα για αγορά εξοπλισμού για το σπίτι τους. Έπαιρνε μαζί τους βαλίτσα γεμάτη με τρόφιμα και νερά και δώρα για τους ανθρώπους που τους βοηθούσαν εκεί. Κουράστηκε πάρα πολύ για το σπίτι, διότι ήταν σπίτι 575 τετραγωνικά μέτρα, με υπόγειο, ισόγειο, όροφο και σοφίτα. Τα αδέλφια της τους συνόδευσαν στη Συρία για να  τους βοηθήσουν για να ετοιμάσουν κιβώτια με τα εμπορευματοκιβώτιο που θα έφερναν. Ασχολήθηκαν τα αδέλφια της πολύ λίγες ώρες για τα δικά τους εμπορεύματα. Τα εισιτήρια τους τα πλήρωνε ο εναγόμενος με κάρτα, αφού η ίδια του έδωσε τα χρήματα πριν και μετά και έλεγχε μήπως και δεν εισπράξει τα χρήματα του ταξιδιού τους. Τα μόνα ταξίδια που της έκανε δώρο ο εναγόμενος, ήταν δύο στη Ρόδο το 2002, το κόστος ήταν 30 λίρες γιατί ήταν προσφορές της Τράπεζας Κύπρου. Εκείνη πλήρωνε τα ποτά στο πλοίο και άφηνε φιλοδώρημα στις καθαρίστριες. Τον Απρίλιο του 2006, βρίσκονταν με τον ηλεκτρολόγο στο σπίτι τους στην οδό Σκύρου. Ο εναγόμενος της φώναξε "Κούλα, τρέξε γρήγορα, κρύψου, πήγαινε στο υπόγειο". Μετά που έφυγε ο ηλεκτρολόγος, της είπε ότι "ήρθε μία τάππος που θέλει να την παντρευτώ και αν σε έβλεπε εδώ και την άφηνα να έμπαινε μέσα στο σπίτι, ήταν να γίνει καυγάς". Επίσης ο εναγόμενος παρότρυνε τους δύο αδελφούς της για να αγοράσουν κοστούμια για τον γάμο τους. Τον Μάιο του 2006 πήγαν μαζί με τον Εναγόμενο και τους δύο αδελφούς της στην Αίγυπτο και αγόρασαν εξοπλισμό για το σπίτι τους.

 

Τον Ιούλιο του 2006, τηλεφώνησε στον εναγόμενο για να έρθει στο διαμέρισμα να φάνε και δεν απάντησε. Πήγε στο σπίτι του για να του πει να έρθει να φάνε. Βγήκε έξω ο εναγόμενος και της είπε να φύγει αμέσως. Εκείνος γύρισε το χέρι του να την χτυπήσει. Έπιασε τα νούμερα του αυτοκινήτου που ήταν σταματημένο πίσω από το δικό του, ήταν της Ε.Γ. Τον Ιούλιο του 2006 έδωσαν προειδοποίηση στον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος που ενοικίασαν ότι θα έφευγαν. Αρχές του Αυγούστου απαίτησε ο εναγόμενος να πάνε στον γυναικολόγο για να κάνει τις εξετάσεις για να είναι σίγουροι ότι δεν είχαν πρόβλημα με τεκνοποίηση. Ο γυναικολόγος της πήρε ιατρικό ιστορικό στην παρουσία του εναγόμενου. Αναφέρεται ο εναγόμενος ως σύζυγος της στο πιστοποιητικό. Τον διαβεβαίωσε ο γυναικολόγος προς ενθουσιασμό του τελευταίου, ότι δεν είχαν πρόβλημα. Για τον εαυτό του ήταν σίγουρος είπε, διότι είχε αφήσει έγκυο μίαν άλλη γυναίκα και την ανάγκασε να τερμάτισε την εγκυμοσύνη με δικά της έξοδα. Ήταν ήδη 44 ετών η ενάγουσα και έπρεπε πρώτα να τελειώσει το σπίτι τους και μετά να κάνουν μωρό. Τον Αύγουστο του 2006, το αυτοκίνητο της Ε.Γ., ήταν και πάλι σταθμευμένο πίσω από το δικό του εναγόμενου. Πάτησε το θυροτηλέφωνο, δεν της άνοιξε ο εναγόμενος και έβαλε το κλειδί μέσα στην κλειδωνιά για να μην μπορέσει να ανοίξει. Ξαναδοκίμασε να ανοίξει την πόρτα, μπήκε μέσα στο σπίτι και ο εναγόμενος την άρπαξε από τα μαλλιά. Του είπε κατά πόσο ήθελε να ειδοποιήσει Αστυνομία, διότι 3 ώρες είχαν περάσει από την ώρα που είχαν φύγει από κοντά τους. Ήταν το πρωινό στην Αστυνομία στην Πύλη Πάφου για να καταγγείλει ο εναγόμενος τον ελαιοχρωματιστή, Η.Μ. ότι του έκλεψε τα ποτά του. Τον Σεπτέμβριο του 2006 είχαν μετακομίσει στο σπίτι, αλλά τα βράδια ερχόταν η Ε. και έλεγχε που ήταν σταματημένο το αυτοκίνητο της και έκανε καβγάδες με τον Εναγόμενο για να την διώξει από το σπίτι τους. Ο εναγόμενος απέκρυψε  από την Ε. ότι ήταν αρραβωνιασμένος. Όταν ήρθε το εμπορευματοκιβώτιο, η Ε. Γ. κανόνισε να το εκτελωνίσει ο αδελφός της. Ο εναγόμενος κάλεσε τα 3 της αδέλφια της  για να πάνε σπίτι τους για να το ξεφορτώσουν, αλλά σιγουρεύτηκε πρώτα ότι είχε φύγει ο αδελφός της Ε. Το μόνο που έλειπε από το σπίτι ήταν φούρνοι, μάτια και άλλες τέτοιες λεπτομέρειες. Ο εναγόμενος εξακολουθούσε να έχει σχέσεις με την Ε. Γ. και απέκρυψε το γεγονός ότι ήταν αρραβωνιασμένος μαζί της. Ένα απόγευμα του Οκτώβρη του 2006, πάρκαρε έξω από το σπίτι και πήγε να κατεβάσει τα πράγματα που είχε ψωνίσει που ήταν βαρετά και της φώναξε ο εναγόμενος να μην παρκάρει το αυτοκίνητο της. Τα κατέβασε, τα συγύρισε και πήγε στο διαμέρισμα στη Λεωφόρο Τσερίου για να φέρει τα δικά της ρούχα να τα απλώσει να στεγνώσουν. Δεν μπορούσε να ανοίξει, διότι είχε βάλει το κλειδί σκόπιμα ο εναγόμενος πίσω από την πόρτα και του τηλεφώνησε 3 φορές να της ανοίξει. Της φώναξε να του δώσει τα κλειδιά και να φύγει, τότε πήγε στη βεράντα της κουζίνας, άπλωσε τα ρούχα, έκανε δουλειές και πήγε στο κυρίως υπνοδωμάτιο και βρήκε την Ε. να κάθεται στο κρεβάτι τους. Αυτή της φώναξε "να δώσεις τα κλειδιά του Π., αλλιώς θα ζητήσω και εγώ κλειδιά του σπιτιού". Πήγε η Ε. και ρώτησε κάποιες συναδέλφισσες της και της επιβεβαίωσαν ότι είχαν αρραβωνιαστεί και είχαν κάνει και party στο Hilton Park προς τούτον τον σκοπό.

 

Ο εναγόμενος της ασκούσε κάθε μορφή βίας, ψυχική, σωματική και οικονομική. Της στέρησε το να κάνει παιδί.

 

Την 27.1.2007 ο αδελφός της έφερε στο σπίτι ένα φορτηγό χώμα.  Ήσαν στο σπίτι του εναγομένου.  Ο εναγόμενος μόλις άκουσε το αυτοκίνητο βγήκε έξω από το σπίτι και είπε στον πατέρα της να έρθει στο διαμέρισμα να πιει καφέ και θα του τηλεφωνήσει για να πάνε στο σπίτι. Περίμεναν αρκετή ώρα.  Αφού πέρασε άλλη μια ώρα έφυγαν για το σπίτι. Μόλις πήγαν, είδαν άλλη γυναίκα να βγαίνει από το σπίτι. Ο εναγόμενος της τηλεφώνησε να ειδοποιήσει την Αστυνομία Στροβόλου να πάει στο σπίτι γιατί πέταξαν πάλι αυγά πάνω στη βεράντα. Όταν πήγε στο σπίτι βρήκε δύο αστυνομικούς. Μόλις κατέβηκε από το αυτοκίνητο της είπαν «εσύ ποια είσαι;» τους είπε ότι είναι η αρραβωνιαστικιά του εναγόμενου, της είπαν «υποψιάζεσαι κάποια;». Αμέσως o εναγόμενος τους φώναξε «όχι» και δεν την άφησε να τους απαντήσει γιατί o ίδιος ήξερε ποια ήταν. Για το εν λόγω συμβάν υπάρχει καταχώρηση στα βιβλία της Αστυνομίας Στροβόλου.

 

Τον προηγούμενο μήνα ένα απόγευμα πήγαν με τον εναγόμενο στο σπίτι τους μαζί με τους ηλεκτρολόγους. Το βράδυ όταν έφυγαν οι ηλεκτρολόγοι έφυγε και πήγε στο διαμέρισμα για να μαγειρέψει.  Ο εναγόμενος ήρθε στο διαμέρισμα μετά από 3 ώρες και της είπε «θέλουν να μας κάνουν κακό στο σπίτι, μας έσπασαν αυγά πάνω σε όλες τις βεράντες. Μέτρησα 7 αυγά.» Ο ίδιος το έπαιζε τρομοκρατημένος και έστειλε τον αδελφό του να πάει να δει αν ήλθε κανένας να πειράξει το σπίτι. Μετά από λίγες μέρες όταν του είπε ότι τα αυγά είναι η Ε. πού τα ρίχνει, ο εναγόμενος είπε «όταν έφυγες από το σπίτι ήλθε η Ε. και έμεινε 2 ώρες μαζί μου. Όταν έφυγε με πήρε τηλέφωνο και φώναζε ότι ήλθες εσύ και τις έριξες αυγά και της λέρωσες το αυτοκίνητο, αλλά δεν την πίστεψα διότι αφού μόλις είχες φύγει και δεν είχες λόγω να ξαναεπιστρέψεις».

 

Εκτός από τη δική της συνεισφορά στο κτίσιμο του σπιτιού, μεγάλη ήταν και η συνεισφορά της οικογένειας της. Τα αδέλφια της Χ. και Η. πήγαν 4 (τέσσερεις) μέρες μαζί τους στη Δαμασκό στη Συρία και τους βοήθησαν στο πακετάρισμα του εμπορευματοκιβωτίου. Περαιτέρω τα τρία της αδέλφια μαζί με τους γονείς της ξεφόρτωσαν το εμπορευματοκιβώτιο που φέρανε από τη Δαμασκό, άνοιξαν και τακτοποίησαν όλα τα κιβώτια που φέρανε με το εμπορευματοκιβώτιο. Με δικά τούς αυτοκίνητα φορτηγό και VAN μετέφεραν εξήντα (60) κιβώτια γεμάτα βιβλία πού είχε ο εναγόμενος στο σπίτι της αδελφής του στη Λάρνακα, καθώς και κρεβάτια, πίνακες και τα τακτοποίησαν στο σπίτι τους. Τα αδέλφια της τα φόρτωναν από μόνοι τους στα αυτοκίνητα τους, τα έφερναν στο σπίτι και τα ξεφόρτωναν και τα έβγαζαν από τις σκάλες πάνω στη σοφίτα. Ο εναγόμενος ήταν για να δίνει μόνο διαταγές, ο ίδιος απόφευγε να πιάνει βαρετά πράγματα, για όλες τις βαρετές και δύσκολες δουλειές είχε τα αδέλφια της. Περαιτέρω ο εναγόμενος έστειλε τη μητέρα της και τον αδελφό της Χ.και πήγαν στη Λάρνακα στο σπίτι της μακαρίτισσας της μητέρας του και έβγαλαν τα δένδρα από την αυλή και τα έφεραν και τα φύτεψαν στο σπίτι. Ο Χ. μετέφερε στο σπίτι έξι αγάλματα από την Αγία Νάπα, τους αγόρασε λουλούδια που εγώ φύτεψα στους ανθώνες πάνω στη σοφίτα και κάτω στο ισόγειο.  Καθάρισε όλες τις σωλήνες που ήταν κλειστές με πηλούς και τους αγόρασε λεμονιές, πορτοκαλιές και τις φύτεψε στο σπίτι. Ο εναγόμενος ποτέ δεν φύτεψε τίποτα, δεν πιάνει το χέρι του να κάμει καμιά χειρωνακτική εργασία, όλο και διάταζε τους άλλους και ποτέ δεν ήταν ευχαριστημένος. Δεν μπορούσε να εκτιμήσει το κόπο των άλλων ανθρώπων, όλοι έπρεπε να τον εξυπηρετούν την ώρα που τον βόλευε αυτόν.

 

Αρνήθηκε παραίνεση του εναγόμενου να διακόψει την κύηση, αλλά έχασε το κυοφορούμενο μετά από βάναυση επίθεση τον Μάιο του 2007. Την 23/09/2007 ο εναγόμενος αφού διανυκτέρευσε αλλού, ήρθε στο διαμέρισμα και προγευμάτισε και πήγε στο γραφείο του στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Το μεσημέρι ήρθε στο διαμέρισμα και έφαγαν. Μετά της είπε "αν πάεις στη μέριμνα και καταγγείλεις, θα πω ότι χωρίσαμε λόγω ασυμφωνίας χαρακτήρων και αν πεις της αδελφής μου ότι βρήκες την Ε. πάλι μέσα στο σπίτι μας, θα γυρίσει εναντίον σου".

 

Περαιτέρω ο εναγόμενος στις 24.9.2007 την κτύπησε εκ νέου και μεταφέρθηκε στις Πρώτες Βοήθειες τον Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας όπου διαπιστώθηκαν από τον θεράποντα Ιατρό Δρ. Π. Συμεωνίδη τα κάτωθι:

 

α.         Εγκεφαλική διάσειση.

β.         Εκχυμώσεις κίτρινου χρώματος σε:

1.  'Εσω επιφάνεια τον δεξιού βραχίονα δυο εκχυμώσεις

2.  Μια εκχύμωση στην έσω επιφάνεια τον άκρου ποδός, κάτω από έσω σφηρό.

3.  Μια εκχύμωση στην υπερηβική χώρα αριστερά.

4.  Δύο εκχυμώσεις στο άνω τριτημόριο του αριστερού μηρού.

5.  Τρεις εκχυμώσεις στην πρόσθια επιφάνεια της αριστερής κνήμης.

6.  Μια εκχύμωση στα όρια της αριστερής ωμοπλάτης και της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης.

 

Συγκεκριμένα ο εναγόμενος, ενώ κοιμόταν, ήρθε στο υπνοδωμάτιο, έκλεισε την πόρτα της βεράντας, την άρπαξε από τα μαλλιά και το λαιμό και κτυπούσε το κεφάλι της πάνω στην κεφαλή του κρεβατιού και σταμάτησε μόνο όταν φώναζε βοήθεια.  Στη συνέχεια ο εναγόμενος την εμπόδιζε να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία. Όταν αυτό έγινε κατορθωτό ο εναγόμενος άρχισε να την απειλεί ότι εάν δεν τηλεφωνούσε εκ νέου στην Αστυνομία να μην έλθει στην κατοικία επί της οδού Σκύρου 6 στο Στρόβολο, όπου έλαβε χώρα η επίθεση θα τηλεφωνούσε στην Ε.Γ. για να έρθει στο χώρο και να αναφέρει στην Αστυνομία ότι δήθεν κτυπήθηκε. Με τον ερχομό της εν λόγω Ε. Γ., ο εναγόμενος την έσπρωξε στο σκαλί της κυρίας εισόδου της κατοικίας. Έχασε την ισορροπία της, και ο εναγόμενος την κλώτσησε στο πόδι, την κτύπησε με τα χέρια του στο πρόσωπο, την άρπαξε από το λαιμό, την έσπρωξε μέχρι τον τοίχο και την κτυπούσε πάνω στον τοίχο, ειδικά στο πίσω μέρος τον κεφαλιού πάνω από τον αυχένα, έξω από την κύρια είσοδο στη βεράντα. Ακολούθως η εν λόγω Ε.Γ. άρχισε να την κτυπά με το φλόκο πάνω στην κοιλιά και στη γυναικεία περιοχή φωνάζοντας «ώρα να τελειώνουμε με τούτη» και όταν κατάφερε να απελευθερωθεί ζήτησε τη βοήθεια του αδελφού της, οπότε ο εναγόμενος και Ε.Γ. έφυγαν από την κατοικία ο καθένας με το δικό τον αυτοκίνητο και επήγαν στην Αστυνομία Στροβόλου. Από θύτες παρουσιάστηκαν δήθεν θύματα. Δήλωσαν ότι ήταν μέσα στο σπίτι και ότι πήγε και άνοιξε με δικά του κλειδιά και τους κτύπησε και τους δύο και δεν άφησαν την Αστυνομία να έρθει να δει πόσο κτυπημένη ήταν και έβαλαν ένα Αστυνομικό και του τηλεφώνησε να μην πάει στο Νοσοκομείο γιατί αν πήγαινε θα τους έστελνε να πάνε και αυτούς. Στη συνέχεια δέχθηκε βοήθεια από γειτονικό πρόσωπο και ακολούθως μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου παρέμεινε για νοσηλεία για 5 βράδια κλινήρης,  Οι πόνοι στο πίσω μέρος της κεφαλής της και ο αυχένας από τα εν λόγω κτυπήματα εξακολουθούν να την ταλαιπωρούν μέχρι σήμερα, ιδιαίτερα όταν ο καιρός είναι κρύος.

 

Μετά την εξέταση από Ιατροδικαστή, το Νοσοκομείο κάλεσε δύο Κοινωνικούς Λειτουργούς και της μίλησαν. Και οι δύο επέμεναν να καταγγείλει την υπόθεση στην Αστυνομία.

 

Στις 25/09/2007 ενώ ήταν στο νοσοκομείο, έστειλε τον αδελφό της να πάει στο διαμέρισμα στην Τσερίου. Το διαμέρισμα ήταν ανακατεμένο, διότι ο εναγόμενος πήγε την προηγούμενη ημέρα στο διαμέρισμα και μάζεψε τα ρούχα του. Δεν της άφησε ούτε τα στοιχειώδη πράγματα που χρειαζόταν και έπρεπε να βγει να αγοράσει άλλα. Αρχές Οκτωβρίου 2007, την πήρε ο δικηγόρος Μάριος Κωνσταντίνου στην Αστυνομία Στροβόλου και έδωσε κατάθεση. Η κατάθεση που της πήραν ήταν ημιτελής και η Αστυνομία ήθελε να καλύψει τον εναγόμενο και την Ε. Τον Μάρτιο του 2008, ήρθε στο διαμέρισμα στην Τσερίου ο αστυνομικός Ανδρέας Ανδρέου μαζί με άλλον αστυνομικό και τους είπε ότι τον έστειλε ο εναγόμενος για να τα βρουν. Τηλεφώνησε ο Α.Α. στον εναγόμενο για να δώσει κατάθεση και του είπε ψέματα ότι είναι στις Βρυξέλλες, ενώ ήταν στην εργασία του. Τον Απρίλιο του 2008 ήρθε στο διαμέρισμα στην Τσερίου ο αστυνομικός Ν. Γ. και επέμενε ότι τον έστειλε ο εναγόμενος για να τα βρουν. Μετά από λίγες μέρες, ξαναήρθε ο αστυνομικός στο διαμέρισμα και έφερε γραπτή δήλωση ότι τα είχε βρει με τον Εναγόμενο και ότι απέσυρε την καταγγελία της και επέμενε να την υπογράψει. Της είπε ότι αν δεν αποσύρει, θα μπλέξει η μισή Αστυνομία. Όταν διαπίστωσε ότι δεν μπορούσε να την πείσει να υπογράψει, έφυγε. Ουδέποτε απέσυρε την εν λόγω καταγγελία και αντίθετα, το 2012, όταν έστειλε ο δικηγόρος την επιστολή ημερομηνίας 22/10/2012, η Αστυνομία με επιστολή της ημερομηνίας 07/12/2012, απάντησε ότι δήθεν δεν είχε δώσει κατάθεση. Στις 23/12/2012, επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό Στροβόλου, είδε τον υπεύθυνο ο οποίος κάλεσε τον λοχία Π. και του έδωσε οδηγίες να την καλέσουν για κατάθεση. Τους είπε ότι είχε δώσει κατάθεση από αρχές Οκτωβρίου 2007. Την πήρε τηλέφωνο ο αστυνομικός Ζ. Φ. και της είπε ότι δεν ανοίχτηκε ποτέ φάκελος για την υπόθεση της και ότι υπήρχαν μόνο κάποιες καταχωρήσεις. Της έδωσε ραντεβού για να ξαναδώσει κατάθεση. Έβαλε η Ε. τον Εναγόμενο να την χτυπήσει και προσπάθησε να τη σταματήσει από το να ξαναδώσει κατάθεση. Τότε έφυγε και το ανέφερε σε κάποιον άλλον αστυνομικό, ο οποίος βρήκε ότι πράγματι είχε ανοιχθεί φάκελος. Μετά από 3 μήνες, την κάλεσαν και έδωσε εκ νέου κατάθεση, αλλά κάποια γεγονότα δεν ήθελε να τα αναφέρει. Κάποιος Χ. Γ. γνωρίζει ότι τον πίεζαν να σταματήσει να μην προχωρήσει η υπόθεση στο Δικαστήριο. Τον Οκτώβριο του 2014, βρήκε στο γραμματοκιβώτιο, σημείωμα από λειτουργό  τη Μ. Χ., που ζητούσε να επικοινωνήσει μαζί της. Την πήρε τηλέφωνο και της είπε ότι έστειλε μίαν επιστολή η Αστυνομία για την υπόθεση της και της έδωσε λάθος τηλέφωνο, γι' αυτό αναγκάστηκε να περάσει από το σπίτι της. Της είχε αναφέρει ότι την είδε άλλη λειτουργός το 2007. Της είπε ότι άλλη λειτουργός μίλησε μόνο με τον Εναγόμενο και ο εναγόμενος της είχε πει δήθεν ότι τα βρήκαν. Δήλωνε ό,τι τον βόλευε. Τελικά την 01/11/2018 πήρε την επιστολή μέσω του δικηγόρου της που αναφέρει ότι αρχικά απέσυρε το παράπονο της. Ουδέποτε απέσυρε παράπονο της.

 

Ανέφερε ότι στο διάστημα που είχαν δεσμό, προέβηκε συχνά σε μεταφορές χρημάτων από τον δικό της λογαριασμό σε λογαριασμό του Εναγόμενου. Επίσης, στις 20/04/2004 συμπλήρωσε έγγραφο ότι δεν είχε η ενάγουσα περιουσία στο Στρόβολο. Την ανάγκασε ώστε ένα μερίδιο οικοπέδου που είχε στο όνομα της στο Στρόβολο, να το φύγει από πάνω της απειλώντας την ότι αν δεν θα του παραχωρείτο το σπίτι της αποβιώσασας μητέρας του, θα την εγκατέλειπε. Ο εναγόμενος ενημερώθηκε ότι το αίτημα του για να του παραχωρηθεί η κατοικία της μητέρας του στον κυβερνητικό Καμάρες στη Λάρνακα, απορρίφθηκε διότι είχε βοηθηθεί σε αυτοστέγαση σε ιδιόκτητο οικόπεδο στη Λευκωσία. Στη σχετική ένσταση που υπέβαλε στο Υπουργείο Εσωτερικών με επιστολή του ημερομηνίας 28/08/2004, δήλωσε αρραβωνιασμένος μαζί της.

 

Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι από την ημέρα γνωριμίας της με τον εναγόμενο δεν συνέβαλε ούτε ένα σεντ στην πολυκατοικία οικογενειακής ιδιοκτησίας στην Santa Rosa.  Όταν απεβίωσε η μητέρα της την ανάγκασε να ανανεώσει δάνειο ύψους €32.000 για το οποίο υπήρχε υπόλοιπο €17.000 στη ΣΠΕ Στροβόλου. Εάν φαινόταν ότι είχε περιουσία δεν θα του έδιναν το σπίτι της μητέρας του. Τα χρήματα δανείου €15.000 που πήρε ξοδεύτηκαν όλα για το σπίτι του εναγόμενου στη Σκύρου 6 Στρόβολο. Πλήρωνε εργολάβους και έκανε μεταφορές στον λογαριασμό του εναγόμενου.

 

Απέρριψε τον ισχυρισμό ότι ήρθε σε ρήξη με τον προηγούμενο της δικηγόρο επειδή του είχε πει ψέματα. Τα δάνεια της τα εξυπηρετούσε. Ο μισθός της ήταν γύρο στις ΛΚ1000 και είχε καταθέσεις στην τράπεζα. Από τον ένα λογαριασμό πληρωνόταν το ενοίκιο.

 

Αναγκάστηκε να πληρώσει τους εργολάβους με δικά της χρήματα επειδή ο εναγόμενος μάλωνε με τους εργολάβους και της επέστρεφε χρήματα με επιταγές.

 

Για τα έξοδα τους δεν έγινε επιμερισμός των εξόδων στα ενοίκια στο νερό κτλ. Μια φορά που τον αναζήτησε ο κ. Π. για το ενοίκιο του ανέφερε ότι η ενάγουσα ήταν υπεύθυνη για την πληρωμή ενοικίου.

 

Στην υποβολή ότι πήγε ταξίδι με τον εναγόμενο στην Αμερική ενώ την απατούσε απάντησε ότι της έλεγε ότι η Ε. τον βοήθησε με το εμπορευματοκιβώτιο.

 

Έγινε παραδεκτό γεγονός  ότι ο εναγόμενος της έδωσε επιταγές ύψους €41.245.54 επιστροφή χρημάτων  αλλά η ίδια τον είχε πληρώσει ΛΚ38594 συν επιταγή των €7.000 ευρώ  σύνολο ποσό ΛΚ45594.50 (€77.902.83 ευρώ  που πλήρωσε και έχει να πάρει  ένα ποσό ακόμη €36.657 ευρώ).

 

Εάν ο εναγόμενος της εξηγούσε ότι θα έπρεπε να ενοικιάσει διαμέρισμα για πέραν από ένα έτος δεν θα δεχόταν. Θα προτιμούσε να τελειώσει το δικό της διαμέρισμα. Ενοικίασε το διαμέρισμα μετά από συνεννόηση με τον εναγόμενο. Μάλιστα σε αγωγές που είχε κάνει εναντίον εργολάβων το 2003 και 2004 ζητούσε αποζημιώσεις για την πληρωμή ενοικίου. Αυτός ήταν ο λόγος που ετοιμάστηκε δεύτερο ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 25 Σεπτεμβρίου 2003  για να φαίνεται ενοικιαστής. Παρόλο ότι ουδέποτε πλήρωσε ενοίκια είχε απαίτηση τον Μάρτιο 2006 να εκδοθεί απόδειξη ενοικίου στο δικό του όνομα. Ζήτησε το συμβόλαιο να ξεκινά από το 2002. Ζητούσε αποζημιώσεις εναντίον ελαιοχρωματιστή κτλ.  Το δεύτερο ενοικιαστήριο έγινε το 2006.

 

Αναφορικά με το ψώνισμα το μόνο πράγμα για το οποίο πλήρωνε ο εναγόμενος ήταν το νερό. Ακόμη δούλεψε στην οικοδομή στην οδό Σκύρου και έλεγχε τους κτίστες. Ήθελε μονάχα ΛΚ80-ΛΚ100 την εβδομάδα για την συνηθισμένη της υπεραγορά. Εκεί που ήταν καλά οικονομικά και είχε αποταμιεύσεις στην τράπεζα βρέθηκε με τίποτε.

 

Εκτιμούσε την ίδια και την οικογένεια της μέχρι να κτίσει και μετά έβριζε τους όλους.

 

Έκανε αρκετές καταγγελίες κατά του εναγόμενου και αυτός κανόνιζε να τις σταματάει επειδή είχε διασυνδέσεις. Η τελευταία φορά που την έδειρε ήταν  στις 24.9.2007. Έδωσε και κατάθεση. Κρατήθηκε στο νοσοκομείο για πέντε νύχτες και την εξέτασε η Ε. Α. ιατροδικαστής. Ήταν κλινήρης. Ήρθε και ο Μ. και ήρθε η Ε. Α. και όταν της είπε ότι τα έκανε αυτά ο αρραβωνιαστικός της είπε ‘δώσε του την κλωτσιά’. Δεν τον κατάγγειλε πριν  τις 24.9.2007 ότι την κτύπησε. Άρχισέ να την δέρνει από την ημέρα που τον έκοψε στο σπίτι με την Ε. Γ. Άκουσε την να βάλει κλειδί στην πόρτα το ένιωσε βγήκε έξω και της είπε να φύγει.

 

Προέρχεται από φτωχή εργατική οικογένεια. Στην υποβολή γιατί δεν τον κατάγγειλε νωρίτερα στην αστυνομία απάντησε ‘Γιατί είναι πράγματα αυτά να απασχολούμε την αστυνομία’. Προς το τέλος της σχέσης τους ήταν εκνευρισμένος διότι τον πίεζε η Ε. να τον παντρευτεί.

 

Μετά  την επίθεση η Ε. Γ. έβαλε συγγενή της να πάρει την αστυνομία να σταματήσει η υπόθεση. Έβαλε αστυνομικούς να πηγαινοέρχονται να την παρακαλούν για να σταματήσει η υπόθεση. Έστειλε τον Α. Γ. αστυνομικό για να τα βρούνε τον Μάρτιο. Τον Απρίλιο 2008 ο εναγόμενος την καλόπιανε να πάει στην Αμερική για να αποσύρει την ποινική υπόθεση. Παραδέχθηκε ότι στην Αμερική πήγε μόνη της χωρίς πρόσκληση.

 

Το 2004 μετά τον θάνατο τη μητέρας του πήγαν σε γάμο σε εκκλησάκι και μιλήσαν σε ιερέα με σκοπό την τέλεση γάμου και μετά έκανε δεύτερες σκέψεις επειδή δήθεν ήταν δίσεκτος χρόνος. Επειδή ήταν ο χρόνος που απεβίωσε η μητέρα του το σεβάστηκε.

 

Της υποβλήθηκε η θέση ‘δεν σε ήθελε για γυναίκα του δεν το καταλαβαίνεις αυτό το πράγμα’ στην οποία απάντησε η μάρτυρας ότι ήταν αλλιώς η συμπεριφορά του το 2004.

 

Όλα τα δώρα που έκαναν η οικογένεια της στην περίπτωση γάμου μεταφέρθηκαν στην Σκύρου και ακόμη και ο εναγόμενος της έλεγε ‘έχει τίποτε να πάρω στο σπίτι;’

 

Λευκά ήδη που αγόρασε από την Συρία τα μετέφερε και δεν έχει αποδείξεις διότι δεν γνώριζε τότε ότι δεν θα την παντρευόταν ο εναγόμενος. Μέχρι και εργαλεία που είχε ο πατέρας της του τα χάρισε διότι τον θεωρούσε γαμπρό του.

 

Τον Σεπτέμβριο 2006 ο εναγόμενος κοιμόταν κάθε βράδυ στο διαμέρισμα μαζί της εκτός από δύο βράδια.

 

Την εκφόρτωση του  container από την Συρία την πραγματοποίησαν  μέλη της οικογένειας της ενάγουσας και επίσης η ίδια πλήρωσε για την εργασία αυτή δύο αλλοδαπούς. Το εμπορευματοκιβώτιο δεν ανοίχθηκε μπροστά από τον τελώνη, που ήταν αδελφός της Ε., ώστε να μην διαρρεύσει ότι ήταν αρραβωνιασμένος ο εναγόμενος με την ενάγουσα.

 

Πληροφορήθηκε ότι ο εναγόμενος είχε παράλληλη σχέση με άλλη γυναίκα όταν επισκέφθηκε τον γυναικολόγο τον Αύγουστο 2006. Την πήρε τηλέφωνο η αδελφή του εναγόμενου και της είπε ότι δέχθηκε επίσκεψη από την Ε. η οποία ρωτούσε κατά πόσο ο εναγόμενος ήταν αρραβωνιασμένος.  Δεν αληθεύει ότι δεν διέμενε μαζί του στη Σκύρου 6  αφού πήρε όλα τα πράγματα από το διαμέρισμα  της εκεί. Την έβαλε μόνη να μεταφέρει τα  πράγματα της  από μακριά επειδή είχε πρόβλημα να μην δει η Ε. το αυτοκίνητο σταθμευμένο έξω από το σπίτι. Δεν της παραδέχθηκε ότι ήταν αρραβωνιασμένος με την Ε. και μάλιστα της είπε ότι δεν την παντρεύεται επειδή είναι αυταρχική.

 

Ο εναγόμενος της σπατάλησε 6 χρόνια από την ζωή της θα μπορούσε να παντρευτεί όποιο ήθελε δεν είχε πρόβλημα να τεκνοποιήσει.

 

Δεν είχε οικονομικό εκτόπισμα ο εναγόμενος είχε μόνο ΛΚ500 περίσσευμα από τον μισθό του μετά από τα έξοδα του σπιτιού. Ο λόγος που καθυστέρησε την αγωγή είναι πρώτα για λόγους υγείας εξαιτίας της επίθεσης και μετά οικονομικοί λόγοι για να κτίσει την οικία της. Επίσης την καθυστέρησε ο πρώτος δικηγόρος της που αρνήθηκε να καταχωρήσει αγωγή κατά της Ε. Μετά από την Αμερική ερχόταν και κτυπούσε τις πόρτες της. Δεν αληθεύει ότι δεν υπήρχε ποινική υπόθεση. Ο εναγόμενος λόγω της θέσης του επηρέαζε τους αστυνομικούς γι’ αυτό δεν προωθήθηκε.

 

Αρνήθηκε την υποβολή ότι δεν έγινε πάρτυ αρραβώνων με συνάδελφους της.

 

Όταν έχασε το παιδί της και εγκυμονούσε δεν έκανε καταγγελία στην αστυνομία. Το ανέφερε στο γυναικολόγο της και της είπε ότι μπορούσε να τεκνοποιήσει μετά από δύο μήνες. Ο λόγος που είχε παράπονο με τον προηγούμενο δικηγόρο είναι επειδή δεν έβαλε στην αγωγή αίτημα για την απώλεια του παιδιού. Δεν πήγε στο γυναικολόγο όταν την κτύπησε βάναυσα. Πήγε στον γυναικολόγο όταν έχασε το παιδί. Δεν έφερε ιατρικό πιστοποιητικό της αποβολής.

 

Δέχθηκε ότι μετά την αποβολή πήγε σε ξενοδοχείο στην Ελβετία με τον εναγόμενο για να ξαναμείνει έγκυος.

 

Δεν αληθεύει ότι τα αδέλφια της πέταξαν αυγά στην οικία του.

 

Στις 22/9/2007 ήταν όλοι ημέρα σπίτι εκτός το μεσημέρι που πήγε να ετοιμάσει φαγητό να φάνε. Όταν επέστρεψε δεν μπήκε μέσα στο σπίτι διότι υπήρχε  κλειδί  από μέσα. Βρήκε το αυτοκίνητο της Ε. έξω από το σπίτι. Πήγε από την κουζίνα και βγήκε ο εναγόμενος και της φώναζε. Είναι υπερυψωμένο το μπαλκόνι της κουζίνας και πατά άνετα και βγαίνει εκεί.  Δεν αληθεύει ότι μπήκε στην κουζίνα ή ότι έπιασε μαχαίρι.  Παραδέχθηκε ότι έφυγε μετά που βγήκε ο εναγόμενος και ήρθε ο εναγόμενος στο διαμέρισμα. Αρνήθηκε ότι στις 23/9 του είπε να έρθει στο διαμέρισμα. Εκείνος  ήρθε και φάγανε μαζί το μεσημέρι και της είπε να τον προειδοποιήσει εάν θα πήγαινε στο σπίτι του. Της είπε ότι δεν ήθελε φαγητό για το βράδυ και του είπε ότι θα πήγαινε στην Σκύρου για να κοιμηθεί μαζί του. Ήταν η τρίτη φορά που έδινε δικαιολογία για μην πάει Σκύρου. Πήγε στο σπίτι του γύρω στις 10μ.μ. αλλά στάθμευσε αλλού. Βγήκε στο υπνοδωμάτιο και ο εναγόμενος ανέβηκε και μπήκε  όπως τον  μανιασμένο ταύρο  και την κτύπησε  πάνω στο προσκέφαλο του κρεβατιού. Φώναζε και εκείνος έκλεισε την πόρτα της βεράντας και με την πρώτη ευκαιρία εκείνη κατέβηκε τις σκάλες για να πάρει τηλέφωνο. Το τηλέφωνο της είχε πέσει κάτω από το κρεβάτι από τα κτυπήματα. Πήρε το 199 δεν απαντούσε κανείς και πήρε τηλέφωνο τον κ. Χριστόδουλο ο οποίος της είπε να πάρει τηλέφωνο στο 112. Ο εναγόμενος πήρε τηλέφωνο μετά που τηλεφώνησε στην αστυνομία και πήρε τον αδελφό του που είναι αστυνομικός και προσπάθησε να μην έρθει η αστυνομία. Βγήκε έξω στη βεράντα να φύγει και την κλώτσησε στα πόδια την τράβηξε πάνω στον τοίχο και κτύπησε την κεφαλή της. Είχε μια γλάστρα και την κλώτσησε και την διέλυσε. Αρνήθηκε την υποβολή ότι τα σκηνοθέτησε όλα και ανέφερε ότι από τα κτυπήματα δεν κατάφερε να πει λέξη.

 

Μόλις βγήκε από το σπίτι ήρθε και η Ε. Γεωργίου. Αρνήθηκε ότι η μπροστινή πόρτα ήταν ανοικτή. Ήταν κλειστή και την άνοιξε. Ο εναγόμενος πήρε τηλέφωνο τον αδελφότεκνο του που είπε ότι δεν μπορεί να τον βοηθήσει επειδή ήταν στην Λάρνακα. Στην συνέχεια η μάρτυρας είπε ότι η πόρτα ήταν ανοικτή. Υπήρχε φλόκος και σφουγγαρίστρα στο πλάι και η Ε. την χρησιμοποίησε για να την κτυπήσει στην κοιλιά και πάνω στο πόδι. Βγήκε από απέναντι ο κ. Χ. και η γυναίκα του. Ανέφερε ότι δεν φώναζε καθόλου.

 

Της προκάλεσε τραύματα και είχε ενοχλήσεις στον αυχένα ζάλη και πονοκέφαλο. Δεν υπήρχαν σπασμένα κόκκαλα.

 

Επανεξεταζόμενη ανέφερε ότι φορούσε πιτζάμες εκείνο το βράδυ.

 

Δεύτερος μάρτυρας, ΜΥ2, Χ. Γ., διαμένει στη Σκύρου 7 στο Στρόβολο και γνωρίζει την Ενάγουσα και τον Εναγόμενο που είναι γείτονας και διαμένει απέναντι από το σπίτι του. Διαμένει στη συγκεκριμένη διεύθυνση από τον Ιούνιο‑Ιούλιο του 1996. Έβλεπε τον Εναγόμενο και την Ενάγουσα διότι έμειναν απέναντι τους. Μετά που πήγαινε σπίτι του από την εργασία του, είχε προσέξει ότι καυγάδιζαν. Την Κυριακή βράδυ 23/09 και ώρα 12:30 τα μεσάνυχτα, ήταν στο δωμάτιο του, τα παράθυρα του ήταν ανοικτά και οι πόρτες του ανοιχτές. Ήρθε ο εναγόμενος, άνοιξε τις πόρτες, τα φώτα και μπήκε μέσα στο σπίτι. Μετά που 10‑ 15 λεπτά τον πήρε τηλέφωνο  η Ενάγουσα και του είπε ότι την δέρνει και ότι δοκίμασε να πάρει την Αστυνομία στο 199 και δεν απαντούσε. Της είπε να τηλεφωνήσει στο 112. Μετά βγήκε έξω στο μπαλκόνι για να δει τι γίνεται. Μετά από λίγα λεπτά, την είδε να τρέχει κάτω από τις σκάλες, βγήκε έξω και την κυνηγούσε ο εναγόμενος. Την άρπαξε στην πόρτα από τα μαλλιά, την κλώτσησε στα πόδια και την έσπρωξε προς τον τοίχο που είναι περίπου 1.5 μέτρο. Την χτυπούσε πάνω στον τοίχο και κλωτσούσε τα πόδια της. Ο ίδιος έτρεξε κάτω και πήγε προς το σπίτι του Εναγόμενου. Βγήκε από το σπίτι η Ε. με φλόκο και χτύπησε την ενάγουσα στο κεφάλι και της  έσπρωξε  το ξύλο στην κοιλιά. Έτρεξε πάνω στη βεράντα, τους άρπαξε και τους δύο από τους ώμους και τους τράβηξε πίσω από την ενάγουσα και τους είπε "σταματάτε, σταματάτε". Γύρισε ο εναγόμενος, τον είδε, άρπαξε την Ε. από το χέρι και της είπε "φύγαμε". Έφυγαν γρήγορα με το αυτοκίνητο το Honda κόκκινο. Η Ε. πήρε το δικό της αυτοκίνητο, ένα BMW. Η ενάγουσα ήταν πολύ ζαλισμένη, δεν μπορούσε να σταθεί στα πόδια της και την έκατσε πάνω στις σκάλες. Η Ενάγουσα τηλεφώνησε του αδελφού της, ήρθε ο αδελφός της με τη μητέρα της και τηλεφώνησαν ασθενοφόρο. Το ασθενοφόρο ήρθε γύρω στις 02:00 διότι χάθηκε. Περίμενε μέχρι να φύγει το ασθενοφόρο και η Αστυνομία και μετά πήγε σπίτι.

 

Δεν μπορούσε να κοιμηθεί, ήταν 04:00 το πρωί και κανείς δεν είχε έρθει σπίτι. Για την υπόθεση του τηλεφώνησε αστυνομικός και του είπε να δώσει κατάθεση για να κλείσει η υπόθεση. Δεν είπε τίποτε. Τον Απρίλιο του 2013, ήρθε ένας λοχίας Μάριος Λοΐζου, του πήρε κατάθεση. Αυτή η κατάθεση εξαφανίστηκε. Δεν μίλησε με τον Εναγόμενο γι’ αυτά που συνέβηκαν. Δεν του μιλά του Εναγόμενου, διότι δεν μιλά με άνδρες που χτυπούν γυναίκες. Από εκεί που στεκόταν, είδε το επεισόδιο, είναι 18 μέτρα απόσταση και τα μέτρησε. Υπολόγισε την απόσταση από τον τοίχο μέχρι το μπαλκόνι του, συνολικά 20‑21 μέτρα. Από το μπαλκόνι του Εναγόμενου, μέχρι τον τοίχο στο σπίτι του μάρτυρα, είναι 18 μέτρα. Απέναντι από το σπίτι του Εναγόμενου, είναι το πάρκινγκ του μάρτυρα. Του είπε ότι το πάρκινγκ του έχει παράνομες κατασκευές και τα κατεδάφισε.  Διαφώνησε με την υποβολή ότι είναι 40 μέτρα απόσταση.

 

Το δέντρο που φαίνεται στις φωτογραφίες που του υποδείχθηκαν, το φύτεψε ο ίδιος για να κάνει κουρτίνα μεταξύ των δύο οικιών. Δεν ήθελε να βλέπει το σπίτι διότι ο εναγόμενος έβαζε τηλεόραση και έβλεπε πορνοταινίες. Όταν ήρθε ο εναγόμενος η ώρα 12:30 μετά τα μεσάνυχτα, άνοιξε την πόρτα, άναψε τα φώτα, μπήκε μέσα και περίμενε η Ε. να έρθει μέσα. Ο ίδιος στεκόταν στο μπαλκόνι του και ήταν η γυναίκα του μαζί του. Στην υποβολή πώς γνώριζε ότι περίμενε την Ε., απάντησε ότι "η Ε. ήρθε και σταμάτησε στο πλάι με το αυτοκίνητο της". Επίσης άφησε τα φώτα αναμμένα, τα κάγκελα ανοικτά, και τις πόρτες ανοικτές. Όταν μπήκε μέσα ο εναγόμενος, είχε κλείσει τις πόρτες και τα παράθυρα και τους άκουγαν ότι φώναζαν. Δεν ήταν η πρώτη φορά που άκουγε φωνές. Η ώρα 12:30 τα μεσάνυχτα, είναι πολύ ησυχία και έτσι ακούγονται τα πάντα. Το δωμάτιο του ήταν σε μικρή απόσταση και τα παράθυρα του ανοικτά. Είδε τον εναγόμενο που ήρθε και σταμάτησε έξω από το σπίτι, οδηγούσε κόκκινο Honda. Μετά από 10 λεπτά, τον πήρε τηλέφωνο η ενάγουσα και του είπε ότι την έδειρε και τηλεφώνησε της Αστυνομίας και δεν απαντούσε και ακολούθησε η στιχομυθία με τον αριθμό της Αστυνομίας και το όλο επεισόδιο που περιέγραψε με την επίθεση. Συμπέραινε ότι ο εναγόμενος είχε κλείσει τα παράθυρα στο υπνοδωμάτιο του, διότι αν τα άφηνε ανοικτά, θα άκουγε ακριβώς τι έλεγαν. Δεν τον είδε να κλείνει τις πόρτες, άκουγε φωνές. Άκουγε φωνές χωρίς να βγάζει τι έλεγαν. Στην υποβολή ότι στην προηγούμενη διαδικασία, είχε πει ότι άκουσε τις λέξεις "μην με χτυπάς", απάντησε ο μάρτυρας ότι μετά που 17 χρόνια δεν θυμάται ακριβώς τι έγινε. Δεν θυμάται να είχε πει ότι άκουσε την κυρία να φωνάζει "μην με χτυπάς". Οι φωνές ήταν τέτοιας έντασης που ξύπνησαν τους γείτονες. Ανέφερε ότι είχαν βγει κι άλλοι γείτονες έξω, αλλά δεν ήθελαν να έρθουν αυτοί ως μάρτυρες. Οι άλλοι μάρτυρες δεν βγήκαν έξω από τα σπίτια τους. Εκείνος έτρεξε για να τους γλιτώσει. Αναρωτήθηκε αν έκανε λάθος, διότι γλίτωσε τον έναν από τον τάφο και τον άλλο από τη φυλακή. Με τη σύζυγο του μιλούσε η ενάγουσα και η σύζυγος του, που είναι γιατρός, της είχε δώσει το τηλέφωνο του για ώρα ανάγκης να επικοινωνήσει μαζί του, διότι άκουγαν πολλές φωνές και τσακωμούς και έκανε παράπονο της γυναίκας του.

 

Είδε την Ε. να μπαίνει στο σπίτι του εναγόμενου εκείνο το βράδυ. Όταν μπήκε η Ε., η πόρτα ήταν ανοικτή και τα φώτα αναμμένα. Η ενάγουσα βγήκε έξω την ώρα που του τηλεφώνησε. Αρνήθηκε την υποβολή, ότι η ενάγουσα ήταν συμφωνημένη μαζί του. Ανέφερε ότι την κυνηγούσε ο εναγόμενος κάτω από τις σκάλες και την έπιασε στην πόρτα από τα μαλλιά  και κλωτσούσε τα πόδια της. Την χτύπησε σαν κοιμόταν, δεν ήταν εκεί να δει. Τηλεφώνησε στο 199, δεν απαντούσε και του τηλεφώνησε και του είπε "με χτυπά ο Π." και της είπε να τηλεφωνήσει στο 112. Δεν τον είδε να την χτυπά μέσα στο σπίτι. Αυτό του το είπε η Ενάγουσα. Στην υποβολή γιατί δεν πήρε τηλέφωνο ο ίδιος την Αστυνομία, απάντησε ότι πήρε μόνη της που σημαίνει ότι την άφησε ο εναγόμενος την ευκαιρία να τηλεφωνήσει. Δεν τον αφορούσε το ζήτημα, κατά πόσο θα την παντρευόταν ή όχι. Ο ίδιος ήταν στο κάγκελο όταν βγήκε ο εναγόμενος με την ενάγουσα από το σπίτι τους και την κρατούσε από τα μαλλιά και την κλωτσούσε στα πόδια και την έσπρωξε στον τοίχο. Όταν τους είδε που την έβγαλε έξω από την πόρτα και την έπιασε από τα μαλλιά, κατευθύνθηκε και έτρεξε προς τα κάτω. Υπήρχε μία γλάστρα που την κλώτσησε ο εναγόμενος. Την κλώτσησε με το πόδι του και έπεσε η γλάστρα, ήταν μία η γλάστρα. Την κλώτσησε κατά λάθος, κανείς δεν έπιασε γλάστρα να την ρίξει σε κανέναν. Τη Δευτέρα το βράδυ όμως, ήρθε με τις παρέες του, έριξαν γλάστρες και έβγαλαν φωτογραφίες για να κάνουν σενάριο δικό τους. Ήταν θέση του μάρτυρα, ότι έλαβαν Δευτέρα πρωί φωτογραφίες με σπασμένες γλάστρες. Δεν είδε πόσοι άνθρωποι ήρθαν με τον εναγόμενο. Επανέλαβε ότι ήρθαν τη Δευτέρα το βράδυ και έκαναν το σενάριο το δικό τους. Το σκηνικό έγινε τη Δευτέρα το βράδυ. Στην υποβολή κατά πόσο ήρθε με κάποιους φίλους του, απάντησε "σου λέω ότι δεν θυμάμαι με ποιους ήρθε, δεν ξέρω με ποιους, αν ήρθε ο ίδιος ή με ποιους ήρθε, δεν θυμάμαι". Ήταν θέση, του ότι λήφθηκαν οι φωτογραφίες μετά το περιστατικό. Είχε πάει στην εργασία του, ήρθε πίσω το βράδυ και βρήκε τις γλάστρες έτσι. Στην υποβολή ότι είχε πει προηγουμένως, ότι ο εναγόμενος πήγε εκεί με κάποιους φίλους του και τις πέταξε, απάντησε "δεν είπα ότι τους είδα, σου είπα ότι πήγε αυτός με κάποιους φίλους του και έριξαν τις γλάστρες". Στην υποβολή γιατί το είπε αυτό το πράγμα, απάντησε ο μάρτυρας, "τότε ποιος το έκανε;" Του υπέβαλε ότι όποτε ερχόταν η Ε. στο σπίτι του εναγόμενου, εκείνος ειδοποιούσε την ενάγουσα. Απάντησε ο μάρτυρας κατά πόσο είχε αποδείξεις της τηλεφωνικής επικοινωνίας και ήταν θέση του, ότι δεν τον ενδιέφερε αυτό το θέμα. Αρνήθηκε ότι η ενάγουσα τον βοήθησε σε φορολογικά θέματα. Αρνήθηκε ότι η ενάγουσα ήταν πελάτισσα του στο καθαριστήριο. Στην υποβολή ότι πήρε τηλέφωνο έναν αστυνομικό για να πει το όνομα του, απάντησε "δεν μου έδωσε όνομα". Ο αστυνομικός Μ. Λ., του τηλεφώνησε, ήρθε στο κατάστημα του και έδωσε κατάθεση. Εκείνη η κατάθεση δεν υπάρχει σήμερα. Υποψιάζεται τον εναγόμενο με το μέσο του. Ο αστυνομικός ήρθε να του πάρει κατάθεση το 2013.

 

Στις 22/09/2007 ο εναγόμενος είχε έρθει με τη φιλενάδα του και είχε κλειδώσει την πόρτα, άφησε τα κλειδιά πάνω από τη μέσα μεριά και δεν μπορούσε η ενάγουσα να μπει μέσα στο σπίτι και μπήκε από τη βεράντα από την κουζίνα. Είδε την ενάγουσα να θέλει να μπει από την κεντρική πόρτα του σπιτιού. Προσπαθούσε να ανοίξει με το κλειδί και δεν μπορούσε και βγήκε στο μπαλκόνι από τον τοίχο και μπήκε μέσα από την κουζίνα. Δεν θυμάται αν κρατούσε αντικείμενα στα χέρια της. Δεν την είδε να βάλει κλειδί, στεκόταν στη μπροστινή πόρτα και δεν μπορούσε να μπει μέσα. Ανέφερε ότι αυτό του το είπε η ενάγουσα μετά το συμβάν. Βγήκε πάνω στον τοίχο και βγήκε πάνω στη βεράντα. Το τοιχαράκι έχει ύψος 1 μέτρο. Το περπάτησε όλο και έφτασε μέχρι το ύψος του μπαλκονιού. Πετάχτηκε από πάνω. Δεν είδε κατά πόσο κρατούσε κάτι, δεν την είδε. Στην υποβολή ότι δεν είναι τυχαία που ήταν αυτόπτης μάρτυρας και στα δύο περιστατικά, απάντησε ο μάρτυρας "ο Θεός το ξέρει αυτό". Δεν ανέφερε για το περιστατικό 22/09 στην κυρίως εξέταση.  Στην ερώτηση από ποιο τηλέφωνο τον είχε πάρει ο αστυνομικός που του είπε να μην δώσει κατάθεση, ανέφερε ότι μάλλον ήταν το σταθερό. Συμφώνησε ότι για να τον βρει ο αστυνομικός, θα είπε το όνομα του η ενάγουσα. Στην υποβολή ότι είναι λογικό η ενάγουσα να έδωσε τον αριθμό του κινητού τηλέφωνου, απάντησε ότι μπορεί να έδωσε και τα δύο τα τηλέφωνα, και το σταθερό και το κινητό. Ανέφερε ότι ο εναγόμενος καυγάδιζε με τους εργολάβους, τους έδιωχνε και τους άφηνε απλήρωτους. Το γνώριζε αυτό, διότι πολλοί έρχονταν και τον ρωτούσαν.

 

Ο Μ.Ε.3 Περικλής Συμεωνίδης, είναι συνταξιούχος γιατρός. Ήταν γενικός χειρουργός και διευθυντής του Χειρουργικού Τμήματος στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Τα προσόντα του ήταν παραδεκτά. Αναγνώρισε το ιατρικό πιστοποιητικό που ετοίμασε. Ανέφερε ότι η ενάγουσα νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο το 2007.  Εισήχθηκε στις 24/09 αφού εξετάστηκε από χειρουργό στις Πρώτες Βοήθειες και έμεινε στον θάλαμο για εγκεφαλική διάσειση και κάποια ευρήματα στο σώμα της. Εξήλθε στις 29/09. Κρατήθηκε για νοσηλεία εξαιτίας σημείων εγκεφαλικής διάσεισης και κλινικά ευρήματα που παρουσίαζε στο σώμα. Τα σημεία ήταν εκχυμώσεις, που ανέφερε ότι η εκχύμωση μπορεί να προκληθεί από κάκωση στο σώμα. Έχει κτύπημα ή πτώση ή άσκηση κάποιας βλάβης στο σώμα του ατόμου. Δεν αποκλείεται τέτοια κάκωση να προκληθεί από άσκηση σωματικής πίεσης πάνω στο σώμα, όπως π.χ. χτύπημα στον τοίχο. Στις 24/09 που εισήλθε η ενάγουσα στις Πρώτες Βοήθειες, παραπονείτο για ζάλη και πονοκεφάλους. Ανέφερε τραυματισμό της από άλλο άτομο. Υπήρχαν εκχυμώσεις κίτρινου χρώματος, δηλαδή εκχυμώσεις που βρίσκονται στο τελικό στάδιο. Οι εκχυμώσεις αρχίζουν από ερυθρότητα, περνούν από διάφορα άλλα στάδια και το τελικό είναι κίτρινο χρώμα. Αφορά θέμα χρονικής διάρκειας του τραύματος. Της δόθηκε αναρρωτική άδεια μέχρι 09/11/2007. Για να δοθεί η άδεια, σημαίνει ότι δεν είχε πλήρη αποθεραπεία και παρουσίαζε ευρήματα, γι' αυτό δόθηκε η άδεια.

 

Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν είδε πτώση των μαλλιών. Είναι πράγμα που το  ανέφερε η ασθενής. Είναι σύμπτωμα που μπορεί να προκληθεί μετά από ψυχολογική κατάσταση. Οι εκχυμώσεις επιβεβαιώθηκαν από άτομο κατά τις επισκέψεις τις καθημερινές που έκανε στους θαλάμους. Ο γιατρός που την εξέτασε όταν εισήχθηκε, είχε αναφερθεί στο χρώμα των εκχυμώσεων. Το χρώμα πρόκειται για κλινικό εύρημα. Για τις εκχυμώσεις τις κίτρινες, συμφώνησε ότι είναι βέβαιο ότι δεν προκλήθηκαν την ίδια ημέρα. Συμφώνησε επίσης ότι, αναφορικά με την εγκεφαλική διάσειση αφορά παράπονο του ασθενούς και  είναι υποκειμενικό εύρημα. Σοβαρό τράνταγμα του εγκεφάλου, χτύπημα της κεφαλής μπορεί να προκαλέσει ζάλη και πονοκεφάλους. Η εγκεφαλική διάσειση εξαρτάται από το ταρακούνημα που θα πάθει ο εγκέφαλος με τη συγκεκριμένη κίνηση. Δεν βρέθηκαν τραυματισμοί στην αυχενική μοίρα της σπονδυλικής στήλης.  Όλα τα ευρήματα τα κλινικά περιγράφονται στο ιατρικό πιστοποιητικό.  Για να εξέλθει του νοσοκομείου σημαίνει ότι επιλύθηκαν οι επιπλοκές της.  Δεν θυμάται να είχε υποβληθεί σε αξονική τομογραφία ή σε ηλεκτροεγκεφαλογράφημα.  Δεν ανέφερε ή είπε στους γιατρούς που την εξέτασαν ότι ήταν έγκυος.  Ανέφερε ότι είχε τραυματιστεί από άλλο άτομο και παρουσίαζε εκείνα τα συμπτώματα. Συμπτώματα μεταδιασεισικού συνδρόμου μπορεί να διαρκέσουν και μήνες.

 

Ο Μ.Ε.4 Χ.Η., είναι αδελφός της ενάγουσας. Είναι πλανόδιος πωλητής σε όλη την Κύπρο από την ηλικία των 6 ετών. Πήγαινε στο σπίτι της ενάγουσας και του εναγόμενου και τους βοηθούσε. Πήγαινε μαζί τους ταξίδια για να ψωνίσει ο εναγόμενος φωτιστικά και άλλα πράγματα για το σπίτι. Η συμπεριφορά του εναγόμενου ήταν απαίσια για έναν άνδρα απέναντι σε μια γυναίκα. Ήταν αψίθυμος, νευρικός, ήθελε πάντοτε να γίνεται το δικό του.  Φώναζε στην ενάγουσα. Στις 23 του Σεπτέμβρη του 2007 που πήγε σε πανηγύρι της Αγίας Θέκλας, έφυγαν για να πάνε σπίτι μαζί με τη μητέρα του. Πήραν έναν άνθρωπο στο σπίτι του και ξεκίνησαν να πάνε σπίτι τους στην Παλλουριώτισσα. Πήγε να μπει μέσα στο σπίτι και χτύπησε το τηλέφωνο. Ήταν η αδελφή του που του είπε "έλα τώρα δαπάνω στο σπίτι που μεινίσκουμε με τον Παναγιώτη τζιαι είμαι χαμέ τζιαι με χτύπησε". Έβαλε το τηλέφωνο στη τσέπη του, είπε της μητέρας του κατά πόσον θα ερχόταν μαζί του και μπήκε στο αυτοκίνητο και πήγαν με ιλιγγιώδη ταχύτητα στο μέρος, στη Τσερίου, στο σπίτι της αδελφής του. Βρήκαν την αδελφή του στην αυλή μέσα στο σπίτι. Υπήρχε ένας γείτονας που μένει απέναντι και την έβλεπε. Της έδωσε βοήθεια, πρώτες βοήθειες. Ο άνθρωπος του είπε ότι "τη χτύπησε ο εναγόμενος με τον φλόκο τζιαι με τη σκούπα και έφυγε από τη σκηνή". Η ενάγουσα πονούσε, ήταν πεσμένη στα σκαλιά και κρατούσε την κοιλιά της. Ειδοποίησε αμέσως ασθενοφόρο. Άργησε το ασθενοφόρο. Όταν ήρθε έβαλε την αδελφή του στο ασθενοφόρο και πήγε στο νοσοκομείο με το δικό του αυτοκίνητο. Ήταν στο νοσοκομείο αρκετές μέρες. Όταν πήγαν στο σπίτι βρήκαν τον φλόκο πεταμένο στο έδαφος. Υπήρχαν χώματα στη βεράντα. Ο εναγόμενος την είχε χτυπήσει και εγκατέλειψε τη σκηνή. Πήγε στο σπίτι που έμεναν η Ενάγουσα και ο εναγόμενος για να πάρει ρούχα στο νοσοκομείο και διαπίστωσε ότι τα πράγματα του εναγόμενου έλειπαν από το σπίτι. Ο εναγόμενος κρατούσε κλειδί για το διαμέρισμα της ενάγουσας. Αυτό έγινε μετά από δύο μέρες. Τον είδε εκεί. Τον ρώτησε γιατί χτύπησε την ενάγουσα και εκείνος δεν έδωσε καμία απάντηση. Τον είδε ξανά και πιο μετά και σε εκείνην τη συνάντηση τον απείλησε.

 

Αντεξεταζόμενος στην υποβολή ότι στην προηγούμενη δικαστική διαδικασία είχε μιλήσει για γλάστρες και όχι γλάστρα, ανέφερε ότι μία η γλάστρα είχε πέσει. Όταν αναφέρεται σε σκούπες δεν αναφέρεται σε 10 σκούπες. Εκεί που ήταν πεσμένη η αδελφή του στο έδαφος, υπήρχε μια γλάστρα που είχε γύρει και το χώμα της πεταμένο πάνω στα σκαλιά. Με τον Εναγόμενο πήγαν ταξίδια. Όποτε πήγαν μαζί του, πλήρωναν τα εισιτήριά τους. Δεν τα πλήρωνε ο εναγόμενος για αυτούς. Ήταν οι βοηθοί του για να κουβαλούν τα πράγματά του δωρεάν. Πλήρωσε η αδελφή του τα πράγματα που έφεραν. Για να ξεφορτώσει εμπορευματοκιβώτιο πήγε εκεί όλη η οικογένεια για να τον βοηθήσουν να ξεφορτώσει. Αλλοδαπούς για το ξεφόρτωμα είχε μόνο μέσα στο σπίτι. Όσον αφορά παροχή βοήθειας που του έδωσε ο εναγόμενος, ανέφερε ότι δεν τον βοήθησε, μόνος του συμπλήρωσε αίτηση για να πάει στο ΚΕΠΑ. Του έκανε χίλιες δουλειές και δεν τον πλήρωσε ο εναγόμενος, ούτε ένα ευρώ. Ούτε αληθεύει ότι έκανε μόνωση της στέγης των γονιών του στο χωριό. Αν κατά την ημέρα της ισχυριζόμενης επίθεσης ήταν έγκυος, απάντησε ότι δεν ξέρει κατά πόσον ήταν έγκυος. Ήταν έγκυος αλλά τη χτύπησε και έριξε το "κοπελούδι" και της έβγαλαν "τα πεθαμένα τα κοπελούθκια" στο νοσοκομείο. Δεν ξέρει πόσα ήταν τα μωρά. Η αδελφή του είπε ότι πέθαναν τα μωρά. Δεν ξέρει αν ήταν στις 24 του μήνα που τη χτύπησε που πέθαναν τα μωρά ή αν είναι πιο μετά που πέθαναν. Του υπέβαλε ότι την ίδια ημέρα της επίθεσης, είχε πάει η ώρα 10:30 το πρωί στο Υπουργείο Εργασίας και εξύβρισε τον Εναγόμενο. Αρνήθηκε και ανέφερε ότι πήγαν σπίτι για να της πάρουν ρούχα. Του έδωσε τα κλειδιά η αδελφή του να ανοίξει να της πάρει ρούχα στο νοσοκομείο, διότι έμεινε μέσα για πάνω από μία εβδομάδα. Πήγε εκεί ο εναγόμενος και κρατούσε αντικλείδια. Έπιασε τα πράγματά του και χάθηκε. Είχε το κινητό του τηλέφωνο και τον πήρε στο τηλέφωνο για να πάει να του πει γιατί έκανε αυτό το πράγμα και με ποιο δικαίωμα έκανε αυτή την αναστάτωση που τραβούσαν στα νοσοκομεία. Ήθελε να ξέρει γιατί τη χτύπησε και τον απείλησε. Πήγε στο Υπουργείο και αντί ο εναγόμενος να τον υποδεχθεί χάθηκε. Είπε σε εκείνους που βρήκε εκεί ότι ο εναγόμενος χτύπησε την αδελφή του. Ήταν θέση του ότι ο ίδιος ο Εναγόμενος τον κάλεσε να πάει εκεί. Αρνήθηκε την υποβολή ότι στις 27/01/2007 περνούσε και εσύρναν αυγά στο σπίτι του. Έκανε πολλά δρομολόγια από τη Λάρνακα για να τον βοηθήσει να μετακομίσει αφιλοκερδώς. Επίσης, τους έδινε τις τσάντες να τις κρατούν όταν πήγαινε ταξίδι για να του τυλίγουν τα πράγματα ένα‑ένα μέσα στις εφημερίδες. Στην υποβολή ότι στην προηγούμενη δίκη είχε πει ότι η αδελφή του ήταν χτυπημένη και ολοχώματη, απάντησε "ήταν εκεί που η γλάστρα ήταν πεσμένη. Η βεράντα είναι κυκλική και υπάρχουν σκαλιά και κολόνες και είναι εκεί η είσοδος. Δεν ήταν όλη η βεράντα ολοχώματη, εκεί που είχε γύρει τη γλάστρα υπήρχαν χώματα στο έδαφος. Ήταν τα χώματα της γλάστρας στο έδαφος. Στην υποβολή ότι είπε ότι ήταν μια γλάστρα, απάντησε ότι η γλάστρα στο έδαφος ήταν μια, η άλλη ήταν γύρω, ‘έχει πολλές γλάστρες γύρω.’

 

Ο εναγόμενος Μ.Υ.1 ανέφερε ότι η αγωγή καταχωρήθηκε πέντε χρόνια καθυστερημένα σε σχέση με τα επεισόδια βίας που ισχυρίστηκε η ενάγουσα ότι είχαν συμβεί. Θεωρεί ότι το ελατήριο της ενάγουσας είναι εκδίκηση και αρπαγή του ποσού των €126.454 και της οικίας του επειδή δεν υπέκυψε σε εκβιασμούς να την παντρευτεί. Για σχεδόν 20 χρόνια εισβάλει στην ζωή του και του προκαλεί ψυχικό πόνο. Ξεκίνησε η σχέση τους το 2003 και είχαν ελεύθερη σχέση ώριμων ενηλίκων και συγκατοίκηση για 3½ χρόνια. Αυτό μέχρι τον Σεπτέμβριο 2006 όταν μετακόμισε σπίτι του. Η σχέση συνέχισε μέχρι 24.9.2007. Πότε δεν της έδωσε υπόσχεση γάμου.

 

Την είδε για πρώτη φορά στο γραφείο του Φόρου Εισοδήματος και αυτή έψαξε το τηλέφωνο του. Του τηλεφωνούσε να συναντηθούν. Προσκολλήθηκε πάνω του σαν βδέλλα. Ήταν απασχολημένος με άλλες δουλειές. Διακόπηκε η σχέση την 24.9.2007 μετά την απαράδεκτη της συμπεριφορά. Δεν υπήρξε οικονομική συνεισφορά της ενάγουσας . Δεν αληθεύει ότι του μαγείρευε και ελάχιστο χρόνο αφιέρωνε στον ίδιο. Για τις μικροεξυπηρετήσεις της το ανταπέδιδε στο πολλαπλάσιο με δωρεάν ταξίδια στο εξωτερικό διαμονή σε ξενοδοχεία κτλ. Τα εισιτήρια για την ίδια και τους αδελφούς της τα πλήρωνε ο εναγόμενος και δεν του τα επέστρεψε διότι συμψηφιζόταν μαζί με άλλες οφειλές προς τον ίδιο. Επίσης της έκανε πολλές εξυπηρετήσεις όπως πληρωμές σε ταχυμεταφορές.

 

Δεν υπήρξε αρραβώνας. Του είπε ότι θα έκανε ένα απόγευμα στο ξενοδοχείο  Hilton Park  επίδειξη καλλυντικών και Tupperware και τον κάλεσε. Πήγε μόνος του και αναχώρησε μόνος του. Δεν ήταν πάρτυ αρραβώνων δεν υπάρχουν φωτογραφίες δεν ανταλλάχθηκαν βέρες κτλ. Όταν επισκέφθηκε τον Δρ. Φασουλιώτη Αύγουστο 2006 του είπε ότι δεν είναι ακόμη αρραβωνιασμένη. Δεν αληθεύει ότι την προέτρεπε να ενοικιάσει διαμέρισμα να συζούν αντίθετα της είπε να τελειώσει το ιδιόκτητο της διαμέρισμα. Ενοικίασε μόνη της  διαμέρισμα τον Σεπτέμβριο 2002 και του είπε ότι είναι δικό της θέμα. Τον καλούσε να μείνει μαζί της και τον Μάρτιο 2003 της ζήτησε να προσθέσει και το δικό του όνομα στο ενοικιαστήριο αφού ήδη μοιράζονταν τα έξοδα. Υπάρχει δεύτερο ενοικιαστήριο ημερομηνίας 25.9.2003 με το όνομα και των δύο. Υπέβαλε αίτηση στο Υπουργό Εσωτερικών ημερομηνίας 28.8.2004 και ανέφερε ότι το ενοικιάζει με αποτέλεσμα την επιβάρυνση  και ζήτησε τον προσφυγικό οικισμό της μητέρας του.

 

Είχαν κοινά έξοδα περίπου €800 μηνιαίως και τα μοιράζονταν δίκαια. Η ενάγουσα είχε διαθέσιμο μηνιαίο μισθό €683 και μετά από την αφαίρεση €400 μηνιαίως για έξοδα λίγα χρήματα είχε για άλλες δαπάνες. Όταν της είπε ότι θα μετακόμιζε στο σπίτι του, του επιτέθηκε, του έσχισε την φανέλα και τον έγδαρε στην ηβική χώρα και απειλούσε ότι θα έβαλε τον θείο της και τα αδέλφια της  να τον σκοτώσουν. Άρχισε η ρίψη αυγών κατά της οικίας του από την οικογένεια της. Τα πλείστα έξοδα ψωνίσματος αφορούσαν τα μέλη της οικογένειας της. Το απόκομμα των €1.200 για το ταξίδι στην Αμερική δεν αφορά την ίδια επιταγή και αφορά χρήματα που της επέστρεψε. Εκείνη του ζήτησε να την φιλοξενήσει στην Αμερική Νοέμβριο 2008.  Ανέλαβε όλες τις  δαπάνες διαμονής, διατροφής και μετακινήσεων. Ούτε αληθεύει ότι ασχολήθηκε με την αγορά κουρτινών της οικίας του στην Συρία. Βιαζόταν να φύγει με τους αδελφούς της για να αγοράσουν μηχανές πλανοδιοπώλησης και φώναζε προσβάλλοντας τον.

 

Αρνείται ότι παρευρέθηκε σε γυναικολογική εξέταση του Δρ. Φασουλιώτη. Επί του εντύπου δεν είναι ο δικός του γραφικός χαρακτήρας και σε κάθε περίπτωση η ενάγουσα είχε δηλώσει στον ιατρό ότι είναι ελεύθερη. Αμφισβητεί ότι η ενάγουσα υπήρξε έγκυος. Αναφορικά με την επίθεση που ισχυρίζεται οι εκχυμώσεις προκλήθηκαν από παλαιότερο δυστύχημα και από το βίαιο στριφογύρισμα του κεφαλιού και του σώματος υπό του βάρους και μάζα γλαστρών. Του επιτέθηκε με ανήκουστη μανία και επιτέθηκε κατά της Ελευθέριας Γεωργίου. Χτυπούσε και αυτοτραυματιζόταν στους τοίχους. Είναι πιθανό να γλίστρησε στα διάσπαρτα και μουσκεμένα χώματα από τις γλάστρες που έσπασε. Στην βάση ιατροδικαστικής εξέτασης δεν εντοπίσθηκαν ενδείξεις σωματικής βλάβης συμβατή με τους ισχυρισμούς.

 

Αναφορικά με τα τεκμήρια που παρουσίασε η ενάγουσα για να αποδείξει την επίθεση, την θεωρεί αποτυχημένη προσπάθεια της να εργαλειοποίησει την Αστυνομία για να τον εκδικηθεί για να τον εξαναγκάσει σε γάμο. Οι αστυνομικές αρχές αγνόησαν την καταγγελία της Η. στις 24/09/2007. Η αστυνομική έρευνα περιλάμβανε αυτοψία στη σκηνή του εγκλήματος από τον αστυφύλακα Νίκο Γεωργίου  και κατέληξε στο συμπέρασμα, ότι η καταγγελία ήταν αβάσιμη. Η Αστυνομία ενημέρωσε την ενάγουσα και σύμφωνα με την επιστολή 07/12/2012 δεν προσήλθε για κατάθεση παρόλο που κλήθηκε αρκετές φορές. Σύμφωνα με την επιστολή της Αστυνομίας 01/11/2018, αναφέρεται ότι η ενάγουσα αρχικά απέσυρε το παράπονο για επίθεση και πρόκληση σωματικής βλάβης. Όταν επανήλθε στις 31/03/2013 η Νομική Υπηρεσία έδωσε οδηγίες να ταξινομηθεί η υπόθεση ως άλλως διατεθείσα. Το ίδιο αποτυχημένη υπήρξε και η προσπάθεια εμπλοκής του Γραφείου Ευημερίας.

 

Η απόδειξη απευθείας κατάθεσης 2.000 λιρών στις 14/03/2006 αφορά μετρητά που της έδωσε. Οι 1.500 λίρες αφορούν επιταγή της Τράπεζας Κύπρου που εξέδωσε στην ίδια που κατέθεσε στον λογαριασμό της στις 03/01/2007. Δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της ότι του κατέθεσε δικά της χρήματα, επιταγή ύψους 7.060 λίρες. Αναφορικά με το ταξίδι στο Ισραήλ, αφορούσε αποστολή λήψης χρημάτων  για να σώσει τη ζωή της μητέρας του  και  κατέλαβε όλα τα έξοδα της ενάγουσας. Η ενάγουσα ζητά ημερομίσθιο για τον εαυτό της χωρίς να προσφέρει ουσιαστική βοήθεια στη μητέρα του, η οποία ήταν σε κώμα. Αντίθετα, εκείνος έκανε οτιδήποτε μπορούσε για να σωθεί ο πατέρας της κατά τη διάρκεια του εγκεφαλικού του. Με τα δικά του έξοδα συνόδευσε τον ιδιώτη νευρολόγο τον Δρ. Πατζαρή από το Ινστιτούτο Γενετικής στο Νοσοκομείο Λευκωσίας. Επίσης στάθηκε αρωγός στην οικογένεια της με Αίτηση στο Υπουργείο Εμπορίου για μόνωση της οικίας τους στην Πλατανιστάσσα. Επίσης, απέστειλε επιστολές στον Δήμο Λευκωσίας να μην διωχθεί ποινικά ο αδελφός της, γνωστός ως ‘Αχτύπητος’ για κλοπές ηλεκτρικού ρεύματος. Τον βοήθησε με ένταξη σε εκπαιδευτικό πρόγραμμα υδραυλικών του Κέντρου Παραγωγικότητας. Όσον αφορά την κατασκευή της οικίας του, η ενάγουσα δεν είχε καμία συμμετοχή σε αυτήν τη διαδικασία. Τα πρακτικά σχέδια τα ετοίμασε η σχεδιάστρια εσωτερικής διακόσμησης, Μαρία Χ'' Κλεάνθους. Ξεδιάντροπα υπέκλεψε προσωπικά του έγγραφα από το κομοδίνο του.  Του πήρε αίτηση Υπουργείου Εσωτερικών ημερομηνίας 28/08/2004 για να σώσει τον προσφυγικό οικισμό της μητέρας του. Μετά την απώλεια της μητέρας του, στις 05/02/2004, επέμενε να την αρραβωνιαστεί. Είναι κάτω από αυτές τις συνθήκες που γράφτηκε επιστολή όπου τίθεται θέμα η παραχωρούμενη βοήθεια ως αρραβωνιασμένος πρόσφυγας σε αντιδιαστολή με τη δικαιούμενη βοήθεια υπό καθεστώς μονήρους πρόσφυγας. Στην επιστολή δεν γίνεται αναφορά σε αρραβώνα. Το αίτημα απορρίφθηκε και του παραχωρήθηκε χορηγούμενη βοήθεια ως μονήρης πρόσφυγας γιατί δεν προσκόμισε αποδεικτικό στοιχείο αρραβώνα, γιατί δεν ήταν αρραβωνιασμένος. Η από κοινού ενοικίαση ήταν και ο λόγος που η ενάγουσα προσφέρθηκε να τον βοηθήσει με την έρευνα στο Κτηματολόγιο. Ενοικίασαν μαζί και αν η συμβία του είχε περιουσία ή διαμέρισμα, αυξανόταν ο κίνδυνος απόρριψης του αιτήματος του που έτσι και αλλιώς απορρίφθηκε.

 

Δεν χειροδίκησε ποτέ εναντίον της και την συναντούσε τακτικά από τον Οκτώβριο του 2007 μέχρι τον Ιούνιο του 2012.  Καταχώρησε την αγωγή εναντίον του, διότι δεν ενέδιδε στις οχλήσεις της να την παντρευτεί. Δεν είχε καμία επιθυμία να την αρραβωνιαστεί. Πέραν από τρεις χειροδικίες εναντίον του, υπήρξαν και δύο επεισόδια υστερικής συμπεριφοράς και προσβολής του. Το πρώτο έγινε τον Δεκέμβρη του 2004, όταν άργησε 30 λεπτά να την παραλάβει από την εργασία της. Το δεύτερο επεισόδιο, έγινε κατά τη μέτρηση των κουρτίνων στη Δαμασκό στις 13/02/2005. Φωνασκούσε υστερικά και στις δύο περιπτώσεις και αυτό δείχνει ότι είναι μία ασταθής και μη συγκροτημένη προσωπικότητα με ψυχολογικά προβλήματα. Τον Σεπτέμβριο του 2006 επέμενε να την παντρευτεί με παπά και με κουμπάρο και να εγκατασταθεί στην οικία του. Βιαιοπράγησε με χειροδικία και επιθετική σωματική βία εναντίον του τον Σεπτέμβρη του 2006, στις 15/08/2007 και στις 24/09/2007. Τον απείλησε με κουζινομάχαιρο στις 22/09/2007. Στις 15/08/2007 ήταν στη θάλασσα στη Λάρνακα και τον απειλούσε ότι αν δεν την παντρευόταν, θα τον σκοτώσει ο θείος της ο Πανταζής και ο αδελφός της Πάμπος και ότι θα τον μαζεύουν κομμάτακι‑κομμάτακι στο πιάτο. Ξαφνικά του επιτέθηκε και τον χτύπησε και τον έδειρε με τα νύχια της στο πρόσωπο και έσπρωξε το κεφάλι του κάτω από το νερό. Βγήκε έξω από τη θάλασσα διερωτώμενος αν είχε σώας τας φρένας. Την επόμενη ημέρα, ο αδελφός της περίδεσε συρματοπλέγματα στην κεντρική πόρτα της κατοικίας του  για να μην μπορέσει να εισέλθει και έστειλε την οικογένεια της να πετούν αυγά στο σπίτι του. Δεν αληθεύει ότι του έδωσαν λευκά είδη και εξοπλισμό, ήταν πολύ προσεκτικός να μην βάλει έστω ένα σεντ στο σπίτι του για να μην έχει καμία απαίτηση. Δεν μπορεί να ευσταθεί ότι έκανε οικονομική συνεισφορά €24.081 που ισοδυναμεί με 4 φορές με το καθαρό εισόδημα της. Παρουσίασε αλληλογραφία εκτελώνισης εμπορευματοκιβωτίου από τη Συρία που δεν καταγραφεί €6.000 μαγειρικά σκεύη και 8.000 λευκά είδη. Η οικία του και το οικόπεδο στο οποίο ανεγέρθηκε, είναι δικά του για πάνω από 24 χρόνια. Από το 2000 άρχισε να χτίζει το σπίτι του και εξακολουθεί να το χρωστά. Κατέθεσε βεβαιώσεις από τον Κεντρικό Φορέα Ισότιμης Κατανομής Βαρών και πρόσθεσε ιατροφαρμακευτικά δάνεια για κάλυψη των ιατρικών εξόδων της μητέρας του. Παρουσίασε αποδείξεις και καταστάσεις πληρωμών που αφορούν την οικία του. Τακτικά τραβούσε χρήματα από τους λογαριασμούς του για να ολοκληρώσει την οικία του και τα έξοδα κοινής συμβίωσης με την ενάγουσα. Τα αθροιστικά εισοδήματα του για την περίοδο ήταν ύψους 151.185 λίρες και είχε αυξημένα ετήσια εισοδήματα. Είχε καθαρές απολαβές μέχρι και 1.564 λίρες τον μήνα.

 

Το Σάββατο 22/09/2007 στις 16:00 το απόγευμα είχε συνάντηση με την Ε. Γ. στο σπίτι του που την γνώρισε το 2004. Την γνώρισε σε έκθεση και την βοηθούσε για οικονομικά θέματα για σκοπούς προαγωγής. Η ενάγουσα ειδοποιήθηκε από τον κακόβουλο γείτονα Χριστόδουλο Γεωργίου και πραγματοποίησε την πρώτη εισβολή στην οικία του. Σκαρφάλωσε από τον διαχωριστικό τοίχο του γείτονα ύψους 125 εκατοστά και πάνω από δεύτερο τοίχο της οικίας του από πέτρινα κολωνάκια ύψους άλλων 125 εκατοστών και εισέβαλε ξαφνικά από την πόρτα της κουζίνας με παράνομο αντικλείδι. Άρπαξε μεγάλο μαχαίρι από το πάγκο της κουζίνας και ούρλιαζε ότι θα τον κάνει να χάσει την εργασία του και ότι θα τον μαζεύουν κομματάκι‑κομματάκι στο πιάτο. Όταν την ρώτησε γιατί έκανε αντικλείδι της πόρτας της κουζίνας χωρίς την άδεια του, του είπε "έτσι! Θέλω να σου ετοιμάζω κι άλλες εκπλήξεις". Ο Χριστόδουλος Γεωργίου έπαιξε τον ρόλο του ψευδομάρτυρα και για εκείνο το επεισόδιο και για το επεισόδιο στις 23 και 24/09 του 2007. Παρακάλεσε την κυρία Γεωργίου να αποχωρήσει. Η δεύτερη εισβολή, έγινε την επόμενη στις 23/09/2007 που ήταν η προμελετημένη επιχείρηση παγίδευσης. Γύρω στις 20:00 το βράδυ εργαζόταν στο γραφείο του στο Υπουργείο Εργασίας και του τηλεφώνησε και του είπε επιτακτικά να περάσει από το διαμέρισμα της. Της είπε ότι θα δούλευε ως αργά και της είπε ότι δεν θα περνούσε. Όταν επέστρεψε στην οικία του γύρω στις 12:40 το πρωί, την βρήκε ξαπλωμένη στο κρεβάτι του. Την παρακάλεσε να αποχωρήσει και κατέβηκε στην κουζίνα όπου έκανε τσάι για να της δώσει χρόνο να φύγει. Όταν επέστρεψε, αρνήθηκε να φύγει και άρχισε να του φωνάζει υστερικά και να τον κλωτσοκοπά σαν τρελή με τα πόδια και να τον χτυπά και να τον δέρνει με τα χέρια. Έσπρωξε το τσάι από το χέρι του πάνω στο κρεβάτι και έσπασε το φλυτζάνι στο δάπεδο. Του είπε "καημένε, καημένε μου θα δεις τι θα πάθεις και τι θα σου κάνω αν τολμήσεις να με αφήσεις". Υλοποιώντας τις απειλές της, κάλεσε την Αστυνομία στο 199 για να ισχυριστεί ότι την χτύπησε, αλλά δεν απάντησε. Μετά κάλεσε με δεύτερο τηλεφώνημα τον Χριστόδουλο Γεωργίου και τον ενημέρωσε ότι άρχισε η επιχείρηση προβοκάτσια για να είναι σε επιφυλακή για να είναι ψευδομάρτυρας. Αυτός της είπε να χτυπήσει το 112.  Βγήκε έξω στο μπαλκόνι μετά από συνεννόηση με την ενάγουσα. Αντιλήφθηκε ότι χρειαζόταν κάποιον μάρτυρα και κάλεσε σε βοήθεια τον αδελφότεκνο λοχία της Αστυνομίας, Μιχάλη Χ'' Θεοδούλου. Του είπε ότι δεν μπορούσε να έρθει λόγω απόστασης και του είπε να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία. Δεν ήθελε το ρεζίλεμα εκ της θέσης του ως σύμβουλος του Υπουργού Εργασίας. Από την απελπισία του, κάλεσε την Ε. Γ. Η ενάγουσα προσπάθησε να τον παρεμποδίσει. Στη δεύτερη του προσπάθεια κατάφερε να καλέσει την κυρία Γεωργίου που έφτασε στο σπίτι γύρω στις 01:05 το πρωί. Μέσα σε έξαλλη κατάσταση η ενάγουσα βγήκε έξω στη βεράντα από την κύρια είσοδο της οικίας, στρίγκλιζε και προκάλεσε πανδαιμόνιο για να ξυπνήσει όλη η γειτονία. Διέταξε την Ε. Γ. να φύγει, η οποία αρνήθηκε, άρπαξε φλόκο και τον πέταξε με δύναμη πάνω της. Ο φλόκος χτύπησε την Ε. Γ., άρχισε την καταστροφική επίθεση της προκαλώντας πολλές  ζημιές. Άρπαζε βαριές γλάστρες με λουλούδια που βρίσκονταν στη βεράντα και τα εκσφενδόνιζε εναντίον τους. Οι κινήσεις της ήταν απότομες και χτυπούσε στους τοίχους και τις κολώνες. Έβγαλε τα παπούτσια της και τα πέταξε με δύναμη και οργή πάνω του. Τον κλωτσούσε στις κνήμες και στα πόδια. Προσπάθησε να συγκρατήσει τα χέρια της ανεπιτυχώς. Βύθισε τα νύχια της στην παλάμη του αριστερού του χεριού και έσκαψε πληγή και έτρεξε αίμα. Έχει ιατρική βεβαίωση. Του ξέσχισε τη μπλε φανέλα και την εσωτερική λευκή φανέλα εσώρουχο που φορούσε. Φοβόταν να μην του χτυπήσει στο δεξί του μάτι και να του προκαλέσει τύφλωση μετά τη μεταμόσχευση του κερατοειδούς χιτώνα. Τηλεφώνησε στον αδελφό της τον Π. και του είπε να έρθει. Φοβήθηκε και έτσι απευθύνθηκε στην Ε. Γ. και της είπε "να πάμε στην Αστυνομία Στροβόλου". Προτού προλάβει να διαφύγει η ενάγουσα, πετάχτηκε στα σκαλιά της κεντρικής εισόδου, τράβηξε την πόρτα και του στρίγκλιζε "εσού εν θα πάεις πούποτε" και τον χτύπησε στην αριστερή παρειά και στο αριστερό μάτι. Το εύρημα αυτό είναι καταγραμμένο σε ιατρική βεβαίωση. Πήγαινε στον Αστυνομικό Σταθμό με την Ε. Γ. γύρω στις 01:20 το πρωί και τους κυνηγούσε ο αδελφός της ενάγουσας με επιθετικές προθέσεις και του απάντησε ότι δεν θέλει γάμο με το ζόρι. Ο αδελφός της γνωστός στις αστυνομικές αρχές, εκδιώχθηκε αμέσως. Έδωσε κατάθεση στους αστυνομικούς Βασίλη Μπίσσα και Χάρη Κωνσταντίνου. Γνώριζαν για το σκηνοθετημένο θέατρο που έπαιζε η ενάγουσα και είχαν συνοδεύσει την ιατροδικαστή Ελένη Αντωνίου στο νοσοκομείο όπου την εξέτασε. Η ενάγουσα φώναζε ότι ήταν έγκυος και ότι την χτύπησαν και γι' αυτό την κράτησαν στο νοσοκομείο. Την εξέτασε η ιατροδικαστής Ελένη Αντωνίου η οποία όμως δεν βρήκε τίποτε σοβαρό. Έγινε επιτόπια διερεύνηση στο σπίτι του. Είδαν τα ξεσχισμένα ρούχα του. Τους εξέτασε ο Δρ. Μ. Ηροδότου στις 02:10 και συμπλήρωσε ιατρικά πιστοποιητικά. Η ενάγουσα του προκάλεσε εκδορά αριστεράς παλάμης, ερυθρότητα δεξιάς κνήμης, αριστερής παρειάς, άλγος στον αριστερό αντίχειρα. Διανυκτέρευσε στο γραφείο του στο Υπουργείο Εργασίας και επέστρεψε στην οικία του το πρωί. Πήγε επιτόπου ο αστυφύλακας Νίκος Γεωργίου για επιτόπια έρευνα. Η σκηνή φωτογραφήθηκε από την Αστυνομία. Ο ισχυρισμός της για δήθεν τράβηγμα από τα μαλλιά, είναι φανταστική αντιγραφή από αγωγή της μητέρας της εναντίον του θείου της, όπου έγινε ο ίδιος ισχυρισμός. Είχε σβήσει τα εξωτερικά φώτα της σκεπασμένης βεράντας μόλις μπήκε στο σπίτι και ήταν αδύνατο για τον Χριστόδουλο Γεωργίου να έχει καθαρή εικόνα από τη λοξή οπτική γωνία περί τα 40 μέτρα δεξιότερα ή υπό τις συνθήκες σκότους. Έπαιξε η ενάγουσα θέατρο να μαζέψει ιατρικά χαρτιά να τον εκβιάζει και να πάρει ασφαλιστικές αποζημιώσεις. Ουδέποτε χτυπήθηκε στο κεφάλι ή αλλού. Ο Χριστόδουλος Γεωργίου ήταν αυτόπτης μάρτυρας και ουδέποτε κατέβηκε από το μπαλκόνι του. Δεν εμφανίστηκε μέχρι τη στιγμή που έφυγαν κυνηγημένοι και τρομαγμένοι από την άγρια επίθεση. Η μόνη μάρτυρας ήταν η Ε.Γ. Επίσης τα γεγονότα είναι καταγραμμένα σε προσωπική του κατάθεση επιστολής στην Αστυνομία Στροβόλου ημερομηνίας 14/04/2013. Σε καμία από τις καταθέσεις δεν εμφανίζεται ο Χριστόδουλος Γεωργίου.

 

Στις 22 και 24 Σεπτέμβρη η ενάγουσα έβαλε τον θείο της και τον αδελφό της να του τηλεφωνούν και να τον απειλούν ότι θα τον σκοτώσουν αν δεν την παντρευτεί. Δεν είχε η ενάγουσα κάτι πέραν από ελαφρές εκχυμώσεις από παλαιότερο τραυματισμό. Κατεύθυνε ως ηθικό αυτουργό τον αδελφό της στο Υπουργείο Εργασίας στις 12:00 το μεσημέρι και ο οποίος προέβη σε δημόσια εξύβριση στο Υπουργείο για να τον εκδικηθεί και για να μην πάρει προαγωγή όπως τον απειλούσε. Έκανε καταγγελία γι’ αυτό στην Πύλη Πάφου στις 28/09/2007. Ο Κώστας Γεωργίου ανώτερος υπαστυνόμος τον πληροφόρησε ότι η Κ. Η. έκανε επίθεση εναντίον του και πως δεν ήταν έγκυος όπως ισχυριζόταν με βάση την εξέταση της ιατροδικαστού Ελένης Αντωνίου που την έστειλε να την εξετάσει στις 27/09/2007. Την επόμενη ημέρα 28/09/2007 την έστειλαν σπίτι με εξιτήριο. Έδωσε το τηλέφωνο του στον θείο της ο οποίος τον απείλησε ότι θα τον σκοτώσει και να ετοιμάσει τα μίζερα και το φέρετρο αν δεν την παντρευτεί. Στις 27/09/2007 ημέρα Πέμπτη 23:45 το βράδυ, ο αδελφός της ξερίζωσε τα δέντρα από το πεζοδρόμιο του σπιτιού του. Τον έπιασε στο τηλέφωνο και του είπε ότι θα του κόψει τα δάκτυλα του ένα‑ένα και θα τον σκοτώσει και θα τον στείλει κομματάκια στο φέρετρο. Η Αστυνομία παρακολουθούσε το τηλέφωνο του και τον απειλούσε να τον σκοτώσει και θα τον στείλει κομματάκια στο φέρετρο. Στις 23/10/2007 έναν μήνα μετά από τα προσχεδιασμένα επεισόδια, του τηλεφώνησε και ζήτησε συνάντηση στο διαμέρισμα στη Τσερίου. Της επέστρεψε ορισμένα πλαστικά είδη, του ζήτησε να ξανασμίξουν. Του είπε ότι ξέρει ότι είχε συνάντηση με την Ε. Γ., διότι έβαλε ντετέκτιβ να τον παρακολουθεί. χρησιμοποίησε τον Χ. Γ., τον κακόβουλο γείτονα ως ντετέκτιβ για να είναι συνέχεια κατά σκοπιά. Η ενάγουσα ήταν πελάτισσα του στο καθαριστήριο του και τον εξυπηρετούσε με τις φορολογικές του υποχρεώσεις και του δώριζε πλαστικά είδη και καλλυντικά. Ο Χ. Γ. ανέπτυξε έχθρα εναντίον του, διότι διεκδικούσε τον ανοικτό χώρο ακριβώς απέναντι από την οικία του, όπου κάποτε πάρκαραν οι εργολάβοι του. Διεκδικούσε αποκλειστική χρήση του χώρου. Ο αστυνομικός φάκελος καταστράφηκε το 2019. Το Σάββατο 29/03/2008 η ενάγουσα τον κάλεσε ξανά στο διαμέρισμα στη Τσερίου και τον εκβίασε ή να ξανασμίξουν ή θα προκαλέσει ζημιά στην καριέρα του για να μην πάρει προαγωγή, ούτε εφάπαξ. Του είπε ή θα ξανασμίξουν ή να της δώσει το ποσό των ΛΚ 150.000.  Του είπε ότι θα του έτρωγε με το Δικαστήριο £100.000 με £150.000. Έβαλε ροδοπέταλα στο χρηματοκιβώτιο του στις 20/04/2008, ενώ στις 31/10/2008 ήρθε και τον βρήκε στην Αμερική και ζητούσε συνεχώς να μείνει έγκυος μαζί του. Επέμενε να την παντρευτεί, ακόμα και μετά τα ρεζιλίκια που προκάλεσε.

 

Μέχρι και το 2022 δήλωνε παράνομα τη διεύθυνση του στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πλατανιστάσας για τις φορολογίες της. Χρησιμοποιούσε τη διεύθυνση του στη Λευκωσία. Την παρακάλεσε να του επιστρέψει τα κλειδιά του και τα παράνομα αντικλείδια και την καλούσε να παραλάβει ένα αναπαλαιωμένο έπιπλο του πατέρα της. Δεν ήρθε να το παραλάβει μέχρι σήμερα και απαιτεί €2.000 γι' αυτό το έπιπλο που αρνείται να παραλάβει. Δεν αληθεύει ότι δεν έδωσαν καταθέσεις στο Γραφείο Ευημερίας. Κατέθεσε την επιστολή ημερομηνίας 22/10/2014 που του στάλθηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Η Λειτουργός κυρία Χ'' Χαρή επιβεβαίωσε ότι δεν υφίσταται θέμα βίας και ότι το θέμα θεωρείται λήξαν με βάση τη νέα διερεύνηση, αλλά και της παλαιότερης διερεύνησης από τη συνάδελφο της, Μαρία Πάντζαρου τον Νοέμβριο του 2007. Σε σχέση με την επίθεση κατά τον Μάιο του 2007, είναι ψέμα, παραμύθι που κατασκεύασε το 2018 και παρείσφρησε στην τροποποίηση της αγωγής με καθυστέρηση 11 ετών. Δεν ξέρει ούτε η ίδια πότε χτυπήθηκε, αφού δεν προσδιορίζει ακριβή ημερομηνία. Δεν πήγε ποτέ σε γιατρό, γιατί δεν έδειξε κυοφορούμενο. Δεν μπορεί να δηλώνει ενθουσιασμό, γιατί δεν είχε κανένα πρόβλημα να μείνει έγκυος αλλά να την χτυπήσει γιατί αρνήθηκε να διακόψει την κύηση που είναι αντιφατικός ισχυρισμός. Όταν του είπε ότι είχε θετικό test εγκυμοσύνης, της ζήτησε κατ' επανάληψη να την συνοδεύσει σε κάποιον γυναικολόγο για επιβεβαίωση ότι πράγματι ήταν έγκυος και αυτή αρνείτο, επέμενε διότι φοβόταν να μην του αποκαλύψει ο γιατρός τα προβλήματα τεκνοποίησης στην ηλικία της και έτσι τελικά του είπε ότι έχασε το μωρό γιατί σήκωσε βάρος από τις βαλίτσες που ταξίδευαν. Επομένως είναι παραμύθι η χειροδικία εναντίον της τον Μάιο του 2007. Αυτός είναι ο λόγος που τον βρήκε στην Αμερική 31/10/2008 και 15/11/2008, ζητούσε επίμονα ερωτική συνεύρεση για να μείνει έγκυος. Την αγωγή την καταχώρησε εκδικητικά 5 χρόνια μετά όταν πληροφορήθηκε ότι περίμενε παιδί. Ζήτησε να συναντηθεί μαζί του μετά από τα επεισόδια που προκάλεσε. Τον συναντούσε τακτικά μεταξύ 2007‑2012 και επέμενε να την παντρευτεί, ήρθε και τον βρήκε στην Αμερική. Της επέστρεψε άμεσα το συνολικό ποσό των €41.246 ευρώ, απέκρυψε ότι είχε μίαν ευχάριστη και ευτυχισμένη σχέση μαζί του με ταξίδια. Απέτυχε το 2007 και το 2012‑2013 να ξεγελάσει τις αστυνομικές αρχές και τη Νομική Υπηρεσία και το Γραφείο Ευημερίας. Παίζει το τελευταίο εκδικητικό χαρτί επιχειρώντας να χρησιμοποιήσει το Δικαστήριο για να πετύχει τις εκδικητικές της ορέξεις.

 

Δεν αληθεύει ότι η ενάγουσα βοήθησε σε σχέδια διακόσμησης της οικίας του, διότι προσέλαβε επαγγελματία διακοσμητή. Όσον αφορά την ανέγερση της οικίας του είχε κάνει δάνεια από τέσσερεις τράπεζες και δεν στηριζόταν οικονομικά στην ενάγουσα. Του έκανε κάποιες διευκολύνσεις που τα επέστρεψε άμεσα. Παρουσίασε τους καταλόγους που παρουσιάζουν με κάθε λεπτομέρεια όλες τις πληρωμές με επαγγελματίες κτίστες, ηλεκτρολόγους, υδραυλικών κλπ. Παρουσίασε σχετικές επιταγές και αποδείξεις. Όταν διέκοψαν τη σχέση τους, τον απειλούσε ότι θα τον κάνει ρεζίλι και ότι θα του «φάει πολλά ριάλλια». Του έλεγε ότι ή θα ξανασμίξουν ή θα τον έπαιρνε Δικαστήριο. Το 2008 επανήλθε κάπως η σχέση τους και του ζήτησε να τη φιλοξενήσει στην Αμερική όπου ήρθε και τον βρήκε. Τη φιλοξένησε στην Ουάσιγκτον στην Αμερική την πήρε και Νέα Υόρκη. Καμιά λογική γυναίκα δεν θα ερχόταν να επανασυνδεθεί με τον θύτη της.

 

Παρουσίασε απόδειξη από τον εκτελωνιστή τον Χρήστο Πλατή £931 και αφορούσε την εκτελώνιση του εμπορευματοκιβωτίου από τη Συρία. Όλες τις εργασίες και όλα τα έξοδα τα επωμιζόταν ο ίδιος. Σε ό,τι αφορά τη μαρτυρία του Χριστόδουλου Γεωργίου παρουσίασε φωτογραφίες και εξήγησε ότι η απόσταση μεταξύ των δύο οικιών είναι 40 μέτρα διαγώνια λοξός. Θα ήταν αδύνατο κάποιος να βλέπει το επεισόδιο που έγινε στον δρόμο που κατέβηκε η ενάγουσα. Επίσης πήδηξε τους δύο τοίχους η ενάγουσα στις 22/9/2007. Είχε πρόσβαση από το σύνορο του γείτονα και ανέβηκε από τον τοίχο που ήταν 1,25  μέτρα και κάτω είναι η ράμπα του υπογείου  δίπλα από τον τοίχο. Πάτησε η ενάγουσα σε λεπτή λωρίδα άκρως επικίνδυνη και μπορούσε να σκοτωθεί. Ανέβηκε σε πέτρινα κολωνάκια που εισήγαγε από τη Συρία. Σκαρφάλωσε σε δεύτερο τοίχο με τα κολωνάκια και πετάχτηκε πάνω από τα κολωνάκια από τον τοίχο έχοντας αντικλείδι χωρίς την έγκρισή του. Όταν τη ρώτησε γιατί έκανε αντικλείδι του είπε ότι: «έτσι θέλω και σου ετοιμάζω και άλλες εκπλήξεις». Προέβηκε σε διάφορα επιχειρήματα γιατί θα ήταν αδύνατο να τον είχε δει ο Χριστόδουλος Γεωργίου το βράδυ της ισχυριζόμενης επίθεσης.

 

Αντεξεταζόμενος στην υποβολή γιατί δεν τράβηξε φωτογραφίες το 2012 που ξεκίνησε η αγωγή απάντησε ότι βγήκαν οι φωτογραφίες το 2022 και ανέφερε στον συνήγορο ότι είναι άσχετη η ερώτησή του, διότι οι φωτογραφίες υποδεικνύουν γεγονότα. Το ίδιο διάστημα βγήκαν και άλλες φωτογραφίες. Η ενάγουσα του ζήτησε να έχει δεσμό σε περίοδο που εκείνος δεν χρειαζόταν δεσμό είχε άλλες προτεραιότητες. Είχε προτεραιότητα την ιατρική φροντίδα που χρειαζόταν η μητέρα του και η αδελφή του, επίσης είχε επαγγελματικές υποχρεώσεις. Τον έπαιρνε 3 ‑ 4 φορές την εβδομάδα και του ζητούσε να κάνει δεσμό. Δεν έχει καμιά έννοια να παντρευτεί και σήμερα δεν είναι παντρεμένος και έχει παιδιά. Η αγωγή καταχωρήθηκε τον Ιούνιο του 2011, με 5 χρόνια καθυστέρηση όταν η Ενάγουσα έμαθε ότι θα αποκτούσε τέκνο και αντιλήφθηκε ότι δεν μπορούσε να τον διεκδικήσει. Συναντιόντουσαν μεταξύ 2007 και 2012. Έχει ένα status στην κοινωνία και δεν ήθελε ποτέ αυτά τα «ρεζιλίκια».  Έχει  διεθνές προφίλ και έχει διατύπωμα διαδικτύου. Αναφέρθηκε σε συγγράμματά του που έγιναν διεθνώς αναγνωρισμένα. Το κίνητρο της ενάγουσας ήταν η εκδίκηση και έβαλε στόχο να τον κυνηγά εκείνον και τα παιδιά του. Ένα πράγμα που δείχνει ότι είναι υστερόβουλα που ενεργεί η ενάγουσα είναι το γεγονός ότι τροποποιήθηκε η αγωγή 11 χρόνια αργότερα, στις 27/7/2018 και φόρτωσε την αγωγή με περισσότερα ψέματα και απαιτήσεις. Στην υποβολή γιατί καταχώρισε ανταπαίτηση απάντησε ότι δεν έκανε απαίτηση προηγουμένως, διότι ήθελε να αποφύγει τα «ρεζιλίκια» που δεν είναι του επιπέδου του.

 

Η ενάγουσα επέμενε να μπει στη ζωή του και παρείσφρησε σιγά ‑ σιγά ενοικιάζοντας χωρίς την έγκρισή του διαμέρισμα διότι στην ηλικία των 41 ετών έψαχνε τελευταία ευκαιρία να παντρευτεί. Στις 23/10/07 η ίδια τον κάλεσε και του είπε ότι η διάρρηξη του δεσμού είχε αποτέλεσμα να πάθει κατάθλιψη και ήθελε να ξαναρχίσουν τη σχέση τους. Συναντήθηκαν ξανά χωρίς να αρχίσει ερωτική σχέση όπως προηγουμένως. Του απέστελλε γράμματα, επιστολές, αλληλογραφία στο σπίτι του, ήρθε να τον βρει στην Αμερική στις 15/11/2008. Συναντιόντουσαν σε περίπτερο του εξαγώνου κοντά στην πολυκατοικία που είναι το διαμέρισμα και τη συμβούλεψαν να μην αλλάξει διεύθυνση αλληλογραφίας για να διατηρήσει κάποιο αγώγιμο δικαίωμα εναντίον του. Το πρώτο του παιδί γεννήθηκε στις 28/8/2012, θεωρεί ότι αν έχει γνήσια απαίτηση η ενάγουσα για €126.500 δεν θα περίμενε μέχρι το 2012 τον Αύγουστο όταν απέκτησε παιδί. Εξάλλου συναντιόντουσαν τακτικά όχι επί ερωτικής βάσεως και παρέμεινε μια φιλική σχέση. Αναφορικά με την επιστολή που ήταν αίτημα προς το Υπουργείο Εσωτερικών να του αποδοθεί το σπιτάκι της μητέρας του ως βοήθεια και δικαίωμα ως μονήρης πρόσφυγας και ο ίδιος ως αρραβωνιασμένος πρόσφυγας ανέφερε ότι θα έπρεπε να αφήσουν την Ενάγουσα να τους πει αν όντως ήταν αρραβωνιασμένος. Τον Αύγουστο του 2006 η Ενάγουσα πήγε μόνη της στον γιατρό Φασουλιώτη και την ρώτησε αν είναι παντρεμένη και του είπε «όχι ακόμη» διά του δικού της στόματος η Ενάγουσα είπε ότι δεν είναι αρραβωνιασμένη. Στην υποβολή ότι στις 23/10/2007 η ενάγουσα ήταν με άδεια ασθένειας απάντησε ότι η ψευδής άδεια της ενάγουσας δεν σημαίνει ότι ήταν στο σπίτι της την συγκεκριμένη ημέρα.

 

Αναφορικά με την γνωριμία του με την ενάγουσα τον έφερε σε επαφή o διευθυντής της Στατιστικής Υπηρεσίας. Έδειξε ενδιαφέρον παρόλο ότι είχε προτεραιότητα η υγεία της μητέρας του και από ευγένεια συναίνεσε. Την κάλεσε για γεύμα μαζί με τον ιδιοκτήτη της εταιρείας CYKINGS. Δεν είχε καμιά συνεισφορά στο σπίτι του. Διαφώνησε ότι ο κύριος Χαράλαμπος Γαβριηλίδης  για να απαλλαγεί από την παρουσία του είπε ότι έλειπε η ενάγουσα την ημέρα που επισκέφθηκε τον Φόρο Εισοδήματος. Διαφωνεί ότι προσπαθούσε να κυνηγά γυναίκες για να τους αρπάξει τα χρήματά τους. Είχε σημαντικές άλλες προτεραιότητες. Εξέφρασε την άποψη ότι η ενάγουσα είχε βυθιστεί στον βούρκο και ότι της χρωστούσε η κοινωνία γιατί έμεινε απάντρευτη, ήταν ο μόνος άντρας της ζωής της που της έδωσε σημασία και ήταν στην πέμπτη δεκαετία της ζωής της και τον έκανε αποδιοπομπαίο τράγο των αποτυχιών της. Στο πρώτο ραντεβού την κάλεσε ο ίδιος τον Σεπτέμβρη του 2002. Δεν είναι δυνατό να άρχισε από τότε η συνεισφορά στην οικία του. Τον ξεγέλασε με τον ύπουλο ραδιουργό τρόπο και με το μυαλό της και ενοικίασε μόνη της διαμέρισμα  χωρίς την έγκρισή του. Μεθόδευσε να τον μπλέξει στη ζωή της και ενοικίασε διαμέρισμα στην οδό Τσερίου. Συμφώνησε ότι η ενάγουσα τον έπαιρνε 3 ‑ 4 φορές την εβδομάδα τηλέφωνο και ερχόταν μέσα σε αυτές τις τηλεφωνικές επικοινωνίες Λάρνακα.  Ζητούσε συνάντηση μαζί του επίμονα με οχληρό τρόπο και στο τέλος συναίνεσε. Επέμενε να βγει μαζί του έξω.

 

Ο CYKINGS ήταν εργολάβος του σπιτιού του και ήταν κακός εργολάβος. Συνεργάστηκε με 2 ‑ 3. Υπήρχε κάποιος Σώτος Θεοδώρου και Μάριος.  Υπήρχε κάποιος καλουψιής ο Τήλλυρος. Δεν συνεργάστηκε με τους εργολάβους μέχρι τέλους, υπήρχαν κακοτεχνίες και βρήκε άλλους. Είναι αλήθεια ότι έφτασε σε Διαιτησία στο Δικαστήριο  και δεν δικαιώθηκε, διότι ο Χρυσόστομος Παναγή δωροδόκησε τον Διαιτητή. Αυτοί ενδιαφέρονται πάντοτε για τα συμφέροντα με τους εργολάβους και να παίρνουν προσφορές. Το σπίτι τελείωσε από τον Σεπτέμβριο του 2006 και της είπε ότι θα έφευγε από το διαμέρισμα. Της έδωσε προειδοποίηση. Δεν είναι αλήθεια ότι είναι τσιγκούνης, απλά οι εργολάβοι δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους. Δεν είναι αλήθεια  ότι του μαγείρευε, διότι ασχολείτο με την εργασία για τα καλλυντικά και τα Tupperware με τις φίλες της και κάθε Σάββατο εξαφανιζόταν με την οικογένειά της και πήγαινε στον Αθηαινίτη. Την έπαιρνε κάθε 1 ‑ 2 μήνες ταξίδια και απολάμβανε αυτή την υπεροχή απολαυστική ζωή. Τη βοηθούσε και της έπαιρνε τα υλικά της Oriflame και του έδιδε και καμιά κρέμα και πλήρωνε με επιταγές δικές του. Τα ρούχα του και τα εσώρουχά του τα έπλεναν η μητέρα του και η αδελφή του. Οι αποδείξεις ενοικίων για την Τσερίου παρουσιάστηκαν στην αίτηση για τον οικισμό της μητέρα του το 2004. Δεν δόθηκαν οι αποδείξεις ενοικίων για την υπόθεση CYKINGS .Πλήρωνε και εκείνος εισφορά στα ενοίκια όπως και σε όλα τα κοινά έξοδα διαβίωσης.  H ενάγουσα δεν είχε συμμετοχή στην εργασία με τους εργολάβους. Την καλούσε ο ίδιος να είναι παρούσα σε μερικές περιπτώσεις όπου υπήρχαν κακοτεχνίες ή καθυστερήσεις στη διεξαγωγή των εργασιών. Ήταν επιθυμία της ενάγουσας να εμπλέκεται στο πλαίσιο ανέγερσης της οικίας του, γι' αυτό επέμενε να πηγαίνει μαζί του σε όλα τα ταξίδια στη Συρία. Της ξεκαθάρισε από την αρχή ότι το σπίτι ήταν δικό του και ότι όταν θα τελείωνε θα πήγαινε μόνος. Δεν της έταξε τίποτα. Για την οικογένεια της δεν αρνείται ότι του έδωσαν κάποιες βοήθειες και μεταφορές στη Συρία αλλά τους βοήθησε με τα δικά τους τα πράγματα και κουβάλησαν δωρεάν container στην Κύπρο και του Π.Η. του έκανε πάρα πολλές χάρες και είναι γνωστός με το όνομα υποκόσμου «ακτύπητος». Έβαλε ντετέκτιβ να τον παρακολουθεί και άρχισαν από τον Γενάρη του 2007 οι επιθέσεις μαύρης μαγείας με αυγά, με νυχτερίδες και με σαύρες εναντίον της οικίας του. Δεν επιδίωκε καυγάδες ακόμα και στις επιθέσεις τις λεκτικές δεν απαντούσε. Δεν είναι αλήθεια ότι  η ενάγουσα  εκουβάλησε €8.000 λευκά είδη, είχε την προίκα του από τη μητέρα του. Όσον αφορά το έπιπλο ενήργησε εκ των υστέρων ραδιουργά,  και το άφησε εκεί επίτηδες. Αρνείται για 20 χρόνια να το παραλάβει. Έβγαλε αντικλείδι παράνομα του σπιτιού του της πισινής πόρτας, το χρησιμοποίησε στις 22/9/2007 που είχε συνάντηση με την Ε. Γ., ήρθε και σκαρφάλωσε τον τοίχο του γείτονα και τον δικό του και εισήλθε στην κουζίνα και τους απειλούσε με κουζινομάχαιρο και του είπε «έτσι θέλω και σου ετοιμάζω και άλλες εκπλήξεις». Οικειοθελώς της έδωσε το κεντρικό κλειδί. Το παράνομο κλειδί το έβγαλε για την πισινή πόρτα. Της είπε ότι δεν θα κάλυπτε άλλα ενοίκια και της έδωσε προειδοποίηση τον Ιούλιο του 2006.

 

Ο Χριστόδουλος Γεωργίου είναι ψευδομάρτυρας. Αναφορικά με τον πατέρα της τον εξυπηρέτησε, ανέβασαν το χώμα της οικίας του, τον εκτιμούσε πάρα πολύ. Εκείνην την ημέρα που είχε πάρει τον πατέρα της στο Γενικό Νοσοκομείο κατέβηκε στο υπόγειο τους και είδε τις νυχτερίδες. Έγραψε και τον επικήδειο. Έδωσε €12.000 για 30 ταξίδια. Δεν ισχύει ότι υπήρχε πάρτυ αρραβώνων, ήταν απογευματινό τσάι για τον κύκλο εργασιών της για την εταιρεία Oriflame. Κάθισε στο lobby του ξενοδοχείου στο Hilton Park, δεν ήξερε κανέναν, δεν ήταν πάρτυ αρραβώνων. Αναφορικά με το ταξίδι στην Αμερική το 2008 πήγε πρώτα εκείνος και μετά ήρθε η ενάγουσα. Παρά το επεισόδιο που η ίδια προκάλεσε στις 23 και 24/9/2007 συναντιόντουσαν κοντά στην πολυκατοικία της και της είπε ότι θα πήγαινε Αμερική και της είπε που θα έμενε, σε ποιο ξενοδοχείο. Για να έρθει Αμερική χρειαζόταν βίζα και τη βοήθησε. Πλήρωσε η ίδια το εισιτήριο της. Για τα ταξίδια συμψηφίζονταν τα έξοδα, ουδέποτε πλήρωνε η ενάγουσα εκ των προτέρων για τα εισιτήριά της, διευθετούσε όλα τα ταξίδια και μετά πλήρωνε. Τα πλήρωνε ο ίδιος και συμψηφίζονταν τα έξοδα για σκοπούς κοινής διαβίωσης.  Την υποδέχθηκε στις 31/10/08‑15/11/08 και  επέστρεψαν μαζί από την Αμερική. Έξοδα διαμονής, διατροφής,  και έξοδα διακίνησης τα επωμίσθηκε ο ίδιος. Το εισιτήριό της ήταν €926, όμως αποδέχτηκε ότι η επιταγή που εξαργύρωσε ήταν για €1.200. Δεν αναγνώρισε την επιταγή €1.200. Αλλά μπορεί να είναι χρήματα τα οποία του πλήρωσε για τα ψώνια που έκανε, θα πρέπει να του χρωστούσε χρήματα για άλλους λόγους. Είχε υψηλό μισθό και δεν είχε ανάγκη τις ψωροδεκάρες της.

 

Την τότε εποχή είχε 3 ‑ 4 δάνεια, η επιβάρυνση από πλευράς τόκου ήταν χαμηλή. Χρηματοδοτούσε το σπίτι από μόνος του. Αναγνώρισε τον λογαριασμό του στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Δημόσιων Υπαλλήλων και γινότσν κατάθεση ο μισθός του με αποκοπή δόσης από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης για τα δάνειά του. Του έμενε περίσσευμα περίπου €3.000 τον μήνα. Δεν είναι αλήθεια ότι οι καταθέσεις ήταν για μικρό ποσό. Διαφώνησε ότι ο λογαριασμός Τεκμήριο 73 είχε αρνητικό υπόλοιπο. Σε καταχώριση 11 Σεπτεμβρίου του 2007 υπήρχε σημείωση €450 που γράφει με δικά του γράμματα ότι η ενάγουσα του χρωστούσε. Συχνά του χρωστούσε διότι της έφερνε πράγματα από την Oriflame και γίνονταν συμβιβασμοί. Πιθανόν και τον Σεπτέμβρη να την πήρε και το τελευταίο ταξίδι. Από τον Σεπτέμβρη δεν είχαν πλέον έξοδα κοινής διαβίωσης, δεν συγκατοικούσαν, πλέον έμενε σπίτι του.

 

Καταχώρησε  αγωγή εναντίον  κάποιου πογιατζή με τον δικηγόρο Γεωργιάδη. Υπήρχε άλλη  διαφορά που αφορούσε  forklift όταν  ήρθαν κολωνάκια από τη Συρία που δεν τα έδεσε και έσπασαν. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος δεν προχώρησε την αγωγή, έχασε 450 λίρες που πλήρωσε σε αυτό τον κακό τον δικηγόρο. Πήγε και είδε τον δικηγόρο μια δύο φορές και τον συνόδευσε η ενάγουσα. Αναγνώρισε τη χειρόγραφη επιστολή Τεκμήριο 74. Τα  άλλα έγγραφα δεν τα  αναγνώρισε . Συμφώνησε ότι το 2007 κίνησε μια αγωγή έναντι του Ηλία Μιχαήλ, δεν θυμάται τι ζητούσε με τη συγκεκριμένη αγωγή. Αναφορικά με το διαμέρισμα της οδού Τσερίου το ενοίκιο ήταν £240 και μετά έγινε £255, δηλαδή €436.  Εναντίον του Μ. έδωσε οδηγίες στον δικηγόρο Μάριο Κωνσταντίνου να καταχωρίσει την αγωγή.  Αν δεν  ζητήθηκε το ενοίκιο που πλήρωνε στην αγωγή που  έγραψε ο δικηγόρος  θεωρεί ότι  είναι κάκιστος δικηγόρος. Επίσης έδωσε οδηγίες στον δικηγόρο Α. Χ. να καταχωρίσει αγωγή το 2004 εναντίον του Θ. Τ. για κακοτεχνίες με τα καλούπια. Επίσης έδωσε οδηγίες στον δικηγόρο Α. Χ. να καταχωρίσει αγωγή έναντι του Σώτου Θεοδώρου στη Λάρνακα. Ζητούσε χρήματα για κακοτεχνίες. Αν ζήτησε ο δικηγόρος ενοίκια τότε καλά έκανε, διότι ήταν μέσα στα έξοδά του που είχε καθυστέρηση λόγω κακοτεχνιών για να επωμίζεται πρόσθετες δαπάνες.

 

Κατοικούσε στο ενοικιαζόμενο διαμέρισμα και το Σαββατοκυρίακο πήγαινε στο πατρικό του σπίτι. Η μόνιμη του κατοικία ήταν στη Λάρνακα, το διαμέρισμα ήταν περιστασιακό, και αφού πλήρωνε ενοίκια γιατί να μην ζητηθούν; Για το πρώτο ενοικιαστήριο δεν είχε συμβατική υποχρέωση, για το δεύτερο είχε και το συμφώνησαν όταν ξεκίνησε η πιο τακτική διαβίωσή του, δηλαδή από τον Μάρτη ‑ Απρίλη 2003  ζήτησε να τεθεί το δικό του όνομα στο ενοικιαστήριο και αυτό έγινε στις 25/9/2003. Τον κύριο Πούρο τον γνώρισε μια δύο φορές. Μια φορά του είπε και του έδωσε £240. Επίσης έδωσε προειδοποίηση στον Π.,  ότι θα σταματούσε να κάνει οποιαδήποτε συνεισφορά, αν συνέχιζε η ενάγουσα να πληρώνει μέχρι το 2009 ήταν θέμα δικό της. Τον Π. τον είδε μια ή δύο φορές που ερχόταν στην πολυκατοικία. Συμφώνησε ότι ποτέ δεν του έδωσε στο χέρι ενοίκιο.  Διεκπεραίωνε τις πληρωμές η ενάγουσα διότι έσπευσε να κάμει την ενοικίαση χωρίς τη συγκατάθεσή του. Εξαιτίας των κακοτεχνιών καθυστέρησε πάρα πολύ να μπει στο σπίτι του με αποτέλεσμα να πληρώνει ενοίκια.

 

Τα κοινά τους έξοδα ήταν €436 το ενοίκιο, €200 τα ρεύματα, κοινόχρηστα και ψώνισμα €200 σύνολο, περίπου €800 τον μήνα και τα μοιράζονταν. Η ενάγουσα έπαιρνε καθαρό μισθό 650 λίρες. Δεν μπορεί με £650 να καλύπτει €1500 πλέον έξοδα για ψώνισμα. Θα ήταν αδύνατο αριθμητικά να πληρώνει τόσα λεφτά. Τα λεφτά που έπαιρνε από την Oriflame ήταν πενιχρά. Τα έξοδά τους συμψηφίζονταν, τα ταξίδια τα πλήρωνε τις παραλαβές πακέτων Oriflame τα πλήρωνε και για τα ενοίκια και ρεύματα τα πλήρωνε εκείνη. Της έδινε είτε μετρητά είτε επιταγή στον συμβιβασμό με τον τρόπο που περιέγραψε. Από τον Απρίλιο του 2003 άρχισε η συγκατοίκηση μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2006. Για την επιταγή ημερομηνίας 10/8/06 για Λ.Κ.10.000 δεν θυμάται τι αφορούσε. Η κουμπάρα της Φρειδερίκη και πελεκάνος Κυριάκου ήταν άνθρωποι της ενάγουσας και αφού πρόκειτο να κάμει επίσκεψη στην κουμπάρα της είπε να πληρώσει και τον άνθρωπο και της έδωσε χρήματα. Είχε άφθονη ρευστότητα. Η ενάγουσα είχε κάνει δύο δάνεια που προϋπήρχαν και τα έκανε ανανέωση και ο μισθός της ήταν μόνο 650 λίρες. Επίσης πιθανό να πήρε κάποια χρήματα από του γονείς της. Για πληρωμές που έκανε  της τα επέστρεφε. Οι €10.000 πιθανότατα αφορούσαν μέρος των εξόδων κοινής διαβίωσης και χρηματικές πληρωμές. Κάποιες επιταγές αφορούσαν διευκολύνσεις για το σπίτι του. Η ενάγουσα απαιτεί €40.605 ως έξοδα που έδωσε για το σπίτι του. Το σύνολο των επιταγών εκεί συναθροίζεται σε €41.246 διαφορά €641. Πιθανόν κάποια κομμάτια πέραν των πληρωμών για το σπίτι του να αφορούσαν έξοδα διαβίωσης και είναι ανέντιμος ο τρόπος που ζητούνται αυτά τα χρήματα, διότι γνωρίζει ότι τα πήρε πίσω.

 

Υπήρχαν χειροδικίες εναντίον του. Στην υποβολή γιατί έμεινε στη σχέση εν όψει της συμπεριφοράς της αντίστρεψε το ερώτημα και αναρωτήθηκε γιατί έμενε εκείνη στη σχέση. Το Σεπτέμβρη του 2006 που θα έφευγε του επιτέθηκε και τον έγδαρε στην ηβική χώρα και είπε ακατονόμαστες φράσεις και του είπε ότι θα έστελλε τον θείο της τον Πανταζή στο Υπουργείο Εργασίας για να μην πάρει προαγωγή ή εφάπαξ και στις 22/9 τον απείλησε με κουζινομάχαιρο. Δεν ήθελε να τελειώσει ο δεσμός με αυτό τον βάναυσο τρόπο, είναι φιλήσυχος άνθρωπος. Του τηλεφώνησε και του είπε ότι έρχονται οι γονείς της και βγαίνει έξω και βρήκε  σπασμένα αυγά. Δεν κάλεσε Αστυνομία. Στις 15 ‑ 16 Αυγούστου 2007 έδεσε με το ττέλι ο αδελφός της την κεντρική του είσοδο. Κάλεσε Αστυνομία. Στις 27/1 δεν θυμάται αν ήρθε Αστυνομία, σίγουρα ήρθε στις 16/8. Ουδέποτε είχε δύο σχέσεις παράλληλες «ρωτήστε την Ε.Γ. που θα έρθει μάρτυρας». Με την Ε. ήρθε πιο κοντά και έκαναν σχέση το 2009, εξού και στην Αμερική δεν πήγε η Ε. Γ. αλλά η κυρία Η. Τη γνώρισε την Ε. Γ. στο Υπουργείο και τη βοηθούσε με τις εξετάσεις της. Εκείνην την ημέρα στις 24/9/2007 το πρώτο πρόσωπο που κάλεσε ήταν ο αδελφότεκνος του, Λοχίας Μ.Χ, που θα έρθει ως μάρτυρας και εκείνην την ημέρα του είπε η ενάγουσα ότι του ετοιμάζει και άλλες εκπλήξεις.

 

Ο Μ.Υ.2 Μ. Η. εργαζόταν το 2007 στις πρώτες βοήθειες του γενικού νοσοκομείου Λευκωσίας  και ήταν παθολόγος ιατρός. Αναγνώρισε τα τεκμήρια 46 και 47 που αφορά ιατρικά πιστοποιητικά που υπέγραψε. Είχε περιθάλψει στο τμήμα τον εναγόμενο που εμφάνιζε εκδορά στην παλάμη. Επίσης στη δεξιά κνήμη είχε  κοκκίνισμα ελαφρύ κτύπημα των μαλακών μορίων. Το κοκκίνισμα αυτό θα μπορούσε να προκληθεί από απλό κτύπημα. Το άλλο πιστοποιητικό αφορούσε το πρόσωπο της Ε. Γ. Αυτό αφορούσε ερυθρότητα  στον αντιβραχίονα μετά αμυχών δηλαδή κοκκίνισμα του δέρματος. Αυτό μπορεί να προκληθεί από εξωτερική βία. Το νύχι δημιουργεί τις αμυχές και ερυθρότητα. Τα δύο αυτά συμπτώματα προκλήθηκαν από ένα κτύπημα. Αναφορικά με τα δύο πιστοποιητικά έχει περάσει μεγάλο χρονικό διάστημα αλλά εκτιμά ότι συντάχθηκαν την ίδια ημέρα.

 

Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι δεν έχει μνήμη του επεισοδίου και έλαβε κλήση για την μαρτυρία. Συμφώνησε ότι αναφορικά με τον εναγόμενο η εκδορά της αριστερής παλάμης θα μπορούσε να προκληθεί ως συνέπεια συμπλοκής. Μπορεί να προκληθεί από νύχι. Αναφορικά με την ερυθρότητα που περιγράφεται στα πιστοποιητικά αυτή συνήθως εξαφανίζεται σε 3 με 4 ώρες. Όπως φαίνεται είχε περιθάλψει και τα δύο πρόσωπα.

 

Αναφορικά με τον αντίχειρα πονούσε αλλά δεν είχε ορατή κάκωση. Η τοπική ερυθρότητα του αντιβραχίονα που αναφέρεται στο τεκμήριο 47 είναι κάτι που είδε για να το καταγράψει. Οι αμυχές θέλουν περισσότερο χρόνο να εξαφανιστούν.

 

Ο Μ.Υ.3 Λοχίας 4727 είναι ανηψιός του εναγόμενου. Ο εναγόμενος σύστησε την ενάγουσα ως φίλη του  και την φιλοξένησε στο σπίτι του μερικές φορές. Στις 24 Σεπτεμβρίου 2007 και ώρα 00.45 π.μ. ήταν σπίτι του και του τηλεφώνησε ο θείος του. Του είπε ότι η ενάγουσα ήρθε σπίτι του και του φώναζε και του επιτέθηκε και του είπε ότι θα του δημιουργούσε πρόβλημα με την αστυνομία. Τον παρακάλεσε να πάει σπίτι του για μαρτυρία αλλά αρνήθηκε επειδή το σπίτι του είναι Λάρνακα και ήταν αργά. Του εισηγήθηκε να τηλεφωνήσει άμεσα στον αστυνομικό σταθμό της περιοχής. Στην συνέχεια ο Θείος του τον ενημέρωσε ότι το θέμα το χειριζόταν ο τοπικός αστυνομικός σταθμός της περιοχής. Δεν γνωρίζει άλλα γεγονότα και δεν μίλησε με κανένα για να καταθέσει.

 

Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο εναγόμενος είχε ακόμη ένα συγγενή αστυνομικό με τον βαθμό αστυνόμου. Είχε πολύ καλή σχέση με τον θείο του. Ο θείος του ουδέποτε έχει παντρευτεί. Είδε το ζεύγος εναγόμενο-ενάγουσα κατά το έτος 2007. Την είδε μαζί με τον θείο του 2 με 3 φορές. Στο σπίτι που έκτισε ο θείος του είχε πάει εκεί ενώ αυτό κτιζόταν αλλά δεν πήγε μετά. Δεν είδε την ενάγουσα εκεί. Αρνήθηκε ότι τους επισκέφθηκε εκεί με την σύζυγο του.

 

Στην ερώτηση γιατί θεώρησε σκόπιμο στην δήλωση του να αναφέρει ότι ο εναγόμενος  ουδέποτε παρουσίασε την ενάγουσα ως αρραβωνιαστικιά του ανέφερε ότι θεώρησε ότι ήταν χρήσιμο στην υπόθεση να αναφερθεί. Συνομίλησε με τον θείο του και του ανέφερε ότι η ενάγουσα παρουσιάζει τον εαυτό της ως αρραβωνιαστικιά του. Αυτό που γνωρίζει είναι από τις 2 με 3 φορές που την είδε   ουδέποτε λέχθηκε ότι ήταν αρραβωνιαστικιά του.

 

Αναφορικά με το περιστατικό 24 Σεπτεμβρίου είπε ότι θυμάται ημερομηνία ότι έκανε ζημιές στον θείο του η ενάγουσα. Θυμήθηκε όταν έλαβε τηλεφώνημα από τον δικηγόρο του εναγόμενου. Δεν το  είχε καταγράψει  στην γραπτή  του δήλωση Τεκμήριο 76. Δεν αναφέρεται στη δήλωση του ότι του προκάλεσε ζημιές. Ίσως το ανέφερε στον δικηγόρο του εναγόμενου και ξέχασε να το συμπεριλάβει στην δήλωση του. Ρωτήθηκε κατά πόσο έγινε κάτι άλλο και είπε ‘όχι αυτά συνέβηκαν.’  Αναφορικά με την θέση  που του υποβλήθηκε είπε ‘το αλλάζω συγκεκριμένα μου είπε ότι αν δεν την παντρευτεί θα του δημιουργήσει πρόβλημα’. Κατηγόρησε τον δικηγόρο της ενάγουσας ότι επί σκοπού προσπαθούσε να τον παγιδεύσει με ορισμένες λέξεις.

 

Τελευταία μάρτυρας ήταν η νυν σύντροφος του εναγόμενου Ε. Γ.  Στις 24.9.2007 της τηλεφώνησε ο  εναγόμενος για να μεταβεί στην οικία του στην Σκύρου 6 η ώρα 00.50 το πρωί και της είπε ότι βρήκε την ενάγουσα στο κρεβάτι του. Δεν φεύγει τον δέρνει και τον απειλεί. Την παρακάλεσε να πάει σπίτι του. Της είπε ότι την ήθελε γιατί ήθελε μάρτυρα. Έφθασε σπίτι του μετά από 10 λεπτά και βρήκε την κύρια πόρτα της εισόδου κλειστή. Ο εναγόμενος της άνοιξε την πόρτα και η ενάγουσα την ρώτησε τι γύρευε εκεί.  Της είπε ότι πήγε επειδή το ζήτησε ο  και η ενάγουσα συνέχιζε να φωνάζει. Η Μ.Υ.4 αρνήθηκε να αποχωρήσει και η ενάγουσα άρπαξε σφουγγαρίστρα και την πέταξε πάνω στην μάρτυρα. Την κτύπησε στη κοιλιά. Φοβήθηκε και της είπε ότι δεν θα κτυπούσε την ενάγουσα για να την προκαλέσει να την κατηγορήσει. Βγήκε στη βεράντα και άρχισε να ρίχνει γλάστρες πάνω τους. Ο εναγόμενος προσπάθησε να την αποτρέψει αλλά η ενάγουσα τους είπε ότι θα το μετανιώσουν. Κτυπούσε τον εναγόμενο και ο εναγόμενος προσπαθούσε να την κρατήσει. Πέταξε την σφουγγαρίστρα πάνω στην μάρτυρα και την κτύπησε στο αριστερό χέρι. Κλώτσησε τον εναγόμενο που την άφησε τρομαγμένος. Του έσκισε την φανέλα και συνέχιζε να τον κτυπά με τα χέρια της. Σήκωσε γλάστρες και λουλούδια στην βεράντα και τα πέταξε εναντίον τους. Τους είπε ότι θα τα  έσπαζε όλα και έβγαλε τα παπούτσια της και τα έριξε πάνω τους. Ήταν υστερική και έβγαλε τηλέφωνο από την τσέπη της και πήρε τηλέφωνο και είπε του Π. να έρθει στο σπίτι και να φέρει μαζί του και τον Η. Ο εναγόμενος είπε της ΜΥ4 να φύγουν και της είπε να πάνε στην αστυνομία Στροβόλου. Ο καθένας μπήκε στο δικό του αυτοκίνητο και είδε την ενάγουσα να του ανοίγει την πόρτα του οδηγού και να λέει στον εναγόμενο ότι δεν θα πάει πουθενά και μετά τον κτύπησε στο πρόσωπο.

 

Πήγαν στην αστυνομία Στροβόλου. Κατά την διάρκεια του επεισοδίου δεν ήταν κανείς άλλος στην βεράντα. Έδωσε καταθέσεις στο γραφείο ευημερίας και στην αστυνομία στις 10.11.2007 και 14.4.2013. Τις δύο καταθέσεις τις παρέδωσε στην αστυνομία. Κράτησε αντίγραφα των καταθέσεων που παρέδωσε. Στον αστυνομικό σταθμό συνάντησαν δύο αστυνομικούς τους  Β. Μ. και Χ.Κ. Ενώ ήταν στον σταθμό ήρθε εκεί ένας άντρας που τον έλεγαν Π. και έμαθε ότι αυτός είναι αδελφός της ενάγουσας. Ο Π. είπε του Εναγόμενου τι είναι αυτό και ο Εναγόμενος ανέφερε ότι ‘δεν θέλει γάμο με το ζόρι.’ Τους έδωσαν έντυπο και τους παρέπεμψαν στο νοσοκομείο. Πήγε στον αστυνομικό σταθμό την εξέτασαν και πήρε την ιατρική βεβαίωση τεκμήριο 47.

 

Το Σάββατο στις 22 Σεπτεμβρίου 2007, περί τις 16:00, βρισκόταν στο σπίτι του εναγομένου. Πήγε να του επιστρέψει μία έκθεση την οποία του είχε δώσει προηγουμένως να διαβάσει για σκοπούς προετοιμασίας της σε θέματα για την οικονομία για εξετάσεις προαγωγής. Ενώ βρισκόταν στην κουζίνα, αντιλήφθηκε ότι κάποιος προσπαθούσε να ξεκλειδώσει την πόρτα της κουζίνας, με σκοπό να εισέλθει από την βεράντα της κουζίνας, αφού η πόρτα ήταν κλειδωμένη. Το αντιλήφθηκε και ο εναγόμενος, ο οποίος κατευθύνθηκε προς την πόρτα. Πριν προλάβει να ανοίξει την πόρτα της κουζίνας, με κλειδί που κρατούσε η ενάγουσα ξεκλείδωσε και μπήκε μέσα στην κουζίνα. Άρχισε να φωνάζει, να βρίζει και να απειλεί ότι «θα τον κάνει να χάσει την δουλειά του». Ο εναγόμενος της έλεγε συνεχώς να σταματήσει να φωνάζει και να δημιουργεί επεισόδια και να γίνονται ρεζίλι στην γειτονιά. Σε κάποια στιγμή η ενάγουσα πήρε ένα μαχαίρι από τον πάγκο της κουζίνας και τον απείλησε ότι «θα τον μαζεύουν κομματάκι κομματάκι στο πιάτο». Αντιλήφθηκε από την όλη συμπεριφορά της ότι πρόκειται για άτομο επικίνδυνο. Τον διέταξε να την διώξει από το σπίτι και απείλησε ότι θα τηλεφωνούσε του αδελφού της να έρθει. Βλέποντας την κατάσταση να γίνεται επικίνδυνη ο εναγόμενος την παρακάλεσε να φύγει, πράγμα που έκανε.

 

Σε άλλες τρεις περιπτώσεις που είχε συνάντηση στο σπίτι του εναγομένου  η ενάγουσα εντελώς απρόσμενα εμφανιζόταν ξαφνικά. O εναγόμενος της έλεγε πως ήταν σίγουρος ότι την ειδοποιούσε ο γείτονας κ. Χ. Γ., ο οποίος φιλονικούσε με τον εναγόμενο απαιτώντας αποκλειστική χρήση όλου του χώρου στάθμευσης απέναντι από το σπίτι του εναγόμενου. Η ξαφνική έλευση της ενάγουσας έγινε δύο φορές τον Σεπτέμβριο του 2006 και μία φορά στις 16 Αυγούστου 2007, όταν ο εναγόμενος τον κάλεσε να του δώσει υλικό και του έδειξε το ττέλι με το οποίο κάποιος έδεσε τα χερούλια της κεντρικής πόρτας του σπιτιού του. Στις λίγες περιπτώσεις που επισκέφθηκε τον εναγόμενο στο σπίτι του ήταν κατόπιν δικής του πρόσκλησης.

 

Απειλείτο η ζωή του εναγόμενου από τους συγγενείς της ενάγουσας. Άκουσε μαγνητοφωνημένα απειλητικά μηνύματα. Αφορούσε αισχρόλογα και απειλή ότι θα τον σκότωναν. Με τον εναγόμενο υπήρχε φιλική σχέση.  Ήρθαν πιο κοντά το 2009 και απέκτησαν δύο παιδιά που γεννήθηκαν τον Αύγουστο 2012 και τον Νοέμβριο 2015. Κατά την διάρκεια της πρώτης εγκυμοσύνης συνάντησε συνάδελφο της ενάγουσας  την Μαρία Μαυρομμάτη. Ήταν σίγουρη ότι η ενάγουσα θα μάθαινε για το γεγονός της εγκυμοσύνης της. Πράγματι τον Απρίλιο 2013 την κάλεσαν στην αστυνομία για τα γεγονότα που έγιναν το 2007 και πήγε στην αστυνομία και έδωσε την κατάθεση τεκμήριο 79. Προηγήθηκε τηλεφωνική συνομιλία με του αστυνομικό Μ. Λ.

 

Μετά τα γεγονότα 24.9.2007 πληροφορήθηκε από τον  εναγόμενο ότι η ενάγουσα ήταν στο νοσοκομείο και επικοινώνησε με τον Χ. Κ. της αστυνομίας και του είπε ότι η ενάγουσα ήταν σε άριστη σωματική κατάσταση την νύκτα του επεισοδίου. Τον ρώτησε κατά πόσο θα έπρεπε να βάλει δικηγόρο. Της είπε ότι την ενάγουσα θα την εξέταζε η ιατροδικαστής Ε. Α.

 

Της υποδείχθηκαν οι φωτογραφίες τεκμήριο 44 και αναγνώρισε ότι οι γλάστρες οι πετάμενες ήταν ως τα πέταξε η ενάγουσα το βράδυ στις 24.9.2009. Επίσης αναγνωρίζει από την φωτογραφία τεκμήριο 66 την εξώπορτα της οικίας του εναγόμενου δεμένη με σίδερο.

 

Αντξεταζόμενη ανέφερε ότι μετά που είχε δώσει κατάθεση στην αστυνομία Στροβόλου  παρέδωσε ιατρική βεβαίωση για το επεισόδιο 24.9.2024. Είχε δώσει κατάθεση στην αστυνομία για το εν λόγω επεισόδιο. Κράτησε σημειώσεις για την κατάθεση που δεν τις έχει πλέον στην κατοχή της. Αποχωρίστηκε με τον εναγόμενο εκείνο το βράδυ γύρω στις 3.00π.μ. Της είχε πει ότι δεν πήγε σπίτι του αλλά στο γραφείο του. Δεν γνωρίζει τι ώρα τραβήχτηκαν οι φωτογραφίες. Όμως οι φωτογραφίες απεικονίζουν την κατάσταση ως ήταν όταν έφυγαν από το σπίτι για να πάνε στην αστυνομία. Της είπε ο εναγόμενος ότι πέρασε από το σπίτι του μετά από την αστυνομία διότι είχε αφήσει την οικία ανοικτή.

 

Δεν έλαβε κλήση για να παρουσιαστεί για μαρτυρία.  Στην συνέχεια  ανέπτυξε  ερωτικό δεσμό με τον εναγόμενο και αποκτήσαν μαζί δύο παιδιά. Αναφορικά με την  αστυνομική της κατάθεση την παρέδωσε έτοιμη τότε σε ένα από τους δύο αστυνομικούς που είχε μπροστά της εκείνο το βράδυ. Η ημέρα της παράδοσης ήταν 10.11.2007. Κλήθηκε να δώσει την κατάθεση στα πλαίσια της εξέτασης. Κράτησε την πρωτότυπη κατάθεση. Κράτησε στοιχεία και ετοίμασε την κατάθεση από προηγουμένως. Την υπέγραψε στην παρουσία της αστυνομίας. Απέστειλαν επιστολή για να βρεθούν αυτές οι καταθέσεις. Δεν βρέθηκαν και χαίρεται επειδή κράτησε το πρωτότυπο αντίγραφο.  Ενημερώθηκε από την αστυνομία Στροβόλου για την πορεία των ερευνών. Της είπαν ότι την ενάγουσα θα την εξέταζε η ιατροδικαστής Ελένη Αντωνίου. Κρίνει ότι η ενάγουσα δεν είχε ανάγκη να νοσηλευτεί. Δεν αμφισβητεί ότι την  εξέτασαν ιατροί και ότι παρέμενε  στο νοσοκομείο 5 ημέρες. Ανέφερε ότι άκουσε μαγνητοφωνημένα τα απειλητικά μηνύματα στο τηλέφωνο του Εναγόμενου. Δεν γνωρίζει γιατί δεν υπάρχουν αυτά τώρα για να τα παρουσιάσει.

 

Αναφορικά με την σχέση της με τον εναγόμενο ήταν  αρχικά επαγγελματική. Εκτιμούσε τις γνώσεις του και προσπαθούσε να περάσει εξετάσεις προαγωγής. Εκείνος ήθελε πληροφορίες για το τελωνείο. Δεν γνώριζε ότι ήταν αρραβωνιασμένος και δεν την ενδιέφερε η προσωπική του ζωή. Είχε δουλέψει για την εναρμόνιση του τμήματος τελωνείου και ο εναγόμενος ήταν οικονομολόγος. Δεν είχε όμως σχέση μαζί του και η ενάγουσα είναι αυτή που πήγε μαζί του στην Αμερική.  Παραδέχθηκε ότι πήγαινε τακτικά στο σπίτι του τον Σεπτέμβριο 2007. Δεν μπορούσε να απαντήσει γιατί στις 22 Σεπτεμβρίου ήταν κλειδωμένη η πόρτα με το κλειδί μέσα στην πόρτα της κουζίνας. Η μετάβαση της  στο σπίτι του γινόταν κατόπιν δικής του πρόσκλησης. Ο εναγόμενος δεν διαμένει στην ιδιόκτητη οικία του στη Σκύρου 6 Στρόβολο. Η συμβίωση τους γίνεται στο δικό της σπίτι. Στις 22  είχε πάει εκεί για να δώσει κάτι. Ήρθε στην σκηνή η ενάγουσα και την ρώτησε που βρήκε τα κλειδιά και απάντησε η ενάγουσα ‘έτσι θέλω ετοιμάζω εκπλήξεις’. Πήρε μαχαίρι και απείλησε να πάρει τηλέφωνο τους αδελφούς της και ο εναγόμενος υπό πίεση της ζήτησε να αποχωρήσει. Δέχθηκε ότι εκείνη την ημέρα ο Εναγόμενος είχε φέρει της ενάγουσας στολές για την σχολή χορού να τα πλύνει. Του τα πήρε στην οικία του στην Σκύρου 6. Γνώριζε στις 22 Σεπτεμβρίου ότι ο εναγόμενος είχε κάποια σχέση.  Αναφορικά με την υποβολή ότι ο Εναγόμενος είχε πει της ενάγουσας ότι πήγε στην οικία του διότι θα ερχόταν ο ηλεκτρολόγος ανέφερε ότι δεν αποκλείει το γεγονός ότι ο ηλεκτρολόγος είχε πάει εκεί. Πάντως όσες φορές πήγε σπίτι του εναγόμενου όλως τυχαίως ερχόταν και η ενάγουσα. Σε κάποιο στάδιο ανέφερε ότι κάποιος άντρας την πήρε τηλέφωνο και την απείλησε. Το τηλέφωνο της εμφανίζεται στην φορολογική της δήλωση.

 

Το βράδυ στις 24 Σεπτεμβρίου έβλεπε τηλεόραση και της τηλεφώνησε και της είπε για την ενάγουσα ‘ με δέρνει με απειλεί’. Στην υποβολή γιατί δεν κάλεσε την αστυνομία ανέφερε ότι ήταν με την εντύπωση ότι η ενάγουσα είχε καλέσει την αστυνομία.  Δεν αληθεύει ότι όταν πήγαν εκεί η πόρτα της εισόδου ήταν ανοικτή και τα φώτα της βεράντας αναμμένα . Ο πολυέλαιος στην σάλα ήταν αναμμένος. Ο εναγόμενος της άνοιξε την πόρτα και πληροφορήθηκε ότι η ενάγουσα είχε ήδη προσπαθήσει να τηλεφωνήσει της αστυνομίας. Εκείνο το βράδυ εκείνος που έκανε την επίθεση ήταν η ενάγουσα. Ο εναγόμενος της είπε ότι δεν θα την κτυπούσε. Η ενάγουσα ήταν εξαγριωμένη πετούσε σίκλες και γλάστρες εναντίον τους.  Η μάρτυρας δέχθηκε επίθεση με την σφουγγαρίστρα. Μέχρι που έφυγε δεν ήταν κανείς άλλος παρών εκτός από την ίδια τον εναγόμενο και την ενάγουσα. Για τον Μ.Ε.2 ανέφερε ότι διαπίστωσε ότι έχει εμμονικό πάθος. Ο εναγόμενος προσπάθησε να συγκρατήσει την ενάγουσα. Σε καμία περίπτωση δεν την κτύπησε κανείς. Ούτε αληθεύει ότι οι γλάστρες που φαίνονται στις φωτογραφίες τοποθετήθηκαν μεταγενέστερα. Φύγαν από την οικία διότι τους απείλησε ότι είχε ειδοποιήσει τους αδελφούς της. Το όλο επεισόδιο κράτησε 10-15 λεπτά μέχρι να πάνε στην αστυνομία Στροβόλου.

 

Αξιολόγηση

 

Οι εκδοχές των μερών είναι εκ διαμέτρου αντίθετες. Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι ήταν με την αντίληψη ότι ο δεσμός της με τον εναγόμενο υπήρχε με προοπτική τον γάμο και ότι συνέχισε τον δεσμό μαζί του, συνέβαλε οικονομικά στην κοινή συμβίωση και τον βοηθούσε με κάθε τρόπο διότι ήταν με την εντύπωση ότι της υποσχέθηκε γάμο Εκείνος πρόβαλε την εκδοχή ότι η ενάγουσα τον κατάτρεχε από πίσω δεν της υποσχέθηκε τίποτε παρά μόνο ότι ήταν δύο ενήλικες που συναινούσαν στην σύναψη ερωτικής σχέσης για να περνούν καλά. Η εκδοχή της ενάγουσας είχε ως επίκεντρο την θυματοποίηση της δηλαδή, το  ότι ο εναγόμενος την εκμεταλλεύτηκε οικονομικά επειδή έντεχνα της καλλιέργησε την εντύπωση   ότι ο δεσμός τους ήταν μόνιμος. Η εκδοχή του εναγόμενου ήταν ότι ξεκαθάρισε την θέση του εξ’ αρχής και ότι για κάθε της εξυπηρέτηση ή όφελος προς εκείνο της το ανταπέδιδε με άλλο όφελος και/ή της επέστρεφε τα χρήματα. Έγινε παραδεκτό γεγονός ότι της επέστρεψε χρήματα με επιταγές ύψους €41.245. Τέλος η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι της επιτέθηκε με αποτέλεσμα να πάθει αποβολή και ότι στις 24.9.2007 της επιτέθηκε βάναυσα με αποτέλεσμα να νοσηλευτεί στο νοσοκομείο για 5 ημέρες. Η θέση του εναγόμενου ήταν ότι η ενάγουσα ουδέποτε υπήρξε έγκυος και ότι το κατ’ ισχυρισμό επεισόδιο της  επίθεσης στις 24 Σεπτεμβρίου 2007 ήταν σκηνοθετημένο για να τον τιμωρήσει επειδή δεν την παντρευόταν. Ισχυρίσθηκε επίσης ότι στις 22 Σεπτεμβρίου η ενάγουσα εισέβαλε στη νεόκτιστη οικία του  ενώ ήταν με την Ε. Γ. και τον απείλησε με κουζινομάχαιρο.

 

Οι διάδικοι κατέθεσαν πολυσέλιδες δηλώσεις με πολλές λεπτομέρειες γεγονότων που αφορούσαν την σχέση τους από το 2004 μέχρι το 2008 καθώς και για μετέπειτα γεγονότα που αφορούσαν την αιτία και την διαδρομή  των δύο προς την καταχώρηση της αγωγής, υπεράσπιση και ανταπαίτηση. Και οι δύο αντεξετάσθηκαν για μέρες σε σχέση με κάθε πτυχή της μαρτυρίας τους. Κατέθεσαν περίπου 80 τεκμήρια για να υποστηρίξουν τις αντίστοιχες εκδοχές τους. Πιο κάτω θα ασχοληθώ εκτενώς με την αξιολόγηση της μαρτυρίας τους αλλά δύναται πιστεύω να κάνω γενικές παρατηρήσεις που να αφορούν τις εντυπώσεις που αποκόμισα από τους δύο. Η υπόθεση αυτή επανεκδικάσθηκε και ήταν καθαρό εξ’ αρχής της ακροαματικής διαδικασίας ότι δεν υπήρχε διάθεση εξεύρεσης συμβιβαστικής λύσης σε σχέση  με κατ’ ισχυρισμόν αδικία που υπέστη η ενάγουσα στα πλαίσια δεσμού  που τελείωσε οριστικά γύρω στο 2008.  Η συντήρηση τέτοιας διαφοράς σε βάθος χρόνου αναπόφευκτα παραπέμπει σε επίπεδο ψηλού συναισθηματισμού και αδιάκοπη επιδίωξη του στόχου κάποιας δικαίωσης. Δεν είναι λάθος η αντίληψη του εναγόμενου ότι η ενάγουσα είναι διαποτισμένη με την επιθυμία για εκδίκηση όμως το ερώτημα δεν είναι το κίνητρο της για την καταχώρηση της αγωγής αλλά κατά πόσο δικαιολογημένα η ενάγουσα ανέπτυξε τέτοια παθολογία ενόψει της συμπεριφοράς του εναγόμενου  στα πλαίσια του πολύχρονου δεσμού τους. Εάν η ενάγουσα ήταν όντως εκτός τόπου και χρόνου και τρελή ως εισηγήθηκε ο εναγόμενος θα πρέπει να  ήταν εξίσου παράφρων ο εναγόμενος ο οποίος εξακολουθούσε να διατηρεί σχέση με γυναίκα που τον κατάτρεχε και δεν είχε τίποτε να του προσφέρει. Δεν ήταν έτσι τα πράγματα και η μαρτυρία στο σύνολο της φανερώνει ότι ο εναγόμενος  επωφελήθηκε από την σχέση και ότι υπήρχε στοιχείο εκμετάλλευσης της ενάγουσας. Η σχέση των διαδίκων ήταν περίπλοκη . Ενόψει της ιδιομορφίας του χαρακτήρα των διαδίκων που εκδηλώθηκε με την αντίστοιχη ψυχαναγκαστική συμπεριφορά και των δύο  αναπτύχθηκε μια σαθρή δυναμική στην σχέση με καταστροφικές συνέπειες και για τους δύο στην προσωπική τους ζωή. Κανείς από τους δύο δεν είναι άμεμπτος ευθυνών δεν υπάρχει καθαρός νικητής των εντυπώσεων μηδενικού αθροίσματος. Το Δικαστήριο οδηγείται στην αλήθεια τόσο με την μικροσκοπική εξέταση όλων των δεδομένων καθώς και με ενδοσκόπηση της συνολικής εικόνας των πραγμάτων  στη βάση της κοινής λογικής.

 

Έχω αξιολογήσει την μαρτυρία στο σύνολο της.  Δεν έχω  αρκεστεί μόνο στην εντύπωση και εικόνα που μου έχει δημιουργήσει ο κάθε μάρτυρας για να καταλήξω  σε συμπέρασμα  σε σχέση με την αξιοπιστία των μαρτύρων. Έχω  αξιολογήσει την μαρτυρία σε συνάρτηση με όλα τα τεκμήρια της υπόθεσης και άλλη αποδεκτή και αξιόπιστη μαρτυρία. (βλ. Βασιλείου ν Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 13-17/2017 ημερομηνίας 4.7.17). Ως επεξηγείται στην υπόθεση Ομήρου ν Δημοκρατίας (2001) 2 ΑΑΔ 506, δεν είναι αρκετό να καταλήξω  σε συμπέρασμα ότι συγκεκριμένος μάρτυρας είπε την αλήθεια εξαιτίας της θετικής εικόνας που έχει δημιουργηθεί στο Δικαστήριο. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου να δεχθεί μέρος της μαρτυρίας ενός μάρτυρα και να απορρίψει άλλο μέρος δεν είναι απόλυτη πρέπει να αιτιολογείται η σχετική προσέγγιση.  Ναι μεν η πεποίθηση ότι κάποιος μάρτυρας λέει την αλήθεια είναι το καλύτερο εχέγγυο για την ορθότητα της κρίσης μου αλλά ως κριτής των γεγονότων η πεποίθηση μου και εντύπωση μου πρέπει να επιβεβαιώνεται με συγκεκριμένα στοιχεία της υπόθεσης. Δεν έχω  αποδεχθεί ή απορρίψει μαρτυρία ανάλογα μόνο με τις εντυπώσεις μου και δεν έχουμε συγκρίνει τους μάρτυρες μόνο μ ’αυτό το κριτήριο αλλά έχω  δεχθεί ή απορρίψει μαρτυρία με τρόπο θετικό και με αυτοτέλεια έτσι που να δημιουργείται μία εικόνα βεβαιότητας ως προς τα πραγματικά και αληθινά γεγονότα της υπόθεσης. Έχω  αξιολογήσει ξεχωριστά κάθε μάρτυρα σε σχέση με τα λεγόμενα του και τα  αποδεικτικά στοιχεία που έχει προσκομίσει για να πείσει για την αλήθεια της εκδοχής του. Επιπρόσθετα, έχω αναλύσει την μαρτυρία του κάθε μάρτυρα με αναφορά και την υπόλοιπη μαρτυρία της υπόθεσης ώστε  σε κάθε περίπτωση η μαρτυρία αυτή  να έχει διασταυρωθεί με άλλα στοιχεία ή να έχει  καταρριφθεί από άλλα στοιχεία και/ή μαρτυρία που αποδεικνύονται ως αναντίλεκτα στην υπόθεση. Έλαβα  υπόψη μου πιθανά ελατήρια που μπορεί να είχε κάθε μάρτυρας να πει ή να μην πει την αλήθεια ώστε να διαπιστωθούν με την μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Είχα κατά νου ότι η αξιοπιστία ενός μάρτυρα κρίνεται μετά από προσεκτική εξέταση της ολότητας της μαρτυρίας του κάθε μάρτυρα. Επίσης έλαβα  υπόψη μου ότι είναι σημαντικό να εξετασθούν οι κατά μέρους ισχυρισμοί της μαρτυρίας του κάθε μάρτυρα καθώς και οι λεπτομέρειες που αφορούν το κάθε μέρος της μαρτυρίας. Είχα κατά νου επίσης ότι όσο διαφωτιστικές και να είναι οι επί μέρους πτυχές της μαρτυρίας ενός μάρτυρα πρέπει αυτές να μην επισκιάσουν την συνολική εικόνα και εντύπωση που δημιουργεί ο μάρτυρας ως αυτή προκύπτει από το σύνολο της μαρτυρίας του. (R v Sayers and others Northern Ireland Unreported Judgements Court of Appeal (Criminal Division 19 November 1984).

 

Εφόσον η ενάγουσα άντεξε για το μεγαλύτερο διάστημα  της σχέσης του ζεύγους τις αμφιταλαντεύσεις και απιστίες του εναγόμενου θα πρέπει να είναι αλήθεια ότι εκείνος την πολιορκούσε στην αρχή της σχέσης του. Αποδέχθηκε τις προτροπές του βέβαια με την δική της συναίνεση έχοντας την αντίληψη ότι το ενδιαφέρον του αφορούσε σοβαρό σκοπό. Η ενάγουσα ενοικίασε διαμέρισμα, πλήρωνε το ενοίκιο ενώ έκτιζε δικό της σπίτι και είχε στενή και καλή σχέση με την οικογένεια της. Στο βαθμό που μπορούσε και της το ζητούσε ο εναγόμενος τον βοηθούσε σε κάθε πτυχή της προσωπικής του ζωής. Τούτο αποδεικνύεται από την πρώτη στιγμή που του συμπαραστάθηκε στην ασθένεια και θάνατο της μητέρας του και την ευχαρίστησε γραπτώς με κάρτα που είναι τεκμήριο ενώπιον του Δικαστηρίου . Θα πρέπει να είναι αλήθεια ότι πλήρωνε σχεδόν όλους τους κοινούς λογαριασμούς για την κοινή τους συμβίωση.  Κατατέθηκε αλληλογραφία που έγραψε ιδιόχειρός ο εναγόμενος που φανερώνει ότι η ενάγουσα ήταν αυτόπτης μάρτυρας και αρωγός στην προσπάθεια του να κτίσει την οικία στην Σκύρου 6 και στις δικαστικές του μάχες κατά διάφορων εργολάβων και άλλων τεχνίτων που ασχολήθηκαν με την κατασκευή της οικίας.

 

Αναφορικά με διάφορες εξυπηρετήσεις που έκανε για τον Εναγόμενο αυτά όλα στοιχειοθετούνται με αποδείξεις πληρωμής, με αποκόμματα επιταγών. Η ενάγουσα αναφέρθηκε σε αυτές τις εξυπηρετήσεις με τέτοια λεπτομέρεια και με τέτοιο αυθορμητισμό που αποκλείεται να μην είναι η αλήθεια. Επί παραδείγματι,  αναφορικά με τα κοινά τους ταξίδια στο εξωτερικό έφερε ανεξάρτητη μαρτυρία ότι σε κάθε περίπτωση είχε την απαίτηση ο Εναγόμενος να καταβάλει το αντίτιμο του αεροπορικού εισιτηρίου προκειμένου να μπορεί να τον συνοδεύει στα ταξίδια αυτά. Κατέθεσε παραδείγματος χάριν έγγραφο αποκόμματος επιταγής σε σχέση με το ταξίδι στην Αμερική. Για το σπίτι εξήγησε με λεπτομέρεια πόσο κουράστηκε. Γνώριζε τέτοιες λεπτομέρειες για την κατασκευή της οικίας που προκύπτει ότι ήταν παρούσα κατά τη διάρκεια που γινόταν εργασία από διάφορους εργολάβους και τεχνίτες και αυτό το συμπέρασμα επιβεβαιώνεται στη βάση ιδιόχειρης αλληλογραφίας του Εναγόμενου που την τοποθετεί επί τόπου.

 

Ο εναγόμενος δεν αρνήθηκε ότι το 2006 σε ταξίδι στην Συρίας που πήγε το ζεύγος ήρθαν μαζί και τα αδέλφια της ενάγουσας για να βοηθήσουν.  Αν μη τι άλλο αυτό σημαίνει ότι  ο εναγόμενος είχε αποκτήσει πιο στενή σχέση με τα μέλη της οικογένειάς της. Όλα αυτά παραπέμπουν σε ένα πιο σοβαρό δεσμό. Εάν επρόκειτο για μια περιστασιακή σχέση ενηλίκων, όπως την χαρακτήρισε ο εναγόμενος, για ποιον λόγο να τον συνόδευε η ενάγουσα και τα αδέλφια της για να κάνει ένα container με εξοπλισμό οικίας; Έστω και να αληθεύει ότι τα αδέλφια της τους είχαν συνοδεύσει για δικούς τους εμπορικούς σκοπούς παραμένει ανεξήγητο γιατί ήταν τόσο πρόθυμοι να βοηθήσουν σε ταξίδι που κύριο στόχο είχε την εκφόρτωση εμπορευματοκιβωτίου για οικιακά είδη τρίτου προσώπου . Επίσης πρέπει να αληθεύει ότι ο Εναγόμενος κατά καιρούς είχε διάφορους άλλους  ερωτικούς δεσμούς, πράγμα το οποίο παραδέχθηκε ο ίδιος και  ακολουθούσε  συγκεκριμένη συμπεριφορά προκειμένου να διακόψει τη μια σχέση και να ξεκινήσει την καινούργια. Η ίδια ενάγουσα  αναφέρθηκε  σε ένα επεισόδιο κατά τον Απρίλιο του 2006 που ήταν μέσα στο σπίτι της οδού Σκύρου 6 που της είπε ο Εναγόμενος να κρυφτεί προκειμένου να μην τη δει άλλη γυναίκα με την οποία είχε δεσμό και ήθελε μόνιμη σχέση. Επίσης είναι παραδεκτό ότι στις 22/09/2007 η ενάγουσα δεν μπορούσε να μπει μες το σπίτι της Σκύρου 6, επειδή ο Εναγόμενος ήταν μέσα στο σπίτι με τη Μ.Υ.4 και είχε τοποθετήσει το κλειδί της οικίας στο μέσο της  κύριας πόρτας για να μην μπορεί η ενάγουσα να ανοίξει. Στη συνέχεια, είναι επίσης, αναντίλεκτο γεγονός ότι με τη Μ.Υ.4 ανέπτυξε ερωτικό δεσμό και έκανε και δύο παιδιά ενώ αυτή ήταν γνωριμία μέσω της εργασίας του και η Μ.Υ.4 τον προσέγγισε όπως είπε για επαγγελματική  βοήθεια μόνο αρχικά.  Επομένως, τεκμηριώνεται ότι ο εναγόμενος είχε κατά συρροή ερωτικές σχέσεις και ότι υπήρχε συγκεκριμένη συμπεριφορά που χρησιμοποιούσε προκειμένου να απεμπλακεί από τη μια σχέση και να εισέλθει στην μεταγενέστερη σχέση. Επίσης είχε πει της ενάγουσας ότι είχε αφήσει έγκυο μια άλλη γυναίκα και ότι την ανάγκασε να τερματίσει την εγκυμοσύνη με δικά της έξοδα. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της ενάγουσας  ότι ήταν έγκυος αυτό δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί αλλά ούτε να καταρριφθεί. Προσκόμισε το Τεκμήριο 14 που είναι το αποτέλεσμα βιοχημικής ανάλυσης για θετικό τεστ εγκυμοσύνης στο όνομά της. Δεν κάλεσε στο Δικαστήριο τον μαιευτήρα Φασουλιώτη για να δώσει εξηγήσεις σε σχέση με το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 13, όμως μου δημιουργείται αμφιβολία κατά πόσο είχε υποστεί αποβολή της κύησης εξαιτίας  χειροδικίας του εναγόμενου, επειδή αν είχε τέτοια απόδειξη σίγουρα θα την κατέθετε. Κατά δεύτερο λόγο θα είχε αναφέρει τέτοιο γεγονός στη δικογραφία πριν την τροποποίηση της αγωγής.  Κατά τρίτο λόγο παραδέχθηκε ότι έχει πάει σε ταξίδι μαζί του στην Αμερική το 2008 για να ξανατεκνοποιήσει και τέτοια συμπεριφορά θα ήταν πολύ παράλογη εάν όντως είχε χάσει το παιδί της και ο θύτης αυτής της αποβολής ήταν ο Εναγόμενος. Οπότε γι' αυτό το ζήτημα δεν θεωρώ ότι είπε την αλήθεια.

 

Το ότι ο Εναγόμενος επιδίωκε να κάνει δεσμό με την Μ.Υ.4, που είχε ως αποτέλεσμα η ενάγουσα να είναι καχύποπτη ώστε να δημιουργεί σκηνές ζηλοτυπίας, δεν ήταν αποκύημα φαντασίας της ενάγουσας.  Είναι παραδεκτό ότι η Μ.Υ.4 τον επισκεπτόταν στο σπίτι του στη Σκύρου 6 μόνη της. Συχνά η ενάγουσα είχε αναφέρει ότι έβρισκε το αυτοκίνητο της παρκαρισμένο έξω από την οικία του.

 

Στις 22 Σεπτεμβρίου ήταν ισχυρισμός του εναγόμενου και της Μ.Υ. 4 ότι τους καταδίωκε η ενάγουσα με κουζινομάχαιρο. Εάν η Μ.Υ. 4 δεν είχε οποιεσδήποτε βλέψεις για τον Εναγόμενο και ο Εναγόμενος είχε μια καθαρά επαγγελματική σχέση με τη Μ.Υ. 4 δεν θα τηλεφωνούσε στη Μ.Υ. 4 τα μεσάνυχτα για να έρθει να τον προστατεύσει από την ενάγουσα και δεν είναι καθόλου λογικό μια γυναίκα που έχει μια καθαρά επαγγελματική σχέση με κάποιον να προτρέχει προς βοήθεια αυτού ενώ είχε απειληθεί πριν δύο ημέρες με κουζινομάχαιρο. Η όλη συμπεριφορά του Εναγόμενου και της Μ.Υ. 4 καταδεικνύει ότι υπήρχε επένδυση σε αυτήν τη σχέση πέραν του επαγγελματικού στοιχείου.

 

Αναφορικά με το επεισόδιο στις 24/9/2007 κανείς από τους διαδίκους δεν κάλεσε τους ανακριτές της Αστυνομίας ή την ιατροδικαστή Ελένη Αντωνίου ώστε να επιβεβαιώσουν το γεγονός της επίθεσης εναντίον της ενάγουσας. Παρόλο τούτου διατηρώ σοβαρές επιφυλάξεις κατά πόσο το επεισόδιο αυτό έγινε ως ισχυρίστηκε η ενάγουσα. Σε χρόνο μετά από αυτό το επεισόδιο πήγε μαζί με τον Εναγόμενο σε ταξίδι στην Αμερική πράγμα μη φυσιολογικό εν όψει του ισχυρισμού της ότι την κτύπησε βάναυσα. Δεύτερο, ανέφερε ότι είχε επιχειρήσει να τηλεφωνήσει στον αριθμό Αστυνομίας για επείγουσες περιπτώσεις. Αντί να τηλεφωνήσει στον αριθμό αυτό για να έρθει αμέσως η Αστυνομία τηλεφώνησε του γείτονά της και του είπε του γείτονά της να κάμει αυτήν τη πράξη. Εάν πράγματι κινδύνευε η σωματική της ακεραιότητα δεν θα ήταν λογικό να γυρεύει μεσάζοντα πρόσωπο να μεσολαβήσει εκ μέρους της για να σταματήσει η επίθεση. Θα επιχειρούσε να βρει τον τρόπο και την ευκαιρία να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία ή εναλλακτικά θα του έλεγε ότι κινδυνεύει για να τηλεφωνήσει εκείνος.  Η συμπεριφορά  αυτή δεν είναι φυσιολογική συμπεριφορά προσώπου που κινδυνεύει άμεσα η σωματική του ακεραιότητα.  

 

Η πιο ισχυρή μαρτυρία που είναι πραγματική και που καταδεικνύει ότι τα πράγματα δεν έγιναν ως εισηγείται η ενάγουσα στο επεισόδιο ημερομηνίας 24/09/2007, είναι η μαρτυρία και το ιατρικό πιστοποιητικό του γιατρού Συμεωνίδη Τεκμήριο 15Α και 15Β εις το οποίο αναφέρεται ότι οι μοναδικές εξωτερικές κακώσεις της ενάγουσας ήταν εκχυμώσεις κίτρινου χρώματος. Η ενάγουσα προσκομίστηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας την ίδια ημέρα της επίθεσης ήτοι 24/9/2007.  Κατά τη μαρτυρία του ο γιατρός είχε αναφέρει ότι είναι αδύνατο εκχυμώσεις κίτρινου χρώματος να είχαν προκληθεί πριν από λίγες ώρες, για να γίνει η εκχύμωση κίτρινο χρώμα. Το χρώμα των εκχυμώσεων παραπέμπει σε τραύματα  που  δημιουργήθηκαν πριν κάποιες ημέρες.

 

Το άλλο χειροπιαστό στοιχείο που δείχνει ότι αυτή η επίθεση δυνατό να ήταν κατασκευασμένη είναι το γεγονός ότι το επεισόδιο έγινε το 2007 και η ενάγουσα καταχώρισε την αγωγή 5 χρόνια αργότερα.  Επομένως, ως προς τους ισχυρισμούς της ότι ο Εναγόμενος χειροδίκησε εναντίον της δεν γίνεται πιστευτή.

 

Επίσης το ότι η ενάγουσα συνείσφερε στα κοινά έξοδα του ζεύγους με την πληρωμή του ενοικίου φαίνεται από τις κοινές αποδείξεις πληρωμής του ενοικίου και επίσης προκύπτει από το γεγονός ότι όταν καταχωρούσε διάφορα δικαστικά διαβήματα εναντίον εργολάβων ή με επιστολές στον δικηγόρο του ο εναγόμενος  διεκδικούσε τα ενοίκια τα οποία ως ήταν ισχυρισμός του είχε πληρώσει. Αυτό δείχνει ότι το ζεύγος ζούσε μαζί και εφόσον η ενάγουσα ήταν το πρόσωπο που πλήρωνε το ενοίκιο  και τα κοινόχρηστα ήταν μέρος των κοινών τους εξόδων και καταρρίπτεται η εκδοχή του Εναγόμενου ότι διέμενε στη Λάρνακα και ότι η σχέση του με την ενάγουσα ήταν εντελώς περιστασιακή. Επίσης το ότι πρέπει να της είχε υποσχεθεί γάμο ή την ελπίδα του γάμου επιβεβαιώνεται αντικειμενικά στη βάση του Τεκμηρίου 24 που είναι η επιστολή που έγραψε ο Εναγόμενος στον Υπουργό Εσωτερικών με αίτημα να αποκτήσει τον οικίσκο της μητέρας του ως πρόσφυγας. Στη σελίδα 4 της εν λόγω επιστολής έγραψε τα εξής: «και επειδή εδώ σας αναφέρω τα γεγονότα με όλα την ειλικρίνεια σας προσκαλώ αν επιθυμείτε να έλθετε ο ίδιος να δείτε τον οικίσκο για να διαπιστώσετε με τα μάτια σας κατά πόσο η αξία του υπερβαίνει τη χρηματική βοήθεια που δικαιούμαι ως αρραβωνιασμένος πρόσφυγας».

 

Επίσης το ότι η ενάγουσα πρέπει να τον βοήθησε αρκετά οικονομικά προκύπτει από το γεγονός ότι είχε πληρώσει εργολάβους με δικά της χρήματα και ότι ο Εναγόμενος της επέστρεφε τα χρήματα με επιταγές. Αυτό το πράγμα έγινε παραδεκτό γεγονός ότι της επέστρεψε το ποσό €41.245. Εφόσον της επέστρεψε αυτό το ποσό και πλήρωνε ενοίκια και κοινούς λογαριασμούς πρέπει να αληθεύει ο ισχυρισμός της ότι πλήρωσε το ποσό δεν £45.594 (€77.909).

 

Επίσης ο Εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι ήταν πολύ πολύ ανθηρή η οικονομική του κατάσταση και ότι δεν είχε καμιά ανάγκη τα χρήματα της ενάγουσας. Αυτό καταρρίπτεται από τα δικά του τα λεγόμενα και επιβεβαιώνεται η εκδοχή της Ενάγουσας ότι τον βοηθούσε χρηματικά με όλα τα μέσα που διέθετε. Στην ίδια επιστολή Τεκμήριο 24 ο εναγόμενος  ανέφερε ότι είχε σημαντικά χρέη στην προσπάθειά του να σώσει τη ζωή της μητέρας του και επίσης είχε αναφέρει ότι δεν είναι σε θέση να αποκτήσει ιδιόκτητη κατοικία λόγω υπερβολικών χρεών και επιθυμεί να κατοικήσει μόνιμα στον οικίσκο της μητέρας του αφού τώρα ενοικιάζει με αποτέλεσμα η οικονομική επιβάρυνση από τα υπέρογκα χρέη του να γίνεται ακόμα πιο δυσβάστακτη. Η αλήθεια είναι ότι δεν πλήρωνε ενοίκιο, το κατέβαλλε η ενάγουσα καθώς και πλήρωνε και τους λογαριασμούς του σπιτιού. Αυτός ήταν και ο λόγος που, ως ανέφερε η ενάγουσα ,ήθελε τις αποδείξεις του ενοικίου να βγαίνουν και στο όνομα των δύο και όχι μόνο στο όνομα το δικό της, παρόλο που μόνο εκείνη πλήρωνε το ενοίκιο, ώστε να έχει αξιώσεις για την οικία της μητέρας του. Η θέση του εναγόμενου δεν ήταν ποτέ ότι πλήρωνε απευθείας το ενοίκιο. Η θέση που προβλήθηκε κατά την τελική αγόρευση του εναγόμενου ήταν ότι η ενάγουσα απέτυχε να προσκομίσει όλες τις αποδείξεις πληρωμές για όλη την περίοδο της ενοικίασης. Γεγονός παραμείνει ότι έμενε το ζεύγος στο ενοικιαζόμενο διαμέρισμα και πλήρωνε η ενάγουσα το ενοίκιο.  Η τοποθέτηση του εναγόμενου επί του θέματος ήταν ότι γινόταν συμψηφισμός των εξόδων. Ουδέποτε πλήρωσε ο ίδιος το ενοίκιο επομένως, η παράλειψη της ενάγουσας να προσκομίσει όλες τις αποδείξεις είναι αμελητέος παράγοντας για την αξιοπιστία της.

 

Εν κατά κλείδι δέχομαι ότι είπε την αλήθεια ότι σε κάποιο χρόνο και τόπο ο Εναγόμενος της υποσχέθηκε ή της έδωσε την εντύπωση ότι ο δεσμός τους ήταν μόνιμος και ότι επρόκειτο κάποτε να το επισημοποιήσει, διαφορετικά δεν θα κατέβαλε  τέτοια προσπάθεια για να τον κρατήσει ευχαριστημένο για τόσα πολλά χρόνια  που ως ήταν κοινό αποδεκτό γεγονός την ενδιέφερε και ήθελε διακαώς τον γάμο. Εκεί που δεν γίνεται καθόλου πιστευτή και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να σκηνοθέτησε το όλο επεισόδιο, είναι οι ισχυρισμοί της αναφορικά με την επίθεση ημερομηνίας 24/9/2007. Το ότι μάλλον ο Εναγόμενος είχε σε εκείνο το στάδιο αποφασίσει να συνάψει δεσμό με άλλη γυναίκα προκύπτει από τις πράξεις του. Ήθελε να αποφύγει σε εκείνο το στάδιο γάμο με την ενάγουσα, πράγμα που έγινε πλήρως αντιληπτό από την ενάγουσα και πιθανό να είναι σε εκείνο το στάδιο που η δική της ψυχαναγκαστική συμπεριφορά και το αγχωτικό παραλήρημα ενήργησε για να γίνουν τα δύο επεισόδια τα οποία σημειώθηκαν στις 22/09 και 24/09. Επομένως, η μαρτυρία της σε σχέση με το θέμα των επιθέσεων απορρίπτεται ως αναξιόπιστη. Η απόρριψη μεγάλου μέρους της μαρτυρίας της δεν είναι ταφόπλακα για τα υπόλοιπα λεγόμενα της εφόσον είπε την αλήθεια για αρκετά πράγματα. Τα επεισόδια των επιθέσεων είχαν συμβεί επειδή την θόλωσε η επιθυμία για εκδίκηση. Είναι θεμιτό το Δικαστήριο να δεχθεί μέρος της μαρτυρίας ενός μάρτυρα, και να απορρίψει άλλο, νοουμένου ότι θα καταδειχθεί καλός λόγος επί του προκειμένου (βλ. Λοϊζίδης κα ν Δημοκρατίας (2014) 2 ΑΑΔ 965.  Δεν δικαιολογείται συλλήβδην η απόρριψη της μαρτυρίας της για επεισόδια που έγιναν στο τέλος  της σχέσης τους  όταν επενέβη πλέον η ανθρώπινη φύση ο πληγωμένος της εγωισμός και η αδυναμία της να ελέγχει τα συναισθήματα της σε σημείο επικίνδυνο και παράλογο. Η συγκεκριμένη συμπεριφορά δεν αναπτύχθηκε σε ένα κενό  αλλά στα πλαίσια μιας μακρόχρονης σχέσης που τελείωνε χωρίς να το θέλει και στην οποία ένιωθε εξαπατημένη.  Εξάλλου  υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που έχουν προέλευση τον εναγόμενο, όπως την κάρτα του και τις επιστολές του, που επιμαρτυρούν ότι τουλάχιστον στην αρχή της σχέσης υπήρχε η προσδοκία της ενάγουσας ότι είχε δίπλα της μόνιμο σύντροφο. Το ότι πρέπει οπωσδήποτε να της υποσχέθηκε ή να υπονόησε ότι κάποτε θα επισημοποιούσε τη σχέση τους πρέπει να είναι γεγονός και είναι πιστευτή γι' αυτό το σημείο. Επίσης είπε την αλήθεια ότι συνέβαλε οικονομικά στην κοινή τους συμβίωση και ότι τον βοηθούσε. Κρίνω ότι αυτά τα ποσά θα έπρεπε να αποδειχθούν αυστηρά με αποδείξεις ή επιταγές και όχι με χειρόγραφες σημειώσεις της που δεν αποδεικνύουν ότι πράγματι αυτά τα ποσά πληρώθηκαν σε τρίτους ή που δόθηκαν στον εναγόμενο για κάποια εξυπηρέτηση. Επίσης το ότι είχαν μια πολύ σοβαρή σχέση προκύπτει από το γεγονός ότι ο εναγόμενος της έδωσε κλειδί για το σπίτι στη Σκύρου 6 στον Στρόβολο που έκτιζε. Περαιτέρω, δεν είναι λογικό κάποιος που έχει περιστασιακή σχέση ερωτική με άλλον να του επιστρέφει €41.245 με επιταγές για οικονομική εξυπηρέτηση που του έκανε ως ήταν η παραδοχή του εναγόμενου. Για τα περιστατικά βίας που ανέφερε η ενάγουσα δεν γίνεται πιστευτή. Κρίνεται εν μέρη πιστευτή ως προς την δυναμική της σχέσης τους μέχρι που τελείωσε το σπίτι στην Σκύρου 6 και σε σχέση με την οικονομική της συνεισφορά στο ενοίκιο και των κοινών λογαριασμών των διαδίκων που συμβίωναν.

 

Ο Μ.Ε.2 φαίνεται να έχει ειδική σχέση με την ενάγουσα ως προέκυψε από την αντεξέταση. Δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι είχε ελατήριο για να δώσει μαρτυρία υπέρ της αλλά η εκδοχή του ως την εξιστόρησε σε σχέση με το υποτιθέμενο περιστατικό ημερομηνίας 24/9/2007 δεν ακούγετο αληθινό και μου μπήκε έντονα η καχυποψία ότι δεν είπε την αλήθεια. Καταρχάς δεν είναι φυσιολογικό να τον είχε πάρει τηλέφωνο η ενάγουσα για να του πει ότι δεν μπορούσε να επικοινωνήσει με την Αστυνομία και μετά αντί εκείνος να τηλεφωνήσει της Αστυνομίας να της πει να τηλεφωνήσει το 112 εφόσον η ενάγουσα του είχε αναφέρει ότι ήταν υπό επίθεση του Εναγόμενου. Επίσης δεν είναι λογικό η εκδοχή του ότι βγήκαν έξω από το σπίτι σε σημείο που τους έβλεπε και ότι και οι δύο η Ε. και ο εναγόμενος επιτέθηκαν βάναυσα στην ενάγουσα σε κοινή θέα όλων. Εάν φώναζαν και έκαναν θόρυβο ως ανέφερε δεν θα ήταν ο μόνος σε όλη την γειτονιά που θα είχε βγει έξω να βοηθήσει. Αν πράγματι ήταν αυτόπτης μάρτυρας σε τέτοια υπόθεση και είχε μεσολαβήσει για να σταματήσει τη βάναυση επίθεση της ενάγουσας το πρώτο που θα έπρεπε να κάνει ήταν να πάει στην Αστυνομία και να δώσει κατάθεση. Ο ίδιος παραδέχθηκε ότι πρώτη φορά που κλήθηκε από την Αστυνομία για να δώσει κατάθεση για το περιστατικό ήταν το 2013. Του υποβλήθηκε η θέση  ότι στην προηγούμενη ακροαματική διαδικασία προ επανεκδίκασης είχε αναφέρει ότι είχε ακούσει τι έλεγαν οι μάρτυρες και απάντησε στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας ότι δεν θυμάται τι έλεγαν. Σ’ αυτή τη διαδικασία σε αντίθεση με την προηγούμενη διαδικασία είχε αναφέρει ότι δεν μπορούσε να ακούσει τι έλεγαν. Επίσης δεν έδωσε καλή εξήγηση για το γεγονός ότι είχε δώσει το τηλέφωνό του στην ενάγουσα για να επικοινωνεί μαζί του, εφόσον θέση του ήταν ότι ήταν απλά μια πελάτισσα στο καθαριστήριό του  τον βοήθησε κάποτε με τις φορολογικές του δηλώσεις. Για να εξηγήσει την ακαταστασία με τις γλάστρες στη βεράντα είχε πει ότι ήρθε ο Εναγόμενος μετά με τους φίλους του το πρωί μετά τις 24 Σεπτεμβρίου και τοποθέτησαν τις γλάστρες. Ερωτώμενος δεύτερη φορά για το ίδιο πράγμα είπε ότι έτσι πρέπει να είχε  γίνει και  δεν είναι κάτι το οποίο είδε ο ίδιος προσωπικά . Αναγκάστηκε να προσαρμόσει την εκδοχή του, διότι δεν μπορούσε να δηλώσει λεπτομέρειες για το τι ακριβώς είδε με τα μάτια του για το θέμα αυτό. Εν κατακλείδι δεν πείθει ότι πράγματι είδε τέτοιο περιστατικό και ότι πρόκειται για αμερόληπτο μάρτυρα της επίθεσης. Κρίνεται αναξιόπιστος.

 

Ο Μ.Ε.3 ήταν ο Γενικός Χειρουργός που εξέτασε την ενάγουσα στο Νοσοκομείο στις 27/9/2007.  Δεν  μπορούσε να θυμηθεί το περιστατικό  επειδή πέρασαν πάρα πολλά χρόνια και τα όσα ανέφερε προκύπτουν από το ιατρικό πιστοποιητικό που ετοίμασε τότε. Δεν είχε ανεξάρτητη μνήμη των γεγονότων, πράγμα που αποδίδει πίστη στην αμεροληψία του ως μάρτυρας. Το σημαντικό της μαρτυρίας του ήταν ότι ήταν σε θέση να εκφέρει  γνώμη για τον χρόνο που δημιουργήθηκαν οι εκχυμώσεις στο σώμα της ενάγουσας.

 

Η αξιοπιστία ενός εμπειρογνώμονα, κρίνεται με τον ίδιο τρόπο που κρίνεται η αξιοπιστία κι άλλων μαρτύρων. (Βλ. Ψάλτης ν. Αστυνομίας 2 AAΔ.113 (2001). Όμως ένας εμπειρογνώμονας, θεωρείται κατά κανόνα ανεξάρτητος μάρτυρας. (Μέλας ν. Συμβουλίου Κεντρικού Σφαγείου Kοφίνου 1 ΑΑΔ 113 (2003). Η εγκυρότητα της γνώμης του ελέγχεται εν όψει αιτιολογημένου πορίσματος που ετοίμασε και περιέχει την πραγματική βάση της γνώμης του.

 

Λαμβάνω υπόψη μου την αρχή που διατυπώθηκε με σαφήνεια στην υπόθεση Kayat Trading Ltd. V. Genzyme Construction (2013) 1 ΑΑΔ 438, ότι η αποδεκτότητα μαρτυρίας εμπειρογνώμονα είναι η εξαίρεση στον κανόνα ότι ένας μάρτυρας, δεν μπορεί να εκφέρει τη γνώμη του επί του επίδικου ζητήματος, εκτός και εάν καταδειχθεί ότι η μαρτυρία γνώμης είναι αναγκαία στα περιστατικά της υπόθεσης και ότι ο προτιθέμενος εμπειρογνώμονας που πρόκειται να καταθέσει, έχει τα προσόντα που χρειάζεται ώστε να δώσει τέτοια μαρτυρία. Πρόσωπο το οποίο έχει τις γνώσεις, πείρα και/ή κατάρτιση επί συγκεκριμένου ζητήματος, μπορεί να εκφέρει τη γνώμη του επί ζητήματος που αμφισβητείται. Επίσης στην υπόθεση Ομήρου ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση αρ. 91/2017 ημερομηνίας 02/05/2018, ECLI:CY:AD:2018:B214, το Εφετείο επεξήγησε ότι η αποδεκτότητα της γνώμης εμπειρογνώμονα ως μαρτυρία σε δίκη, συναρτάται κατά πρώτο λόγο με τη σχετικότητα της προς το επίδικο θέμα, δηλαδή κατά πόσο πρόκειται για μαρτυρία η οποία κρίνεται ευλόγως αποδεικτική ή ανταποδεικτική ενός ζητήματος, το οποίο χρήζει απόδειξης. Πέραν της σχετικότητας, απαιτείται η μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα να παρέχει εξειδικευμένη επιστημονική γνώμη και πληροφορίες που βρίσκονται έξω από το πεδίο κοινής γνώμης και εμπειρίας. Υπάρχει διχοτομία μεταξύ της μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων που εκφέρουν την άποψη τους και καταλήγουν σε συμπεράσματα στη βάση γεγονότων που έχουν ήδη αποδειχθεί και μάρτυρες εμπειρογνώμονες που εξαιτίας των γνώσεων τους και τη χρήση ειδικών εργαλείων, ανακαλύπτουν γεγονότα της υπόθεσης που δεν είναι ορατά στους κοινούς ανθρώπους. (Βλ. R v. Luttrell [2004] 2 Cr. App.R 31 at 35). Στη δεύτερη περίπτωση, αυτοί οι μάρτυρες θεωρούνται μάρτυρες γεγονότων, παρόλο που θεωρούνται εμπειρογνώμονες. Κάποτε είναι δύσκολο να γίνει η σωστή κατάταξη μεταξύ μαρτυρίας της γνώμης που προκύπτει ως συμπέρασμα από την ανάλυση των γεγονότων και της μαρτυρίας εμπειρογνώμονα που σκοπό έχει τη διακρίβωση των γεγονότων.

 

A microbiologist who looks through a microscope and identifies a microbe is perceiving a fact no less than the bank clerk who sees an armed robbery committed. The only difference is the former can use a particular instrument and can ascribe objective significance to the data he perceives. The question of subjective assessment and interpretation which is the essence of opinion evidence hardly enters into the matter at all (Phipson on Evidence Sweet and Maxwell 18th edition paragraph 33‑10).

 

Ως γιατρός που είναι μπορεί  να εκφέρει γνώμη για το χρώμα των εκχυμώσεων. Το θέμα των εκχυμώσεων είναι κάτι το οποίο με βάση την εμπειρία του είδε αν όχι χιλιάδες, εκατοντάδες φορές στην υπηρεσία του στις πρώτες βοήθειες ως τραυματικολόγος. Ήταν σε θέση να εξηγήσει όλα τα στάδια που έχουν οι εκχυμώσεις που ξεκινούν από ερυθρότητα για να φτάσουν στο τελικό κίτρινο χρώμα τους μέχρι να εξαφανιστούν. Επίσης διαχώρισε μεταξύ των συμπτωμάτων που είδε με τα μάτια του και αυτά τα οποία είπε η ασθενής. Το χρώμα των εκχυμώσεων είναι κλινικό εύρημα και είναι βέβαιο ότι δεν προκλήθηκαν την ίδια ημέρα. Αναφέρθηκε γενικά στα ζητήματα όπως πτώση μαλλιών εγκεφαλική ζάλη και πιθανή απώλεια εγκυμοσύνης αλλά πέραν του ισχυρισμού του ότι δεν βρέθηκαν τραυματισμοί στην αυχενική μοίρα της σπονδυλικής στήλης δεν μπορούσε να διαφωτίσει το Δικαστήριο κάτι σε σχέση με αυτά τα συμπτώματα που είχε αναφέρει η ενάγουσα. Κρίνεται αξιόπιστος και η μαρτυρία του ειδικά για το θέμα του χρόνου  που προκλήθηκαν οι εκχυμώσεις πραγματική βάση για την εξαγωγή ευρημάτων.

 

Ο Μ.Ε.4 επιβεβαίωσε ότι πήγε στο ταξίδι μαζί με το ζεύγος στη Συρία και ότι  βοήθησε τον εναγόμενο . Επιβεβαίωσε ότι ο Εναγόμενος είχε αρκετές σχέσεις με την οικογένεια της ενάγουσας. Ως προς τούτο το κομμάτι οι τοποθετήσεις του ήταν λογικές και τεκμηριωμένες. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι είχε κάνει 1000 δουλειές για τον εναγόμενο να τον βοηθήσει για χάρη τη αδελφής του και ότι ο Εναγόμενος δεν του έδωσε ούτε ένα ευρώ.  Παρόλο ότι δεν ήταν υπέρ του δέχτηκε ότι είχε πάει στο Υπουργείο και ότι απείλησε τον Εναγόμενο.  Εκεί που δεν γίνεται πιστευτός είναι σε σχέση με το επεισόδιο που υποτίθεται συνέβηκε στις 24/09/2007. Στην προηγούμενη διαδικασία πριν την επανεκδίκαση είχε αναφέρει ότι ήταν μια η γλάστρα πεσμένη ενώ ενόρκως στην παρούσα διαδικασία είχε αναφερθεί σε πολλές γλάστρες γύρω. Επίσης επιβεβαίωσε  ότι η ενάγουσα τον πήρε τηλέφωνο εκείνο το βράδυ και του είπε ότι την κτυπά ο Παναγιώτης για να πάει αμέσως εκεί.  Η μαρτυρία του για το επεισόδιο δεν είναι χρήσιμη, διότι τοποθετείται στην οικία μετά που έγινε η υποτιθέμενη επίθεση και αφού αποχώρησε ο Εναγόμενος και η Μ.Υ. 4, όμως άθελά του παραδέχθηκε ότι όταν πήγε επιτόπου υπήρχαν χώματα ήδη στη βεράντα. Επομένως αυτό εξασθενίζει την εκδοχή της ενάγουσας και του Μ.Ε.2 ότι πήγε ο Εναγόμενος μετά και τις τοποθέτησε με τους φίλους του.

 

Αυτό που σκηνοθέτησε η ενάγουσα στην προτελευταία πράξη της σχέσης του ζεύγους ήταν εκδικητικό και αρρωστημένο και πηγάζει από την αδυναμία της να διαχειριστεί την απιστία και απόρριψη του εναγόμενου. Όμως ο εναγόμενος δεν είναι άμεμπτος ευθυνών για το άδοξο και βλαβερό τρόπο που έπεσε η αυλαία της ερωτικής σχέσης. Ουδέποτε ήταν ειλικρινής με την ενάγουσα ως προς τις πραγματικές του προθέσεις. Απορρίπτω ως αναληθή την θέση του ότι της τόνισε ότι ήταν μια σχέση ενηλίκων που είχαν συγκατατεθεί απλά να περνούν καλά σε μια περιστασιακή σχέση. Όλα τα αντικειμενικά δεδομένα παραπέμπουν στο γεγονός ότι από την αρχή την άφησε στο περίμενε και την παραπλανούσε για την μελλοντική προοπτική της σχέσης. Η φράση που επανέλαβε κατά την διάρκεια της μαρτυρίας του ότι η ενάγουσα ήταν στην ‘Πέμπτη δεκαετία της ζωής της και κινδύνευε να μείνει στο ράφι’ εκδηλώνει την επίγνωση του για την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ τους που προφανώς ως ο ισχυρότερος της εξίσωσης την εκμεταλλεύτηκε για ίδιον όφελος.  Η θεώρηση του ότι εκείνος ήταν το  άβουλο πλάσμα στην σχέση που τον κατάτρεχε η ενάγουσα για 20 χρόνια φανερώνει την χαιρεκακία του. Δεν μπορεί να τον κατάτρεχε όταν του συμπαραστάθηκε στην ασθένεια και θάνατο της μητέρας του, όταν ενοικίασε διαμέρισμα στην Λευκωσία για να διαμένουν μαζί και πλήρωνε σχεδόν όλους του λογαριασμούς, όταν τον βοηθούσε με τις διαφορές του με τους εργολάβους και άλλα διάφορα που φανερώνουν ότι η ενάγουσα ήταν με την αντίληψη ότι ο δεσμός ήταν σοβαρός με την προοπτική του γάμου που ο εναγόμενος τουλάχιστον στα αρχικά στάδια της σχέσης φρόντισε να μην ταρακουνηθεί η αντίληψη αυτή της ενάγουσας για ίδιο όφελος.  Ο εναγόμενος δεν πλήρωσε τα έξοδα της οικογένειας της για να πάνε στην Συρία και έτσι δεν είχαν την ανάγκη του για να προγραμματίσουν τέτοιο ταξίδι μόνοι τους. Επομένως, πρέπει να είναι αλήθεια ότι συνόδευσαν το ζεύγος, μεταξύ άλλων, για να βοηθήσουν. Ο εναγόμενος δεν αρνείται ότι βοήθησαν τα αδέλφια της απλά ισχυρίζεται ότι είχαν όφελος προσωπικό διότι έβαλαν δικά τους πράγματα στο container.  Η ενάγουσα δεν θα είχε λόγο να του δίνει δεκάδες χιλιάδες ευρώ που αργότερα τα επέστρεψε με επιταγές εάν αυτός ήταν ένας περιστασιακός εραστής ο οποίος της έκανε ‘μικρές εξυπηρετήσεις’ ως ανέφερε όπως το να παραλαμβάνει δέματα της από το ταχυδρομείο. Δεν ήταν δυνατόν όλη η οικογένεια της να του ανοικτεί και να τον βοηθά ως δικό τους άνθρωπο εάν δεν τους είχε παρουσιαστεί ως τέτοιος. Αντί ο εναγόμενος να καταπιαστεί με αυτά τα άπλα γεγονότα που αφορούν μια τουλάχιστον σοβαρή μακρόχρονη σχέση που παραπέμπει σε μονιμότητα και αποκλειστικότητα του ζεύγους επιχειρηματολογούσε σθεναρά ωσάν να αγόρευε για να πείσει ότι η τρελή η ενάγουσα τα επινόησε όλα στο μυαλό της από απελπισία διότι βρισκόταν ως ανέφερε ‘ στην Πέμπτη δεκαετία της ζωής της.’  Ούτε αληθεύει ότι της παρείχε δωρεάν ταξίδια στο εξωτερικό. Η γυναίκα προπλήρωνε κάθε φορά το δικό της εισιτήριο που ήταν απαίτηση δική του προκειμένου να τον συνοδεύσει.  Για ποιο  λόγο να άντεχε τέτοιο εξευτελισμό εκτός και εάν είχε αναπτύξει γι’ αυτόν αισθήματα αγάπης και στοργής νομιζόμενη ότι και εκείνος ένιωθε το ίδιο.

 

Πως είναι δυνατόν να ήταν περιστασιακή η σχέση τους από την στιγμή που  απαίτησε να μπει στο ενοικιαστήριο έγγραφο για  να επωφεληθεί προσωπικά σε σχέση με την αίτηση που υπέβαλε στο υπουργείο εσωτερικών ημερομηνίας 28.8.2004; Πως είναι δυνατόν να ήταν περιστασιακή η σχέση τους από την στιγμή που γνώριζε όλα τα οικονομικά, επαγγελματικά, οικογενειακά και προσωπικά της δεδομένα; Την επικαλέστηκε πλειστάκις ως μάρτυρας σε διαφορές που είχε με εργολάβους.

 

Η ενάγουσα κατέθεσε κάρτες φίλων σε σχέση με το κατ’ ισχυρισμό πάρτυ αρραβώνων.  Ο εναγόμενος ισχυρίσθηκε ότι το πάρτυ στο  Hilton Park  αφορούσε επίδειξη προϊόντων που πωλούσε η ενάγουσα. Ήταν θέση του ότι τα εισοδήματα της ενάγουσας από αυτές τις δραστηριότητες ήταν πενιχρά. Προς τι να έκανε έξοδα σε ξενοδοχείο ώστε να εξασφαλίσει πενιχρά εισοδήματα, παρουσίασε ότι βρέθηκε στην εν λόγω εκδήλωση ανίδεος για τον σκοπό της εκδήλωσης. Ερχόμενος σε εκδήλωση που ο σκοπός του είχε άλλο αντικείμενο από εκείνο που περίμενε ήταν ελεύθερος να διαμαρτυρηθεί. Εάν όντως αφορούσε εκδήλωση για την πώληση εμπορευμάτων ήταν λιγότερο πιθανόν να το θυμάται σε χρόνο  πέραν των είκοσι ετών από την εν λόγω εκδήλωση. Εάν όντως αντιλήφθηκε λάθος για τις προθέσεις της μπορούσε από τότε να διακόψει την σχέση του  μαζί της. Δεν ήταν αλτρουισμός εκ μέρους του να διατηρεί δεσμό μαζί της ακόμη και μετά τις 24 Σεπτεμβρίου 2007. Θεωρεί ότι η ενάγουσα τα ήθελε και έπαθε αφού πήγε στην Αμερική μαζί του το 2008. Το επιχείρημα ότι κάτι θα πρέπει να της είπε για να αντιληφθεί ότι όλα ήταν καλά μεταξύ τους ισχύει εξίσου ως επιχείρημα εναντίον του  διαφορετικά δεν θα είχε ελπίδα η ενάγουσα για κάτι περισσότερο.  Είναι ψέμα ο ισχυρισμός του ότι στην επιστολή προς το υπουργείο εσωτερικών δεν γίνεται αναφορά σε αρραβώνα. Περαιτέρω, το επιχείρημα ότι είναι αδύνατον η ενάγουσα να είχε κάνει οικονομική συνεισφορά Λ.Κ.24081 εξαιτίας των εισοδημάτων της δεν πείθει ενόψει του ότι παραδέχθηκε ότι σε κατοπινό χρόνο της επέστρεψε ποσό χρημάτων πέραν των €41.000. Η οικονομική συνεισφορά της ενάγουσας έγινε τα πρώτα χρόνια και ο εναγόμενος της τα επέστρεψε πολύ αργότερα. Επίσης, ο ίδιος στην επιστολή του προς το Υπουργείο Εσωτερικών εμφανίζεται ως πρόσωπο με οικονομική δυσπραγία. Επομένως, τα χρόνια 2004 μέχρι 2005 που είναι τα χρόνια που ανέφερε η ενάγουσα ότι περνούσαν καλά είναι τα χρόνια που την είχε ανάγκη. Προκειμένου η ενάγουσα να του δώσει γενναιόδωρη χρηματική βοήθεια και να αναλαμβάνει μόνη τα έξοδα ενοικίου και έξοδα κοινής συμβίωσης θα πρέπει να της έδωσε την εντύπωση ότι θα γινόταν σύζυγος της. Αυτός είναι και ο λόγος που έπρεπε να δικαιολογηθεί το 2004 ώστε να αναβληθεί ο γάμος. Η δικαιολογία που ανέφερε η ενάγουσα ότι της είχε πει ήτοι , το πένθος ενόψει θανάτου της μητέρας του και που ανέφερε στην μαρτυρία του ως επιχείρημα γιατί αποκλείεται να είχε κάνει πάρτυ αρραβώνων είναι ο πραγματικός λόγος που κατάφερε να ξεγελάσει την ενάγουσα να του παρέχει βοήθεια και να τα υπομένει όλα.

 

Αναφορικά με τον ισχυρισμό του ότι έκανε μόνη της αντικλείδι η ενάγουσα εν αγνοία του δεν ευσταθεί. Ο ίδιος τοποθετεί σε διάφορες επιστολές του παρούσα την ενάγουσα στην υπό κατασκευή οικία. Στις 22 Σεπτεμβρίου 2007 που εισέβαλε εντός της οικίας η ενάγουσα ο εναγόμενος φρόντισε να βάλει κλειδί της οικίας από την μέσα πλευρά ενώ ήταν μόνος στην οικία με την Ε.Γ. πράγμα που υποδηλώνει ότι ήταν πιθανόν να μπει μέσα η ενάγουσα. Εμφανίστηκε ότι τον ενδιέφερε να αποφύγει τα ‘ρεζιλίκια’ όπως τα  αποκάλεσε όμως οι πράξεις του φανερώνουν ότι αναζητούσε το δράμα ενώ υπήρχαν εύκολοι και ανώδυνοι τρόποι να το αποφύγει εάν είχε συμπεριφερθεί πιο ανθρώπινα στην ενάγουσα και ασκούσε σύνεση να της ανοίξει την πόρτα ή να παραδεχθεί ότι η Ε.Γ. θα ερχόταν σπίτι του κατόπιν πρόσκλησης του.

 

Δεν μπορεί να ξέρει τι φανέρωσε η αστυνομική έρευνα που αφορούσε το επεισόδιο 24 Σεπτεμβρίου 2007. Δεν φανέρωσε την πηγή της πληροφόρησης του και δεν κάλεσε τους αστυνομικούς που διερεύνησαν την υπόθεση για να επιβεβαιώσουν τον ισχυρισμό του ότι είναι άμεμπτος όλων των ευθυνών. Έχω αναφέρει, πιο πάνω, γιατί δεν πίστεψα την εκδοχή της ενάγουσας ως προς τα γεγονότα εκείνης της ημέρας αυτό όμως δεν σημαίνει πλήρη αποδοχή των θέσεων του εναγόμενου. Ήταν αφύσικο να παίρνει τηλέφωνο μια άλλη γυναίκα με την οποία είχε μόνο επαγγελματική σχέση μετά τα μεσάνυκτα σε διένεξη που είχε με την ενάγουσα. Εάν ήταν παραβάτης η ενάγουσα και φοβήθηκε το ενδεχόμενο να βρεθεί μπλεγμένος είχε το περιθώριο και την ευκαιρία να φωνάξει της αστυνομίας πριν τα πράγματα βγουν εκτός ελέγχου δηλαδή, από την στιγμή που την είδε στο σπίτι του. Κατά δεύτερο λόγο συνέχισε τον δεσμό  του και την επαφή μαζί της χρόνια μετά το εν λόγω επεισόδιο πράγμα που φανερώνει ότι δεν είναι άμεμπτος ευθυνών για όλα τα ‘ρεζιλίκια’ που έγιναν όπως τα αποκάλεσε ο ίδιος. Εφόσον παραδέχθηκε ότι έκανε καταγγελία στις 28 Σεπτεμβρίου 2007 εναντίον του αδελφού της ενάγουσας για επεισόδιο που έγινε στο υπουργείο θα μπορούσε να καλέσει στην αστυνομία  στην οικία του και να αναφέρει τι έγινε με την υπόθεση προς επίρρωση των θέσεων του. Αντί να προσκομίσει θετική μαρτυρία για να πείσει για το ψευδώς της ενάγουσας αναφέρθηκε σε εξ ακούς μαρτυρία της ιατροδικαστού Ελένη Αντωνίου  και του υπαστυνόμου Κώστα Γεωργίου ως πρόσωπα που θα υποστήριζαν την εκδοχή του. Εύλογα δημιουργείται το ερώτημα ότι εάν είχε τέτοια ισχυρή μαρτυρία για να προστατεύσει τον εαυτό του γιατί δεν τους κάλεσε, κατά δεύτερο λόγο είναι τουλάχιστον ανησυχητικό ότι είχε υπόγειες ή ανεπίσημη επικοινωνία  ως εμπλεκόμενο μέρος της υπόθεσης  με επίσημους παράγοντες στη διερευνώμενη υπόθεση της αστυνομίας . Επομένως, αντίκρυσα τα όσα είπε με την δέουσα καχυποψία και δεν τον πιστεύω. Ούτε μπορεί να είναι η αλήθεια ότι η ενάγουσα ήθελε να εμπλέκεται στις υποθέσεις εργολάβων ανέγερσης της οικίας του. Αυτός της έδωσε αρχικά κλειδί για να επισκέπτεται το σπίτι και αυτός την επικαλέστηκε ως μάρτυρα για να προωθήσει αγωγές εναντίον των εργολάβων για αποζημιώσεις. Αναγνώρισε το τεκμήριο 74 που ήταν χειρόγραφη επιστολή που συνέταξε για τις διαφορές με τους εργολάβους αλλά αντιλαμβανόμενος ότι το περιεχόμενο αυτών των επιστολών δεν βοηθούσε την θέση του ότι η ενάγουσα τον βοηθούσε δεν αναγνώρισε τις υπόλοιπες επιστολές που φέρουν την υπογραφή του. Επίσης η θέση του ότι ο  δικηγόρος του  ζήτησε με την αγωγή εναντίον εργολάβου ενοίκια από μόνος του χωρίς να λάβει τέτοιες οδηγίες είναι χαρακτηριστικό της προσπάθειας του να αποστασιοποιήσει τον εαυτό του από πραγματική μαρτυρία που έρχεται σε αντίθεση με την εκδοχή του.

 

Εάν έπρεπε να δικαιολογηθεί για το ότι το 2004 δεν μπορούσε να παντρευτεί με την ενάγουσα και  ότι ουδέποτε είχε πρόθεση να την παντρευτεί επειδή το 2007 τον απείλησε επειδή ήταν άπιστος σημαίνει ότι δεν θα έπρεπε να συνεχίσει τον δεσμό μέχρι το 2008. Εάν όντως της είχε ξεκαθαρίσει από την αρχή  ότι η σχέση τους ήταν περιστασιακή και ο καθένας μπορούσε να κάνει ότι θέλει δεν δικαιολογείται η διαιώνιση της σχέσης που είχε καταστεί, σύμφωνα με τον ίδιο, ανυπόφορη  μέχρι το 2008. Εφόσον αντιλήφθηκε ότι η ενάγουσα ήταν στην πέμπτη δεκαετία της ζωής της και ήθελε να τεκνοποιήσει ήταν στο χέρι του εξ’ αρχής να το ξεκαθαρίσει ώστε να μην υπάρχει παρεξήγηση και για να αποφύγει τα ‘ρεζιλίκια’. Δεν το έκανε όμως και είναι ξεκάθαρο ότι με τα λόγια του και τις πράξεις του παρέστησε στην ενάγουσα ότι η σχέση θα ήταν μόνιμη για να επωφεληθεί και για να την εκμεταλλευτεί. Κρίνεται αναξιόπιστος αποδέχομαι μόνο το μέρος της μαρτυρίας του που συγκλίνει με την ιατρική μαρτυρία.

 

Ο Μ.Υ.2 δεν γνωρίζει τα μέρη και δεν είχε ανεξάρτητη μνήμη των γεγονότων πέραν των όσων κατέγραψε στα δύο ιατρικά πιστοποιητικά που συνέταξε ήτοι τεκμήρια 46 και 47. Δεν αμφισβητείται η μαρτυρία του και η γνώμη του ως προς την σημασία της χρήσης της λέξης ‘ ερυθρότητα’ . Η μαρτυρία του είναι αποδεκτή ως γνώμη ιατρού ως προς το ότι τα τραύματα που είχαν εμφανίσει ο εναγόμενος και η ΜΥ4 στα χέρια ήταν πρόσφατα.

 

Ο Μ.Υ.3 ήταν συγγενικό πρόσωπο του εναγόμενου. Δεν ήταν αμερόληπτος. Κατά πάσα δυνατότητα πράγματι να τον πήρε τηλέφωνο ο εναγόμενος μετά τα μεσάνυκτα αλλά δεν μπορεί  ο εναγόμενος  να ανέμενε ότι αυτός θα ήταν καλός μάρτυρας που θα μπορούσε να προσέλθει έγκαιρα στο επεισόδιο για να μεσολαβήσει. Τον πήρε τηλέφωνο επειδή ο εναγόμενος τον ήθελε να διαχειριστεί την κατάσταση. Το γεγονός ότι είχε τον χρόνο να τηλεφωνήσει έξω ενώ του  έστηνε παγίδα η ενάγουσα σημαίνει ότι το όλο επεισόδιο θα μπορούσε να αποφευχθεί  εάν ο ενάγοντας έκανε προσπάθεια να καθησυχάσει την ενάγουσα ή στην χειρότερη περίπτωση να αποχωρήσει από το σπίτι μέχρι να ηρεμήσει η ενάγουσα. Το ότι στην δήλωση αναφέρθηκε στο γεγονός ότι ο εναγόμενος ουδέποτε είχε αποκαλέσει την ενάγουσα ως αρραβωνιαστικιά του καταδεικνύει ότι διαβουλεύθηκε με τον εναγόμενο ως προς το περιεχόμενο της μαρτυρίας του. Δεν  μπορεί να ισχυρίζεται από την μια ότι δεν ξέρει τίποτε για την αληθινή φύση της σχέσης του και από την άλλη να είναι βέβαιος ότι η ενάγουσα δεν ήταν τίποτε για τον εναγόμενο. Η σχέση αυτή υπήρξε μακρόχρονη εάν ο εναγόμενος είχε στενή σχέση με τον μάρτυρα θα ήταν σε θέση να διαφωτίσει καλύτερα το Δικαστήριο. Δεν τον αποδέχομαι ως αξιόπιστο.

 

Η Μ.Υ.4 έκανε μεγάλη προσπάθεια να δείξει την αντικειμενικότητα της αλλά δεν είναι δυνατόν να ήταν έτσι τα πράγματα. Γνώριζε ότι ο εναγόμενος είχε σχέση με άλλη γυναίκα.  Παρόλο τούτο έκρινε ότι ήταν φυσιολογικό να βρέθεται μαζί του με κλειδωμένη την πόρτα από τα μέσα ώστε κανείς να μην μπορεί να εισέλθει στην οικία. Δεν έπεισε ότι το ενδιαφέρον της για τον εναγόμενο ήταν καθαρά επαγγελματικό. Στις 22  Σεπτεμβρίου 2007 ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα την είχε απειλήσει με κουζινομάχαιρο. Παρόλο ότι η σχέση της με τον εναγόμενο ήταν μόνο επαγγελματική, μετά από επεισόδιο που απειλήθηκε δέχθηκε να πάει σπίτι του μετά τα μεσάνυκτα. Η συμπεριφορά της δεν ήταν φυσιολογική. Θα μπορούσε να συμβουλεύσει τον εναγόμενο να τηλεφωνήσει αστυνομία ή να αποχωρήσει αντ’ αυτού προτίμησε να μεταβεί επί τόπου πράγμα που γνώριζε, ενόψει του τι έχει γίνε στις 22 Σεπτεμβρίου, ότι θα εξαγρίωνε περαιτέρω την ενάγουσα. Αναφέρθηκε σε συνομιλίες που έκανε με αστυνομικούς σε σχέση με την διερεύνηση της υπόθεσης χωρίς να τους καλέσει για μαρτυρία. Όπως ο εναγόμενος επιχείρησε να δημιουργήσει αρνητική εικόνα για το ποιόν της ενάγουσας με την χρήση εξ’ ακοής μαρτυρίας το ίδιο επιχείρησε να κάνει η ΜΥ4 χωρίς να τεκμηριώσει τις θέσεις της. Αναφορικά με τις δύο καταθέσεις που ανέφερε ότι έδωσε στην αστυνομία αυτά είναι αντίγραφα των όσων ανέφερε ότι παρέδωσε στην αστυνομία. Αυτά τα αντίγραφα στην κατοχή της δεν είναι η καλύτερη δυνατή μαρτυρία του περιεχομένου των αστυνομικών της καταθέσεων. Θα μπορούσε να κλητεύσει την αστυνομία για να αποδειχθεί ότι χάθηκε ο αστυνομικός φάκελος ή ότι καταστράφηκε για να κάνει χρήση δευτερεύουσα μαρτυρία. Δεν το έκανε αυτό και προτίμησε να δημιουργήσει μια άκρως αρνητική εικόνα για την  ενάγουσα χωρίς επαρκή τεκμηρίωση  παράλληλα παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως αμερόληπτο σε προσπάθεια της να προδιαθέσει το Δικαστήριο. Κρίνεται αναξιόπιστη. Σημειώνεται ότι άθελα της βοήθησε την εκδοχή της ενάγουσας. Ανέφερε ότι στις 22 Σεπτεμβρίου 2007 η ενάγουσα  θα μετέφερνε στην οικία του εναγόμενου τις πλυμένες πρεσαρισμένες στολές χορού πράγμα που υποδηλώνει ότι η ενάγουσα μέχρι την τελευταία στιγμή έκανε ότι περνούσε από το χέρι της να βοηθά τον εναγόμενο εις βάρος του δικού της χρόνου.

 

Ευρήματα

 

H γνωριμία των διαδίκων έγινε ως εισηγήθηκε η ενάγουσα. Είναι ο εναγόμενος που την προσέγγισε και την πολιορκούσε στην αρχή χρησιμοποιώντας το γόητρο του για να την προσελκύσει και να την παρασύρει σε ερωτικό δεσμό. Η ενάγουσα είχε αποδεχθεί τις παροτρύνσεις του εναγόμενου νομιζόμενη ότι το ενδιαφέρον του αφορούσε σοβαρό σκοπό σε διαφορετική περίπτωση βρισκόμενη στην πέμπτη δεκαετία της ζωής της, όπως την αποκάλεσε ο εναγόμενος δεν θα είχε ενδιαφέρον να προχωρήσει.  Η ενάγουσα  ερωτεύτηκε τον εναγόμενο σπατάλησε όλη την προσπάθεια και φαιά ουσία της να τον  έχει ικανοποιημένο. Στην αρχή της σχέσης τους της παρέστησε ότι γινόταν η γνωριμία του για μόνιμη σχέση. Έγινε εκδήλωση στην οποία συνάδελφοι της ενάγουσας και άλλοι φίλοι της έφεραν δώρα για αρραβώνα. Ο εναγόμενος γνώριζε για την εκδήλωση. Άφησε να νοηθεί ότι θα την παντρευόταν αλλά ποτέ δεν ήταν κατάλληλη η στιγμή. Ξεκίνησε η συμβίωση τους και η ενάγουσα πλήρωνε το ενοίκιο και σχεδόν όλους τους λογαριασμούς. Έκανε όλες τις εξυπηρετήσεις που ανέφερε στην μαρτυρία της. Ο εναγόμενος πρόβαλε προφάσεις για να μην προχωρήσει σε επισημοποίηση της σχέσης τους. Επικαλέστηκε το πρόσφατο θάνατο της μητέρας του και πένθος ως λόγω αναβολής του γάμου. Στην συνέχεια επικαλέστηκε το ότι ήθελε να τελειώσει την κατασκευή της οικίας. Ο εναγόμενος είχε και προηγούμενες σχέσεις όπου υποσχέθηκε και άφησε να νοηθεί ότι θα παντρευόταν την σχέση του. Σε μια περίπτωση ζήτησε από την ενάγουσα να κρυφτεί στην οικία του για να μην την βρει άλλη γυναίκα με την  οποία είχε συνάψει  δεσμό. Όταν πλησίασε το τέλος της κατασκευής της οικίας στη Σκύρου 6 ο εναγόμενος ανέπτυξε ερωτικό ενδιαφέρον για την Ε.Γ. και επιχείρησε απεμπλοκή από την σχέση του με την ενάγουσα. Η ενάγουσα διαισθάνθηκε ότι έχασε τον ενδιαφέρον του γι’ αυτή. Αντιλήφθηκε ότι δεν θα την παντρευόταν ποτέ. Είναι πιθανόν να έμεινε έγκυος αλλά ο εναγόμενος δεν έχει σχέση με τους λόγους που δεν ευδοκίμησε η κύηση τελικά. Στις 22 Σεπτεμβρίου 2007 της είπε ο εναγόμενος ότι θα συναντούσε ηλεκτρολόγο και πληροφορήθηκε για το ότι υπήρχε γυναίκα στο σπίτι με τον εναγόμενο. Πήγε επί τόπου και ανακάλυψε ότι η πόρτα ήταν κλειδωμένη από μέσα και τότε τα πράγματα έγιναν ως εισηγήθηκε ο εναγόμενος έχασε την ψυχραιμία της υποσχέθηκε εκδίκηση και τους απείλησε πιθανόν με μαχαίρι. Στις 24 Σεπτεμβρίου 2007 τον περίμενε στο σπίτι στην Σκύρου 6. Ήρθε και της είπε ότι την θέλει να φύγει. Αντιλήφθηκε ότι εναγόμενος δεν είχε σκοπό τον γάμο και ότι ήθελε τρόπο να τελειώνει μαζί της για  να αφεθεί το πεδίο ανοικτό να πολιορκήσει την Ε.Γ..  Έχασε την ψυχραιμία της η ενάγουσα έγιναν τα  έκτροπα που καταδεικνύουν οι φωτογραφίες τεκμήρια 44 και 45 . Η ενάγουσα του υποσχέθηκε εκδίκηση αυτός τηλεφώνησε στην ΜΥ4 για να γίνει μάρτυρας του επεισοδίου. Πιθανόν η ενάγουσα να έχασε τον έλεγχο και επιχείρησε να κτυπήσει και τους δύο με αποτέλεσμα να προκληθούν τα τραύματα στους δύο ως φαίνεται στα τεκμήρια 46 και 47. Τα τραύματα στο σώμα της ενάγουσας ήταν παλαιά και δεν είχαν σχέση με το περιστατικό ημερομηνίας 24 Σεπτεμβρίου 2024. Δεν αποκλείεται στην προσπάθεια της να επιτεθεί και επειδή έχασε τον έλεγχο να τραυματίσθηκε. Επιχείρησε να αποδώσει ευθύνη για το επεισόδιο στον εναγόμενο. Αυτός αντιλαμβανόμενος τον κίνδυνο δεν διέκοψε την σχέση αμέσως και συνέχιζε να είναι φιλικός με την ενάγουσα με αποτέλεσμα να τον επισκεφθεί στο ταξίδι της Αμερικής. Το 2012 όταν πληροφορήθηκε για την κύηση της Ε.Γ. η ενάγουσα αντιλήφθηκε το οριστικό τέλος της σχέσης και είχε διάθεση για εκδίκηση με αποτέλεσμα να καταχωρήσει την παρούσα αγωγή. Κατά την διάρκεια του δεσμού τους η ενάγουσα συνέβαλε οικονομικά στον εναγόμενο ο οποίος της επέστρεψε χρήματα με επιταγές. Είχε πληρώσει εργολάβους με δικά της χρήματα και ο εναγόμενος της επέστρεφε τα χρήματα με επιταγές. Αυτό το πράγμα έγινε παραδεκτό γεγονός ότι της επέστρεψε το ποσό €41,245. Της επέστρεψε αυτό το ποσό. Η ενάγουσα πλήρωνε ενοίκια και κοινούς λογαριασμούς. Πρέπει να αληθεύει ο ισχυρισμός της ότι πλήρωσε το ποσό των 45,594 λίρες (€77.909).

 

 

 

 

 

Νομική πτυχή

 

Έχω εξηγήσει πιο πάνω γιατί το αγώγιμο δικαίωμα της ενάγουσας που στηρίζεται σε δύο επεισόδια επίθεσης δεν μπορεί να στηριχθεί. Δεν υπάρχει αξιόπιστη μαρτυρία ότι η ενάγουσα ήταν έγκυος και ότι ο εναγόμενος επιτέθηκε εναντίον της, με αποτέλεσμα να υποστεί αποβολή, δεν υπάρχει περαιτέρω αξιόπιστη μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο εναγόμενος επιτέθηκε σκόπιμα εναντίον της ενάγουσας, με αποτέλεσμα να την τραυματίσει και να καταλήξει στο Νοσοκομείο με κεφαλαλγία, ζάλη και άλλα συμπτώματα για 5 ημέρες. Τουναντίον, ως προκύπτει από τα ευρήματα του Δικαστηρίου πιο πάνω φαίνεται ότι είναι η ενάγουσα που έχασε τον έλεγχο του εαυτού της και επιχείρησε να εκδικηθεί τον εναγόμενο  με αποτέλεσμα να προκαλέσει όλη τη σύγχυση και την ακαταστασία που προέκυψε στη βεράντα της οικίας του Εναγόμενου στη Σκύρου 6. Πιθανόν επειδή ήταν εκτός ελέγχου η ενάγουσα επιτέθηκε ασύστολα εναντίον του Εναγόμενου και της ΜΥ4. Επίσης υπάρχει ισχυρή πιθανότητα το όλο επεισόδιο να ήταν σκηνοθετημένο με κίνητρο την εκδίκηση για τον τρόπο που της συμπεριφέρθηκε. Παραμένει προς εξέταση το αγώγιμο δικαίωμα της Ενάγουσας που στηρίζεται στην απάτη και/ή υπόσχεση γάμου του Εναγόμενου με αποτέλεσμα να υποστεί οικονομική ζημιά. Όπως υποδείχθηκε στην υπόθεση Afroulla Kyriacou Papakleovouloy v. Evripides Elia and another (Civil Appeal No. 4891) 30 Νοεμβρίου 1972 το αγώγιμο δικαίωμα της αθέτησης υπόσχεσης γάμου δεν έχει καταργηθεί οριστικά ως έχει καταργηθεί στην Αγγλία το 1970 με το “Law Reform Miscellaneous Provisions Act”. Yποδείχθηκε σε εκείνη την υπόθεση ότι η αθέτηση υπόσχεσης να συνάψει γάμο δίδει σε πρόσωπο αγώγιμο δικαίωμα σε αποκατάσταση σε σχέση με την αθέτηση της υπόσχεσης. Σε εκείνη την υπόθεση επεξηγήθηκε ότι μπορούν να δοθούν αποζημιώσεις σε σχέση με ζημιά στη συναισθηματική υπόσταση του ανθρώπου που είναι παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη στην εξίσωση υπολογισμού των αποζημιώσεων αλλά αν όντως ο Εναγόμενος ήταν κακού χαρακτήρα με αποτέλεσμα να αθετήσει την υπόσχεσή του η αθέτηση της υπόσχεσης δεν είναι απώλεια αλλά κέρδος για το πρόσωπο που ξεφορτώνεται αυτήν τη σχέση. Στην υπόθεση SAVVAS PARASKEVAS v. DESPINA MOUZOURA(Civil Appeal No. 4950), 4 Οκτωβρίου 1973 το πρωτόδικο Δικαστήριο επιδίκασε ένα συμβολικό ποσό γενικών αποζημιώσεων και έλαβε υπόψη του στοιχεία όπως την αποπλάνησή του θύματος της πλάνης, τη χρηματική απώλεια, τη συναισθηματική φόρτιση και τη συμπεριφορά των μερών. Το Δικαστήριο επίσης έκανε εύρημα ότι υπήρχε υπόσχεση γάμου ένεκα των συνεχόμενων διαβεβαιώσεων  άντρα ότι θα  παντρευόταν παρόλο ότι απέτυχε να υλοποιήσει την υπόσχεσή του. Ως προς το αγώγιμο δικαίωμα της αθέτησης υπόσχεσης γάμου αυτή βασίζεται στην υπόθεση της παράβασης συμφωνίας. Το πιο κάτω απόσπασμα είναι σχετικό:

 

(1) Although the action for breach of promise of marriage is based upon the hypothesis of a broken contract, yet it is attend by some of the special consequences of a personal wrong. (See: Finlay v. Chirney [1888] 20 Q.B.D. 494); and damages may be awarded of a vindictive and uncertain kind not merely to reply the plaintiff for temporal loss, but also to punish the defendant in an exemplary manner (Rookes v. Barnard [1964] 1 All E. R. 367, not followed).

 

(2) (a) In assessing damages, therefore, the injury to the affections of the plaintiff, the prejudice to her future life and prospects of marriage because of the seduction, the rank and condition of the parties, and the defendant's means are all matters to be taken into consideration (see : Berry v. Da Corta [1865] L.R. 1 C.P. 331, at pp. 333‑334 per Willies J.)

 

(B) Although it appears that losses following from seduction are not losses which flow from the breach of promise and, in any event, they would be too remote to be allowed by the Courts under the rule in Hadley v. Baxendale [1854] 9 Exch. 341, such items would seem to be admissible in evidence going in aggravation of damages. The seduction, of course, brings in the further aggravating factor of injury and shame to the plaintiff as a matter to be allowed for and also because of the lessening of her prospects of marriage. Cf. Millington v. Loring [1880] .6 Q.B.D. 190.

 

(C) There is no doubt, therefore, that this comes to giving damages for the seduction itself, because it increases the injury to the plaintiff's feelings and it can certainly be part of the exemplary damages.

 

(3) (a) From this it follows that the conduct of both parties as well as other circumstances regarding matters in aggravation and in mitigation may be taken into account in assessing damages (see : Quirk v. Thomas [1916] 1 K.B. 516, at p. 523; Markou v. Michael (1953) 19 C.L.R. 282).

 

(B) Our law is now settled and ever since 1953 (see Marcou's case, supra) our Courts in awarding damages in a case of breach of promise have felt free, after taking into consideration all facts and circumstances of each case, including the conduct of the parties, to award damages in aggravation or mitigation. (See Marcou v. Michael, supra).

 

(4) (a) With those principles in mind we find ourselves in agreement with the judgment of the trial Court, both as regards the legal position and the factual one, and particularly that in the case in hand there were no mitigating facts in the defence of the defendant (appellant) falling within the recognized exemptions enumerated in the judgment of the trial Court. It follows that the submission that the trial Court was wrong in awarding also damages for the seduction of the plaintiff is untenable and we would therefore dismiss ground of law.

 

(B) On the other hand we are of the view that the award of £900 damages was right by reference to the position as it existed at the time of the trial ; but as we have said earlier it was open to the Court of Appeal to receive evidence about matters which had occurred after trial and. We cannot now close our eyes to the subsequent marriage of the plaintiff. (Note: And the Supreme Court proceeded to reassess the damages to £700 (instead of £900) in the light of the said marriage of the plaintiff).

 

Στην Κύπρο τα Δικαστήρια έχουν μεταβληθεί από την αρχή απόδοσης παραδειγματικών ζημιών για την κακή συμπεριφορά του προσώπου που έχει αθετήσει αυτήν την υπόσχεση και πλέον ο υπολογισμός των αποζημιώσεων λαμβάνει υπόψη τις προσδοκίες του ατόμου ενόψει της απώλειας της προοπτικής της μελλοντικής του ζωής. Το ζήτημα των αποζημιώσεων περιορίζεται στις πρόνοιες του Άρθρου 73 (1) του περί Συμβάσεων Νόμου. Δηλαδή οι αποζημιώσεις που επιδικάζονται πρέπει να αποδειχθούν ότι έχουν προκληθεί ως φυσιολογική συνέπεια της αθέτησης της υπόσχεσης γάμου και επίσης ότι οι ζημιές αυτές περιορίζονται και δεν περιλαμβάνουν απόμακρη που δεν προκλήθηκε ως άμεση συνέπεια της αθέτησης της υπόσχεσης. Στην παρούσα περίπτωση λαμβάνω υπόψη μου ότι το 2002 η ενάγουσα όντας σχεδόν 40 ετών δεν θα δεχόταν πότε να δημιουργήσει μια περιστασιακή σχέση για να τη χρησιμοποιεί ο Εναγόμενος «σαν δούλα». Ως ανέφερα, πιο πάνω, η ενάγουσα δέχτηκε να  μπει σ’ αυτήν τη σχέση με προοπτική τον γάμο επειδή  ο Εναγόμενος της έδωσε τέτοιες διαβεβαιώσεις κατά καιρούς καθώς και δικαιολογίες γιατί θα έπρεπε ο επικείμενος γάμος να αναβληθεί. Για το χάσιμο του χρόνου της ενάγουσας το γεγονός ότι σπατάλησε ώρες και χρήματα προωθώντας τις προσωπικές υποθέσεις του Εναγόμενου δικαιούται ένα γενικό ποσό αποζημιώσεων. Όμως ως ώριμη γυναίκα που ήταν και βλέποντας πώς εξελισσόταν η κατάσταση μπορούσε να αντιληφθεί βάσει της κακής συμπεριφοράς του εναγόμενου ότι η αθέτηση της υπόσχεσης εκδηλώθηκε με όλο της το μεγαλείο από πολύ νωρίς, είτε επειδή συνεχώς την άφηνε στο περίμενε ή επειδή είδε ότι επιδίωκε ο εναγόμενος σχέση και με άλλες γυναίκες. Η μόνη πραγματική ζημιά που μπορεί να υπολογιστεί ως συνέπεια της αθέτησης γάμου είναι όλα τα χρήματα τα οποία σπατάλησε η ενάγουσα για την κοινή συμβίωση των δύο. Σε σχέση μ’ αυτά τα ποσά αποδεικνύεται ότι ο εναγόμενος αδικαιολόγητα πλούτισε εις βάρος της ενάγουσας.  Τα μόνα χειροπιαστά ποσά που έχουν αποδειχθεί είναι το ποσό του ενοικίου και οι λογαριασμοί. Τα χρήματα που του έδωσε για τις οικοδομές, της τα επέστρεψε με επιταγές ύψους €41.245, ποσό που υπερβαίνει το ποσό των €40,604 που ανέφερε στη δήλωσή της ότι ήταν η συνολική συνεισφορά της για την ανέγερση της κατοικίας του στην οδό Σκύρου 6. Τα οικιακά σκεύη και εξοπλισμό που ανέφερε δεν έχει καταδειχθεί ότι είναι αντικείμενα τα οποία επωφελήθηκε ο εναγόμενος ή αντικείμενα που δεν θα αγόραζε η ίδια έτσι και αλλιώς για να αποκτήσει σπιτικό. Τα μόνα έξοδα τα οποία απώλεσε ως άμεση συνέπεια της αθέτησης της υπόσχεσης γάμου, δηλαδή έξοδα που δεν θα τα έκανε εκτός και αν ανέμενε επισημοποίηση της σχέσης της με τον εναγόμενο ή μόνιμο δεσμό είναι αυτά του ενοικίου και των λογαριασμών. Εάν ήταν δύο συγκάτοικοι θα ανέμενε κανείς ότι ο εναγόμενος θα κατέβαλλε το ήμισυ του ποσού αυτού για τη συγκατοίκησή τους. Επομένως επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγομένου το ποσό των €1.000 γενικές αποζημιώσεις για την αθέτηση υπόσχεση γάμου, πλέον €12.656 το ήμισυ του ενοικίου που πλήρωσε για τη συμβίωσή τους στην οδό Τσερίου 83, πλέον το ποσό των €3.227 που είναι το ήμισυ των εξόδων των λογαριασμών του σπιτιού για την κοινή τους συμβίωση, σύνολο €16.883 (ποσό που ο εναγόμενος αδικαιολόγητα πλούτισε εις βάρος της ενάγουσας).

 

Η ανταπαίτηση απορρίπτεται.

 

Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου στην κλίμακα του επιδικασθέντος ποσού όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.

 

 

 

(Υπ.) ...........................................................

                                                         Ν. Ταλαρίδου‑Κοντοπούλου, Π.Ε.Δ.

 

 

 

Πιστόν Αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

 

/ΕΠ

 

 

 

 

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο