ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Χ. Στρόππου, Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 16/2021 (i)
Χριστίνας Καλυφόμματου
Ενάγουσα
-και-
Κυπριακής Δημοκρατίας, δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενη
Ημερομηνία: 15/09/2025
Εμφανίσεις:
Για Ενάγουσα/Αιτήτρια: Κύριος Καλυφόμματος Κ.
Για Εναγόμενη/Καθ’ ης η Αίτηση: κυρία Χαραλάμπους Π.
Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Αίτηση για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης)
1. Επίδικη είναι η Αίτηση ημερομηνίας 04/10/2025 δια της οποίας ζητείται η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης.
2. Η πιο πάνω Αίτηση προσέκρουσε στην Ένσταση της Καθ’ ης η Αίτησης, στην οποία εγείρεται ως προδικαστικό ζήτημα το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκε προφορικό αίτημα από την πλευρά του Αιτητή δυνάμει του Κανονισμού 4 των περί της Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικοί) Διαδικαστικοί Κανονισμών του 2022 (35/2022).
3. Όπως προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας είχαν δοθεί οδηγίες στον Συνήγορο της Αιτήτριας από τις 28/05/2024 να καταχωρήσει Αίτηση Τροποποίησης εντός 30 ημερών και η σχετική Αίτηση να οριστεί στις 12/09/2025 με τυχόν ένσταση να καταχωρείται τουλάχιστον 10 ημέρες προηγουμένως.
4. Στο ενδιάμεσο και συγκεκριμένα στις 06/09/2024 τροποποιήθηκε ο Κανονισμός 4 των περί της Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικοί) Διαδικαστικοί Κανονισμών του 2022 (35/2022) και συμπεριέλαβε στο πεδίο εφαρμογή του και τις υποθέσεις που καταχωρίστηκαν μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του 2021.
5. Μέχρι τις 12/09/2025 δεν είχε καταχωριστεί ακόμα η σχετική Αίτηση για τους λόγους που εντοπίζονται στο φάκελο της δικογραφίας και στην απουσία ένστασης από την πλευρά των Εναγόμενων δόθηκε περαιτέρω χρόνος για την καταχώριση της επίδικης Αίτησης.
6. Με δεδομένο ότι δεν υποβλήθηκε προφορικό αίτημα από την πλευρά του Συνηγόρου της Αιτήτριας δυνάμει του Κανονισμού 4 των περί της Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικοί) Διαδικαστικοί Κανονισμών του 2022 (35/2022) θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο το ζήτημα αυτό είναι μοιραίο για την πορεία της επίδικης Αίτησης.
7. Εξ’ όσων προκύπτει από την διατύπωση του Κανονισμού 4 δεν επιτρέπεται χωρίς την προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου η καταχώριση «οποιασδήποτε ενδιάμεσης Αίτησης». Το αίτημα αυτό θα πρέπει να τίθεται προφορικώς προς έγκριση ή απόρριψη και το Δικαστήριο αποφασίζει ασκώντας την διακριτική του ευχέρεια προς όφελος της δικαιοσύνης.
8. Οι πρόνοιες των πιο πάνω Κανονισμών είναι επιτακτικές και δεν καθιστούν εφικτή την καταχώριση Αίτησης χωρίς να εξασφαλιστεί άδεια από το Δικαστήριο. Δεν παραγνωρίζεται ότι στην επίδικη περίπτωση, είχαν δοθεί οδηγίες από το Δικαστήριο πριν τεθεί σε ισχύ ο πιο πάνω Κανονισμός, ώστε να συμπεριλάβει και τις Αγωγές που καταχωρίστηκαν μέχρι το τέλος του 2021.
9. Ωστόσο, ο σχετικός κανόνας που διατυπώνει ο Κανονισμός 4 δεν κάνει την οποιαδήποτε διάκριση με αποτέλεσμα να απαιτεί για όλες τις ενδιάμεσες αιτήσεις την λήψη προηγούμενης άδειας από το Δικαστήριο. Ενδεχομένως, το γεγονός ότι είχαν ήδη δοθεί οδηγίες από το Δικαστήριο σε προγενέστερο στάδιο, θα λαμβανόταν υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, προς έγκριση ή προς απόρριψη του αιτήματος.
10. Ωστόσο, όπως σημειώθηκε πιο πάνω, ο επιτακτικός τρόπος διατύπωσης του πιο πάνω Κανονισμού, δεν μπορεί να παραγνωριστεί με αποτέλεσμα η επίδικη Αίτηση να υπόκειται σε απόρριψη καθότι δεν λήφθηκε προηγουμένως η άδεια του Δικαστηρίου.
11. Στη βάση των όσων σημειώθηκαν πιο πάνω, η Αίτηση απορρίπτεται.
12. Ενόψει της ιδιαιτερότητας που παρουσιάζει η παρούσα υπόθεση, ήτοι ενώ είχαν δοθεί οδηγίες από το Δικαστήριο για καταχώριση της σχετικής Αίτησης, μεσολάβησε η τροποποίηση του πιο πάνω Κανονισμού, κρίνω ότι είναι δικαιότερο όπως η κάθε πλευρά επωμιστεί τα δικηγορικά της έξοδα.
13. Η υπόθεση ορίζεται στις 19/09/2025 και ώρα 09:00 π.μ. για Οδηγίες.
(Υπ.)…………………………………………..
Χ. Στρόππος, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο