ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1191/2023
Μεταξύ:
DMITRY RAZINKIN
Ενάγοντας
ν.
CHARLES PIERRE JACQUES SALVAUDON
Εναγόμενος
Ημερομηνία: 23.06.2025
Εμφανίσεις:
Για τoν Ενάγοντα / Καθ ού η Αίτηση: Α. & Α. Κ. Αιμιλιανίδης, Κ. Κατσαρός & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.
Για τον Εναγόμενο / Καθ ού η Αίτηση: Λ. ΛΟΥΚΑΙΔΟΥ – ΘΕΟΦΑΝΟΥΣ Δ.Ε.ΠΕ
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(στην αίτηση ημερομηνίας 19.12.2024 για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης)
Ιστορικό Αγωγής:
Στις 19.10.2023 με Έντυπο αρ.4: Έντυπο Απαίτησης με ενσωματωμένη Έκθεση Απαίτησης που καταχώρησε ο Ενάγοντας εναντίον του Εναγόμενου διατείνεται ότι η αξίωση του στηρίζεται στα ακόλουθα γεγονότα:
Ο Ενάγων είναι διευθυντής σε Κυπριακή εταιρεία που φέρει την ονομασία VALNA HOLDING CYPRUS LIMITED. Διαμένει στην Ελβετία, με την οικογένειά του, αλλά και στο Μόνακο, για την εργασία του. Χρειάζεται να ταξιδεύει συχνά στην Κύπρο, όπου είναι το εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας. Από το 2019 μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2023, ο Εναγόμενος ήταν διευθυντής στην ίδια εταιρεία. Είναι η θέση του Ενάγοντος πως, κατά τους τελευταίους μήνες εργασίας του Εναγόμενου στην εταιρεία, ο Εναγόμενος επιδείκνυε εναντίον του Ενάγοντος, του προσωπικού και των συνεργατών της εταιρείας, συχνά, αντιεπαγγελματική και απρεπή συμπεριφορά, που περιλάμβανε την εργασία υπό κατάσταση μέθης. Η συμπεριφορά αυτή κλιμακώθηκε, εκφράζοντας δηλώσεις απειλητικές για τη ζωή του Ενάγοντος και των μελών της οικογένειάς του. Ως αποτέλεσμα, η εταιρεία, την 07.09.2023, αποφάσισε να τερματίσει την εργασία του Εναγόμενου.
Ειδικότερα, την 17.07.2023, ο Εναγόμενος είχε ζητήσει αύξηση μισθού, αίτημα που δεν έγινε αποδεκτό, οπότε προέβη στις ακόλουθες ενέργειες: Την 17.07.2023, λόγω της απόρριψης του αιτήματός του, απείλησε τον Ενάγοντα ότι θα του κάνει τη ζωή δύσκολη, αφήνοντας υπαινιγμούς και για την οικογένειά του. Την 01.08.2023, συνέχισε να στέλνει επιθετικά μηνύματα στον Ενάγοντα, αναφέροντάς του πως θα του έκανε τη ζωή πολύ επώδυνη, βρίζοντάς τον και λέγοντάς του πως θα έρχονταν την επομένη να τον βρει και πως θα τον σκότωνε. Του ανέφερε, επίσης, πως θα του έκανε τη ζωή κόλαση και πως θα μετέβαινε στη Γενεύη, να έβρισκε αυτόν και την οικογένειά του, και θα τους σκότωνε. Συνέχισε, λέγοντας πως θα έρχονταν στο Μόνακο, όπου ο Ενάγων εργάζεται, και θα τον εξολόθρευε. Περί την 07.09.2023, ο Εναγόμενος απείλησε ρητά, μέσω μηνυμάτων, πως θα έρχονταν να βρει τον Ενάγοντα και πως θα σκότωνε τον ίδιο και την οικογένειά του. Συνέχισε, αναφέροντάς του πως, εάν δεν τον άκουγε ο Ενάγων, θα φρόντιζε να κάνει τη ζωή του πολύ επώδυνη. Έπειτα, πως θα τον καταστρέψει επαγγελματικά, θα τον τιμωρούσε, θα φρόντιζε για την οικονομική και φυσική του εξόντωση, πως είναι πλέον νεκρός, αναφέρονταν σε ακρωτηριασμούς, πως ό,τι και να κάνει ο Ενάγων, ακόμα και να τον καταγγείλει στην Αστυνομία, δεν τον νοιάζει, γιατί θα εκπληρώσει στον σκοπό του κ.λπ..
Ο Ενάγων εξέλαβε πως αυτή η συμπεριφορά του Εναγόμενου ήταν σε μια προσπάθεια εκβιασμού ή εκδίκησης, καθότι, μεταξύ άλλων, ο Εναγόμενος του ανέφερε πως ως αντίτιμο, για τη ζωή του Ενάγοντος, θέλει τους μισθούς των δύο επόμενων ετών. Κατ' επανάληψη ανέφερε πως θα βρει και θα σκοτώσει τον Ενάγοντα, καθόρισε χρόνο, συχνά αναφέροντας πως θα έβρισκε και την θυγατέρα του Ενάγοντος που σπουδάζει στη Γενεύη. Ο Ενάγων, την 08.09.2023 και την 10.09.2023, αντίστοιχα, αναγκάστηκε να αποταθεί στις Αστυνομικές αρχές στην Ελβετία, όπου διαμένει η οικογένειά του, και στην Κύπρο, όπου εργάζεται. Οι Αστυνομικές αρχές της Ελβετίας άρχισαν έρευνες, αλλά οι Αστυνομικές αρχές της Κύπρου δεν προέβησαν σε οποιοδήποτε διάβημα. Λόγω της συμπεριφοράς αυτής του Εναγόμενου, ο Ενάγων ισχυρίζεται ότι υπέστη ψυχική βλάβη, οδύνη, ανησυχία, αγωνία, δυσμενή επηρεασμό της ψυχολογικής του κατάστασης, αφού είναι πλέον τρομοκρατημένος για την ασφάλεια του ίδιου και της οικογένειάς του και αυτή η κατάσταση επιδεινώνεται με την απραξία των Αστυνομικών αρχών. Ισχυρίζεται επίσης ότι αναγκάστηκε να απέχει από τα καθήκοντά του που θα τον υποχρέωναν, υπό κανονικές συνθήκες, να βρίσκεται στην Κύπρο. Μπήκε στη διαδικασία να εγκαταστήσει σύστημα βιντεοεπιτήρησης και ασφάλειας στην οικία του στην Ελβετία και να υποβληθεί σε έξοδα για την αγορά προσωπικών συστημάτων ασφαλείας και επαγγελματικών υπηρεσιών ενώ επωμίστηκε και δικηγορικά έξοδα.
Στις 27.10.2023 στα πλαίσια της αίτησης ημερομηνίας 24.10.2023, ο Ενάγοντας μέσω των δικηγόρων του εξασφάλισε μονομερώς προσωρινά διατάγματα δυνάμει του άρθρου 10 του περί της Προστασίας από Παρενόχληση και Παρενοχλητική Παρακολούθηση Νόμου 114(Ι)/2021. Τα διατάγματα αυτά ήταν κυρίως απαγορευτικής φύσεως αφού ουσιαστικά απαγορεύτηκε στον Εναγόμενο να προσεγγίζει τον Ενάγοντα οπουδήποτε και να μεταβεί ή να αποκτήσει πρόσβαση στον τόπο κατοικίας ή εργασίας του Ενάγοντος ή σε οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία που ανήκει ή κατέχει εξ ολοκλήρου ο Ενάγων, καθώς και να επικοινωνεί με τον Ενάγοντα προφορικά ή εγγράφως ή μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων ή τηλεφωνικώς ή με οποιονδήποτε τρόπο, εκτός μέσω του δικηγόρου του ή άλλου εξουσιοδοτημένου προσώπου.
Ο εναγόμενος στις 07.11.2023 καταχώρησε σημείωμα εμφάνισης ενώ η αίτηση στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκαν τα προσωρινά διατάγματα οδηγήθηκε σε ακρόαση σε συνέχεια ένστασης που καταχώρησε ο Εναγόμενος και στις 04.01.2024 Δικαστήριο κάτω από άλλη σύνθεση με ενδιάμεση απόφαση του κατέστησε απόλυτα τα εκδοθεισομένα διατάγματα.
Στις 19.12.2023 ο Εναγόμενος καταχώρησε πολυσέλιδη Υπεράσπιση & Ανταπαίτηση.
Σε αυτήν δίδει την δική του εκδοχή γεγονότων σε σχέση με θέματα που αφορούν την γνωριμία του με τον ενάγοντα, τις κατά καιρούς επαγγελματικές δραστηριοποιήσεις του καθώς και την εμπλοκή του στην δημιουργία και λειτουργία της εταιρείας VALNA στην οποία ο ίδιος εργάστηκε και χαρακτηρίζει άκρως επιτυχημένη.
Μάλιστα αποδίδει στον ενάγοντα, αλλαγή στην διάθεση και συμπεριφορά του έναντι του εναγόμενου η οποία άρχισε από το 2022 να γίνεται επιθετική με αποκορύφωμα την παράνομη απόλυση του εναγόμενου από την εταιρεία. Μάλιστα αποδέχεται την μεταξύ του ιδίου και ενάγοντα ανταλλαγή μηνυμάτων και γενικότερα επικοινωνίας την οποία χαρακτηρίζει ως μέρος ευρύτερων ιδιωτικών συνομιλιών και υπό το φως της ραγδαίας διαμορφούμενης κατάστασης την οποία περιγράφει και αφορά την βιωσιμότητα και εργασίες της εταιρείας ενώ καταλογίζει στον ενάγοντα εξου και η ύπαρξη σχετικής ανταπαίτησης στο δικόγραφο του περιστατικά παρενόχλησης και επιθέσεων προς το πρόσωπο του. Σημειώνει επίσης ότι ο ενάγοντας προέβηκε σε καταγγελία στις Αστυνομικές Αρχές της Ελβετίας αναφορικά με τα γεγονότα που επικαλείται στην παρούσα αγωγή και η υπόθεση τυγχάνει διερεύνησης.
Στις 03.01.2024 ο Ενάγοντας καταχώρησε Απάντηση στην Υπεράσπιση & Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση και προβάλει τις δικές του θέσεις επί των όσων ο εναγόμενος διατείνεται.
Αφού συμπληρώθηκαν τα δικόγραφα και αμφότερες οι πλευρές καταχώρησαν Ερωτηματολόγια Οδηγιών η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για πρώτη φορά στις 08.04.2024 στα πλαίσια της οποίας ταξινομήθηκε ως συνήθης απαίτηση και ορίστηκε στις 06.06.2024 για οδηγίες (συνεδρία διαχείρισης της υπόθεσης) με τους διαδίκους τουλάχιστον 14 ημέρες προηγουμένως να προβούν σε γενική αποκάλυψη εγγράφων.
Στις 23.05.2024 καταχωρήθηκε η αποκάλυψη εγγράφων του εναγόμενου ενώ στις 29.05.2024 καταχωρήθηκε και η αποκάλυψη εγγράφων του ενάγοντα.
Το Δικαστήριο επιλήφθηκε εκ νέου της αγωγής στα πλαίσια συνεδρίας διαχείρισης στις 06.06.2024 και ενόψει της μη φυσικής παρουσίας των δικηγόρων των δύο πλευρών αλλά και της μη καταχώρησης μέχρι τότε συμφωνημένου χρονοδιαγράμματος οδηγιών επαναόρισε την αγωγή για συνεδρία διαχείρισης στις 20.06.2024.
Στις 20.06.2024 το Δικαστήριο προχώρησε και έδωσε οδηγίες για την ανταλλαγή δηλώσεων μαρτύρων (ο Ενάγων μέχρι την 25.10.2024 και ο Εναγόμενος μέχρι την 15.11.2024) και ενόψει του γεγονότος ότι οι διάδικοι ήταν κάτοικοι εξωτερικού προγραμμάτισε την ακρόαση της υπόθεσης την εβδομάδα από 03.02.2025 11:00 έως και 07.02.2025 ώρα 11:00. Μάλιστα για σκοπούς ελέγχου τυχόν αλλαγών στο πρόγραμμα ακρόασης το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση και για προδικαστική εξέταση στις 29.11.2024.
Στις 25.10.2024 οι δικηγόροι του ενάγοντα απέστειλαν ηλεκτρονικό ταχυδρομείο προς τους δικηγόρους του εναγόμενου με το οποίο τους κοινοποιούσαν τις δηλώσεις των μαρτύρων της πλευράς του ενάγοντα μαζί με τα σχετικά τεκμήρια. Επίσης τους ενημέρωναν για την πρόθεση τους να τροποποιήσουν την παράγραφο 9(Γ) της έκθεσης απαίτησης αντικαθιστώντας τον αριθμό 8683,20 με τον αριθμό 15.573.89 και κατ επέκταση και το σχετικό αιτητικό Γ της αγωγής. Στις 30.10.2024 οι δικηγόροι του εναγόμενου με απαντητικό τους email συμφώνησαν με την τροποποίηση, με την επιφύλαξη όπως εάν χρειαστεί να γίνει σχετική τροποποίηση και στο δικό τους δικόγραφο.
Στις 05.11.2024 καταχωρήθηκε με την συγκατάθεση της πλευράς του Εναγόμενου Τροποποιημένο Έντυπο Απαίτησης μαζί με Έκθεση Απαίτησης. Παραρτήματα του τροποποιημένου δικογράφου αποτελούσαν και τα emails ημερ. 25.10.2024 και 30.10.2024 που αναφέρονται ανωτέρω.
Στις 29.11.2024 ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη η αγωγή για προδικαστική εξέταση η δικηγόρος που εμφανίστηκε για λογαριασμό του Εναγόμενου ενημέρωσε το Δικαστήριο περί της πρόθεσης τους να καταχωρήσουν αίτηση τροποποίησης. Ενόψει της εξέλιξης αυτής το Δικαστήριο προχώρησε και ακύρωσε τις ημερομηνίας 03.02.2025 μέχρι και 07.02.2025 που η υπόθεση ήταν προγραμματισμένη για ακρόαση και όρισε την αγωγή για οδηγίες στις 30.01.2025 με σκοπό μέχρι τότε να καταχωρηθεί και να οριστεί κατά την άνω ημερομηνία και η αίτηση τροποποίησης.
Εν τέλει στις 30.01.2025 το Δικαστήριο επιλήφθηκε της αίτησης τροποποίησης ημερομηνίας 19.12.2024 που είχε ήδη καταχωρηθεί από πλευράς εναγομένου προγραμματίζοντας την για ακρόαση στις 06.06.2025 ημερομηνία κατά την οποία επιφυλάχθηκε και η ενδιάμεση απόφαση.
Η αίτηση ημερομηνίας 19.12.2024 για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης & Ανταπαίτησης.
Η αιτούμενη τροποποίηση επιδιώκει την συμπερίληψη αριθμού προδικαστικών ενστάσεων από πλευράς εναγομένου καθώς και συμπερίληψη στο σώμα του υφιστάμενου δικογράφου του εναγομένου ζητημάτων που άπτονται Δικαστικών Διαδικασιών που ξεκίνησαν για λογαριασμό του Ενάγοντα στην Ελβετία τόσο Ποινικής όσο και Πολιτικής Φύσεως που κατά τον εναγόμενο ολοκληρώθηκαν μετά την από μέρους του καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης & Ανταπαίτησης.
Μάλιστα αποτελεί θέση του εναγόμενου ότι οι διαδικασίες αυτές στις οποίες ο ίδιος εμφανίστηκε έχουν ολοκληρωθεί δια της έκδοσης τελεσίδικων αποφάσεων με τον ίδιο να έχει συμμορφωθεί πλήρως με το περιεχόμενο τους με αποτέλεσμα όμως η ύπαρξη των διαδικασιών αυτών να επηρεάζει άμεσα την υφιστάμενη αγωγή αφού προκύπτει ως διατείνεται ζήτημα κατάχρησης, δεδικασμένου ενώ η υφιστάμενη αγωγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου.
Στην αιτούμενη τροποποίηση καταγράφει αναλυτικά το ιστορικό καταχώρησης και εξέλιξης των δικαστικών αυτών διαδικασιών στην Ελβετία και οι οποίες κατά τον εναγόμενο έχουν ολοκληρωθεί η μεν ποινική διαδικασία στις 02.02.2024 ενώ η πολιτική διαδικασία στις 02.07.2024. Υποστηρίζεται μάλιστα πως η διεκδίκηση αποζημιώσεων από πλευράς ενάγοντα στην παρούσα υπόθεση επιχειρήθηκε και στις Ελβετικές Δικαστικές Διαδικασίες χωρίς όμως επιτυχεί έκβαση τουλάχιστον στον βαθμό που ο ενάγοντας επιδίωκε και συνεπώς κωλύεται να διεκδικεί τις ίδιες αξιώσεις και στην παρούσα διαδικασία.
Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση γίνεται με λεπτομέρεια αναφορά στο ιστορικό των διαδικασιών αυτών ενώ επισυνάπτεται και αριθμός εγγράφων των σχετικών αποφάσεων καθώς και μετάφραση αυτών.
Αποτελεί βασική επιχειρηματολογία του εναγόμενου πως τα όσα καλείται να εξετάσει το παρόν Δικαστήριο έχουν εξεταστεί στις Ελβετικές Δικαστικές Διαδικασίες ενώ επιπρόσθετα ισχυρίζεται πως ένεκα του ότι κανείς εκ των διαδίκων έχει την διαμονή του πλέον στην Κύπρο ενδεχόμενα να προκύπτει και ζήτημα δικαιοδοσίας με τα Αρμόδια κατά τον εναγόμενο Ελβετικά Δικαστήρια και Ελβετικό Δίκαιο να έχουν δικαιοδοσία επί ων επίδικων ζητημάτων.
Η ένσταση ημερομηνίας 28.03.2025
Με 9 λόγους ένστασης και ένορκη δήλωση δικηγόρου που εργοδοτείται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον ενάγοντα αυτός ζητά την απόρριψη του αιτήματος τροποποίησης.
Ουσιαστικά ως διαφαίνεται από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης ο ενάγοντας δεν αμφισβητεί τα όσα προβάλλονται από πλευράς εναγομένου για την ύπαρξη και ολοκλήρωση των μεταξύ των υφιστάμενων διαδίκων Ελβετικών Διαδικασιών και περιορίζει την επιχειρηματολογία του στο ότι αυτές δεν δημιουργούν οποιαδήποτε κατάχρηση ή δεδικασμένο για την υπό εξέταση υπόθεση. Αξιοσημείωτο ότι επί της ένστασης επισυνάπτεται και γνωμάτευση από τους Ελβετούς Δικηγόρους επεξηγώντας την φύση των Ελβετικών Διαδικασιών και πως η διεκδίκηση αποζημιώσεων δεν αποτέλεσε κεντρικό ζήτημα σε καμιά διαδικασία στην Ελβετία οι οποίες δεν εξετάστηκαν στην ουσία τους. Θεωρεί η πλευρά του ενάγοντα πως οι επιχειρούμενες προς συμπερίληψη στο δικόγραφο του εναγόμενου προδικαστικές ενστάσεις δεν θα πρέπει να επιτραπούν να ενταχθούν αφού αμφότερες είναι επί της ουσίας ατελέσφορες, δεν θα συνεισφέρουν στην πλήρη απόδοση δικαιοσύνης ενώ απεναντίας θα περιπλέξουν τα επίδικα θέματα.
Εκτενής αναφορά επίσης γίνεται προς υποστήριξη της ένστασης στο ιστορικό της υπό εξέταση υπόθεσης και στην ισχυριζόμενη καταχρηστική στάση που υπέδειξε η πλευρά του εναγόμενου να προωθήσει το αίτημα τροποποίησης το οποίο υποβάλλει με σοβαρή κατά τον ενάγοντα καθυστέρηση και μάλιστα μετά που αυτός είχε κοινοποιήσει τις γραπτές μαρτυρίες στην πλευρά του εναγόμενου προς συμμόρφωση του με τις σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου.
Αποτελεί επιχειρηματολογία του ενάγοντα ότι αν ο εναγόμενος ήθελε να επικαλεστεί τις Ελβετικές διαδικασίες θα έπρεπε να το κάνει με την έκδοση των σχετικών αποφάσεων που τις αφορούσαν και όχι με την καθυστέρηση που σημειώθηκε και ζητά την απόρριψη του αιτήματος τροποποίησης.
Εξέταση:
Καταρχάς σημειώνω πως για σκοπούς εξέτασης και κατάληξης έχω θέση ενώπιον μου και έχω μελετήσει εκτενώς τόσο το περιεχόμενο της αίτησης όσο και της ένστασης καθώς και της γραπτής επιχειρηματολογίας των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Δεν ζητήθηκε άδεια για να καταχωρηθεί οποιαδήποτε συμπληρωματική ένορκη δήλωση ούτε και να αντεξεταστεί οποιοδήποτε πρόσωπο.
Συνεπώς είναι σε γνώση μου ότι καταχωρίστηκε και ότι αναφέρθηκε στην πλήρη του μορφή ακόμα και αν δεν γίνεται αυτολεξεί, ειδική ή λεπτομερής αναφορά στα πλαίσια της παρούσας απόφασης.
Καταρχάς σημειώνεται ότι η υπό εξέταση αίτηση που αφορά σε αίτημα τροποποίησης δικογράφου που έχει ήδη επιδοθεί στην άλλη πλευρά διέπεται από το Μέρος 18.1(β) των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας όπου αναφέρονται τα ακόλουθα:
18.1. Τροποποιήσεις σε δικόγραφα
(1) Διάδικος δύναται να τροποποιήσει δικόγραφο σε οποιοδήποτε χρόνο πριν από την επίδοσή του σε οποιοδήποτε άλλο διάδικο.
(2) Αν το δικόγραφο έχει επιδοθεί, διάδικος δύναται να το τροποποιήσει μόνο:
(α) με τη γραπτή συγκατάθεση όλων των άλλων διαδίκων· ή
(β) με άδεια του δικαστηρίου, προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και λαμβάνοντας υπόψη τον πρωταρχικό σκοπό.
(3) Αν δικόγραφο έχει επιδοθεί, αίτηση τροποποίησής του διά της αφαίρεσης, προσθήκης ή υποκατάστασης διαδίκου πρέπει να υποβληθεί σύμφωνα με τον Κανονισμό 20.4.
Υπενθυμίζεται ότι η υπό εξέταση αγωγή καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 19.10.2023 με τον εναγόμενο να καταχωρεί σημείωμα εμφάνισης στις 07.11.2023 ενώ καταχώρησε την Έκθεση Υπεράσπισης & Ανταπαίτηση του στις 19.12.2023.
Προκύπτει ως διαφαίνεται από το ιστορικό των Δικαστικών Διαδικασιών στην Ελβετία ότι η Ποινική Υπόθεση ολοκληρώθηκε στις 02.02.2024 ενώ η Πολιτική Υπόθεση η οποία φαίνεται να καταχωρήθηκε τον Ιανουάριο του 2024 ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2024.
Ως εκ τούτου κατά τον χρόνο που η Έκθεση Υπεράσπισης & Ανταπαίτηση του εναγόμενου καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο η αστική διαδικασία δεν είχε καν καταχωρηθεί στην Ελβετία ενώ η ποινική υπόθεση ήτο υπό διερεύνηση πράγμα που ούτως η άλλως αναγνωρίζει και ο εναγόμενος στο δικόγραφο του χωρίς όμως αυτή να έχει ολοκληρωθεί.
Το ότι οι Ελβετικές Δικαστικές Διαδικασίες φαίνεται να σχετίζονται τόσο άμεσα όσο και έμμεσα με τις διαφορές των διαδίκων δεν φαίνεται να αμφισβητείται. Ούτε αμφισβητείται ότι χρηματικές αξιώσεις που προωθούντο στις Δικαστικές Διαδικασίες στην Ελβετία αποτελούν αντικείμενο και της υπό εξέταση υπόθεσης αφού η επιχειρηματολογία του ενάγοντα αφορά την ισχυριζόμενη απουσία κωλύματος να το πράξει για τους νομικούς κυρίως λόγους για τους οποίους μάλιστα εξασφάλισε και γνωμάτευση των Ελβετών του Δικηγόρων για την οποία κάνει αναφορά και στην ένσταση του.
Ούτε και θεωρώ ότι προέκυψε κάποια σοβαρή καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος τροποποίησης. Δεν παραγνωρίζω βεβαίως πως το αίτημα θα μπορούσε να υποβληθεί ίσως από το καλοκαίρι του 2024 αντί τον Δεκέμβριο του 2024 από την άλλη όμως δεν παραβλέπω ότι υπήρχαν έγγραφα τα οποία έπρεπε να τύγχαναν και μετάφρασης.
Στρεφόμενος τέλος προς την επιχειρηματολογία της πλευράς του ενάγοντα ότι οι προδικαστικές ενστάσεις που επιχειρείται να εισαχθούν είναι αβάσιμες να αναφέρω ότι το αν είναι βάσιμες ή όχι αυτό δεν μπορεί να εξεταστεί στο παρόν στάδιο αλλά αφορά την ουσία και θα εξεταστούν κατά την δίκη.
Καταλήγω λοιπών πως έχοντας κατά νου τον πρωταρχικό σκοπό αλλά και το συμφέρον της δικαιοσύνης πως είναι δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο να επιτρέψει την αιτούμενη τροποποίηση έτσι ώστε να τεθούν όλα τα μεταξύ των διαδίκων επίδικα ζητήματα ενώπιον του Δικαστηρίου.
Κατάληξη:
Συνεπώς για τους λόγους που έχω εξηγήσει ανωτέρω η αίτηση εγκρίνεται.
Εκδίδονται τα διατάγματα των παραγράφων Α, Β, Γ και Δ της αίτησης.
Το διάταγμα να ζητηθεί εντός 3 εργάσιμων ημερών από σήμερα.
Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης & Ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από την σύνταξη του διατάγματος.
Τροποποιημένη Απάντηση στην Υπεράσπιση & Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από την επίδοση στους δικηγόρους του ενάγοντα (με επιδότη) της τροποποιημένης Έκθεσης Υπεράσπισης & Ανταπαίτησης.
Όσον αφορά τα έξοδα τόσο της αίτησης όσο και αυτά που θα σπαταληθούν από την τροποποίηση επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντα / καθ ού η αίτηση και εναντίον του εναγόμενου / αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία θα είναι πληρωτέα απευθείας στους δικηγόρους του ενάγοντα εντός 15 ημερών από την επίδοση στους δικηγόρους του εναγόμενου (με επιδότη) του εγκριμένου καταλόγου εξόδων.
Τέλος σε σχέση με τις ανησυχίες της πλευράς του ενάγοντα ότι η μαρτυρία του μαζί με τα συνοδευτικά έγγραφα έχουν ήδη κοινοποιηθεί στην πλευρά του εναγόμενου ως οι προηγούμενες οδηγίες του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο σημειώνει ότι θα διασφαλίσει κατά τον χρόνο που θα επιληφθεί εκ νέου της υπόθεσης στις 04.11.2025 που είναι ήδη ορισμένη και πριν το νέο προγραμματισμό για ακρόαση, να ετοιμαστούν και να ανταλλαγούν τόσο συμπληρωματικές αποκαλύψεις εγγράφων όσο και τις μαρτυρίες των δύο πλευρών με βάση πλέον τα τροποποιημένα δικόγραφα της υπόθεσης.
(Υπ.) ...........................
Ν. Φακοντής, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο