ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 121/2024
Μεταξύ:
ΑΝΔΡΟΥΛΑ (ΑΝΤΡΗ) ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
Ενάγουσα
ν.
1. ΜΙΧΑΛΗΣ ΑΓΑΠΙΟΥ
2. ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ
Εναγόμενοι
Ημερομηνία: 27.06.2025
Εμφανίσεις:
Για την Ενάγουσα / Καθ ής η Αίτηση: κος Γιώργος Πίτρος δια ΔΗΜΗΤΡΑΚΗΣ ΣΑΒΒΙΔΗΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ
Για τους Εναγόμενους / Αιτητές: κος Κωνσταντίνος Καμένος δια ΚΩΣΤΑ Δ. ΚΑΜΕΝΟ
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(στην αίτηση ημερομηνίας 19.12.2024)
Εισαγωγή:
Στις 05.04.2024 η ενάγουσα με Έντυπο Απαίτησης Αρ. 4 που διέπεται από τους Νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας καταχώρησε εναντίον των Εναγομένων αξίωση ζητώντας την επιδίκαση αριθμού θεραπειών όπως μεταξύ άλλων δεδουλευμένα ενοίκια, δικηγορικά έξοδα για υπηρεσίες πριν την καταχώρηση της απαίτησης, διάταγμα παράδοσης κατοχής διαμερίσματος, διάταγμα άρσης επέμβασης, τόκους και έξοδα.
Το Έντυπο Απαίτησης συνόδευε και η Έκθεση Απαιτήσεως η οποία με την σειρά της συνοδευόταν με αριθμό εγγράφων ως Παραρτημάτων.
Στις 16.07.2024 οι εναγόμενοι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης μέσω του δικηγορικού γραφείου Μέρκουρης Τελώνης & Γιολάντα Ζυμπουλάκη Τελώνη Δ.Ε.Π.Ε ενώ στις 08.10.2024 η ενάγουσα ένεκα της μη καταχώρησης υπεράσπισης καταχώρησε στον φάκελο της υπόθεσης αίτηση για απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρησης υπεράσπισης.
Στις 18.12.2024 καταχωρήθηκε ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου με τους εναγόμενους πλέον να εκπροσωπούνται από το δικηγορικό γραφείο του κ. Καμένου.
Στις 19.12.2024 καταχωρήθηκε από πλευράς εναγομένων η υπό κρίση αίτηση με την οποία οι αιτητές αξιώνουν:
Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου για διαγραφή (Strike out) του δικογράφου της Έκθεσης Απαίτησης η οποία δεν επιβεβαιώνεται και/ή δεν επαληθεύεται από τη σχετική Δήλωση Αλήθειας δυνάμει των Νέων Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας και
Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου για διαγραφή και/ή παραμερισμό της έγγραφης μαρτυρίας που επισυνάπτεται – πλήν της έγγραφης συμφωνίας – κατά παράβαση των Νέων Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας, στην Έκθεση Απαίτησης.
Γ. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία, την οποία ήθελεν θεωρήσει εύλογη υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο.
Δ. Έξοδα πλέον έξοδα επίδοσης
Νομική βάση της αίτησης αποτελεί το άρθρο 22(4),(β), 29, 30, 32 και 42 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60, στους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Μέρος 7, Καν. 7.4, Μέρος 16, Καν. 16.5(1)(α), Καν. 16.12(3)(α), Μέρος 22, Καν. 22.1, 22.3(2),(3), Μέρος 23, Καν. 23.4(6), Μέρος 25, Μέρος 31, Καν. 1-10, Παράρτημα Α, έντυπο αρ. 4 και στις εγγενείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με την αίτηση τα γεγονότα επί των οποίων αυτή στηρίζεται εμφαίνονται στον φάκελο της υπόθεσης και συγκεκριμένα: Στα δικόγραφα του Εντύπου Απαίτησης και της Έκθεσης Απαίτησης της Ενάγουσας, ημερομηνίας 5/04/2024 και στην επισυναπτόμενη έγγραφη μαρτυρία, καθώς και στη σχετική Δήλωση Αλήθειας.
Ένσταση επί της αίτησης καταχωρήθηκε από πλευράς Ενάγουσας στις 30.03.2025 προωθώντας συνολικά 9 λόγους ένστασης
1.Η Αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη.
2. Η Αίτηση σε καμιά περίπτωση δεν εξυπηρετεί τον πρωταρχικό σκοπό.
3.Η Αίτηση γίνεται εκδικητικά και με αποκλειστικό σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας και τη δημιουργία περιττών εξόδων.
4.Στο Έντυπο Απαίτησης περιλαμβάνεται Δήλωση Αλήθειας, υπογραμμένη από την Καθ ης η Αίτηση – Ενάγουσα πλην όμως από παράληψη και/ή εκ παραδρομής – και εν πάση περιπτώσει όχι εσκεμμένα – αντί να γραφτεί εντός της παρενθέσεως η φράση <<και στην Έκθεση Απαίτησης που επισυνάπτεται στο παρόν Έντυπο Απαίτησης>>, αναγράφηκε <<και στην γραπτή μαρτυρία που επισυνάπτεται στο παρόν Έντυπο Απαίτησης>>, εννοώντας την Έκθεση Απαίτησης, ως το μόνο δικόγραφο που επισυναπτόταν στο Έντυπο Απαίτησης τη δεδομένη στιγμή.
5.Η εν λόγω παράληψη μπορεί να θεραπευτεί, χωρίς κατ ανάγκη να χρειαζόταν η καταχώρηση της Αίτησης ημερομηνίας 19/12/2024, όπως επισημάνθηκε και προτάθηκε από την πλευρά της Καθ ης η Αίτηση κατά τη δικάσιμο 21/02/2025.
6.Δεν προκύπτει δυσμενής επηρεασμών των Αιτητών – Εναγομένων από την όποια παράληψη και ή άλλως πως, δεδομένου ότι Δήλωση Αλήθειας υπάρχει συνημμένη στο Έντυπο Απαίτησης και η οποία παράληψη μπορεί να θεραπευτεί, χωρίς να χρειάζεται να παρεκτραπεί η διαδικασία.
7.Δεν δικαιολογείται η διαγραφή του δικογράφου της Έκθεσης Απαίτησης και της έγγραφης μαρτυρίας που επισυνάπτεται σε αυτή.
8. Η αγωγή αφορά μικρή απαίτηση.
9.Το συμφέρον της δικαιοσύνης δεν υπηρετείται με την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων.
Σημειώνεται πως ούτε η ένσταση υποστηρίζεται από οποιαδήποτε ένορκη δήλωση αφού γίνεται αναφορά στο σώμα αυτής πως βασίζεται στα δικόγραφα και το περιεχόμενο του φακέλου της υπόθεσης και συγκεκριμένα του Εντύπου Απαίτησης, της Δήλωσης Αλήθειας και της Έκθεσης Απαίτησης.
Για να γίνει καλύτερα αντιληπτό το τι καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει σημειώνω τα εξής:
Το Έντυπο Απαίτησης της Ενάγουσας που καταχωρήθηκε στις 05.04.2024 μέσω του Εντύπου Αρ. 4 (Μέρος 7 Κανονισμός 1(1)(α)) συνοδεύεται από Έκθεση Απαιτήσεως καθώς και από άλλα έγγραφα τα οποία απαριθμούνται σε συνολικά 69 σελίδες.
Ουσιαστικά οι σελίδες 1 μέχρι και 9 αποτελούν τα δικόγραφα της ενάγουσας ήτοι το Έντυπο Απαίτησης, η Δήλωση Αληθείας καθώς και η Έκθεση Απαίτησης, ενώ οι σελίδες από 10 έως και 69 αποτελούν έγγραφα για τα οποία γίνεται αναφορά στην Έκθεση Απαίτησης υπό μορφή Παραρτημάτων.
Στην Δήλωση Αλήθειας αναφέρονται αυτολεξεί τα ακόλουθα:
Πιστεύω ότι τα γεγονότα τα οποία δηλώνονται στο παρόν Έντυπο Απαίτησης (και στην γραπτή μαρτυρία που επισυνάπτεται στο παρόν Έντυπο Απαίτησης) είναι αληθή.
Ουσιαστικά οι αιτητές ζητούν την διαγραφή (strike out) του δικογράφου της Έκθεσης Απαίτησης για τον λόγο ότι αυτή δεν τυγχάνει επιβεβαίωσης και δεν επαληθεύεται από την σχετική Δήλωση Αλήθειας. Δηλαδή στο λεκτικό της δήλωσης αλήθειας η ενάγουσα δεν περιλαμβάνει και την αναφορά σε Έκθεση Απαίτησης για σκοπούς επαλήθευσης.
Επίσης οι αιτητές ζητούν την διαγραφή και/ή τον παραμερισμό της έγγραφης μαρτυρίας που επισυνάπτεται στην Έκθεση Απαίτησης πλην της έγγραφης συμφωνίας (Παράρτημα Α Έκθεσης Απαίτησης) καθότι προφανώς θεωρούν πως όλα τα υπόλοιπα έγγραφα που η ενάγουσα επισυνάπτει ήτοι τα Παραρτήματα Β έως Θ της Έκθεσης Απαίτησης συμπεριλαμβάνονται κατά παράβαση των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας.
Εξέταση
Καταρχάς σημειώνω πως για σκοπούς εξέτασης και κατάληξης έχω θέση ενώπιον μου και έχω μελετήσει εκτενώς τόσο το περιεχόμενο της αίτησης όσο και της ένστασης, καθώς και της επιχειρηματολογίας των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων.
Συνεπώς είναι σε γνώση μου ότι καταχωρίστηκε και ότι αναφέρθηκε στην πλήρη του μορφή ακόμα και αν δεν γίνεται αυτολεξεί, ειδική ή λεπτομερής αναφορά στα πλαίσια της παρούσας απόφασης.
Νομική Πτυχή:
Οι Πρόνοιες των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας είναι σχετικές με τα υπό εξέταση ζητήματα:
Σε σχέση με τις Δηλώσεις Αληθείας ο Κανονισμός 22:
22.1. Έγγραφα τα οποία επιβεβαιώνονται με δήλωση αληθείας
(1) Τα ακόλουθα έγγραφα πρέπει να επιβεβαιώνονται με δήλωση αληθείας (Έντυπο αρ.31):
(α) δικόγραφο·
(β) απάντηση σε συμμόρφωση με διάταγμα δυνάμει του κανονισμού 19.1 για παροχή περαιτέρω πληροφοριών·
(γ) δήλωση μάρτυρα·
(δ) οποιοδήποτε άλλο έγγραφο απαιτείται από διάταγμα ή οδηγία.
…………..
22.3. Παράλειψη επιβεβαίωσης δικογράφου
(1) Αν διάδικος παραλείπει να επιβεβαιώσει το δικόγραφο με δήλωση αληθείας:
(α) το δικόγραφο παραμένει σε ισχύ εκτός αν διαγραφεί· αλλά
(β) ο διάδικος δεν δύναται να στηριχθεί στο δικόγραφο ως μαρτυρία για οποιαδήποτε θέματα παρατίθενται σε αυτό.
(2) Το δικαστήριο δύναται να διαγράψει δικόγραφο το οποίο δεν επιβεβαιώνεται με δήλωση αληθείας.
(3) Οποιοσδήποτε διάδικος δύναται να αιτηθεί έκδοση διατάγματος δυνάμει της παραγράφου (2).
……..
22.5. Εξουσία του δικαστηρίου να απαιτεί την επιβεβαίωση εγγράφου
(1) Το δικαστήριο δύναται να διατάξει πρόσωπο το οποίο παρέλειψε να επιβεβαιώσει έγγραφο σύμφωνα με τον κανονισμό 22.1, να επιβεβαιώσει το έγγραφο.
(2) Οποιοσδήποτε διάδικος δύναται να αιτηθεί έκδοση διατάγματος, δυνάμει της παραγράφου (1).
Σε σχέση με τα έγγραφα που δυνατό να επισυνάπτονται με την Έκθεση Απαίτησης ο Κανονισμός 16:
16.5. Περιεχόμενο της έκθεσης απαίτησης
(1) Η έκθεση απαίτησης πρέπει να περιλαμβάνει:
(α) περιεκτική δήλωση των γεγονότων στα οποία ο ενάγων στηρίζει την απαίτησή του·
(β) αν ο ενάγων αξιώνει τόκο, σχετική δήλωση προς τούτο και τις λεπτομέρειες, οι οποίες παρατίθενται στην παράγραφο (2)·
(γ) αν ο ενάγων αξιώνει επαυξημένες αποζημιώσεις ή τιμωρητικές αποζημιώσεις ή παραδειγματικές αποζημιώσεις, σχετική δήλωση προς τούτο και τους λόγους αξίωσής τους.
(2) Αν ο ενάγων αξιώνει τόκο, οφείλει:
(α) να δηλώσει κατά πόσο το πράττει:
(i) δυνάμει των όρων σύμβασης·
(ii) δυνάμει νομοθεσίας, και αν ναι, ποιας· ή
(iii) δυνάμει άλλης βάσης, και αν ναι, ποια είναι η βάση αυτή· και
(β) αν η απαίτηση είναι για συγκεκριμένο χρηματικό ποσόν, να δηλώσει:
(i) το ποσοστό επιτοκίου βάσει του οποίου αξιώνεται τόκος·
(ii) την ημερομηνία από την οποία αξιώνεται·
(iii) την ημερομηνία μέχρι την οποία υπολογίζεται, η οποία δεν πρέπει να είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας κατά την οποία καταχωρίζεται το έντυπο απαίτησης·
(iv) το συνολικό ποσόν του τόκου, το οποίο αξιώνεται μέχρι την ημερομηνία υπολογισμού· και
(v) το ημερήσιο επιτόκιο βάσει του οποίου συσσωρεύεται τόκος μετά την ημερομηνία αυτή.
…………….
16.11. Έκθεση απαίτησης
(1) Εφόσον είναι πρακτικά εφικτό, η έκθεση απαίτησης πρέπει να περιέχεται στο έντυπο απαίτησης.
(2) Όταν η έκθεση απαίτησης δεν περιέχεται στο έντυπο απαίτησης, πρέπει να καταχωρίζεται ξεχωριστά εντός 28 ημερών από την επίδοση του εντύπου απαίτησης.
(3) Αν η έκθεση απαίτησης δεν περιέχεται στο έντυπο απαίτησης, το έντυπο απαίτησης πρέπει επίσης να περιέχει δήλωση ότι θα ακολουθήσει έκθεση απαίτησης.
16.12. Άλλα θέματα τα οποία περιλαμβάνονται στην έκθεση απαίτησης
(1) Όταν εγείρεται απαίτηση για διάταγμα ή δήλωση αναφορικά ή σε σχέση με γη ή την κατοχή, χρήση ή απόλαυση οποιασδήποτε γης, η έκθεση απαίτησης πρέπει:
(α) να αναφέρει κατά πόσον το διάταγμα ή η δήλωση σχετίζεται με χώρους διαμονής ή όχι· και
(β) να προσδιορίζει τη γη (με αναφορά σε σχέδιο όταν τούτο είναι αναγκαίο).
(2) Όταν εγείρεται απαίτηση για άσκηση δικαιώματος για ανάκτηση κατοχής αγαθών, η έκθεση απαίτησης πρέπει να περιέχει δήλωση αναφορικά με την αξία των αγαθών.
(3) Όταν απαίτηση βασίζεται σε γραπτή συμφωνία:
(α) αντίγραφο της σύμβασης ή ανταλλαγής επικοινωνίας ή εγγράφων, τα οποία συνιστούν τη συμφωνία πρέπει να επισυνάπτονται στην ή επιδίδονται με την έκθεση απαίτησης και το πρωτότυπο ή τα πρωτότυπα πρέπει να είναι διαθέσιμα κατά την ακρόαση· και
(β) πρέπει επίσης να επισυνάπτονται οποιοιδήποτε γενικοί όροι πώλησης, οι οποίοι ενσωματώνονται στη σύμβαση (αλλά όταν η σύμβαση ή τα έγγραφα, τα οποία συνιστούν τη συμφωνία είναι ογκώδη, η επισύναψη ή επίδοση μόνο των σχετικών μερών της σύμβασης ή των εγγράφων, συνιστά συμμόρφωση με τον παρόντα κανονισμό).
(4) Όταν απαίτηση βασίζεται σε προφορική συμφωνία, η έκθεση απαίτησης πρέπει να παραθέτει το λεκτικό της συμφωνίας το οποίο χρησιμοποιήθηκε και να δηλώνει από ποιον, σε ποιον, πότε και πού ειπώθηκε.
(5) Όταν απαίτηση βασίζεται σε συμφωνία διά συμπεριφοράς, η έκθεση απαίτησης πρέπει να προσδιορίζει τη συμπεριφορά στην οποία στηρίζεται η απαίτηση και να δηλώνει από ποιον, πότε και πού έγιναν οι πράξεις οι οποίες συνιστούν τη συμπεριφορά.
(6) Όταν ενάγων επιθυμεί κατάρτιση λογαριασμού, η έκθεση απαίτησης πρέπει να περιλαμβάνει απαίτηση για κατάρτιση λογαριασμού.
(7) Σε απαίτηση για λίβελλο, η έκθεση απαίτησης πρέπει να δηλώνει επαρκείς πληροφορίες για προσδιορισμό των δημοσιεύσεων σε σχέση με τις οποίες εγείρεται η απαίτηση.
(8) Σε απαίτηση για ανάκτηση κατοχής ακίνητης περιουσίας, η έκθεση απαίτησης πρέπει να καθορίζει την αξία της προς ανάκτηση περιουσίας και σε απαιτήσεις για παράνομη επέμβαση, την αξία του μέρους εκείνου επί του οποίου τελείται η παράνομη επέμβαση.
Συμπεράσματα:
Σε σχέση με την μή επιβεβαίωση της Έκθεσης Απαιτήσεως από την Δήλωση Αληθείας:
Είναι ουσιαστικά παραδεκτό ότι η Δήλωση Αληθείας στην οποία προέβηκε η ενάγουσα δεν κάνει αναφορά στην Έκθεση Απαιτήσεως. Θεωρώ ότι αυτό δεν είναι τίποτε άλλο από μια καλόπιστη παράλειψη από την οποία δεν προκλήθηκε οποιοσδήποτε δυσμενής επηρεασμών των εναγομένων.
Το Δικαστήριο έχει εξουσία δυνάμει του Κανονισμού 22.5 των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας να απαιτήσει από την ενάγουσα την επιβεβαίωση εγγράφου που δεν επιβεβαιώνεται από υφιστάμενη Δήλωση Αληθείας στην περίπτωση μας της Έκθεσης Απαιτήσεως και αυτό προτίθεται το Δικαστήριο να πράξει.
Η διαγραφή (Strick Out) του Δικογράφου ως εισηγούνται οι αιτητές δεν με βρίσκει υπό τις παρούσες περιστάσεις σύμφωνο παρά την εξουσία που υπάρχει στο Δικαστήριο.
Σε σχέση με τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην Έκθεση Απαιτήσεως:
Σε σχέση με τα όσα επισυνάπτονται ως έγγραφα στην Έκθεση Απαιτήσεως θεωρώ πως οι αιτητές έχουν δίκαιο να ζητούν την διαγραφή των εγγράφων που αποτελούν τα Παραρτήματα Β έως Θ. Διευκρινίζεται πως δεν ζητείται η διαγραφή της συμφωνίας ενοικίασης που αποτελεί το Παράρτημα Α της Έκθεσης Απαιτήσεως.
Η συμπερίληψη των Παραρτημάτων Β έως Θ παραβιάζει τα όσα ρητά και περιοριστικά καθορίζονται στον Κανονισμό 16.12(3)(α) των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Είναι ξεκάθαρο από την βάση αγωγής της ενάγουσας ότι η αξίωση της εναντίον των εναγομένων βασίζεται σε γραπτή συμφωνία ενοικιάσεως την οποία επισυνάπτει στην Έκθεση Απαιτήσεως της και αποτελεί το Παράρτημα Α ως προνοείται από τον συγκεκριμένο κανονισμό.
Τα δε υπόλοιπα έγγραφα που αποτελούν τα Παραρτήματα Β έως Θ αποτελούν κυρίως αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων κατά ή/και μετέπειτα του ισχυριζόμενου από την ενάγουσα τερματισμού της ενοικίασης.
Τα έγγραφα αυτά δεν αποτελούν συνεπώς ανταλλαγείσα επικοινωνία ή έγγραφα τα οποία συνιστούν την συμφωνία αφού η συμφωνία των μερών συνίσταται στο ενοικιαστήριο έγγραφο που αποτελεί το Παράρτημα Α. Πρόκειται για έγγραφα τα οποία θα αποκαλυφθούν στην πορεία της υπόθεσης και τα οποία η ενάγουσα μπορεί να χρησιμοποιήσει στην ακρόαση αφού ούτως η άλλως τα δικογραφεί, όχι όμως να συμπεριλάβει ως Παραρτήματα στην Έκθεση Απαιτήσεως της.
Κατάληξη:
Συνεπώς από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και έχοντας υπόψη μου τον πρωταρχικό σκοπό αποφασίζω τα ακόλουθα:
(α) Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Ενάγουσα όπως εντός 10 ημερών από την έκδοση του παρόντος διατάγματος ετοιμάσει και καταθέσει στον ηλεκτρονικό φάκελο της υπόθεσης Δήλωση Αλήθειας με την οποία να επιβεβαιώνει την Έκθεση Απαιτήσεως της αγωγής.
(β) Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η διαγραφή των Παραρτημάτων Β έως Θ που επισυνάπτονται στην Έκθεση Απαιτήσεως της αγωγής.
Ενόψει της επιτυχίας της αίτησης, τα έξοδα αυτής επιδικάζονται υπέρ των αιτητών / εναγομένων και εις βάρος της καθ ής η αίτηση / ενάγουσας ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο πληρωτέα με το πέρας της αγωγής.
(Υπ.) ...........................
Ν. Φακοντής, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο