ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ. Γενική Αίτηση Αρ. 1/2021
Αναφορικά με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό (ΕΕ) αριθμ. 1215/2012 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 12 Δεκεμβρίου 2012 για τη Διεθνή Δικαιοδοσία, την Αναγνώριση και την Εκτέλεση Αποφάσεων σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις
και
Αναφορικά με τον περί Αμοιβαίας Εκτέλεσης Ορισμένων Αποφάσεων Δικαστηρίων των Χωρών της Κοινοπολιτείας Νόμος, Κεφ. 10
και
Αναφορικά με την απόφαση στην υπόθεση αρ. G00V0066, Country Court at York, ημερομηνίας 2/11/2020 του Ηνωμένου Βασιλείου
Μεταξύ:
Elizabeth Chan
Aιτήτρια
και
Πάμπου Χαραλάμπους
Καθ ού η Αίτηση
________________
Ημερομηνία: 16.06.2025
Εμφανίσεις:
Για την Αιτήτρια: κος. Σωκράτης Τζιάζας δια ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ Κ. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε.
Για τον Καθ ού η Αίτηση: κα. Ιωάννα Κουκούνη
Απόφαση
(στην αίτηση έρευνας ημερ. 01.09.2021)
Εισαγωγή - Ιστορικό:
Στις 03.03.2021 στα πλαίσια της Γενικής Αίτησης με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο εκδόθηκε μονομερώς διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίστηκε, εγγράφηκε και εκτελέστηκε ως Δικαστική Απόφαση Κυπριακού Δικαστηρίου η αλλοδαπή απόφαση ημερ. 02.11.2020 του County Court at York που αφορά τον Καθ ου η Αίτηση με την οποία καλείτο να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό αποζημιώσεων καθώς και δικηγορικά έξοδα τα οποία αφορούσαν μεταξύ τους δοσοληψίες από την αγοραπωλησία αυτοκινήτων.
Την 01.09.2021 η αιτήτρια καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση με την οποία επιδιώκει μεταξύ άλλων την οικονομική εξέταση του καθ ου η αίτηση με σκοπό την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις, δυνάμει του Μέρους VIII και IX του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6.
Ο καθ ου η αίτηση παρά το ότι έλαβε γνώση για την εγγραφή της αλλοδαπής απόφασης μέσω της αίτησης έρευνας που προωθήθηκε εναντίον του δεν προχώρησε σε οποιαδήποτε διαδικασία για τον παραμερισμό της στο Δικαστήριο εγγραφής.
Περιορίστηκε στο να ενστεί γραπτώς επί της αίτησης έρευνας πράγμα το οποίο έπραξε δια του δικηγόρου του στις 30.09.2022 επικαλούμενος κυρίως αδυναμία από μέρους του πληρωμής οποιουδήποτε ποσού.
Νομική Πτυχή:
Το Εφετείο είχε πρόσφατα την ευκαιρία και συγκεκριμένα στην ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΗ v. ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Πολιτική Έφεση Αρ. Ε138/2018, ημερ. 4.9.2024 να ασχοληθεί με την νομική πτυχή αλλά και τις νομολογιακές αρχές που διέπουν αιτήσεις τούτης της φύσεως όπως και η υπό εξέταση:
«1. Η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη, λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσον ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ (1989) 1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
2. Μέσα από μια τέτοια διερεύνηση, ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος τους καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd (1991) 1 Α.Α.Δ. 134).
3. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, την διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, την μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ (ανωτέρω) και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ (1998) 1 Α.Α.Δ. 422).
4. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του.
5. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides (1963) C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου (1999) 1 Α.Α.Δ. 2032).
6. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou (ανωτέρω), Chrysostomou v Athanasiou (1981) 1 C.L.R. 669).
7. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου (2000) 1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
8. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση όλων των οικονομικών πόρων του χρεώστη και των ουσιαστικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές, ο επακριβής καθορισμός του ποσού, επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ ανωτέρω).
Έχει επίσης τονιστεί από την Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε αιτήσεις αυτής της φύσης ότι η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα του κύρους της δικαστικής διαδικασίας. Επισημάνθηκε ότι η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της, με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Ως εκ τούτου δεν εκδίδεται διάταγμα περιοδικών πληρωμών, μόνο στις περιπτώσεις όπου αποδειχθεί ότι αυτό θα επηρεάσει την αξιοπρεπή διαβίωση του χρεώστη.
Όπως έχει νομολογηθεί, τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης όπως το διάταγμα περιοδικών πληρωμών δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις ( βλ. μεταξύ άλλων Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου ανωτέρω) .»
Η ακρόαση της αίτησης:
Στις 17.01.2025 διενεργήθηκε η εξέταση του Καθ ού η Αίτηση, ενώ στις 27.03.2025 μαρτυρία έδωσε αντιπρόσωπος των Κοινωνικών Ασφαλίσεων καθώς και του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Πάφου. Στις 02.05.2025 κατατέθηκε εξ συμφώνου το Τεκμήριο 11 που αποτελείτε ουσιαστικά από στοιχεία που τηρούνται στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών σε σχέση με τον καθ ου η αίτηση με ρητή δήλωση των δικηγόρων των διαδίκων πως γίνεται αποδεκτή η αλήθεια του περιεχομένου των εγγράφων αυτών.
Το Δικαστήριο έλαβε και τις αγορεύσεις των συνηγόρων. Συνεπώς είναι σε γνώση μου ότι καταχωρίστηκε και ότι αναφέρθηκε στην πλήρη του μορφή ακόμα και αν δεν γίνεται αυτολεξεί, ειδική ή λεπτομερής αναφορά στα πλαίσια της παρούσας απόφασης.
Μη αμφισβητούμενα γεγονότα:
Aποτελούν μη αμφισβητούμενα γεγονότα ότι στην Πάφο και συγκεκριμένα στην Λεωφόρο Μεσόγης αρ. 85 βρίσκεται κατάστημα / επιχείρηση πώλησης πολυτελών οχημάτων και μοτοσυκλετών που φέρει την ονομασία ONYX CONCEPT CYPRUS LUXURY CARS το οποίο για σκοπούς προώθησης των εργασιών του διατηρεί μεταξύ άλλων σελίδα τόσο στο Instagram όσο και στο Facebook.
Mάλιστα σε αναζήτηση του ονόματος του συγκεκριμένου καταστήματος στην μηχανή αναζήτησης της Google ως αποτέλεσμα εντοπίζεται ο χάρτης της περιοχής όπου βρίσκεται η επιχείρηση που υποδεικνύεται με κόκκινη πινέζα, η ακριβής του διεύθυνση και τηλέφωνο επικοινωνίας, οι ώρες λειτουργίας του καθώς και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης (Instagram & Facebook) στα οποία η επιχείρηση διατηρεί σελίδες.
Επίσης εντοπίζονται στο ίδιο αποτέλεσμα αναζήτησης Reviews δηλαδή σχόλια (θετικά ή αρνητικά) πελατών της εταιρείας ένα εκ των οποίων να λαμβάνει χώρα περί τον 1 χρόνο προηγουμένως και να αναγράφει αυτολεξεί τα εξής: ‘’Pambos! Cool salon! Everything we love!’’ (σχετικό το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 2)
Αξιοσημείωτο ότι η σελίδα της συγκεκριμένης επιχείρησης στο Facebook που φέρει την ονομασία ONYX LUXURY CARS και κατηγοριοποιείται ως Αντιπροσωπεία αυτοκινήτων και με διεύθυνση την Λεωφόρο Μεσόγης αρ. 85, στην Πάφο περιλαμβάνει φωτογραφίες πολυτελών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών που διατίθενται προς πώληση όπως μεταξύ άλλων Ducati, Bentley, Porsche, Mercedes, Range Rover, Rolls Royce, καθώς και Lamborghini (σχετικό το Τεκμήριο 3).
Σύμφωνα και με το Τεκμήριο 11 το περιεχόμενο του οποίου έγινε αποδεκτό ως προς την αλήθεια του καταγράφονται αυτολεξεί τα ακόλουθα σε σχέση με τις πληροφορίες που διατηρεί το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Διανοητικής Ιδιοκτησίας αναφορικά με τον Καθ ου η Αίτηση:
Ο Πάμπος (Χαράλαμπος) Χαραλάμπους με αρ. Δελτίου Ταυτότητας [ ] συμμετείχε και/ή συμμετέχει στις ακόλουθες εταιρείες με βάση τα έγγραφα που υποβλήθηκαν και καταχωρήθηκαν στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών.
Στην εταιρεία HE39212 P. CHARALAMBOUS (SPORTS CAR CENTER) LIMITED η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής από την 01/03/1990 και εξακολουθεί να είναι μέχρι και σήμερα. Κατά την 21/09/1994 διορίστηκε και στην θέση του Γραμματέα, θέση που εξακολουθεί να κατέχει μέχρι σήμερα. Στην ίδια εταιρεία το πιο πάνω αναφερόμενο πρόσωπο υπήρξε και μέτοχος μέχρι και τις 27.03.2025. Στις 28.03.2025 μεταβίβασε τις μετοχές του στην κ. Ανδρούλλα Χαραλάμπους η οποία εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να είναι η μοναδική μέτοχος της εταιρείας.
Στην εταιρεία ΗΕ244679 D.E.B.T. COLLECTION SERVICES LIMITED η οποία έχει διαγραφεί από το Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών στις 11/01/2016 ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους ήταν διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας από τις 15/01/2016 μέχρι και την ημερομηνία διαγραφής της εταιρείας ήτοι μέχρι τις 11/01/2016.
Στην εταιρεία ΗΕ253404 LOGBOOK LOANS LTD η οποία έχει διαγραφεί από το Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών στις 11/01/2016 ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους ήταν διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας από τις 06/08.2009 μέχρι και την ημερομηνία διαγραφής της εταιρείας ήτοι μέχρι τις 11/01/2016.
Στην εταιρεία ΗΕ353224 JLR AUTOMOTIVE LTD η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής της εταιρείας από τις 08/03/2016 μέχρι σήμερα.
Στην εταιρεία ΗΕ353229 JLR AUTOMOTIVE CYPRUS LTD η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής της εταιρείας από τις 08/03/2016 μέχρι σήμερα.
Στην εταιρεία ΗΕ353244 ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής της εταιρείας από τις 08/03/2016 μέχρι σήμερα.
Στην εταιρεία HE299991 ONYX CONCEPT (CY) LIMITED η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας από τις 19/01/2012 μέχρι σήμερα.
Στην εταιρεία HE312890 ONYX CARS LTD η οποία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους είναι διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας από τις 03/10/2012 μέχρι σήμερα.
Αναφορικά με τις εταιρείες JLR AUTOMOTIVE LTD, JLR AUTOMOTIVE CYPRUS LTD, ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD αυτές καταγράφουν ως διεύθυνση του Διευθυντή τους Πάμπου Χαραλάμπους την Μεσόγης αρ. 85 στην Πάφο.
Η προσπάθεια σύνδεσης του καθ ού η αίτηση με την λειτουργία της συγκεκριμένης επιχείρησης:
Ουσιαστικά οι συνήγοροι της αιτήτριας μέσω της παρούσας διαδικασίας επιδίωξαν να καταδείξουν ότι ο καθ ού η αίτηση που ονομάζεται Πάμπος ή Χαράλαμπος Χαραλάμπους με αριθμό δελτίου Κυπριακής Ταυτότητας [ ] είναι το πρόσωπο το οποίο βρίσκεται πίσω από την συγκεκριμένη επιχείρηση πώλησης πολυτελών αυτοκινήτων με την ονομασία ONYX.
Αξίζει στο σημείο αυτό να αναφερθεί πως η απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου η οποία έχει εγγραφεί στην Κύπρο αφορούσε σε αποζημίωση που κλήθηκε ο καθ ου η αίτηση να καταβάλει στην αιτήτρια από την κατακράτηση από μέρους του ως πωλητή ενός πολυτελούς αυτοκινήτου μάρκας Mercedes G63 AMG ύψους Aγγλικών Λιρών £59,526.36 και το οποίο η αιτήτρια είχε αγοράσει από τον πρώτο. Μάλιστα σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που είχε παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου για την εγγραφή της αλλοδαπής απόφασης ο καθ ου η αίτηση κατονομάστηκε ως πωλητής αυτοκινήτων που ζούσε και εργαζόταν στην Πάφο με επιχείρηση που διατηρούσε επί της Λεωφόρου Μεσόγης αρ. 85 στην Πάφο.
Η ένσταση του καθ ού η αίτηση και η αντεξέταση του:
O καθ ου η αίτηση με την ένσταση του ημερομηνίας 30.09.2022 δηλώνει μόνιμος κάτοικος εξωτερικού ενώ ισχυρίζεται ότι δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα ζητώντας μάλιστα την απόρριψη της αίτησης. Μάλιστα αντεξεταζόμενος από τον συνήγορο της αιτήτριας στις 17.01.2025 συνέχισε να δηλώνει ότι δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα, δεν εργάζεται από το 2020 για λόγους υγείας, δεν λαμβάνει σύνταξη, ζει μόνιμα στο Leeds της Αγγλίας ενώ συντηρείτε από την κοπέλα με την οποία ζει μαζί της. Δήλωσε επίσης πως επισκέπτεται την Κύπρο αρκετές φορές ίσως και κάθε τρείς μήνες αφού τα παιδιά του ζουν εδώ.
Ερωτούμενος αν γνωρίζει την εταιρεία ONYX CONCEPT (CY) LIMITED απάντησε θετικά και πως ήταν πρώην διευθυντής της ενώ στην υπόδειξη στον ίδιο του Τεκμηρίου 1 που τον παρουσιάζει ως διευθυντή και γραμματέα ανέφερε πως η συγκεκριμένη εταιρεία δεν έχει εργασίες και δραστηριότητες εδώ και χρόνια. Αρνήθηκε πως η επιχείρηση πώλησης οχημάτων που βρίσκεται στην Λεωφόρο Μεσόγης στην Πάφο σχετίζεται με την εταιρεία που ο ίδιος είχε και πως δεν γνωρίζει οτιδήποτε για την συγκεκριμένη επιχείρηση με την οποία ως ισχυρίστηκε δεν σχετίζεται ο ίδιος. Συνέχισε να επιμένει πως δεν γνωρίζει οτιδήποτε για τις σελίδες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που του παρουσιάστηκαν (Τεκμήριο 3) και αφορούν την συγκεκριμένη επιχείρηση ούτε και ποιος τα χειρίζεται και κάνει τις αναρτήσεις.
Δέχθηκε ότι αυτός παρουσιάστηκε και υπόγραψε ως διευθυντής της εταιρείας ONYX CONCEPT (CY) LIMITED HE 299991 στα πλαίσια της ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης 2435/2024 αφού έχει την ιδιότητα του διευθυντή της εταιρείας ενώ σε σχέση με την ακίνητη του περιουσία επέμενε πως αυτή ήταν στην Τάλα της Επαρχίας Πάφου και πως του την πήρε η Τράπεζα.
Ο ίδιος δήλωσε πως δεν έχει αυτοκίνητο στην Κύπρο και πως στο Δικαστήριο τον είχε φέρει η αδελφή του ενώ η πτήση για να έρθει στην Κύπρο μέσω Ελλάδα κόστισε αν θυμόταν καλά γύρω στα €110. Τέλος σημείωσε πως αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και συγκεκριμένα καρκίνου παρουσιάζοντας ως σχετικό το Τεκμήριο 4 ενώ σε υποβολές ότι ως διευθυντής εταιρειών έχει εισοδήματα εκατομμυρίων από την πώληση πολυτελών οχημάτων απάντησε πως δεν έχει κανένα εισόδημα από αυτές τις εταιρείες.
Η μάρτυρας των Κοινωνικών Ασφαλίσεων:
Η κα. Νίκη Πέτρου υπάλληλος του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου κατέθεσε στην διαδικασία τα Τεκμήρια 5 έως 8 που αφορούν το μητρώο εργοδότησης του καθ ου η αίτηση στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Αυτή επιβεβαίωσε πως ο κος Χαραλάμπους είναι εγγεγραμμένος ως εργοδοτούμενος της εταιρείας ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD από τις 05.07.2021 μέχρι και σήμερα. Μάλιστα για το έτος 2025 ο δηλωμένος του μισθός για έκαστο των μηνών Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου ανερχόταν στο ποσό των €100 μηνιαίως κάτι το οποίο συνέβαινε και για το έτος 2024 ενώ για την περίοδο από το 2021 μέχρι και το 2023 ήταν δηλωμένος στην ίδια εργοδότρια εταιρεία για το ποσό των €150 μηνιαίως ως μισθοδοσία.
Η μάρτυρας επιβεβαίωσε πως το συγκεκριμένο πρόσωπο δεν εντοπίζεται να είναι δηλωμένος είτε ως αυτοεργοδοτούμενος είτε ως μισθωτός πουθενά αλλού ενώ επεξήγησε πως με βάση την ισχύουσα νομοθεσία ο κατώτατος μισθός από 01.01.2024 ανέρχεται στο ποσό των €900 τους πρώτους 6 μήνες και στα €1000 τους επόμενους 6 μήνες. Ερωτούμενη αν πριν το 2024 υπήρχε πρόνοια για υποχρεωτικό κατώτατο μισθό σημείωσε πως για το έτος 2023 αν θυμόταν καλά ανερχόταν στο ποσό των €850 τους πρώτους 6 μήνες και στο ποσό των €940 για τους επόμενους 6 μήνες ενώ ξεκαθάρισε πως ουδέποτε ο κατώτατος μισθός ανερχόταν στο ποσό των €100 μηνιαίως.
Σύμφωνα με το αρχείο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων δεν προκύπτει ο καθ ου η αίτηση να είναι γραμμένος ως εργοδοτούμενος διευθυντής ή γραμματέας ή μέτοχος άλλης εταιρείας ενώ σημείωσε πως στο αρχείο τους ο καθ ου η αίτηση παρουσιαζόταν επίσης να εργάζεται ως αυτοτελώς εργαζόμενους για τα έτη 2019 και 2021 με τις απολαβές του το 2020 να ήταν €360,60 εβδομαδιαίως ενώ για το έτος 2021 ανέρχονταν στο ποσό των €377,12 εβδομαδιαίως.
Η μάρτυρας του Κτηματολογίου:
H κα. Ευγενία Λάμπρου υπάλληλος του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Πάφου κατέθεσε στην διαδικασία τα Τεκμήρια 9 και 10. Πρόκειται ουσιαστικά για πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας με εμπράγματα βάρη καθώς και πιστοποιητικό αποξενώσεων που αφορούν τον καθ ου η αίτηση. Σε αυτό επιβεβαιώνεται ότι ο καθ ου η αίτηση δεν προχώρησε σε οποιεσδήποτε αποξενώσεις ακίνητης περιουσίας του αφού τα δύο ακίνητα που παρουσιάζονται στον σχετικό κατάλογο έχουν μεταβιβαστεί σε Τραπεζικό Ίδρυμα και Εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων δυνάμει αναγκαστικών πωλήσεων που έλαβαν χώρα. Επίσης επιβεβαιώθηκε πως η μόνη ακίνητη περιουσία που έχει στην κατοχή του ο καθ ου η αίτηση χωρίς επιβαρύνσεις είναι συγκεκριμένο τεμάχιο που αυτός απέκτησε το έτος 1978 δυνάμει δωρεάς και βρίσκεται στο χωριό Πολέμι της Επαρχίας Πάφου.
Αξιολόγηση Μαρτυρίας
Κατά την ακροαματική διαδικασία παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που προσήλθαν. Ενόσω αυτοί κατέθεταν στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να δω τον τρόπο που απαντούσαν τις διάφορες ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν, τις αντιδράσεις τους ενόσω κατέθεταν, την πηγή της γνώσης τους, το καλό ή κακό μνημονικό τους, την παρουσία ή απουσία είτε ουσιαστικών αντιφάσεων είτε υπερβολών στην μαρτυρία τους και την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα (Χρίστου ν. Ηροδότου κ.ά. (2008) 1(Α) Α.Α.Δ. 676, Γεώργιος και Σπύρος Τσαππή Λτδ ν. Πολυβίου (2009) 1(Α) Α.Α.Δ. 339 και Κυριάκου ν. Γ. Νικόλας (Μακρή) Λτδ (2009) 1(Β) Α.Α.Δ. 869).
Η αξιολόγηση της μαρτυρίας των εν λόγω μαρτύρων έγινε με βάση το περιεχόμενο, την ποιότητα, την πειστικότητα και τη σύγκριση της με το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό. Τα όσα αναφέρονται από τους μάρτυρες συναρτώνται, αντιπαραβάλλονται και συγκρίνονται με το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό που τέθηκε ενώπιον μου αλλά και με τις δικογραφημένες θέσεις των μερών προκειμένου να διερευνηθεί η αντικειμενικότητα των εκατέρωθεν εκδοχών (Mossa (Mussa) Mohammed Mustafa ν. Ανδρέα Κακουρή κ.α. (2002) 1 Α.Α.Δ. 165). Το δε μαρτυρικό υλικό δεν εξετάστηκε μικροσκοπικά ή αποσπασματικά αλλά αξιολογήθηκε ως ενιαίο σύνολο και με λογική προσέγγιση επί της ουσίας του.
Δεν έχω λόγο να μην αποδεχθώ ως αληθή και αξιόπιστη την μαρτυρία από πλευράς της αντιπροσώπου / υπαλλήλου των Κοινωνικών Ασφαλίσεων και του Κτηματολογίου. Αμφότερες οι μάρτυρες παρουσίασαν στο Δικαστήριο τα στοιχεία τα οποία προέκυπταν μετά από έρευνα τους στο σχετικό μητρώο των Υπηρεσιών στις οποίες εργάζονται και αφορούν τον Καθ ου η Αίτηση. Ούτως η άλλως και η κλήτευση τους έγινε από πλευράς του δικηγόρου της Αιτήτριας για καθαρά διαφωτιστικούς σκοπούς ενώ ούτε η πλευρά του Καθ ου η Αίτηση αμφισβήτησε τα όσα παρουσίασαν στο Δικαστήριο και τα οποία επιβεβαιώνονταν από τα σχετικά έγγραφα. Συνεπώς αποδέχομαι στο σύνολο τους την μαρτυρία τους.
Από την άλλη πλευρά ο καθ ου η αίτηση δεν άφησε καθόλου καλή εντύπωση στο Δικαστήριο αφού ήταν ξεκάθαρο ότι κατά την αντεξέταση του δεν ήταν διατεθειμένος να απαντήσει με ειλικρίνεια στις ερωτήσεις που του τίθονταν. Αυτός συνέχισε να επιμένει πως δεν εργάζεται αφού διαμένει μόνιμα στην Αγγλία ενώ δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα. Συνέχισε επίσης να υποστηρίζει ότι δεν σχετίζεται με οποιοδήποτε τρόπο με το κατάστημα πώλησης πολυτελών αυτοκινήτων με την ονομασία ONYX στην Λεωφόρο Μεσόγης αρ. 85 στην Πάφο ούτε και με αριθμό εταιρειών που φέρουν την ονομασία ONYX. Επιπρόσθετα όταν ρωτήθηκε αν κατέχει ακίνητη περιουσία αυτός αναφέρθηκε μόνο σε περιουσία στην Τάλα της Επαρχίας Πάφου την οποία όμως του πήρε η Τράπεζα.
Όλες οι πιο πάνω θέσεις του καθ ου η αίτηση αποτελούν ψεύδη και ξεκάθαρη προσπάθεια να παραπλανήσει το Δικαστήριο με σκοπό την αποφυγή από μέρους του των οικονομικών του υποχρεώσεων έναντι της αιτήτριας. Τα όσα ο ίδιος υποστήριξε καταρρίπτονται από την υπόλοιπη μαρτυρία κυρίως έγγραφη που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου μεταξύ άλλων:
(α) Το γεγονός ώς προκύπτει από το Τεκμήριο 9 ότι αυτός είναι ιδιοκτήτης χωραφιού στο χωριό Πολέμι της Επαρχίας Πάφου δεδομένο το οποίο επέλεξε να αποκρύψει όταν ερωτήθηκε κατά την αντεξέταση του.
(β) Το γεγονός ως προκύπτει από το Τεκμήριο 11 ότι αυτός είναι αξιωματούχος σε αριθμό Κυπριακών Εταιρειών που τον παρουσιάζουν ως Διευθυντή και Γραμματέα μεταξύ άλλων εταιρειών που φέρουν την ονομασία ΟΝΥΧ πράγματα το οποίο αρχικά αρνείτο κατά την αντεξέταση του.
(γ) Το γεγονός ως προκύπτει από το Τεκμήριο 5, 6 και 7 ότι ο Καθ ου η Αίτηση ενώ δηλώνει ενώπιον του Δικαστηρίου και ενόρκως ως πρόσωπο που δεν εργάζεται παρουσιάζεται δηλωμένος ως εργοδοτούμενος της εταιρείας ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD από τις 05.07.2021 μέχρι και σήμερα στην οποία κατέχει και την θέση του μοναδικού διευθυντή.
(δ) Ο καθ ού η αίτηση δήλωσε αναφορικά με αριθμό εταιρειών του στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ως διεύθυνση του την Μεσόγης αρ. 85 στην Πάφου όπου ουσιαστικά πρόκειται για την διεύθυνση που εντοπίζεται το κατάστημα πώλησης πολυτελών οχημάτων.
Ενόψει των ανωτέρω αλλά και της συνολικής εικόνας που αποκόμισα κατά την δια ζώσης μαρτυρία του καθ ου η αίτηση δεν είμαι διατεθειμένος να προσδώσω καμία βαρύτητα στην μαρτυρία του ως αυτή προέκυψε κατά την αντεξέταση του και αυτό για τον πολύ απλό λόγο που αναφέρω και ανωτέρω δηλαδή ότι ο σκοπός του δεν ήταν να διαφωτίσει το Δικαστήριο ως προς τα πραγματικά γεγονότα αλλά με ψευδείς αναφορές να προσπαθήσει να αποφύγει τις δικές του υποχρεώσεις. Συνεπώς η μαρτυρία του απορρίπτεται.
Περαιτέρω Ευρήματα & Συμπεράσματα:
Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου έχω ικανοποιηθεί στον απαιτούμενο βαθμό για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας πως ο Καθ ού η Αίτηση συνδέεται άμεσα με την διατήρηση και λειτουργία του καταστήματος πώλησης πολυτελών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών με την ονομασία ONYX CONCEPT CYPRUS LUXURY CARS που βρίσκεται επί της Λεωφόρου Μεσόγης αρ. 85 στην Πάφο.
Ο καθ ού η αίτηση έχει δραστηριοποίηση στον τομέα αγοράς και πώλησης πολυτελών αυτοκινήτων και φαίνεται ότι τις εργασίες του αυτές κατά περιόδους τις ασκεί μέσω Κυπριακών εταιρειών κάποιες εκ των οποίων περιγράφονται αναλυτικά επί του Τεκμηρίου 11.
Μάλιστα αυτός πέραν της θέση του μοναδικού διευθυντή που κατέχει στην εταιρεία ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD έχει εγγραφεί και ως εργοδοτούμενος της στο μητρώο κοινωνικών ασφαλίσεων από τις 05.07.2021 μέχρι και σήμερα, ενώ πηγαινοέρχεται από την Κύπρο στο Ηνωμένο Βασίλειο μεταξύ άλλων και για σκοπούς προώθησης των εργασιών του ενώ αυτός διαμένει κατά περιόδους τόσο στην Κύπρο όσο και στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Μάλιστα η εμπλοκή του στην διατήρηση και λειτουργία του συγκεκριμένου καταστήματος επί της Λεωφόρου Μεσόγης αρ. 85 χωρίς βεβαίως να μπορεί να αποκλειστεί και η εμπλοκή και άλλων προσώπων συγγενικών και μη του Καθ ου η Αίτηση προκύπτει και μέσα από σχόλια πελατών του καταστήματος που εντοπίζονται στο διαδίκτυο με ειδική αναφορά στο όνομα του καθ ου η αίτηση για το οποίο γίνεται αναφορά ανωτέρω.
Συνεπώς λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω το επόμενο ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί είναι για το ποια θα πρέπει να είναι η απόφαση του Δικαστηρίου αναφορικά με το ύψος του ποσού που θα πρέπει να διατάξει τον καθ ου η αίτηση να καταβάλει σε μηναία ή άλλη χρονική βάση προς πληρωμή και εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους.
Ο προβληματισμός αυτός προκύπτει από το γεγονός πως δεν έχει παρουσιαστεί οποιαδήποτε μαρτυρία για τον κύκλο εργασιών των εταιρειών με τις οποίες συνδέεται ο καθ ου η αίτηση ή της εταιρείας στην οποία είναι εγγεγραμμένος και ως εργοδοτούμενος της στο Μητρώο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων.
Oύτε βεβαίως ο καθ ου η αίτηση ήταν διατεθειμένος να διαφωτίσει το Δικαστήριο για τα ζητήματα αυτά απεναντίας ώς αναφέρεται και ανωτέρω ήταν ξεκάθαρη η προσπάθεια του να κρατήσει στο σκοτάδι.
Επιπρόσθετα θεωρώ πως κατά τρόπο παραπλανητικό αυτός δηλώνεται από την εταιρεία ONYX CONCEPT BESPOKE AUTOMOTIVE LTD από το 2021 μέχρι και το έτος 2025 ότι λαμβάνει ως μηναίο μισθό μόλις το ποσό των €150 αρχικά και στην συνέχεια μειώθηκε σε €100 πράγμα που σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και θεωρώ πως αποτελεί εικονική καταγραφή η οποία μάλιστα βρίσκεται και κατά πολύ κάτω του κατώτατου ορίου μισθού.
Αξιοσημείωτο πως ο καθ ου η αίτηση ως επιβεβαιώθηκε από την υπάλληλο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων λίγο πριν να εγγραφεί ως εργοδοτούμενος κατά τον Ιούλιο του 2021 στην άνω εταιρεία εργαζόταν ως αυτοτελώς εργαζόμενος και δηλωνόταν με εβδομαδιαίες απολαβές που ανέρχονταν στο ποσό των €377,12 ήτοι €1.508,48 μηνιαίως.
Συνεπώς ένεκα των περιστάσεων που πλαισιώνουν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα της στάσης που ο καθ ου η αίτηση επέλεξε να κρατήσει έναντι της διαδικασίας θεωρώ πως θα μπορούσα να λάβω υπόψη μου ως μηνιαία εισοδήματα του καθ ου η αίτηση το ποσό που ο ίδιος δηλώθηκε στο παρελθόν ήτοι €1.508,48 μηνιαίως και από αυτό αφού προχωρήσω σε αφαίρεση των λογικών εξόδων διαβίωσης που το Τμήμα Αφερεγγυότητας εφαρμόζει στο Πλαίσιο Αφερεγγυότητας που καθορίζονται για νοικοκυριό με ένα άτομο ηλικίας 15 ετών και άνω με τα λογικά έξοδα διαβίωσης να καθορίζονται σε €750,10 θα προχωρήσω να εκδώσω διάταγμα εναντίον του Καθ ου η Αίτηση για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του δια μηναίων δόσεων ύψους €750 και αυτό προτίθεμαι να πράξω υπό τις περιστάσεις.
Απορρίπτω και τις θέσεις του καθ ου η αίτηση όπως εκφράζονται μέσω της ένστασης του περί έλλειψης δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου να επιληφθεί της αίτησης ενόψει του ότι αυτός είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού και συγκεκριμένα Ηνωμένου Βασιλείου.
Υπενθυμίζεται ότι αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ως ανωτέρω αναφέρεται ότι ο Καθ ου η Αίτηση εργάζεται στην Κύπρο εργοδοτούμενος σε συγκεκριμένη Κυπριακή Εταιρεία ενώ διαμένει κατά περιόδους τόσο στην Κύπρο όσο και στο Ηνωμένο Βασίλειο χώρες στις οποίες πηγαινοέρχεται για σκοπούς άσκησης των επαγγελματικών του υποχρεώσεων.
Αναφορικά με την μεταβίβαση των μετοχών που κατέχοντο από τον Καθ ού η Αίτηση στην εταιρεία HE39212 P. CHARALAMBOUS (SPORTS CAR CENTER) LIMITED και οι οποίες σύμφωνα με την αναντίλεκτη γραπτή ενημέρωση από το γραφείο του Εφόρου Εταιρειών (σχετικό το Τεκμήριο 11) μεταβιβάστηκαν στις 28.03.2025 ενώ εκκρεμούσε η διαδικασία στα πλαίσια της υπό εξέταση αίτησης στην Ανδρούλα Χαραλάμπους δεν θα πρέπει να λεχθούν πολλά παρά μόνο το ότι ο καθ ού η αίτηση καμία εξήγηση δεν έδωσε για την διενέργεια τέτοιας μεταβίβασης / αποξένωσης εκκρεμούσης μάλιστα της Δικαστικής διαδικασίας και ενώ υπήρχε εναντίον του εξ αποφάσεως χρέος σε εκκρεμότητα.
Η μεταβίβαση από την στιγμή που το εξ αποφάσεως χρέος εκκρεμούσε εναντίον του και δεν είχε ικανοποιηθεί τεκμαίρεται ότι ήταν καταδολιευτική και τέτοιο τεκμήριο δεν έχει σε καμιά περίπτωση ανατραπεί αφού ο Καθ ού η Αίτηση καμία εξήγηση δεν έδωσε για την αποξένωση αυτή.
Τέλος σε σχέση με την ύπαρξη εγγεγραμμένης ακίνητης περιουσίας και συγκεκριμένα χωραφιού στο Πολέμι της Επαρχίας Πάφου επ ονόματι του Καθ ου η Αίτηση και μάλιστα χωρίς την ύπαρξη εμπράγματων βαρών αντιλαμβάνομαι είναι δεδομένο το οποίο οι δικηγόροι της αιτήτριας αναμένεται να αξιοποιήσουν αν βεβαίως δεν το έχουν πράξει ήδη για σκοπούς περαιτέρω εξασφάλισης και εκτέλεσης της Δικαστικής απόφασης και δεν επηρεάζει με οποιοδήποτε τρόπο την παρούσα διαδικασία.
Κατάληξη:
Συνεπώς λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω η αίτηση εγκρίνεται και εκδίδονται τα ακόλουθα διατάγματα:
(α) Εκδίδεται διάταγμα δυνάμει των προνοιών του άρθρου 87(1)(A) του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 με το οποίο διατάσσεται ο Καθ ου η αίτηση όπως αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέους του δια μηνιαίων δόσεων ύψους €750 από 01.07.2025 και κάθε 1η ημέρα επόμενου μήνα με περίοδο χάριτος 5 ημερών μέχρι πλήρους και οριστικής εξόφλησης και
(β) Εκδίδεται διάταγμά δυνάμει των προνοιών του άρθρου 87(1)(Β) του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 με το οποίο ακυρώνεται η μεταβίβαση των μετοχών που έλαβε χώρα στις 28.03.2025 που κατέχοντο από τον Καθ ού η Αίτηση Χαράλαμπο Χαραλάμπους με αρ. Δελτίου Ταυτότητας [ ] προς την Ανδρούλλα Χαραλάμπους με αρ. Δελτίου Ταυτότητας [ ] αναφορικά με την εταιρεία HE39212 P. CHARALAMBOUS (SPORTS CAR CENTER) LIMITED
(γ) Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ ου η αίτηση ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία θα πληρωθούν και αυτά με τον άνω καθορισμένο τρόπο.
Ένεκα του γεγονότος ότι κατά την ακρόαση της υπόθεσης έχει διαφανεί ότι ενδεχόμενα να έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα από μέρους νομικών και/ή φυσικών προσώπων που αφορούν φορολογικά και/ή εργασιακά θέματα και/ή νομοθεσίες περί κατώτατου ορίου μισθών και/ή ενέργειες καταδολίευσης πιστωτών ο φάκελος να σταλεί στον Γενικό Εισαγγελέα για τις δικές του ενέργειες και/ή διερεύνηση.
(Υπ.) ...........................
Ν. Φακοντής, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο