ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, A.Ε.Δ.
Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 41/2024 (iJustice)
Αναφορικά με τον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του 2025
Αναφορικά με τον ΙΩΑΝΝΗ ΚΟΤΑΝΙΔΗ
Χρεώστη
Ημερομηνία: 02/06/2026
Για αιτητές - πιστωτές: κ. Στέφανος Στεφάνου για Πανάγος & Πανάγος Δ.Ε.Π.Ε.
Για καθ΄ ου η αίτηση - χρεώστη: κα Μαίρη Παπαβασιλείου για Argiro S. Charalambous LLC
ΑΠΟΦΑΣΗ
Στην υπό εκδίκαση αίτηση ημερ. 05/12/2024 οι αιτητές - πιστωτές (οι αιτητές) ζητούν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται το Διάταγμα ημερομηνίας 04/11/2024 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της υπό τον ως αριθμό και τίτλο αίτηση και δια του οποίου επιβάλλεται στους αιτητές το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής (ΠΣΑ) το οποίο απέρριψαν σε σχέση με τoν καθ΄ ου η αίτηση – χρεώστη (ο χρεώστης) και που οι αιτητές απέρριψαν στη Συνέλευση Πιστωτών στις 14/10/2024 (αιτητικό Α της αίτησης).
Σημειωτέο ότι κατά την ακροαματική διαδικασία οι αιτητές δε προώθησαν το αιτητικό Β της αίτησης με το οποίο ζητείται το διάταγμα που να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται το προστατευτικό διάταγμα ημερομηνίας 3 Ιουνίου 2024 και οποιαδήποτε παράταση ισχύος του που εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. Ως εκ των άνω ο χρεώστης δεν προώθησε τον έκτο λόγο ένστασης.
Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του κ. Νικόλα Φερέλη. Σε αυτήν κάνει αναφορά στην ιδιότητα του στην υπηρεσία των αιτητών, στην πηγή άντλησης της γνώσης του ως προς τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και της εξουσιοδοτήσεως του να προβεί στην ένορκη του δήλωση. Ακολούθως κάνει αναφορά στην ιδιότητα των αιτητών, σε μία ιστορική αναδρομή στην πορεία του επίδικου χρέους και τι προηγήθηκε της έκδοσης του διατάγματος με το οποίο επιδιώκεται με την παρούσα αίτηση ο παραμερισμός του. Ακολούθως καταγράφει λεπτομερώς τους λόγους για τους οποίους όπως ο ίδιος πιστεύει θα πρέπει να παραμεριστεί το επίδικο διάταγμα.
Είναι η θέση του ότι δεν πληρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας του άρθρου 72 του Ν. 65(Ι)/2015 (ο Νόμος) αναφορικά με την απαιτούμενη μείωση κατά τουλάχιστον 25% στα συνολικά εισοδήματα του χρεώστη και προς τούτο προβαίνει σε λεπτομερή αναφορά ως προς τους λόγους που υποστηρίζουν αυτή τη θέση. Είναι επίσης η θέση του ότι ο χρεώστης παρέλειψε να αποκαλύψει πλήρως και ακριβώς πληροφορίες στην κατάσταση προσωπικών οικονομικών στοιχείων (ΚΠΟΣ).
Προβάλλει την θέση ότι το επίδικο ΠΣΑ δεν είναι βιώσιμο και συνακόλουθα δεν πληροί το συγκεκριμένο κριτήριο επιλεξιμότητας, έχοντας υπόψη ότι ο χρεώστης είναι σήμερα 46 ετών και καλείται να πληρώνει μηνιαίες δόσεις για περίοδο 19 ετών χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η αύξηση των λογικών εξόδων διαβίωσης κατά την γήρανση του, δεν αντικατοπτρίζει τα πραγματικά δεδομένα. Δεν δύναται να είναι βιώσιμο με εύλογη προοπτική επιτυχίας ούτε σε 5, ούτε σε 19 χρόνια, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν γίνεται οποιαδήποτε πρόνοια που να καθιστά το σχέδιο ευέλικτο σε περίπτωση που υπάρχει δυσχέρεια ή έκτακτη δυσκολία ή συνθήκη οικονομική που να εμποδίζει την υλοποίηση του ΠΣΑ.
Περαιτέρω είναι η θέση του ότι το ΠΣΑ δεν θέτει τους αιτητές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση, λαμβάνοντας υπόψη ότι με το επίδικο ΠΣΑ ο σύμβουλος αφερεγγυότητας (ΣΑ) προτείνει όπως αποπληρωθεί μέρος του χρέους του χρεώστη και το υπόλοιπο να διαγραφεί. Ειδικότερα δε, παραπέμπει σε σχετική πρόνοια του επίδικου ΠΣΑ σύμφωνα με την οποία η τελευταία δόση αυτού θα είναι τέτοιου ποσού ώστε να εξοφληθεί πλήρως το ποσό που θα οφείλεται στο πιο πάνω δάνειο.
Είναι η θέση του ότι το «ακαθόριστο» και «άγνωστο» αυτό ποσό το οποίο προβλέπεται να εξοφλήσει όλο το εναπομείναν εξασφαλισμένο χρέος παραπλανητικά δεν υπολογίζεται διότι στην προκειμένη περίπτωση ενδεχομένως να είναι δεκάδες χιλιάδες ευρώ. Ως αποτέλεσμα, είναι η θέση του ότι το ΠΣΑ περιέχει ουσιώδεις ασάφειες, παραλείψεις και αοριστολογίες οι οποίες δεν μπορούν να θέσουν τους αιτητές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση αλλά σε μία χειρότερη θέση και ένα αβέβαιο μέλλον. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι σε περίπτωση πτώχευσης του χρεώστη, λαμβάνοντας υπόψη την συνολική εξασφάλιση που υπάρχει οι αιτητές θα μπορούν να αποδεχτούν μεταβίβαση του ακινήτου ή να λάβει αποπληρωμή του χρέους των €106.000 σχεδόν άμεσα με την ενεργοποίηση του Νόμου 9/1965 και όχι σε 19 χρόνια. Η θέση του είναι ότι σε περίπτωση πτώχευσης στα επόμενα τρία χρόνια και όχι σε 19 χρόνια οι αιτητές δεν θα βρίσκονται σε καλύτερη θέση διότι ο χρεώστης ενδέχεται να αποπληρώσει περαιτέρω πόσο €18.000 μέχρι την αυτοδίκαιη αποκατάσταση του και περαιτέρω γιατί δεν θα μπορούν να εισπράξουν σεβαστά ποσά χωρίς να αναγκαστούν να διαγράψουν τεράστιο μέρος του συνολικού χρέους δηλαδή 81%.
Ακολούθως ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της αίτησης κάνει αναφορά στο γεγονός ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η αγοραστική αξία του χρήματος που μειώνεται με την πάροδο του χρόνου λαμβάνοντας υπόψη τον πληθωρισμό αλλά και της πρόνοιας που γίνεται στο ΠΣΑ αναφορικά με το επιτόκιο.
Ο χρεώστης με την ένσταση του προέβαλε 27 λόγους ενστάσεων και όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, στο στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προώθησε τον έκτο λόγο ένστασης λόγω της μη προώθησης του αιτητικού Β από τους αιτητές. Δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν αυτολεξεί οι λόγοι ενστάσεων, πλην όμως για σκοπούς πληρότητας, θα τεθούν συνοπτικά το περιεχόμενο τους. Ο χρεώστης με τους λόγους ένστασης υπεραμύνεται της νομιμότητας και της ορθότητας του επίδικου ΠΣΑ και προβάλλει τις θέσεις του ότι η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αστήρικτη, ότι δεν νομιμοποιούνταν οι αιτητές στην έκδοση του επίδικου διατάγματος και της διαδικασίας που προηγήθηκε μέχρι την επιβολή του επίδικου ΠΣΑ.
Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του χρεώστη. Σε αυτήν υιοθετεί τους λόγους ενστάσεων και προβάλλει τη θέση ότι σε περίπτωση έγκρισης της αίτησης θα θιγούν ανεπανόρθωτα τα δικαιώματα πιστωτών που αποδέχθηκαν την εφαρμογή του ΠΣΑ. Ακολούθως προβαίνει σε λεπτομερή καταγραφή των λόγων που κατά την θέση του υποστηρίζουν ότι δεν πληροίται οποιοσδήποτε από τους λόγους που προνοεί ο Νόμος που να δικαιολογεί την έγκριση της παρούσας αίτησης. Προβαίνει σε λεπτομερή καταγραφή των λόγων και των γεγονότων που υποστηρίζουν τη θέση του ότι το επίδικο ΠΣΑ θα πρέπει να παραμείνει σε ισχύ, καθότι έχουν προβλεφθεί, ως η θέση του, όλες οι πρόνοιες της νομοθεσίας. Είναι η θέση του ότι τα όσα στοιχεία αποκάλυψε είναι ορθά και αληθή, ότι πληρούνται όλα τα κριτήρια που προνοεί ο Νόμος για να παραμείνει σε ισχύ το επίδικο ΠΣΑ. Προβαίνει σε λεπτομερή αναφορά ως προς τα εισοδήματα που είχε τα προηγούμενα χρόνια και που κατά τη θέση του σημειώνουν μείωση πέραν του 25%. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι οι αιτητές, για τους λόγους που αναφέρει, κωλύονται διά διαγωγής, εγγράφων και γεγονότων να προβάλουν τις θέσεις τους και ότι αυτοί έχουν ενεργήσει με κακή πίστη, ενώ ο χρεώστης ενήργησε με καλή πίστη. Ακολούθως ο χρεώστης προβαίνει σε μία λεπτομερή αναφορά του τι προηγήθηκε της επιβολής του επίδικου ΠΣΑ υπεραμυνόμενος της ορθότητας και της νομιμότητας των διαδικασιών που προηγήθησαν πριν την επιβολή του επίδικου ΠΣΑ.
Ακολούθως προβαίνει σε μία λεπτομερή καταγραφή των λόγων και των γεγονότων που υποστηρίζουν τη θέση του ότι πληροί όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας που ορίζει ο Νόμος αναφορικά με τη μείωση των εισοδημάτων του πέραν του 25%. Είναι η θέση του ότι η αύξηση των εισοδημάτων του τα τελευταία έτη από το 2022 και μετά τον βοήθησε ώστε να λάβει τα δέοντα μέτρα για να αποταθεί σε ΣΑ για την ένταξη του σε ΠΣΑ ώστε να καταφέρει να καταστεί φερέγγυος και να προστατεύσει την κύρια κατοικία του. Υπεραμύνεται της ΚΠΟΣ ως προς τα εισοδήματα του λέγοντας ότι σε αυτήν καταγράφονται λεπτομερώς όλα τα οικονομικά του δεδομένα, ότι δεν έχει προβεί σε οποιαδήποτε απόκρυψη στοιχείων και ότι έχει προβεί σε πλήρη αποκάλυψη όλων των οικονομικών του δεδομένων τα οποία είναι ειλικρινή και ακριβή.
Ως προς την θέση των αιτητών ότι δεν υπάρχει εύλογη προοπτική ότι με το ΠΣΑ ο χρεώστης θα καταστεί φερέγγυος σε περίοδο όχι μεγαλύτερη των 5 ετών, είναι η θέση του ότι τα όσα επικαλούνται οι αιτητές αποτελούν σενάρια και ότι θα έπρεπε να προσκομιστούν από αυτούς στο Δικαστήριο νέα στοιχεία για να αποδείξουν ότι δεν υπάρχει εύλογη προοπτική, πράγμα που δεν έχουν πράξει. Ως προς την βιωσιμότητα του ΠΣΑ και τα όσα οι αιτητές αναφέρουν, είναι η θέση του ότι οι ισχυρισμοί των αιτητών είναι ανυπόστατοι και αναληθείς και δεν δύναται να γίνει πρόβλεψη τι θα μπορούσε να έχει συμβεί μελλοντικά και συνεπώς οι ανησυχίες των αιτητών όσον αφορά την αποπληρωμή δεν έχουν βάση και βαρύτητα και δεν έπρεπε να τους απασχολούν, αφού ο νόμος από μόνος του προστατεύει τα δικαιώματα τους, ως η θέση του. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι το ΠΣΑ είναι δυνατόν να τροποποιηθεί με βάση νέα κατάσταση πραγμάτων και συνεπώς το ΠΣΑ έχει ετοιμαστεί με τα σημερινά οικονομικά του δεδομένα.
Είναι η θέση του ότι όλοι οι εξασφαλισμένοι πιστωτές θα βρίσκονται στην ίδια ή σε καλύτερη θέση στην περίπτωση που το επίδικο ΠΣΑ παραμένει σε ισχύ, παρά στην περίπτωση που αυτός πτωχεύσει. Συνεπώς, απορρίπτει την αντίστοιχη τοποθέτηση των αιτητών, λαμβάνοντας υπόψη, ως η θέση του, ότι εάν η κύρια του κατοικία διατεθεί μέσω πλειστηριασμού στην καταναγκαστική του αξία θα αφαιρούντο αντίστοιχα ποσά, όπως φόροι και έξοδα μεταβίβασης και λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι το ακίνητο δεν είναι κενό κατοχής.
Ως προς τους όρους του επίδικου ΠΣΑ, ο χρεώστης παραπέμπει στις πρόνοιες αυτού σχετικά με την αποπληρωμή με μηνιαίες δόσεις και ότι η τελευταία δόση θα είναι τέτοιου ποσού ώστε να εξασφαλίσει την πληρωμή του ποσού που οφείλεται στο επίδικο δάνειο. Απορρίπτει την θέση ότι το επίδικο ΠΣΑ περιέχει ασάφειες και ότι αναφέρεται σε «ακαθόριστο» και «άγνωστο» ποσό το οποίο θα εξοφλήσει πλήρως το πιο πάνω δάνειο. Είναι η θέση του ότι όπως τον συμβουλεύει ο ΣΑ, το επίδικο ΠΣΑ είναι σαφές και ακριβές και δεν περιλαμβάνει ασάφειες και ούτε ζητήθηκαν οποιεσδήποτε διευκρινίσεις. Είναι η θέση του ότι το γεγονός ότι στο επίδικο ΠΣΑ δεν καθορίζεται το ποσό της τελευταίας δόσης δεν το καθιστά ανακριβές και μη συγκεκριμενοποιημένο, αλλά αποτελεί ζήτημα μαθηματικού υπολογισμού του ποσού το οποίο θα παραμείνει και θα είναι πληρωτέο κατά την τελευταία δόση.
Περαιτέρω αναφέρει ότι σε περίπτωση μη πληρωμής των δόσεων οι αιτητές έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν τον τερματισμό του ΠΣΑ και διατηρούν το δικαίωμα εκποίησης της κύριας κατοικίας του η οποία θα παραμείνει βεβαρημένη με την επίδικη υποθήκη ως διασφάλιση της τήρησης των όρων του επίδικου ΠΣΑ. Είναι η θέση του ότι οι αιτητές προωθούν κακόπιστα την υπο εξετάση αίτηση με απώτερο σκοπό να βλάψουν τα δικαιώματα του και να επιτύχουν την απόκτηση του επίδικου ακινήτου. Είναι επίσης η θέση του ότι σε περίπτωση πτώχευσης, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόνοιες της νομοθεσίας, οι αιτητές δεν θα βρεθούν σε καλύτερη θέση από αυτήν που θα βρίσκονται με την τήρηση της ισχύος του επίδικου ΠΣΑ.
Απορρίπτει ως ατεκμηρίωτους τους ισχυρισμούς των αιτητών ότι σε περίπτωση πτώχευσης οι αιτητές θα λάβουν επιπρόσθετο ποσό €18.000 μέσα στα επόμενα 3 χρόνια και τα όσα περαιτέρω οι αιτητές προέβαλαν στην αίτηση τους προς υποστήριξη αυτής της θέσης. Στον αντίποδα, προβάλλει τη θέση ότι σε περίπτωση αύξησης των εισοδημάτων του, υπάρχει η δυνατότητα τροποποιήσεως του επίδικου ΠΣΑ έτσι ώστε να πληρώνονται δόσεις και για το μη εξασφαλισμένο χρέος. Υπεραμύνεται της πρόνοιας του επίδικου ΠΣΑ ως προς τον καθορισμό του επιτοκίου, λέγοντας ότι αυτό έχει γίνει σύμφωνα με τις διατάξεις της νομοθεσίας και του νομικού πλαισίου που αναφέρεται λεπτομερώς στην ένορκη του δήλωση, απορρίπτοντας ταυτόχρονα την περί του αντιθέτου θέση των αιτητών.
ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ – ΕΝΣΤΑΣΗΣ
Κατ΄ αρχήν θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο η υπό εξέταση αίτηση είναι νομότυπη, έτσι ώστε να δύναται να προχωρήσει η εξέταση της. Προσεκτική μελέτη της αίτησης, του χρόνου καταχώρησης, του Τύπου και του περιεχομένου της, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι αυτή είναι νομότυπη και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 24 του περί Αφερεγγυότητας Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016.
Το Δικαστήριο προχωρεί με την ουσία της αίτησης για να κρίνει το βάσιμο αυτής.
Ως και προς τούτο, το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο να εξεταστεί πρώτα κατά πόσο το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόνοιες των άρθρων 35(1)(γ) και 72(1)(στ)(ιι) του Νόμου 65(Ι)/2015, σε συνδυασμό με το κατά πόσο, με βάση το άρθρο 73(1) του ιδίου Νόμου, με την επιβολή του ΠΣΑ, οι αιτητές θα βρίσκονταν στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτή που θα βρίσκονταν εάν η περιουσία του χρεώστη διατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτωχεύσεως Νόμου.
Από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτουν τα ακόλουθα:
Με βάση τις πρόνοιες του επίδικου ΠΣΑ, ο χρεώστης, από την ηλικία των 46 ετών και για 19 χρόνια, ήτοι μέχρι την συνταξιοδότηση του, είναι ενταγμένος στις πρόνοιες του ΠΣΑ. Το εξασφαλισμένο χρέος των €106.000 θα αποπληρωθεί ως εξής:
Με 24 μηνιαίες δόσεις των €400 και θα καλύπτονται οι τόκοι και μέρος του κεφαλαίου του εξασφαλισμένου χρέους. Κατά την πιο πάνω περίοδο, παράλληλα με τη δόση προς τους αιτητές, ο χρεώστης θα καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €300 για κάλυψη των δαπανών και εξόδων καθώς και της αμοιβής του ΣΑ.
Ακολούθως και μέχρι τη λήξη του ΠΣΑ, με μηνιαίες δόσεις των €700 και θα καλύπτονται κεφάλαιο και τόκοι. Μετά τη λήξη του ΠΣΑ (60 μήνες) και εφόσον ο χρεώστης συμμορφωθεί με όλες τις υποχρεώσεις που καθορίζονται από το ΠΣΑ θα συνεχίσει για ακόμα 168 μήνες να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €700 και θα καλύπτονται κεφάλαιο και τόκοι.
Η τελευταία δόση θα είναι τέτοιου ποσού ώστε να εξοφλήσει πλήρως το ποσό που θα οφείλεται στο πιο πάνω δάνειο.
Το επιτόκιο καθορίστηκε στο ποσό των 3,50 % και θα γίνεται κεφαλαιοποίηση τόκων δύο φορές τον χρόνο. Το πιο πάνω επιτόκιο προκύπτει από την ανάγκη να εξοφληθεί το ποσό των ευρώ €106.000 με την διαθέσιμη μηνιαία δόση των €700 μέχρι το 65ο έτος ηλικίας του χρεώστη έτσι ώστε να καταστεί το χρέος βιώσιμο και ο χρεώστης φερέγγυος στη λήξη του ΠΣΑ.
Η πρώτη δόση προς τους πιστωτές θα πληρωθεί έξι μήνες μετά την επικύρωση ή την επιβολή του ΠΣΑ από το Δικαστήριο. Όλες οι επόμενες δόσεις θα πληρώνονται στο τέλος κάθε επόμενου μήνα.
Το Δικαστήριο, μέσα από τις πιο πάνω πρόνοιες του επίδικου ΠΣΑ, διαπιστώνει ότι η περίοδος αυτού είναι μακρά (19 έτη) και φτάνει μέχρι την συνταξιοδότηση του χρεώστη. Αυτό το γεγονός, εμπεριέχει συμφυείς κινδύνους ως προς τη βιωσιμότητα του ΠΣΑ, καθότι είναι λογικό και αναμενόμενο, με βάση τον πληθωρισμό και την μείωση της αγοραστικής δύναμης του χρήματος, τα έξοδα του χρεώστη να παρουσιάσουν προοδευτικά αύξηση σε αυτήν την πολύ σημαντική και μεγάλη χρονική διάρκεια. Πέραν τούτου, η πρόνοια του ΠΣΑ ότι η τελευταία δόση με την οποία θα είναι τέτοιου ποσού ώστε να εξοφλήσει πλήρως το ποσό που θα οφείλεται στο πιο πάνω δάνειο, είναι ασαφής, γενική, αόριστη και δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε στοιχείο που να προσδιορίζει, έστω και ακροθιγώς και σε γενικά πλαίσια, ποιο θα είναι το ύψος της. Η θέση του χρεώστη ότι είναι θέμα «μαθηματικού υπολογισμού» δεν αρκεί. Αυτό καθ΄ ότι, με τον μη προσδιορισμό του ύψους της τελευταίας δόσης, έστω και ακροθιγώς και σε γενικά πλαίσια, στερεί από το Δικαστήριο στο να εξάξει ασφαλές εύρημα και συμπέρασμα ποιο θα είναι το ακριβές ύψος της τελευταίας δόσης και για να μπορεί το Δικαστήριο να έχει συνολική και σφαιρική εικόνα του επίδικου ΠΣΑ, έτσι ώστε να ικανοποιηθεί ότι αυτό θα είναι βιώσιμο στη λήξη του, μετά από 19 ολόκληρα χρόνια, με την καταβολή μιας δόσης που να είναι εφικτό να καταβληθεί από τον χρεώστη.
Στα πιο πάνω, έρχεται να συντείνει και το γεγονός ότι, σε αντίθεση με τις πρόνοιες του επίδικου ΠΣΑ και τη μακρά διάρκεια του, αυτό δεν θέτει τους αιτητές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση εάν ο χρεώστης πτώχευε. Αυτό καθ΄ ότι, οι αιτητές, σε περίπτωση πτώχευσης του χρεώστη, θα δύνανται σε σύντομο χρονικό διάστημα, υποπολλαπλάσιο των 19 ετών που είναι η διάρκεια του επίδικου ΠΣΑ, να προχωρήσουν στη διαδικασία πώλησης του επίδικου ενυπόθηκου ακινήτου και να εισπράξουν σημαντικό ποσό.
ΚΑΤΑΛΗΞΗ
Ως εκ των άνω, το επίδικο ΠΣΑ κρίνεται ως μη βιώσιμο και ότι αυτό δεν θέτει τους αιτητές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση εάν ο χρεώστης πτώχευε και συνεπώς παρέλκει η εξέταση των υπολοίπων θεμάτων που οι αιτητές προβάλλουν στην υπό εξέταση αίτηση.
Συνεπώς, θα πρέπει να παραμεριστεί και παραμερίζεται το Διάταγμα ημερομηνίας 04/11/2024 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της υπό τον ως αριθμό και τίτλο αίτησης και δια του οποίου επιβάλλεται στους αιτητές το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής (ΠΣΑ) το οποίο απέρριψαν σε σχέση με τον καθ΄ ου η αίτηση – χρεώστη στη Συνέλευση Πιστωτών στις 14/10/2024.
Ο καθ΄ ου η αίτηση - χρεώστης να καταβάλει τα έξοδα στους αιτητές, ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) …………………………………...
Α. Φυλακτού, Α.Ε.Δ
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο