ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ.
Υπόθεση Αρ.: 2218/2022
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ν.
ΒΒ
Κατηγορουμένου
Ημερομηνία: 8 Δεκεμβρίου, 2023.
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Αντωνίου.
Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Αλ. Κληρίδης.
Κατηγορούμενος παρών.
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος μετά από ακρόαση για τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, (κατηγορία 1) και της εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο Ελεγχόμενου Φαρμάκου Tάξεως Α κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως έχει τροποποιηθεί (κατηγορίες 2, 3 και 4).
Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων αναφέρονται στην αιτιολογημένη απόφαση του Δικαστηρίου που δόθηκε στις 14/11/2023.
Θα προβούμε όμως σε συνοπτική παράθεση τους για σκοπούς της παρούσας.
Ο κατηγορούμενος στις 9/3/2022 συνωμότησε με άλλο πρόσωπο όπως εισαγάγει ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α και συγκεκριμένα κοκαΐνη συνολικού βάρους 191,4 γραμμάρια στην Κυπριακή Δημοκρατία, ναρκωτικά τα οποία εισήγαγε και παρέλαβε από γραφείο ταχυμεταφορών στη Λευκωσία που βρίσκονταν σε πακέτο. Αφού παρέλαβε το πακέτο μπήκε σε ταξί για να φύγει οπόταν και ανακόπηκε από τις Αστυνομικές αρχές και συνελήφθηκε. Τα ναρκωτικά θα τα προμήθευε σε άλλο πρόσωπο έναντι αμοιβής.
Τέθηκε από πλευράς κατηγορούσας αρχής ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.
Ο συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας όπου καταγράφονται οι προσωπικές, οικογενειακές και άλλες περιστάσεις του κατηγορούμενου. Είναι ηλικίας 30 χρονών και κατάγεται από την Νιγηρία. Είναι μέλος οικογένειας με πολλά αδέλφια αφού προέρχεται από πολυγαμική οικογένεια. Ο πατέρας του έχει αποβιώσει και με την μητέρα του δεν έχει επικοινωνία. Μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο άρχισε να εργάζεται στην οικογενειακή επιχείρηση. Το 2017 λόγω απειλής των κατοίκων εκεί όπου διέμενε, από τρομοκρατική ομάδα και για να αποφύγει τον κίνδυνο, το 2018 ήρθε στην Κύπρο. Τον πατέρα του τον σκότωσαν και η μητέρα του μετακόμισε σε άλλο χωριό για ασφάλεια. Φθάνοντας στην Κύπρο πήρε άδεια για πολιτικό άσυλο και από το 2018 μέχρι το 2020 συντηρείτο οικονομικά από το επίδομα του Γραφείου Ευημερίας. Το 2021 εργοδοτήθηκε σε εστιατόριο στον Ασκά, εργοδότηση που διήρκησε μέχρι το 2022 οπόταν και συνελήφθη. Ο κ. Κληρίδης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και εισηγήθηκε όπως οι ποινές που θα επιβληθούν να είναι συντρέχουσες. Παρέπεμψε σε νομολογία σε σχέση με ποινές οι οποίες επιβλήθηκαν σε προηγούμενες υποθέσεις.
Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας (2000) 2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans (2005) 2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της εισαγωγής αλλά και παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, προβλεπόμενη ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο.
Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 171/20 ημερομηνίας 8/7/22, ECLI:CY:AD:2022:B287 τονίστηκαν τα ακόλουθα:
«Η νομολογία υπαγορεύει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικές ουσίες. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Ναζίπ ν. Αστυνομίας, (2014) 2(Β) ΑΑΔ 808, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Όπως έχει τονισθεί στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B110:
«Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών».
Σχετικό είναι και το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 350:
«Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική».
O κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση είχε συμφωνήσει με άλλο πρόσωπο να εισαγάγει την ποσότητα της κοκαΐνης, το βάρος της οποίας ανερχόταν σε 191,4 γραμμάρια, δίδοντας τον αριθμό τηλεφώνου του αλλά και την διεύθυνση του, έτσι ώστε με την άφιξη τους στην Κύπρο να ειδοποιηθεί για να τα παραλάβει, όπως και έπραξε. Με την παραλαβή τους θα τα παρέδιδε σε άλλο πρόσωπο έναντι αμοιβής. Οι όλες ενέργειες του καταδεικνύουν μια ουσιαστική εμπλοκή του κατηγορούμενου στην διασπορά των ουσιών αυτών με τα ολέθρια συνεπακόλουθα που αυτό συνεπάγεται και σίγουρα επιφέρει, συμπεριφορά η οποία δεν είναι δυνατόν να γίνει δεκτή. Υπενθυμίζουμε ότι τα ναρκωτικά εισήχθηκαν στην Κύπρο από το εξωτερικό και ο κατηγορούμενος που δηλώθηκε ως παραλήπτης, μετέβηκε με ταξί από το Παλαιχώρι όπου διέμενε, στο γραφείο του ταχυμεταφορέα στη Λευκωσία με σκοπό να παραλάβει τα ναρκωτικά. Να τεθεί περαιτέρω ότι μετά την παραλαβή των ναρκωτικών και στη θέα των αστυνομικών προσπάθησε να διαφύγει με αποτέλεσμα να ανακοπεί από μέλη της ΥΚΑΝ. Αποτελεί και ο παρόντας κατηγορούμενος κρίκο της αλυσίδας για την διακίνηση ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Η ποσότητα των ναρκωτικών σε συνάρτηση με το είδος τους και ο σκοπός για τον οποίο εισήχθησαν αποτελούν επιβαρυντικούς παράγοντες και κατατάσσουν την παρούσα υπόθεση στις πλέον σοβαρές (βλ. Τρύφωνος ν. Αστυνομίας (2009) 2 ΑΑΔ 197).
Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας (2008) 2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής.
Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψιν το λευκό ποινικό μητρώο του και τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του, τους λόγους για τους οποίους ήρθε στην Κύπρο και τον τρόπο που έχασε τον πατέρα του, πλην όμως, σε κάθε περίπτωση, δεν έχουν παρά μόνο μικρή βαρύτητα στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Landau v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 178, Amira Mohammad El Kara ν. Δημοκρατίας (2003) 2 AAΔ 239). Όπως τέθηκε και στην Valdez v. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 144/2016 σχετ. με 145/2016 ημερ. 21/2/2017, αν και οι προσωπικές περιστάσεις δεν ατονούν, έχουν όμως σαφώς μειωμένη σημασία αφού προέχει η αποτελεσματκή εφαρμογή του νόμου για προστασία του κοινωνικού συνόλου. Να πούμε εδώ ότι ο κατηγορούμενος δεν παραδέχθηκε τις κατηγορίες, κάτι που αποτελεί απόλυτο δικαίωμα του και δεν μπορεί να εκληφθεί ως επιβαρυντικός παράγοντας. Αυτό όμως έχει σαν συνεπακόλουθο ο κατηγορούμενος να μην είναι δυνατόν να τύχει της επιείκειας που θα δικαιούτο και την έκπτωση στην ποινή που θα λάμβανε αν δήλωνε παραδοχή κάτι που θα καταδείκνυε και την έμπρακτη μεταμέλεια του (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28).
Σε σχέση προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση τού τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας (2000) 2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις.
Στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας Ποιν.Έφεση Αρ. 130/21 ημερ. 29/3/22, ECLI:CY:AD:2022:B131 το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τις συντρέχουσες ποινές φυλάκισης των 61/2 ετών που επιβλήθηκαν αντίστοιχα σε κατηγορίες για κατοχή με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης βάρους 71.14 γραμμάρια, κατοχή με σκοπό την προμήθεια 60.5 γραμμάρια μεθαμφεταμίνης και για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 880.85 γραμμαρίων κάνναβης. Ο κατηγορούμενος δήλωσε παραδοχή και βαρυνόταν με έξι προηγούμενες καταδίκες.
Στην υπόθεση ΚΕΜΑ ν. Δημοκρατίας Ποιν.Έφεση 284/2018 ημερ. 19/7/2019, ECLI:CY:AD:2019:B332 το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 41/2 χρόνων για αδίκημα κατοχής με σκοπό την προμήθεια 100 γραμμαρίων κοκαΐνης. Ο κατηγορούμενος δήλωσε παραδοχή και ήταν πατέρας τριών παιδιών. Η επιβληθείσα ποινή επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας (2012) 2 ΑΑΔ 231, η ποινή των εννέα ετών που επιβλήθηκε πρωτόδικα μετά από ακρόαση, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 389,36 γραμμαρίων κοκαΐνης, επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο εφεσείοντας ήταν λευκού ποινικού μητρώου, ήταν πατέρας δύο ανήλικων παιδιών και δεν αποκόμισε κάποιο όφελος.
Στην υπόθεση Νικολάου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση Αρ. 2/2022 ημερομ.19/12/2022 η επιβληθείσα ποινή των πέντε χρόνων για κατοχή 99,85 γραμμαρίων κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα αν και κρίθηκε ότι περιείχε το στοιχείο της αυστηρότητας εν τούτοις δεν ήταν εκτός του πλαισίου που οριοθετεί η νομολογία σε συνάρτηση με το είδος και την ποσότητα των ναρκωτικών και του σκοπού που κατέχονταν. Ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και δήλωσε παραδοχή που χωρίς αυτή, ως τέθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, η ποινή του θα ήταν μεγαλύτερη.
Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν την ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε κρίνουμε ότι μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης.
Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης:
Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 ετών.
Στην δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 ετών.
Στην τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 ετών
Στην τρίτη κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτής περιλαμβάνονται στην τέταρτη κατηγορία.
Οι ποινές θα συντρέχουν.
Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 9/3/2022), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117(1) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155.
Τα κατασχεθέντα ναρκωτικά να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης.
Τα υπόλοιπα τεκμήρια, και πάλιν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης,
να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους.
Τα έξοδα που ανέρχονται σε €300 να καταβληθούν από την Δημοκρατία.
(Υπ.) ………………………..
Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο