ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ.
Υπόθεση Αρ.: 347/2024
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
v.
1. ΚΚ
2. ΤΤ
Κατηγορουμένων
Ημερομηνία: 2 Ιουλίου 2024.
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Μ. Κουτσόφτας.
Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κ. Ν. Καντάρας.
Κατηγορούμενος 1 παρών.
Π Ο Ι Ν Η
Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή σε δύο κατηγορίες κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77.
Κατηγορείται ότι στις 4/1/2024 παράνομα κατείχε και παράνομα προμηθεύτηκε ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α ήτοι 1 ml υγρό Δ9 – Τετραϋδροκανναβινόλη (κατηγορίες 5 και 6).
Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη ων αδικημάτων έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής και έχουν ως ακολούθως:
«Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο.
Στις 04/01/24 και περί ώρα 17:30, ο Α/Αστ. 2657 Α. Ανδρέου μαζί με άλλα μέλη της ΥΚΑΝ Αρχηγείου, ανέκοψαν στην οδό [ ] στη Λάρνακα τον κατηγορούμενο, για έρευνα, ενώ αυτός οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] μάρκας MAZDA.
Αφού ο Α/Αστ. 2657 έφθασε κοντά του, του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, του εξήγησε την ιδιότητα του, τον λόγο που ανακόπηκε και αφού έλεγξε τα στοιχεία του, διαπίστωσε την ταυτότητα του. Στη συνέχεια τον ρώτησε εάν έχει οτιδήποτε το παράνομο στην κατοχή του και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο, αυτός απάντησε «έχω λίγο λαδάκι κάνναβης μέσα στο τσαντάκι μου».
Αφού άνοιξε το τσαντάκι του, το οποίο βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού, μέσα εντόπισε μία Ιατρική Σύριγγα, εντός της οποίας υπήρχε άγνωστη καφέ υγρή ουσία. Αφού του επεστήθη η προσοχή στο νόμο απάντησε «εν Κάνναβις οιλ, αφού είπα σου εν είμαι άγιος». Αμέσως συνελήφθη για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου και αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του, απάντησε «τώρα αξίζει να πάω στην αστυνομία για τούτο το πράμα;»
Προς τούτο δεν κατονόμασε τον προμηθευτή του.
Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού χημείου του Κράτους, πρόκειται για 1 ml υγρό Δ-τετραϋδροκανναβινόλη.
Ο κατηγορούμενος είναι Λευκού Ποινικού Μητρώου».
Ο συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής αναφέρθηκε στην άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου τόσο στις ανακριτικές αρχές όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου εκφράζοντας έμπρακτα τη μεταμέλεια του. Έθεσε περαιτέρω ότι πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό και ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι χρήστης ναρκωτικών. Διέπραξε τα αδικήματα για αντιμετώπιση προβλημάτων τα οποία αντιμετωπίζει ένεκα σοβαρού τροχαίου ατυχήματος που είχε στο παρελθόν και μετά από παρότρυνση τρίτου προσώπου ότι θα μπορούσε να τον βοηθήσει στα εν λόγω προβλήματα. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 56 ετών είναι παντρεμένος και πατέρας ενός ανήλικου παιδιού. Δεν είναι άτομο το οποίο έχει σχέση με παράνομες δραστηριότητες και είναι επιχειρηματίας χρυσοχόος και συγκεκριμένα διευθυντής και διευθύνων σύμβουλος εταιρείας με μηνιαίο μισθό €1500. Κάλεσε επίσης το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου και το ότι μέχρι και την αναστολή των υπόλοιπων κατηγοριών που αντιμετώπιζε βρισκόταν διαρκώς υπό το φόβο της ποινής που θα του επιβαλλόταν. Είχε δε παραμείνει υπό κράτηση για 7 ημέρες για σκοπούς εξιχνίασης της υπόθεσης. Οι ανασταλείσες όμως κατηγορίες είχαν προκαλέσει μεγάλο σκάνδαλο για την πίστη και την υπόληψη του κατηγορούμενου. Τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης θα έχει επιπτώσεις στην οικογένεια του αφού η σύζυγος του ασχολείται με τις οικιακές εργασίες και η συντήρηση της οικογένειας είναι από την εργασία του κατηγορούμενου. Εξέφρασε τις απολογίες του κατηγορούμενου και κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας (2000) 2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans (2005) 2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της κατοχής αλλά και προμήθειας από άλλο πρόσωπο ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, προβλεπόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης των 12 χρόνων ή και η χρηματική ποινή. Όπως δε έχει τονισθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο. Θα πρέπει επίσης να τονισθεί και η συχνότητα διάπραξης τέτοιας φύσεως αδικημάτων γεγονός για το οποίο λαμβάνουμε γνώση και από τον μεγάλο αριθμό υποθέσεων που τίθενται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κάτι το οποίο καθιστά την επιβολή αποτρεπτικών ποινών ακόμη πιο επιτακτική.
Στην υπόθεση Κλεομένης ν. Δημοκρατίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 350 τέθηκαν τα ακόλουθα:
«Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική».
Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας (2008) 2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής.
Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του τόσο στις ανακριτικές αρχές όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28), το λευκό ποινικό μητρώο του, το ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού με την τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης να επηρεάζει όλη την οικογένεια αφού είναι ο μόνος που εργάζεται. Προσμετρούμε προς όφελος του τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και το ότι προμηθεύτηκε τα ναρκωτικά μετά από παρότρυνση τρίτου προσώπου ότι θα τον βοηθούσαν για πρόβλημα υγείας που αντιμετώπιζε. Συνυπολογίζουμε περαιτέρω ότι στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης παρέμεινε υπό κράτηση για 7 ημέρες σε συνάρτηση με το γεγονός ότι οι κατηγορίες που τελικά παρέμειναν εναντίον του κατηγορούμενου αφορούν μόνο μία μικρή ποσότητα ναρκωτικών. Λαμβάνουμε τέλος υπόψη μας το ότι δεν είναι χρήστης ναρκωτικών και την απολογία του ενώπιον του Δικαστηρίου.
Έχοντας λοιπόν κατά νουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τους μετριαστικούς παράγοντες που από πλευράς υπεράσπισης τέθηκαν κρίνουμε ότι αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινής είναι αυτή της χρηματικής.
Επιβάλλεται στον κατηγορούμενο στην κατηγορία 5 χρηματική ποινή €1500.
Στην κατηγορία 6 δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της καλύπτονται από την κατηγορία 5.
Η χρηματική ποινή να αποκοπεί και να καταβληθεί από το ποσό μετρητών που ο κατηγορούμενος κατέθεσε ως εγγύηση για να εξασφαλιστεί η παρουσία του. Το υπόλοιπο της εγγύησης να του επιστραφεί.
(Υπ.) ………………………..
Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Λ. Λοΐζου, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο