ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
Α. Θωμά-Θεοδοσίου, Προσ. Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 10653/2024
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ν.
ΛΙΑΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
Κατηγορουμένου
Ημερομηνία: 12 Μαρτίου, 2025.
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: o κ. Μ. Κουτσόφτας.
Για τον κατηγορούμενο: Η κα Σ. Στυλιανού.
Κατηγορούμενος παρών.
Π Ο Ι Ν Η
Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή στις ακόλουθες κατηγορίες:
- Εσκεμμένα και παράνομα έθεσε φωτιά σε σανό κατά παράβαση του άρθρου 317(δ) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 1),
- Κακόβουλη βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 2) και
- Επίθεση κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παρά του άρθρου 244(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία3).
Να τεθεί ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και τις κατηγορίες 4-6 για τις οποίες καταχωρίστηκε αναστολή ποινικής δίωξης του με αποτέλεσμα να απαλλαγεί σε αυτές.
Για σκοπούς επιβολής ποινής και μετά από συγκατάθεση της κατηγορούσας αρχής, λαμβάνονται υπόψη και οι ακόλουθες ποινικές υποθέσεις οι οποίες καταχωρίστηκαν εναντίον του κατηγορούμενου με επτά εξ αυτών να εκκρεμούν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και μία στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου.
1) Υπόθεση με αρ.1638/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
2) Υπόθεση με αρ.1658/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
3) Υπόθεση με αρ.3067/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου
4) Υπόθεση με αρ.4686/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
5) Υπόθεση με αρ.5298/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
6) Υπόθεση με αρ.1352/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
7) Υπόθεση με αρ.2071/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
8) Υπόθεση με αρ.11516/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
Τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής και έχουν ως ακολούθως:
Περίπολο του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου έσπευσε άμεσα στο μέρος όπου διαπίστωσαν ότι στην περιοχή υπήρχαν αντί μία, έξι διαφορετικές εστίες φωτιάς να είναι σε απόσταση τριών τετραγωνικών χιλιομέτρων. Τη δεδομένη στιγμή στη σκηνή βρίσκονταν μέλη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και του Τμήματος Δασών οι οποίοι προσπαθούσαν την κατάσβεση της φωτιάς σε περίπου 60 μπάλες σανού, ιδιοκτησίας του Νικόλα Χατζηαντώνη (1ου παραπονούμενου) συνολικής αξίας 3500 ευρώ περίπου που βρίσκονταν σε αγροτικό τεμάχιο ιδιοκτησίας του ίδιου. Παράλληλα διαπιστώθηκε ότι αφίχθηκαν μονάδες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας αποτελούμενο από τον Υποπηραγό Κυριάκο Λουκά (ΜΚ-2) και του Τμήματος Δασών οι οποίοι επιχειρούσαν και την κατάσβεση των υπόλοιπων μετώπων.
Ενόσω μέλη της αστυνομίας βρίσκονταν στην περιοχή αντιλήφθηκαν να κατεβαίνει από καμένη πλαγιά , ενός εκ των έξι σημείων που κάηκαν, ένα νεαρό πρόσωπο το οποίο ήταν γυμνό από την μέση και πάνω, κρατούσε μαγκούρα και έφερε στην πλάτη μια τσάντα ώμου.
Οι αστυφύλακες τον προσέγγισαν για εξακρίβωση των στοιχείων του αλλά και για τον λόγο της εκεί παρουσίας του και διαπίστωσαν ότι επρόκειτο για τον Λιασή Γεωργίου (κατηγορούμενο) ο οποίος απασχόλησε την αστυνομία με διάφορες υποθέσεις.
Στη θέα των αστυνομικών ο κατηγορούμενος έγινε επιθετικός, ξεκίνησε να ανεμίζει την μαγκούρα του προς τους αστυνομικούς και επιτέθηκε στον Α/4988 Λ. Σιήκκη, απωθώντας τον και σπρώχνοντάς τον δυνατά στο στήθος με την μαγκούρα και λέγοντας του ειρωνικά «Να πάεις να σβήσεις τη φωθκιά, εν η δουλειά σου». Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος τράπηκε σε φυγή στις παρακείμενες βουνοπλαγιές αφηνιασμένος, πετώντας την τσάντα ώμου που φορούσε σε συγκεκριμένο σημείο.
Ο κατηγορούμενος καταδιώχθηκε τόσο από τον ίδιο και από μέλη της ΑΔΕ Λάρνακας που κλήθηκαν προς ενίσχυση λόγω του ότι ο κατηγορούμενος ήταν επιθετικός. Ο κατηγορούμενος στη θέα και των αστυνομικών ανέβηκε σε βουνοπλαγιά με σκοπό να διαφύγει της σύλληψης του και ο Α/4598 τον ακολουθούσε χωρίς όμως να καταφέρει να τον προσεγγίσει. Σε κάποιο σημείο ενώ ο κατηγορούμενος κατάφερε να ανέβει στην κορυφή του βουνού έχασε την ισορροπία του με αποτέλεσμα να κυλιστεί προς τους πρόποδες του βουνού με τα μέλη της ΑΔΕ Λάρνακας να επιτυγχάνουν την ακινητοποίηση του μετά την αντίσταση που έφερε και να τον μετέφερουν στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου.
Ακουλούθως συνελήφθη ο κατηγορούμενος στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου δυνάμει διακστικού εντάλματος σύλληψης που εκκρεμούσε εναντίον του, αφού τον ενημέρωσε για τους λόγους της σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο απάντησε «ΟΚ». Στη σύνέχεια του επέδωσε τα δικαιώματα συλληφθέντων κρατουμένων.
Μετά τη σύλληψη και από εξετάσεις που ακολούθησαν διαπιστώθηκε ότι σε μία από τις εστίες φωτιάς καταστράφηκε ολοσχερώς πρόχειρο κατάλυμα- παράγκα κατασκευασμένο από τσίγκους το οποίο βρισκόταν στην κορυφή λόφου όπου σε μεταγενέστερο στάδιο διαπιστώθηκε ότι η ιδιοκτήτρια του διαμένει μόνιμα στο εξωτερικό.
Η μαγγούρα που κρατούσε ο κατηγορούμενος δεν ανευρέθηκε καθότι την πέταξε πιθανόν ή την απέκρυψε σε σημείο εντός της περιοχής.
Από περαιτέρω εξετάσεις από πολίτη που βρισκόταν στην περιοχή, λήφθηκε προφορική μαρτυρία η οποία ανάφερε ότι αμέσως μετά την ανάφλεξη και των έξι εστιών φωτιάς, διαπίστωσε ότι παλιό αυτοκίνητο, τύπου σαλούν μικρό, άσπρου χρώματος έφυγε με πολύ μεγάλη ταχύτητα από το μέρος. Η περιγραφή του εν λόγω αυτοκινήτου ομοιάζει με το αυτοκίνητο συγγενή του κατηγορούμενου, όχημα το οποίο οδηγείται από τον κατηγορούμενο αλλά και από τα μέλη της οικογένειας του.
Ακολούθως την ίδια ημέρα ενώ ο κατηγορούμενος βρισκόταν υπό κράτηση στα κρατητήρια του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου ανακρινόμενος προφορικά από τον Αστ.2644 Λ. Μολέσκη του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου παραδέχτηκε ότι ο ίδιος έθεσε τις φωτιές μαζί με τον αδερφό του Βασίλη Γεωργίου, ως αντίδραση μετά από τσακωμό που είχαν με τον μεγαλύτερο τους αδελφό Στέλιο Γεωργίου.
Την 26/06/2024 ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στον αστυνομικό σταθμό Αραδίππου όπου εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση η οποία λήφθηκε μεταξύ των ωρών 09:45-10:07 από την Αστ.4575 Θ. Θρασυβούλου του Αστυνομικού Σταθμού Αραδίππου η οποία προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και του επέδωσε γραπτώς τα δικαιώματα του.
Για τις υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη τα γεγονότα έχουν ως ακολούθως:
“1. 1638/23 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. την 05/06/2018 ο Α/3738 βρισκόταν περιπολία στον αυτοκινητόδρομο αεροδρομίου-ριζοελιάς για έλεγχο ταχύτητας, όταν εντόπισε το αυτοκίνητο το οποίο οδηγούσε κατηγορούμενος να κινείται με υπερβολική ταχύτητα. Ο κατηγορούμενος παρέλειψε να σταματήσει στο σήμα του αστυφύλακα και ανακόπηκε από μέλη της τροχαίας αρχηγείου παρά την έξοδο Αραδίππου. Ερωτηθείς από τον Α/3738 εάν έχει κάτι παράνομο στην κατοχή του, αυτός απάντησε όχι δεν έχω. Στη συνέχεια ο μάρτυρας ερεύνησε το αυτοκίνητο του με τη συγκατάθεση του κατηγορούμενου. Κατόπιν έρευνας του οχήματος ο μάρτυρας εντόπισε ένα τετράγωνο ροζ δισκίο βάρου 0,44 γραμμάρια που περιέχει MDMA στη θήκη αριστερά του ταμπλώ. Αφού επεστήθη η προσοχή στο νόμο ο κατηγορούμενος απάντησε «εν ecstasis εν δικό μου». Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, πρόκεται για ναρκωτικές ουσίες Τάξεως Α.
2. 4686/23 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. Στις 19/11/22 στην οδό Νεφέλης στο Τσιακκιλερό, γινόταν διερεύνηση περιστατικού οικογενειακής βίας. Μεταξύ άλλων ατόμων αφήχθηκε και ο κατηγορούμενος, καθότι αδελφός ενός των εμπλεκόμενων στο πιο πάνω επεισόδιο. Αμέσως μετά την άφιξη τους στο σημείο, ο κατηγορούμενος με άλλα πρόσωπα, κινήθηκαν με απειλητικές διαθέσεις προς την οικία του Ahmad Abido, ο οποίος εκείνη τη στιγμή βρισκόταν εντός της αυλής της οικίας του μέσα από την περίφραξη ενώ τα μέλη της αστυνομίας προσπαθούσαν να αποτρέψουν εξέλιξη στο επεισόδιο. Ο κατηγορούμενος με τα άλλα πρόσωπα, φώναζαν δυνατά και προσπαθούσαν να τον πλησιάσουν και να τον κτυπήσουν. Εξελίχθηκε συμπλοκή μεταξύ τους, ενώ διαπιστώθηκε ότι τελούσαν όλοι σε κατάσταση μέθης. Όταν συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος απάντησε «παραδέχομαι, απολογούμαι»
3. 3067/23 (ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. Στις 08/02/23 τρίτο πρόσωπο επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας, όπου ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, παράδωσε στον Ε/Α 5338, διάφορα φαγώσιμα για να δοθούν στον κατηγορούμενο και αμέσως αναχώρησε από τον σταθμό αρνούμενος να παραμείνει στο μέρος ώστε να ερευνηθούν τα φαγώσιμα στην παρουσία του. Κατά τον έλεγχο των φαγωσίμων ο πιο μάρτυρας, εντόπισε μία συσκευασία με ένδειξη LOAKER Quadratini μέσα στην οποία υπήρχαν μπισκότα καθώς και δύο τεμάχια πλαστικού σακουλιού κλειστά με κάψιμο που περιείχαν κάνναβη και δεύτερο τεμάχιο πλαστικού σακουλιού κλειστό με κάψιμο το οποίο περιείχε κοκαϊνη. Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, η συνολική ποσότητας της κάνναβης ήταν 0,90 γραμμάρια, ενώ η κοκαϊνη ήταν 0,31 γραμμάρια. Αφού πληροφορήθηκε για τη διάπραξη των αδικημάτων, απάντησε «πάλε εφάμεν την» και «Ισια ήβρετε τα ρε Κουμπάρε».
Ο κατηγορούμενος στα πλαίσια ανακριτικής κατάθεσης, παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων.
4. 1658/23 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. Στις 14/09/20 λήφθηκε πληροφορία στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου, ότι στην οδό αγίου Σεργίου στο τσιακκιλερό, νεαρό άτομο με τη χρήση μαχαιριού, απειλεί να εισέλθει σε κατοικία και να επιτεθεί στους ενοίκους. Μέλη του Σταθμού μετέβηκαν στο μέρος, όπου διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε την οικία του 1ου παραπονούμενου, και αφού εισήλθε σε αυτή επιτέθηκε στον 1ο παραπονούμενο, ο οποιος κατάφερε και τον έσπρωξε έξω από την οικία του. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος μετέβηκε στην οικία συγγενικού του προσωπου η οποια βρίσκεται απέναντι από την οικία του παραπονούμενου, και αφού άρπαξε δύο κουζινομάχαιρα, επιτέθηκε εκ νέου στον 1ο παραπονούμενο, απειλώντας τον ότι θα τον σκοτώσει και ότι θα τον ανατινάξει. Για προστασία του 1ου παραπονούμενου, ο πατέρας του (2ος παραπονούμενος) προσπάθησε να αποτρέψει τον κατηγορούμενο και δέχθηκε δύο ελαφριές μαχαιριές στον καρπό του αριστερού χεριού του, με αποτέλεσμα να του προκληθούν θλαστικά τραύματα. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος πήρε μία γλάστρα και την πέταξε στο όχημα του παραπονούμενου, και εκ νέου στην πλάτη του πατέρα του παραπονούμενου. Από τη ρήξη της γλάστρας προκάλεσε στον ανεμοθώρακα του προαναφερθέντος οχήματος ζημιά ύψους 580 ευρώ.
5. 5298/23 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. Την 12/02/19, τηλεφώνησε στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου η παραπονούμενη, και κατείγγειλε ότι άγνωστα πρόσωπα διέρρηξαν την οικία της, οδό Αγίου Σεργίου 91, Τσιακκιλερό. Μέλη του Σταθμού, επισκέφθηκαν το μέρος όπου πληροφορήθηκαν ότι την προηγούμενη μέρα και ενώ βρισκόταν στην οικία του αδελφού της, κατά τις βραδινές ώρες, στην ίδια οδό, διαπίστωσε ότι απώλεσε τα κλειδιά της οικίας της. Στη συνέχεια όταν η παραπονούμενη μετέβηκε στην οικίας της διαπίστωσε ότι η πισινή πόρτα της κουζίνας η οποία ήταν κλειδωμένη, εντοπίστηκε κλειστή αλλά ξεκλείδωτη όπως και η μπροστινή κύρια είσοδος. Από έρευνες που έκανε η ίδια διαπίστωσε ότι η κλοπιμαία περιουσία ανέρχεται στο χρηματικό ποσό των 1500 ευρώ, σε χρυσαφικά αξίας 1510 ευρώ, όλα συνολικής αξίας 3010 ευρώ. Στα πλαίσια ανακριτικής κατάθεσης, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων, ενώ επιστράφηκαν στην παραπονούμενη από τρίτο πρόσωπο, το ποσό των 500 ευρώ. είσοδος στην κατοικία της παραπονούμενης έγινε με τη χρήση των κλειδιών τα οποία δεν εντόπιζε.
6. 2071/24 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. Στις 20/04/23 γείτονες του κατηγορούμενου διασκέδαζαν, ο ένας εξ αυτών άρχισε να παιζει με τον σκύλο ενός από τους παρευρισκόμενους, και τον αγρίευε, τοτε ο ιδιοκτήτης του σκύλου του ζήτησε να σταματήσει και τότε ξεκίνησε ο καυγάς μεταξύ τους. Την ίδια ώρα ο παραπονούμενος σηκώθηκε να τους χωρίσει, και δέχθηκε επίθεση από τον κατηγορούμενο από πίσω, ο οποίος τον κτύπησε με μαχαίρι στη δεξιά πλευρά και τον τραυμάτισε. Μεταφέρθηκε στον Γ.Ν. Λάρνακας όπου ο επί καθήκοντι ιατρός του Τ. Α. Ε. Π, διαπίστωσε ότι φέρει θλαστικό τραύμα στην δεξιά πλάγια κοιλιακή χώρα, ενώ κρατήθηκε στο τμήμα για παρακολούθηση. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και ισχυρίσθηκε ότι ο τραυματισμός του παραπονούμενου πιθανό να έγινε κατά τη διάρκεια του καυγά από άλλο παρευρισκόμενο.
7. 1352/24 (ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως τα κατηγορητήριο. Στις 05/01/24, ο Α/Αστ. 252 διενεργούσε περιπολία στην οδό Αρχιεπισκόπου Κυρίλλου στην περιοχή Αγίου Ιωάννη στη Λάρνακα, ανέκοψε για έλεγχο το όχημα με αρ. εγγραφής KAP513 μάρκας MITSUBISHI COAT το οποίο κινείτο ύποπτα στην περιοχή. Στη συνέχεια αφού πλησίασε το όχημα, του ζήτησε να ερευνήσει το όχημα και ο κατηγορούμενος ως ο οδηγός του οχήματος έδωσε την συγκατάθεση του. Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στο όχημα υπήρχε κάτω από το κάθισμα του οδηγού, ένα μαχαίρι με σταθερή λεπίδα μήκους 10 εκατοστών, το οποίο καταλήγει σε μυτερή άκρη. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι το μαχαίρι ήταν δικό του.
8. 11516/24 (ΤΡΟΧΑΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ)
Τα γεγονότα ως το κατηγορητήριο. την 25/04/24 ενώ ο γινόταν έλεγχος τροχαίας στη Λεωφόρο Γ. Χριστοδουλίδη στη Λάρνακα, ανέκοψε για έλεγχο το σαλούν αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KVA099. Από τον έλεγχο που διενεργήθηκε, διαπιστώθηκε ότι ο οδηγός του οχήματος ήταν ο κατηγορούμενος, οποίος είχε ερυθρά και υγρά μάτια αλλά δεν μύριζε αλκοόλ, και για το λόγο αυτό του ζητήθηκε να του δώσει δείγμα σάλιου για προκαταρκτική εξέταση Νάρκοτεστ. Ο κατηγορούμενος απάντησε «Ρε φίλε μου εν θέλω να καμώ τεστ». Πληροφορηθείς για το αδίκημα, απάντησε «Εν έσιη πρόβλημα, αφού είμαι μαστουρωμένος». Διαπιστώθηκε περαιτέρω, ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι κάτοχος ισχύουσας άδειας οδήγησης, δηλαδή οδηγούσε με ληγμένη μαθητική άδεια οδηγού, από τις 15/03/2016.»
Τέθηκε τέλος από πλευράς κατηγορούσας αρχής ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.
Για σκοπούς επιβολής ποινής ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας όπου αναφέρονται οι προσωπικές, οικογενειακές και άλλες περιστάσεις του κατηγορούμενου. Αναφέρεται ότι είναι ηλικίας 27 ετών, κατάγεται από τη Λάρνακα και έχει δύο αδελφούς 30 και 26 ετών. Οι γονείς του χώρισαν όταν ο ίδιος ήταν μικρός με τον πατέρα του ηλικίας 54 χρονών να παρουσιάζει προβλήματα υγείας και χρήσης ουσιών. Η μητέρα του ηλικίας 53 ετών λαμβάνει μηνιαίο επίδομα λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Σε ηλικία 5 ετών τη φύλαξη και φροντίδα του ίδιου αλλά και του μικρότερου αδελφού του ανέλαβαν για ένα χρόνο οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας. Μετά από κτύπημα έκοψε τους τένοντες του και υποβλήθηκε σε χειρουργεία τόσο στο Ισραήλ όσο και στην Αμερική που ήταν και ο λόγος που έλαβε απαλλαγή και από την Εθνική Φρουρά. Φοίτησε μέχρι την πρώτη τάξη γυμνασίου αλλά εγκατέλειψε τη φοίτηση του λόγω απουσιών. Εργάστηκε για τρία χρόνια ως ελαιοχρωματιστής αλλά λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε λαμβάνει μηνιαίο ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Από σχέση που διατηρούσε απέκτησε ένα παιδί ηλικίας σήμερα 9 ετών το οποίο διαμένει με τη μητέρα του και τους εκ μητρός παππούδες του. Ο ίδιος δεν διατηρεί επαφή με το ανήλικο.
Η συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας περαιτέρω για σκοπούς μετριασμού της ποινής, έθεσε αρχικά ότι οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και οι συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, ως επίσης και η συμπεριφορά του μετά την τέλεση τους, αποτελεί περίπτωση όπου το Δικαστήριο μπορεί να αντιμετωπίσει τον κατηγορούμενο με επιείκεια και να διακρίνει την περίπτωση του από άλλες πιο σοβαρές του είδους της. Αναφέρθηκε η κυρία Στυλιανού στην ηλικία του κατηγορούμενου που κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων ήταν 27 ετών, προέρχεται από πολυμελή οικογένεια με τις συνθήκες του οικογενειακού περιβάλλοντος κατά τα παιδικά του χρόνια να είναι τραγικές. Οι γονείς του είναι διαζευγμένοι και από τα αρχικά στάδια του γάμου τους παρουσιάστηκαν τεράστια προβλήματα αφού ο πατέρας του ήταν ναρκομανής και εθισμένος στο τζόγο. Η μητέρα του αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας και συγκεκριμένα πάσχει από σχιζοφρένεια και έχει νοσηλευτεί αρκετές φορές στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας. Με τη γέννηση του δεύτερου παιδιού της παρουσίασε προβλήματα ψυχικής υγείας με αυτοκαταστροφικές τάσεις, εμμονές και ζήλιες. Το πρόβλημα αυτό αυξανόταν με αποτέλεσμα να γίνει εξαιρετικά επικίνδυνη για τα παιδιά της αφού τους προκαλούσε σωματικές βλάβες, ενώ τον αδελφό του όταν ήταν 3 χρόνων τον ανέλαβε η γιαγιά και τον ανέθρεψε πλην όμως λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπισε δεν μπορούσε να τον φροντίζει και για ένα διάστημα φιλοξενήθηκε από την Παιδική Στέγη. Ακολούθως τέθηκε υπό την φροντίδα της θείας του και περιστασιακά της γιαγιάς του μέχρι τα 18 του χρόνια. Ο κατηγορούμενος και τα δύο αδέλφια του έμεναν με τους γονείς τους μέχρι το 2014 που ανέλαβε την επιμέλεια τους το Γραφείο Ευημερίας. Αυτό έγινε μετά από παράπονο που έγινε από το σχολείο ότι τα ανήλικα είχαν ίχνη κακοποίησης όπως δαγκώματα, μαυρισμένη πλάτη από μαστιγώματα ζώνης παντελονιού και εγκαύματα από σβησίματα τσιγάρων. Με πρωτοβουλία του Γραφείου Ευημερίας λόγω της κατάστασης της υγείας της μητέρας του η επιμέλεια των ανήλιων δόθηκε στον Διευθυντή των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και τοποθετήθηκαν σε ανάδοχες οικογένειες. Ο πατέρας τους λόγω της χρήσης ναρκωτικών και εθισμού του στον τζόγο δεν έδειξε ενδιαφέρον για τη διατροφή των παιδιών και έκλεβε τα χρήματα που φύλαγαν αφήνοντας τους νηστικούς για να αγοράσει ναρκωτικά ή να παίξει τζόγο. Υπήρχε και θέμα ενδοοικογενειακής βίας όπου ο πατέρας κτυπούσε καθημερινά τη μητέρα τους. Τα δύο αδέλφια του αντιμετωπίζουν προβλήματα ψυχικής υγείας. Αναφερόμενη η συνήγορος υπεράσπισης στο πρόβλημα υγείας του κατηγορούμενου έθεσε ότι έκοψε τους τένοντες στο πόδι του με γυαλί και υπέστη μόνιμη αναπηρία. Το 2016 είχε μεταβεί στο εξωτερικό με έξοδα του Υπουργείου Υγείας και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση. Αναφέρθηκαν προβλήματα στην καρδία του και πάθηση από άσθμα. Έθεσε επίσης η συνήγορος υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος ήταν χρόνιος χρήστης ναρκωτικών ουσιών και παρά τις προσπάθειες του για απεξάρτηση δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Βρισκόμενος έγκλειστος στις Κεντρικές Φυλακές, έχει υποβληθεί αίτημα να ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης ΔΑΝΑΗ πλην όμως λόγω πληρότητας περιμένει να ειδοποιηθεί. Μας κάλεσε η υπεράσπιση να λάβουμε υπόψη μας την άμεση παραδοχή και τη συνεργασία του με τις αρχές, το λευκό ποινικό μητρώο του, το νεαρό της ηλικίας του και τα δύσκολα παιδικά χρόνια που είχε. Σε σχέση με τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος του εμπρησμού τέθηκε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία ότι υπήρξε οποιαδήποτε επικινδυνότητα για το κοινό ή ότι κινδύνεψε ανθρώπινη ζωή, αλλά ούτε και ότι η φωτιά εξαπλώθηκε ή και ότι ο κατηγορούμενος είχε οποιοδήποτε όφελος. Ανέφερε τέλος η συνήγορος υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος κατάλαβε τα λάθη του και την παραβατική συμπεριφορά του και επέλεξε να απαλλαγεί από την εξάρτηση του στις ναρκωτικές ουσίες και να γυρίσει μια νέα σελίδα στη ζωή του. Βρίσκεται μετανιωμένος ενώπιον του Δικαστηρίου και έτοιμος να αντιμετωπίσει τα λάθη που διέπραξε εξ ου και η παραδοχή του σε όλες τις υποθέσεις που βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου. Εξέφρασε τις απολογίες του κατηγορούμενου και μας κάλεσε να δείξουμε κάθε δυνατή επιείκεια.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας (2000) 2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans (2005) 2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση του άρθρου 317(δ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 στο ότι έθεσε φωτιά, που είναι και το σοβαρότερο, προβλεπόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης των 14 χρόνων. Για δε το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης προβλέπεται ποινή φυλάκισης 2 ετών ή και £1500 και για το αδίκημα της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης ποινή φυλάκισης 2 ετών.
Πέραν των πιο πάνω είναι αδικήματα που διαπράττονται με συχνότητα. Στην υπόθεση Gaprindashvili ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 424 τονίστηκε με αναφορά στο στοιχείο αυτό ότι:
«Το αδίκημα του εμπρησμού κάτω από το Άρθρο 315(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, είναι ένα από τα πλέον σοβαρά αδικήματα του Ποινικού Κώδικα και τιμωρείται μέχρι και δεκατέσσερα (14) έτη φυλάκισης.
Όπως πολύ σωστά παρατηρεί και το Κακουργιοδικείο την απόφαση του, διαχρονικά παρατηρείται έξαρση στην διάπραξη της μορφής αυτής αδικημάτων. Στην Μελανίτης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 309, 314 αναφέρεται ότι «σχεδόν καθημερινά διαπράττονται τέτοια αδικήματα εμπρησμού ως μέσο επίτευξης παράνομων στόχων». Στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου (2005) 2 Α.Α.Δ. 125 αναφέρθηκε ότι «δεν μπορεί τέτοιου είδους εγκλήματα να οργιάζουν και να μένουν ατιμώρητα».»
Η έξαρση αυτή, ως τονίστηκε και στην υπόθεση Μελανίτης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 309, επιβάλλει την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή σε μια προσπάθεια περιορισμού της εγκληματικής δράσης των παράνομων και για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται, ως τέθηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου (2005) 2 Α.Α.Δ. 125, ότι το κοινό θα πρέπει να προστατευθεί από τέτοια εγκλήματα που προκαλούν ζημιά στα θύματα τους αλλά δημιουργούν και αίσθημα ανασφάλειας και φόβο στους πολίτες.
Συνεπακόλουθα των πιο πάνω είναι ότι η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία έτσι ώστε να ανακοπεί η έξαρση των εγκληματικών ενεργειών της φύσεως αυτής πάντοτε όμως υπό την προϋπόθεση ότι κάθε υπόθεση κρίνεται κάτω από τα δικά της περιστατικά και ανάλογα με αυτά θα πρέπει να είναι και η ποινή (βλ. Gaprindashvili (ανωτέρω)).
Ο κατηγορούμενος στην υπό κρίση περίπτωση και για λόγο που δεν καθορίστηκε έθεσε φωτιά σε ξένη περιουσία προκαλώντας ζημιά αξίας €3500. Αυτού του είδους η συμπεριφορά δεν μπορεί να γίνει ανεκτή. Ναι μεν, ως μας έχει τεθεί από πλευράς υπεράσπισης, δεν δημιουργήθηκε κίνδυνος σε ανθρώπινή ζωή και ο ίδιος δεν είχε κάποιο συμφέρον ή οικονομικό όφελος, πλην όμως αυτό δεν διαφοροποιεί το γεγονός ότι έθεσε φωτιά σε περιουσία άλλου προσώπου. Ούτε βέβαια ότι δεν επεκτάθηκε η φωτιά είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας δεδομένου ότι η φωτιά προήλθε από ηθελημένη ενέργεια του. Η μη επέκταση της οφείλεται και στην άμεση επέμβαση της πυροσβεστικής υπηρεσίας. Κινητοποιήθηκε δηλαδή ολόκληρος μηχανισμός για κατάσβεση φωτιάς που προήλθε από μία απονενοημένη ενέργεια του κατηγορούμενου. Μάλιστα η παραβατική του συμπεριφορά δεν έμεινε μέχρι εκεί. Επιτέθηκε και σε όργανο της τάξης που προσέτρεξε στη σκηνή εκτελώντας τα καθήκοντα του για ενέργεια του κατηγορούμενου.
Θα πρέπει επίσης να τονίσουμε και την συνεχόμενη παραβατική συμπεριφορά που παρατηρείται σε σχέση με τον κατηγορούμενο, ως προκύπτει από τον αριθμό των υποθέσεων που τέθηκαν ενώπιον μας για να ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή της ποινής που είναι συνολικά οκτώ. Τα αδικήματα των εν λόγω υποθέσεων διαπράχθηκαν σε μια περίοδο που καλύπτει τα έτη από το 2018 μέχρι και το τα μέσα του 2024, που ήταν και το τελευταίο αδίκημα που διέπραξε και για το οποίο συνελήφθηκε και τελεί υπό κράτηση. Τα αδικήματα των υποθέσεων είναι ιδιαίτερα σοβαρά και αφορούν παράνομη κατοχή και προμήθεια ναρκωτικών τάξης Α από άλλο πρόσωπο, μεταφορά μάχαιρας εκτός κατοικίας και τραυματισμό άλλου προσώπου, απειλής, ως επίσης και οπλοφορίας, επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης και διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός. Είναι σαφές ότι κάποια από αυτά είναι αδικήματα που στρέφονται κατά του προσώπου και περιλαμβάνουν το στοιχείο της βίας. Ως είναι δε νομολογημένο, όταν το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και άλλα αδικήματα, μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνο τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Ιωάννου (2005) 2 ΑΑΔ 598).
Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας (2008) 2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Η εξατομίκευση έχει ως λόγο τον συσχετισμό όχι όμως την αποκλειστική συνάρτησή της με τις προσωπικές συνθήκες αυτών.
Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη μας την άμεση παραδοχή του, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28), αλλά καταδεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια του και εξοικονομείται και πολύτιμος Δικαστικός χρόνος. Λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψη μας το λευκό ποινικό μητρώο του, το νεαρό της ηλικίας του, το ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού και τα δύσκολα παιδικά χρόνια που ο ίδιος είχε. Είναι παιδί διαζευγμένων γονέων οι οποίοι δεν άσκησαν τον γονικό τους ρόλο ως έπρεπε, αφού η μεν μητέρα του αντιμετώπιζε και αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας και νοσηλεύτηκε αρκετές φορές στο νοσοκομείο Αθαλάσσας. Η κατάσταση της υγείας της την κατέστησε επικίνδυνη για τα παιδιά της τα οποία και υπέστηκαν κακοποίηση. Ο δε πατέρας του, χρήστης ναρκωτικών ουσιών αλλά και εθισμένος στον τζόγο, ουδέποτε στάθηκε δίπλα από τον κατηγορούμενο και τα υπόλοιπα παιδιά του, προσφέροντας όχι μόνο οικονομική στήριξη αλλά πατρική αγάπη και στοργή περισσότερο. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να μεγαλώνει είτε στην παιδική στέγη είτε στην θεία του και στη γιαγιά του με την επιμέλεια τους να την αναλαμβάνει το γραφείο ευημερίας. Ευρισκόμενος στη παιδική στέγη υπέστη ατύχημα στο πόδι που επέφερε χειρουργικές επεμβάσεις στο εξωτερικό. Θα πρέπει όμως να πούμε ότι σε περιπτώσεις που ενδείκνυται η επιβολή αποτρεπτικής ποινής οι προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορούμενου λαμβάνονται μεν υπόψη αλλά στο βαθμό και στην έκταση που δεν εξουδετερώνουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα στην ποινή (βλ. Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατία Ποινική Έφεση Αρ. 2/2019 ημερομηνίας 25/2/2021). Προσμετρούμε περαιτέρω προς όφελος του την προσπάθεια που καταβάλλει για απεξάρτηση του από τις ναρκωτικές ουσίες, (βλ. Γιαννακάκης ν. Αστυνομίας, (2016) 2Α ΑΑΔ 364 και Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας (2005) 2 ΑΑΔ 82). Έχει τεθεί ότι υπέβαλε αίτηση για να ενταχθεί στο πρόγραμμα των φυλακών Δανάη έτσι ώστε να απεξαρτηθεί από τις ουσίες στις οποίες είναι χρόνια χρήστης. Συνυπολογίζουμε τέλος και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ως μας αναφέρθηκαν από την υπεράσπιση και την απολογία του ενώπιον του Δικαστηρίου.
Ως προς την ποινολογική μεταχείριση κατηγορούμενων σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις και προβαίνοντας πάντοτε στις ανάλογες και επιβαλλόμενες αναπροσαρμογές στη βάση τού τι ισχύει εδώ ως ζήτημα γεγονότων και έχοντας συγχρόνως κατά νουν πως «Προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν, όμως, το δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη.» (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας (2000) 2 ΑΑΔ 1), παραθέτουμε ως καθοδηγητικές και ενδεικτικές και τις ακόλουθες αποφάσεις.
Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ευαγγέλου (2001) 2 ΑΑΔ 678, η εικοσάμηνη ποινή φυλάκισης με τριετή αναστολή που επιβλήθηκε στον εφεσίβλητο κρίθηκε ως έκδηλα ανεπαρκής και αντικαταστάθηκε με ποινή φυλάκισης 3 ετών. Κρίθηκε ότι ο προσχεδιασμός του εμπρησμού και το ελατήριο του με την πιθανότητα ακόμα να υπάρξουν και ανθρώπινα θύματα για να εισπράξει από την ασφάλεια δεν αξιολογήθηκαν ορθά ούτε δόθηκε σε αυτά η δέουσα βαρύτητα. Η ποινή επιβλήθηκε κατά το χρόνο που η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή ήταν αυτή της ισόβιας φυλάκισης.
Στην υπόθεση Μελανίτης ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω), η επιβολή ποινής φυλάκισης των 2½ ετών που επιβλήθηκε στον νεαρό εφεσείοντα για το αδίκημα του εμπρησμού μετά από παραδοχή του επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστάκη Αναστασίου (ανωτέρω), η ποινή φυλάκισης των 3 ετών που επιβλήθηκε στον εφεσίβλητο κατόπιν παραδοχής του στο αδίκημα του εμπρησμού αντικαταστάθηκε με ποινή φυλάκισης 5 ετών. Τονίστηκε ότι το κοινό πρέπει να προστατευθεί από τέτοια εγκλήματα που προκαλούν ζημιά και αίσθημα ανασφάλειας στους πολίτες. Είχαν ληφθεί υπόψη και ο εθισμός του εφεσίβλητου στα ναρκωτικά από νεαρή ηλικία και τα ψυχολογικά του προβλήματα με την επισήμανση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι θα έπρεπε να αξιολογηθούν μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο των περιστατικών της υπόθεσης και το μέγεθος της εγκληματικής ενέργειας.
Στην υπόθεση Gaprindashvili ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω), το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον εφεσείοντα για το αδίκημα του εμπρησμού δυνάμει του άρθρου 315(α) ποινή φυλάκισης 7 ετών μετά από ακρόαση. Κρίθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι αν και η ποινή είναι αυστηρή εντούτοις δεν ήταν έκδηλα υπερβολική.
Στην υπόθεση Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω), η ποινή των 6 ετών που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα μετά από δική του παραδοχή σε αδίκημα για το ότι εσκεμμένα και παράνομα έθεσε φωτιά σε πλυντήριο αυτοκινήτων κατά παράβαση του άρθρου 315(α) του Ποινικού Κώδικα κρίθηκε ότι δεν ήταν έκδηλα υπερβολική. Ο εφεσείοντας έναντι πληρωμής ανέλαβε να διαπράξει το αδίκημα χωρίς κανένα ενδοιασμό για τις συνέπειες και τους εν δυνάμει κινδύνους. Υπήρχε προσχεδιασμός και δεν ήταν κάτι που προέκυψε στη στιγμή ή κάτω από οποιαδήποτε φόρτιση.
Στην υπόθεση Πατσαλίδης ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 76/2022, ημερομηνίας 19/1/2023, ECLI:CY:AD:2023:B13, επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα μετά από ακρόαση συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 7 ετών σε κατηγορίες εμπρησμού. Η εν λόγω ποινή επικυρώθηκε κατ΄ έφεση αφού κρίθηκε ότι δεν μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως έκδηλα υπερβολικές.
Συνεκτιμώντας όλα όσα πιο πάνω παραθέσαμε και συζητήσαμε και λαμβάνοντας υπόψιν το σύνολο της εγκληματικής συμπεριφοράς του κατηγορούμενου και τη σοβαρότητα των αδικημάτων, αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που η πλευρά της υπεράσπισης έθεσε, ιδιαίτερα την άμεση παραδοχή του, το νεαρό της ηλικία του και το λευκό ποινικό μητρώο του επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης:
Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών.
Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
Στην κατηγορία 2 δεν επιβάλλεται ποινή εφόσον τα γεγονότα της καλύπτονται από την κατηγορία 1.
Οι ποινές θα συντρέχουν.
Περαιτέρω και για σκοπούς επιβολής ποινής λαμβάνονται υπόψη και οι κάτωθι υποθέσεις:
1) Υπόθεση με αρ.1638/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
2) Υπόθεση με αρ.1658/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
3) Υπόθεση με αρ.3067/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου
4) Υπόθεση με αρ.4686/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
5) Υπόθεση με αρ.5298/23, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
6) Υπόθεση με αρ.1352/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
7) Υπόθεση με αρ.2071/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
8) Υπόθεση με αρ.11516/24, Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας
Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 1/7/2024), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117(1) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155.
(Υπ.) ………………………..
Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Α. Θωμά-Θεοδοσίου, Προσ. Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο