ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
A. Θωμά-Θεοδοσίου, Προσ. Ε.Δ.
Υπόθεση Αρ.: 186/2025
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ν.
1. VV
2. ΔΔ
3. ΛΛ
Κατηγορουμένων
Ημερομηνία: 7 Απριλίου 2025.
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: O κύριος Α. Αντωνίου.
Για τον Κατηγορούμενο 1: Οι κύριοι Α. Μαππουρίδης και Α. Βαφέας.
Κατηγορούμενος 1 παρών.
Π Ο Ι Ν Η
Ο κατηγορούμενος 1 (εφεξής ο κατηγορούμενος), έχει κριθεί ένοχος με δική του παραδοχή στο αδίκημα της απόδρασης προσώπου που τελεί υπό νόμιμη κράτηση κατά παράβαση του άρθρου 128(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος αυτό που του αποδίδεται είναι ότι στις 22/12/2024, στην Λάρνακα, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση και βρισκόταν υπό τον έλεγχο, την εποπτεία και την ευθύνη του Αρχηγού Αστυνομίας παράνομα αφαίρεσε τις χειροπέδες που έφερε και απέδρασε από κλινική στην οποία νοσηλευόταν.
Τα γεγονότα που συνθέτου τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν τεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής και καταγράφονται στο Έγγραφο Α του οποίου το περιεχόμενο παραθέτουμε αυτολεξεί:
«Στις 06/12/2024 και περί ώρα 1300 ο κατηγορούμενος, Σουηδικής καταγωγής, παρουσιάστηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας για να αναχωρήσει με προορισμό το Μπαχρέιν. Κατά τον έλεγχο των στοιχείων του διαπιστώθηκε ότι ήταν καταζητούμενος από τις Αρχές της Σουηδίας και εναντίον του εκκρεμούσε Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης με σκοπό την ποινική του δίωξη. Αφού συνελήφθηκε, τέθηκε υπό κράτηση, την επόμενη μέρα παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας όπου άρχισε η διαδικασία έκδοσης του στην Σουηδία και διατάχθηκε η κράτηση του.
Στις 09/12/2024 ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι δεν αισθανόταν καλά και μεταφέρθηκε σε ιδιωτική κλινική στην Λάρνακα όπου εξετάστηκε. Στην συνέχεια μεταφέρθηκε σε άλλη κλινική όπου κα παρέμεινε φρουρούμενος για νοσηλεία, μετά από ιατρική διάγνωση σύμφωνα με την οποία έπασχε από οξεία γαστρεντερίτιδα.
Στις 22/12/2024, ενώ το μέλος της Αστυνομίας που φρουρούσε τον κατηγορούμενο είχε εξέλθει του δωματίου όπου αυτός νοσηλευόταν, ο κατηγορούμενος απέδρασε πηδώντας από το παράθυρο του δωματίου, αφού πρώτα αφαίρεσε μέρος από το κάγκελο του κρεβατιού στο οποίο ήταν δεμένος με χειροπέδες.
Εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης και άρχισαν ενέργειες για εντοπισμό του. Στις 23/12/204, μετά από πληροφορία, ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε κρυμμένος σε υπό ανέγερση πολυκατοικία στην Λάρνακα, συνελήφθηκε και τέθηκε υπό κράτηση μέχρι τις 14/01/2025 που καταχωρήθηκε υπόθεση για παραπομπή ενώπιον Κακουργιοδικείου.
Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε την διάπραξη του αδικήματος σε κατάθεση που έδωσε στους ανακριτές, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι δεν ήθελε να επιστρέψει στην Σουηδία λόγω του κρύου καιρού που του προκαλεί αναπνευστικά προβλήματα αλλά και λόγω φόβου από άτομα με τα οποία είχε οικονομικές διαφορές.
Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.»
Για σκοπούς επιβολής ποινής ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας όπου αναφέρονται οι προσωπικές, οικογενειακές και επαγγελματικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Καταγράφεται ότι είναι ηλικίας 50 ετών, κατάγεται από τη Σουηδία και είναι μοναχοπαίδι. Οι γονείς του είναι συνταξιούχοι και εργάζονταν για τον ίδιο. Μετά την αποφοίτηση του από πανεπιστήμιο στη χώρα του στον κλάδο μηχανολόγος μηχανικός, διατηρούσε δική του εταιρεία και ασχολείτο με μεταλλεία. Το 2022 η εταιρεία του τερμάτισε την λειτουργία της και έκτοτε ταξιδεύει σε διάφορες χώρες συμπεριλαμβανομένης και της Κύπρου. Από σχέσεις που διατηρούσε απέκτησε 3 παιδιά ηλικίας 21, 25 και 27 χρόνων.
Να πούμε αρχικά και πριν προχωρήσουμε στην παράθεση των μετριαστικών παραγόντων που επικαλέστηκε η υπεράσπιση, ότι διευκρινίστηκε το ζήτημα κατά πόσο ο κατηγορούμενος είναι απόφοιτος πανεπιστημίου στον κλάδο μηχανολόγου μηχανικού και αν τα παιδιά τα οποία απέκτησε είναι από σχέσεις, ως καταγράφεται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας, ή από σχέση που είχε. Ανέφερε ο κύριος Μαππουρίδης ότι ο κατηγορούμενος είναι απόφοιτος τεχνικής σχολής στον κλάδο μηχανικής και ότι απέκτησε τα παιδιά του από σχέση με γυναίκα με την οποία συζούσε και συνεχίζει να συζεί.
Ο συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας περαιτέρω για σκοπούς επιμέτρησης και επιβολής ποινής έθεσε αρχικά μία σύνοψη το πως διαδραματίστηκαν τα συμβάντα χωρίς βέβαια αυτά να έρχονται σε αντίθεση με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από πλευράς κατηγορούσας αρχής. Αυτό που προστίθεται είναι ότι λόγω των αυξημένων προβλημάτων υγείας καταλήφθηκε από τάσεις πανικού, αφού θεώρησε ότι η χειροτέρευση της υγείας του οφείλεται στην κράτηση του. Κάτω από την εσφαλμένη αυτή αντίληψη εξέφρασε σε τρίτα πρόσωπα την τάση του για διαφυγή χωρίς ωστόσο να γνωρίζει εκ των προτέρων πού θα πάει και για ποιο λόγο θα πρέπει να διαφύγει, με αποτέλεσμα να καταρτιστεί ένα σχέδιο απόδρασης το οποίο ήταν τόσο ατελές, αδιέξοδο και αναποτελεσματικό που οδήγησε στη σύλληψη του λίγες ώρες αργότερα. Επιφύλαξε το δικαίωμα του ο κατηγορούμενος να αναφερθεί στις λεπτομέρειες του σχεδίου και στους τρίτους, που κατά τον ισχυρισμό του συνέδραμαν στην απόδραση του, αν και όταν κληθεί από την κατηγορούσα αρχή για να καταθέσει ως μάρτυρας. Αναφέρθηκε επίσης από την υπεράσπιση, η νομική πτυχή του αδικήματος που ο κατηγορούμενος δήλωσε παραδοχή με παραπομπή και σε πρωτόδικες αποφάσεις και σε ποινές οι οποίες επιβλήθηκαν. Μας κάλεσε ο κύριος Μαππουρίδης να λάβουμε υπόψη μας την παραδοχή του κατηγορούμενου που είναι και απόδειξη της μεταμέλειας του, το λευκό ποινικό μητρώο του, την απολογία του και τις προσωπικές του περιστάσεις ως αυτές αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Πρόσθεσε ο συνήγορος υπεράσπισης ότι τόσο οι γονείς του όσο και τα τέκνα του αλλά και η μητέρα τους εξαρτώνταν οικονομικά από τον κατηγορούμενο. Αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα λόγω της δικής του κράτησης γεγονός το οποίο τους έχει στιγματίσει με αποτέλεσμα να μην γίνονται δεκτοί σε εργασίες που αποτείνονται. Όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί του ίδιου αλλά και της οικογένειας του έχουν παγώσει. Αναφέρθηκε από την υπεράσπιση και πρόβλημα αναπνοής του κατηγορούμενου κατά τη διάρκεια του ύπνου. Τονίστηκε επίσης και η συνεργασία του με την αστυνομία που ήταν άμεση και θεμελιακή για την εξιχνίαση της υπόθεσης. Ήταν η εισήγηση του κ. Μαππουρίδη ότι όλα τα πιο πάνω συνηγορούν και επιτρέπουν στο Δικαστήριο να δείξει κάθε δυνατή επιείκεια.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το αδίκημα στο οποίο έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρό. Έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας (2000) 2 ΑΑΔ 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Evans (2005) 2 ΑΑΔ 639), που στην περίπτωση της απόδρασης προσώπου που τελεί υπό νόμιμη κράτηση, προβλεπόμενη ποινή, σύμφωνα με το άρθρο 128(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, είναι αυτή της φυλάκισης των 5 χρόνων.
Στην παρούσα περίπτωση από τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής προκύπτει ξεκάθαρα η αποφασιστικότητα του κατηγορούμενου να αποδράσει από νόμιμη κράτηση. Ενώ μεταφέρθηκε σε ιδιωτική κλινική για εξέταση, μετά από δική του αναφορά ότι δεν αισθανόταν καλά και στη συνέχεια μεταφέρθηκε σε άλλη κλινική μετά από ιατρική διάγνωση σύμφωνα με την οποία έπασχε από οξεία γαστρεντερίτιδα, το πρόβλημα υγείας αυτό δεν αποτέλεσε εμπόδιο στην απόδραση του. Μάλιστα περίμενε τη στιγμή, αφού πέρασαν και κάποιες μέρες από το χρονικό σημείο που έγινε εισαγωγή του σε νοσηλευτήριο, που το μέλος τη αστυνομίας που τον φρουρούσε θα εξερχόταν του δωματίου όπου νοσηλευόταν και αφού αφαίρεσε μέρος από το κάγκελο του κρεβατιού στο οποίο ήταν δεμένος με χειροπέδες, απέδρασε από το παράθυρο του δωματίου. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα την κινητοποίηση ολόκληρου μηχανισμού για τη σύλληψη του κάτι που κατέστη δυνατό την αμέσως επόμενη μέρα όπου εντοπίστηκε σε υπό ανέγερση πολυκατοικία. Ακόμα και τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε που σε κάθε περίπτωση είναι για αυτά που νοσηλευόταν δεν δικαιολογούν την πράξη του. Ούτε βέβαια και ο φόβος του από άτομα που είχε οικονομικές διαφορές. Αυτό δείχνει άτομο που για να αποφύγει τις όποιες ευθύνες και υποχρεώσεις του θα κατέφευγε σε παραβίαση του νόμου.
Παρά τα πιο πάνω όμως το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν μειώνεται αλλά ούτε και ατονεί αφού οφείλει να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον κάθε κατηγορούμενο, ανάλογα με τις προσωπικές και άλλες περιστάσεις του (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας (2008) 2 ΑΑΔ 478). Από την άλλη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να υπερακοντίζει και το άλλο Δικαστικό καθήκον για την επιβολή της αρμόζουσας για τον συγκεκριμένο παραβάτη ποινής. Η εξατομίκευση έχει ως λόγο τον συσχετισμό όχι όμως την αποκλειστική συνάρτησή της με τις προσωπικές συνθήκες αυτών.
Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνουμε υπόψη μας την άμεση παραδοχή του, παράγοντας ο οποίος, ως είναι νομολογημένο, επιφέρει έκπτωση στην ποινή (βλ. Χαρτούπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28), αλλά καταδεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια του ως επίσης και το λευκό ποινικό μητρώο του. Συνυπολογίζουμε περαιτέρω τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις ως αυτές καταγράφονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αλλά μας τέθηκαν και από τον συνήγορο υπεράσπισης και τα προβλήματα που δημιούργησε στους οικείους του η κράτηση του αλλά και αυτά που θα δημιουργηθούν από την τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης. Στοιχείο το οποίο προσμετρούμε προς όφελος του είναι η συνεργασία του με την αστυνομία και η πρόθεση του να καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου σε περίπτωση που κληθεί από την κατηγορούσα αρχή σε οποιαδήποτε σχετική διαδικασία (βλ. κατ’αναλογίαν Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας (2015) 2Β ΑΑΔ 833). Λαμβάνουμε τέλος υπόψη μας την μεταμέλεια και απολογία του για το αδίκημα το οποίο έχει διαπράξει.
Λαμβανομένων υπόψη όλων των πιο πάνω που έχουμε αναφέρει, τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και τους μετριαστικούς παράγοντες που έχουν τεθεί από πλευράς υπεράσπισης κρίνουμε ότι η αρμόζουσα ποινή υπό τις περιστάσεις δεν μπορεί να είναι άλλη από αυτή της φυλάκισης. Διαφορετική προσέγγιση θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε νέους επίδοξους παραβάτες.
Ως εκ τούτου επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 18 μηνών.
Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (από 23/12/2024), να συνυπολογιστεί κατά το άρθρο 117(1) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155.
(Υπ.) ………………………..
Λ. Μουγής, Π.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Μ. Χριστοδούλου, Α.Ε.Δ.
(Υπ.) ………………………..
Α. Θωμά-Θεοδοσίου, Προσ. Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο