ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 17390/2024
Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας
εναντίον
Π. Χ.
Κατηγορούμενος
Ημερομηνία: 5.5.2025
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ά. Γιάλλουρου
Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κ. Ταμπούρλας
Κατηγορούμενος: Παρών
ΠΟΙΝΗ
Στην παρούσα υπόθεση για την οποία δόθηκε η συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τη συνοπτική εκδίκασή της δυνάμει του άρθρου 24(2) του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 περιλαμβάνεται μία κατηγορία την οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε. Αυτή αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α), 255 και 266 του Ποινικού Κώδικα.
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της εν λόγω κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 11.8.2024 στην οδό Αγ. Γεωργίου στη Λάρνακα κατά τη διάρκεια της νύκτας διέρρηξε και εισήλθε στην οικία της Π. Αργυράκη από τη Λάρνακα και έκλεψε το χρηματικό ποσό των €100,00.
Κατόπιν αιτήματος τoυ δικηγόρου του κατηγορούμενου και με τη συγκατάθεση της εκπροσώπου της κατηγορούσας αρχής λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ποινής ακόμα 10 υποθέσεις που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει, όλες του Ε.Δ. Λάρνακας.
Στην υπόθεση 11554/2023 περιλαμβάνονται 4 κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της απειλής βιαιοπραγίας κατά παράβαση του άρθρου 91(γ) του Ποινικού Κώδικα και των άρθρων 2, 3(1)(4) του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000 (1η κατηγορία), της συμπεριφοράς που συνιστά παρενόχληση κατά παράβαση των άρθρων 2,3(1) του περί της Προστασίας από Παρενόχληση και Παρενοχλητική παρακολούθηση Νόμου 114(Ι)/2021 και των άρθρων 2, 3, 5(α) και 11 του περί της Πρόληψης και καταπολέμησης της Βίας κατά των Γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας Νόμου 115(Ι)/2021 (2η κατηγορία), της κακόβουλης βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα (3η κατηγορία) και της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα (4η κατηγορία). Τα ως άνω αδικήματα διαπράχθηκαν στις 10.8.2023.
Στην υπόθεση 10838/2024 περιλαμβάνεται μία κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα. Το αδίκημα διαπράχθηκε στις 23.3.2024.
Στην υπόθεση 11802/2024 περιλαμβάνονται 6 κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της απειλής κατά παράβαση του άρθρου 91Α του Ποινικού Κώδικα και των άρθρων 2, 3(1)(4) του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου 119(Ι)/2000 (κατηγορίες 1 και 3), της συμπεριφοράς που συνιστά παρενόχληση κατά παράβαση των άρθρων 2,3(1) του περί της Προστασίας από Παρενόχληση και Παρενοχλητική παρακολούθηση Νόμου 114(Ι)/2021 και των άρθρων 2, 3, 5(α) και 11 του περί της Πρόληψης και καταπολέμησης της Βίας κατά των Γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας Νόμου 115(Ι)/2021 (κατηγορίες 2 και 4) και της κακόβουλης βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 5 και 6). Τα αδικήματα διαπράχθηκαν την περίοδο από την 1η έως τις 31.7.2024, στις 6 και στις 7.8.2024.
Η υπόθεση 11826/2024 αφορά το αδίκημα της κλεπταποδοχής κατά παράβαση του άρθρου 306(α) του Ποινικού Κώδικα το οποίο διαπράχθηκε μεταξύ των ημερομηνιών 28.4.2024 έως τις 7.5.2024.
Στην υπόθεση 12493/2024 περιλαμβάνονται 2 κατηγορίες οι οποίες αφορούν τα αδικήματα της μεταφοράς επιθετικού οργάνου κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3(1) του περί Επιθετικών Οργάνων Νόμου, Κεφ. 159 (1η κατηγορία) και το αδίκημα της μεταφοράς κλειστού μικρού μαχαιριού κατά παράβαση των άρθρων 82(2) και 84 του Ποινικού Κώδικα (2η κατηγορία). Τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 10.7.2024.
Στην υπόθεση 13020/2024 περιλαμβάνονται 2 κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία) και της κακόβουλης βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα (2η κατηγορία) τα οποία διαπράχθηκαν στις 3.8.2024.
Στην υπόθεση 15527/2024 περιλαμβάνονται 2 κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία) και το αδίκημα της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος κατά παράβαση του άρθρου 280 του Ποινικού Κώδικα (2η κατηγορία) τα οποία διαπράχθηκαν στις 4.9.2024.
Στην υπόθεση 16549/2024 περιλαμβάνονται 3 κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία), το αδίκημα της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος κατά παράβαση του άρθρου 280 του Ποινικού Κώδικα (2η κατηγορία) και της παράνομης κατοχής περιουσίας κατά παράβαση του άρθρου 309 του Ποινικού Κώδικα τα οποία διαπράχθηκαν στις 24 και 28.6.2024 στη Λάρνακα και την Αραδίππου αντίστοιχα.
Τέλος η υπόθεση 17354/2024 αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 291, 294, 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία) και το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα τα οποία διαπράχθηκαν στις 9.11.2024 στην Αραδίππου.
Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν από τον κατηγορούμενο έχουν ως ακολούθως: στις 11.8.2024 καταγγέλθηκε στο Τ.Α.Ε. Λάρνακας από τη Μ.Κ.1 η οποία είναι ιδιοκτήτρια οικίας στην οδό Αγίου Γεωργίου ότι μεταξύ των ωρών 01:00 μέχρι 06:00 της ίδιας ημέρας διαρρήχθηκε η οικία της και κλάπηκε το ποσό των 100 ευρώ το οποίο είχε στην τσάντα της. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι η ίδια κατά τον χρόνο της διάρρηξης και της κλοπής βρισκόταν στο υπνοδωμάτιο της και κοιμόταν καθώς επίσης ότι και η τσάντα της βρισκόταν εντός του υπνοδωματίου της. Το πορτοφόλι της βρισκόταν στην τσάντα της η οποία ήταν πάνω σε καρέκλα του υπνοδωματίου της.
Μέλη της Αστυνομίας μετέβηκαν στη σκηνή όπου διαπίστωσαν ότι ο δράστης είχε χρησιμοποιήσει ξύλινη σκάλα που βρισκόταν στην αυλή της οικίας της και εισήλθε στην οικία από αλουμινένιο παράθυρο του αποχωρητηρίου το οποίο ήταν κλειστό αλλά απασφάλιστο χρησιμοποιώντας την εν λόγω σκάλα. Εξασφαλίστηκε μαρτυρία εναντίον του κατηγορούμενου ο οποίος συνελήφθηκε στις 27.8.2024 και όταν του επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο απάντησε «εγώ το έκαμα». Ακολούθως έδωσε θεληματική κατάθεση στην οποία ανέφερε λεπτομέρειες της διάπραξης του αδικήματος και προχώρησε σε υπόδειξη σκηνής. Η παραπονούμενη δεν έχει αποζημιωθεί.
Αναφέρθηκε επίσης ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη στην υπόθεση 5870/2019 του Κακουργιοδικείου Λάρνακας στην οποία στις 9.9.2019 του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια.
Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ανέφερε επίσης πως ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 16.12.2024 στα πλαίσια της υπόθεσης 17354/2024 η οποία περιλαμβάνεται στις 10 υποθέσεις που αναφέρθηκαν πιο πάνω οι οποίες θα ληφθούν υπόψη για σκοπούς ποινής. Στην εν λόγω υπόθεση ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με όρους τους οποίους όμως δεν εκπλήρωσε και έκτοτε τελεί υπό κράτηση.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 11554/2023 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 14.8.2023 καταγγέλθηκε από τη Μ.Κ.1 η οποία είναι η πρώην συμβία του κατηγορούμενου με τον οποίο χώρισαν το 2022, πως ο κατηγορούμενος αποφυλακίστηκε τον Αύγουστο του 2023 και σε μια προσπάθεια να του δώσει μια δεύτερη ευκαιρία κυρίως λόγω του παιδιού τους τον φιλοξένησε για λίγες μέρες στο σπίτι της. Εξαιτίας της βίαιης συμπεριφοράς του τού ζήτησε να αποχωρήσει από την κατοικία της, κάτι το οποίο ο κατηγορούμενος αρχικά έπραξε. Η Μ.Κ.1 ανέφερε επίσης πως ο κατηγορούμενος στις 10.8.2023 μη αποδεχόμενος ουσιαστικά την απόφαση της να χωρίσουν εκ νέου, την εν λόγω ημερομηνία μετέβηκε στην οικία της και της ζητούσε επίμονα να του ανοίξει την πόρτα.
Αφού εκείνη του άνοιξε την πόρτα και ο κατηγορούμενος εισήλθε εντός της κατοικίας, πήρε ένα αντικείμενο από συρτάρι της κουζίνας και αποχώρησε αλλά μετά πάροδο 1 ‑ 2 λεπτών επέστρεψε και την απείλησε και την εξύβρισε. Συγκεκριμένα της ανέφερε «Αν πάεις στην Αστυνομία να με καταγγείλεις θα σε κρούσω ζωντανή» και την εξύβρισε με τη φράση «κόρη πουτάνα, βαστάς λεφτά, έλα να δεις τι σου έκαμα». Τότε η παραπονούμενη διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος της είχε προκαλέσει κακόβουλη βλάβη στο αυτοκίνητο της συγκεκριμένα ζημιά στα 2 πισινά ελαστικά και στο δεξί καθρεφτάκι, ζημιά αξίας 200 ευρώ.
Από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου προκλήθηκε ψυχική βλάβη στην παραπονούμενη η οποία περαιτέρω ανέφερε ότι μεταξύ των ημερομηνιών 10.8.2023 ‑ 14.8.2023 ο κατηγορούμενος την παρενοχλούσε συστηματικά με συνεχή τηλεφωνήματα και σε δύο περιπτώσεις μετέβηκε στην οικία της και απαιτούσε να του ανοίξει προκαλώντας αναστάτωση τόσο στην ίδια όσο και στο παιδί τους.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 10838/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 23.3.2024 καταγγέλθηκε από την Anasoara Catarau ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 02:41 έκλεψαν από το αυτοκίνητο της μια τσάντα αξίας 300 ευρώ, ένα πορτοφόλι αξίας 200 ευρώ, το ποσό των 470 ευρώ, 2 κάρτες της Ελληνικής Τράπεζας, 2 δελτία παραμονής στο όνομα της και στο όνομα Mikaela Catarau, ένα ζεύγος γυαλιά ηλίου αξίας 400 ευρώ και ακόμη ένα ζεύγος γυαλιά ηλίου αξίας 100 ευρώ.
Υπήρχε εγκατεστημένο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης έξω από την οικία της παραπονούμενης στο οποίο είχαν καταγραφεί οι κινήσεις του δράστη και από την επιθεώρηση του κλειστού κυκλώματος από μέλη της Αστυνομίας αναγνωρίστηκε ο κατηγορούμενος. Στις 24.3.2024 συνελήφθηκε και προέβηκε σε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος. Ανευρέθηκε η γυναικεία τσάντα, το πορτοφόλι, οι 2 πιστωτικές κάρτες, η άδεια οδηγού και οι άδειες παραμονής. Από την περιουσία δεν ανευρέθηκαν τα 470 ευρώ.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 11802/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 7.8.2024 καταγγέλθηκε από τη Μ.Κ.1 η οποία είναι η μητέρα του κατηγορούμενου ότι αυτός στις 7.8.2024 την απείλησε με τη φράση ως αυτή αναφέρεται στις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας. Περαιτέρω κατήγγειλε ότι στις 6.8.2024 ο κατηγορούμενος την απείλησε με τη φράση ως αυτή αναφέρεται στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας και ότι στις 7.8.2024 της προκάλεσε ζημιά στην πόρτα του πλυντηρίου, στο θυροτηλέφωνο, στα blinds και στις κουρτίνες, ζημιά άγνωστης αξίας και κατά τον μήνα Ιούλιο του 2024 είχε προξενήσει ζημιά στην τηλεόραση αξίας 300 ευρώ. Ο κατηγορούμενος όταν κατηγορήθηκε παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 11826/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 3.5.2024 ο ιδιοκτήτης της μοτοσικλέτας με αριθμούς εγγραφής ΝΤΗ 538 κατήγγειλε ότι είχε την εν λόγω μοτοσικλέτα σταθμευμένη σε συγκεκριμένη οδό στην Αραδίππου και ότι αυτή μεταξύ των ημερομηνιών 28.4.2024 ‑ 3.5.2024 είχε κλαπεί. Στις 8.5.2024 ο Μ.Κ.2 ανέκοψε για έλεγχο τον κατηγορούμενο ο οποίος οδηγούσε μοτοσικλέτα. Διαπιστώθηκε ότι η μοτοσικλέτα ήταν βαμμένη πρόχειρα με μαύρο σπρέι και από έλεγχο που έγινε στο μηχανογραφημένο σύστημα από τον αριθμό πλαισίου της μοτοσικλέτας διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για την ως άνω κλοπιμαία περιουσία. Λήφθηκε κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία αυτός παραδέχθηκε ότι είχε αγοράσει την εν λόγω μοτοσυκλέτα για ένα πολύ μικρό ποσό από συγκεκριμένο άτομο και απάντησε «Συγγνώμη, έκαμα λάθος».
Ως γεγονότα στην υπόθεση 12493/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 10.7.2024 από έρευνα η οποία έγινε στον κατηγορούμενο εντοπίστηκε στην κατοχή του ένα μαχαίρι, του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο και απάντησε «Παραδέχομαι, είναι δικό μου, πιάσ’ το».
Ως γεγονότα στην υπόθεση 13020/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 3.8.2024 καταγγέλθηκε από τον ιδιοκτήτη του οχήματος με αριθμούς εγγραφής PΒΒ 283 ότι είχαν προξενήσει στο αυτοκίνητο του ζημιά αξίας 350 ευρώ. Συγκεκριμένα είχαν σχίσει την οροφή του αυτοκινήτου και είχαν κλέψει από αυτό το χρηματικό ποσό των 50 ευρώ και 2 κινητά τηλέφωνα αξίας επίσης 50 ευρώ. Εξασφαλίστηκε μαρτυρία εναντίον του κατηγορουμένου από κλειστό κύκλωμα βιντεοπαρακολούθησης, συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος και αφού του λήφθηκε κατάθεση παραδέχθηκε τη διάπραξη και των ως άνω αδικημάτων. Αναφέρθηκε επίσης ότι δεν έχει ανευρεθεί και δεν έχει επιστραφεί η κλοπιμαία περιουσία στον παραπονούμενο.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 15527/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 4.9.2024 καταγγέλθηκε από τον Μάριο Αντωνιάδη ο οποίος είναι ιδιοκτήτης οικοπέδου το οποίο βρίσκεται στην οδό Σαρωνικού στην Αραδίππου ότι είδε τον κατηγορούμενο να εισέρχεται εντός του οικοπέδου του και να κλέβει ένα κομπρεσόρο ψυγείου αξίας 650 ευρώ. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε και παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Δεν έχει ανευρεθεί η κλοπιμαία περιουσία και δεν έχει αποζημιωθεί ο παραπονούμενος.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 16549/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 24.6.2024 καταγγέλθηκε από τον Λάμπρο Λάμπρου ότι την ίδια μέρα και περί ώρα 02:00 κλάπηκε από ειδικά διαμορφωμένο χώρο που διατηρεί στον χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας ως χώρο ξεκούρασής του 3 κινητά τηλέφωνο μάρκας Samsung, 1 τσαντάκι, το χρηματικό ποσό των 400 ευρώ, 1 tablet και διάφορα κλειδιά συνολικής αξίας 1.510 ευρώ.
Υπήρχε εγκατεστημένο κλειστό κύκλωμα βιντεοπαρακολούθησης όπου αναγνωρίστηκε ο κατηγορούμενο ως το πρόσωπο το οποίο εισήλθε στον συγκεκριμένο χώρο και διέπραξε το αδίκημα της κλοπής και της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό τη διάπραξη του εν λόγω αδικήματος. Αναφέρθηκε επίσης πως όταν εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος ανευρέθηκαν στην κατοχή του 2 κινητά τηλέφωνα συνολικής αξίας 300 ευρώ για τα οποία υπήρχε εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαία. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 17354/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 10.11.2024 καταγγέλθηκε από τον Ανδρέα Κουτσού ο οποίος είναι ιδιοκτήτης καφετέριας στην Αραδίππου ότι στις 9.11.2024 διαρρήχθηκε η καφετέριά του και κλάπηκε το χρηματικό ποσό των 260 ευρώ, τσιγάρα συνολικής αξίας 420 ευρώ, χυμοί, αναψυκτικά και κρουασάν συνολικής αξίας 630 ευρώ. Μέλη της Αστυνομίας μετέβηκαν στη σκηνή όπου διαπίστωσαν ότι ο δράστης είχε πετύχει είσοδο από συρόμενο παράθυρο αφού έσπασε το τζάμι του παραθύρου προκαλώντας ζημιά αξίας 100 ευρώ. Υπήρχε εγκατεστημένο κλειστό κύκλωμα βιντεοπαρακολούθησης όπου αναγνωρίστηκε ο κατηγορούμενος ως το πρόσωπο το οποίο διέπραξε τα αδικήματα. Λήφθηκε κατάθεση από αυτόν, όπου παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Η κλοπιμαία περιουσία δεν εντοπίστηκε ούτε αποζημιώθηκε ο παραπονούμενος.
Ως γεγονότα στην υπόθεση 17387/2024 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: στις 23.2.2024 καταγγέλθηκε από τον Λούη Παπακωνσταντίνου ο οποίος διατηρεί εξοχική κατοικία στην Αθηένου ότι μεταξύ των ημερομηνιών 18.2.2023 ‑ 23.2.2023 και μεταξύ των ωρών 14:00 ‑ 17:30 διέρρηξαν την εξοχική του κατοικία και έκλεψαν 2 μπαταρίες φωτοβολταϊκών αξίας 600 ευρώ, 1 μετατροπέα αξίας 300 ευρώ, 1 οθόνη φωτοβολταϊκού συστήματος αξίας 300 ευρώ, 1 χαρτζί αξίας 500 ευρώ, μία ξυλόσομπα αξίας 250 ευρώ, φουγάρα αξίας 250 ευρώ και μια μπαταρία γεννήτριας αξίας 100 ευρώ.
Στη σκηνή μετέβηκε ο Μ.Κ.3 όπου εντόπισε ένα ρούχινο γάντι να βρίσκεται στην εξοχική κατοικία του παραπονούμενου. Το εν λόγω γάντι αποστάλθηκε για επιστημονική εξέταση και απομονώθηκε γενετικό υλικό το οποίο ταυτίστηκε επιστημονικά με το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου. Ως εκ τούτου εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του στις 6.6.2024 όπου ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος. Δεν εντοπίστηκε η κλοπιμαία περιουσία ούτε αποζημιώθηκε ο παραπονούμενος.
Ακολούθως τον λόγο έλαβε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ο οποίος ανέφερε ως μετριαστικό παράγοντα την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου σε όλες τις υποθέσεις που αντιμετωπίζει. Ανέφερε επίσης ότι ο λόγος που ο κατηγορούμενος διέπραξε τις πλείστες των υποθέσεων που αναφέρθηκαν είναι η εμπλοκή του στα ναρκωτικά από την ηλικία των 14 ετών και η ανάγκη να εξεύρει λεφτά για να πάρει τη δόση του.
Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος αναγνωρίζει το κακό που του προξένησε η χρήση των ναρκωτικών και κάμνει μια τεράστια προσπάθεια για να απαλλαγεί από αυτή. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος παρόλο που από τον Δεκέμβριο του 2024 ζήτησε όπως αντί ποινής ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης έκτοτε και μέχρι και τον Απρίλιο του 2025 κανένας από τη Συμβουλευτική Επιτροπή για τους ουσιοεξαρτημένους δεν τον επισκέφθηκε για να του παράσχει τη βοήθεια που ζητούσε δηλαδή τη συνέντευξη για να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης για να βγει στην κοινωνία καθαρός μετά την απεξάρτηση του. Παρά τούτο ο κατηγορούμενος εντάχθηκε στο πρόγραμμα απεξάρτησης «Δανάη» των Φυλακών.
Ανέφερε επίσης ότι οι γονείς του κατηγορούμενου διαζεύχθηκαν όταν αυτός ήταν 14 ετών. Με τον πατέρα του έκτοτε δεν είχε οποιαδήποτε σχέση. Η μητέρα λόγω της εργασίας της και λόγω της προσωπικής της ζωής αδιαφόρησε για τον κατηγορούμενο τον οποίο στην ουσία μεγάλωσαν οι παππούδες του από την πλευρά της μητέρας του. Ο κατηγορούμενος έζησε μια ζωή εντελώς ανεξέλεγκτη και αποτέλεσμα αυτής ήταν οι έμποροι των ναρκωτικών να τον εντοπίσουν και να εκμεταλλευτούν το νεαρό της ηλικίας του, την αδυναμία του, την ανυπαρξία ελέγχου από τους γονείς και τον ενέταξαν στον κόσμο των ναρκωτικών. Από την ηλικία των 14 ετών άρχισε να κάνει χρήση ναρκωτικών με επακόλουθο την ποινική καταδίκη το 2019.
Ανέφερε επίσης ότι οι σχέσεις του κατηγορούμενου με τη μητέρα του και την πρώην συμβία του έχουν ομαλοποιηθεί και δεν υπάρχει κίνδυνος να διαπράξει παρόμοια αδικήματα αφού πλέον δεν υπάρχουν προστριβές μεταξύ τους οι οποίες ήταν απότοκο της χρήσης ναρκωτικών ουσιών που έκανε.
Ανέφερε ακόμα ότι αρκετές από τις περιπτώσεις των διαρρήξεων και κλοπών αφορούσαν πολύ μικρά ποσά, κάποια από αυτά έχουν ανευρεθεί, ενώ κάποια άλλα όχι διότι πήγαν προς την εξεύρεση δόσης ναρκωτικών.
Μελέτησα με προσοχή και έχω υπόψη μου όλα όσα αναφέρθηκαν.
Το Δικαστήριο κατά τη διαδικασία επιλογής του είδους της ποινής που θα επιβάλει σε μια συγκεκριμένη υπόθεση λαμβάνει υπόψη του τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την ανώτατη ποινή που προβλέπεται από τον νόμο, τις περιστάσεις διάπραξής τους καθώς επίσης και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του εκάστοτε κατηγορούμενου. Λαμβάνει επίσης υπόψη του πως σε αδικήματα για τα οποία παρατηρείται ανησυχητική έξαρση διάπραξής τους η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία.
Το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α), 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα ορίζεται ως κακούργημα και είναι πολύ σοβαρό. Αυτό προκύπτει από την ανώτατη ποινή που προνοείται για αυτό αλλά και από τη σχετική νομολογία. Για το εν λόγω αδίκημα προνοείται από το άρθρο 292(α) του Ποινικού Κώδικα ανώτατη ποινή φυλάκισης 10 ετών.
Από τη σχετική νομολογία προκύπτει ειδικότερα πως οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, σημειώνεται έξαρση στη διάπραξή τους, γι’ αυτό και τα Δικαστήρια τα αντιμετωπίζουν με αυστηρότητα επειδή προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη (Αντάρτης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 138, Παναγίδης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 104 και Αbed v. Δημοκρατίας (2007) 2 Α.Α.Δ. 128).
Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει επίσης υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα μιας συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε αυτή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (1989) 2 Α.Α.Δ. 224).
Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 557, Hussein v. Αστυνομίας και Balampanidis v. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Σε υποθέσεις οι οποίες πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρές ποινές λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων που αυτές αφορούν ναι μεν λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του παραβάτη αλλά στο βαθμό και κατά την έκταση που δεν εξουδετερώνεται το αποτρεπτικό στοιχείο της ποινής.
Οι παλαιότερες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούν στην επιβολή ποινών παρέχουν ένδειξη του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής πλην όμως δεν έχουν τον δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου επειδή η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και των συνθηκών του εκάστοτε παραβάτη (Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας (2000) 2 Α.Α.Δ. 1, Γεωργίου κ.ά. v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 61/2020, ημερομηνίας 14.7.2022, ECLI:CY:AD:2022:B304 και ANDREI ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 164 και 165/2022, ημερομηνίας 23.1.2023).
Σχετικά με τις προηγούμενες καταδίκες ενός κατηγορούμενου στην υπόθεση DYGDALOWICZ ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2021, ημερ. 4.11.2022 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Όμως η σημασία των προηγούμενων καταδικών έγκειται στο ότι η ύπαρξη τους τείνει να μειώσει σε κάποιο βαθμό, την επιείκεια που μπορεί να επιδειχθεί. Και τούτο, κυρίως, γιατί αποτελούν ένδειξη της στάσης του κατηγορούμενου στην τήρηση των νόμων (Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου (1994) 2 Α.Α.Δ. 1 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Αεροπόρου (1997) 2 Α.Α.Δ. 17). Στην Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας (1998) 2 Α.Α.Δ. 306 τονίστηκε και πάλι ότι οι προηγούμενες καταδίκες δεν αποτελούν παράγοντα επιβαρυντικό της ποινής, αλλά επενεργούν ως παράγων περιορισμού της επιείκειας, της οποίας θα μπορούσε να τύχει ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος, αν δεν βαρυνόταν με τις προηγούμενες καταδίκες (βλ. επίσης Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 565 και Vedat v. Αστυνομίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 787)».
Από το πιο πάνω απόσπασμα είναι προφανές ότι η μία προηγούμενη καταδίκη με την οποία βαρύνεται ο κατηγορούμενος και η οποία του επιβλήθηκε πριν από 5 ½ περίπου χρόνια περιορίζει κάπως την επιείκεια που μπορεί να του επιδειχθεί.
Στην υπόθεση Παντελής Κυριάκου Ιωάννου ν. Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (2005) 2 Α.Α.Δ. 598 λέχθηκε πως «όταν το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και άλλα αδικήματα, μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιόν του μόνο τις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο».
Όσα αναφέρθηκαν στην υπόθεση Ιωάννου ν. Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (πιο πάνω) ισχύουν και στην παρούσα αφού θα ληφθούν υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής οι 10 πιο πάνω αναφερθείσες υποθέσεις στις οποίες περιλαμβάνονται επίσης σοβαρά αδικήματα όπως για παράδειγμα διάρρηξης κατοικίας και κλοπής (υπόθεση 17387/2024), διάρρηξης κτιρίου και κλοπής (υπόθεση 17354/2024) και κλεπταποδοχής (υπόθεση 11826/2024) τα οποία τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης 7 ετών, 7 ετών και 5 ετών αντίστοιχα.
Στα πλαίσια προσδιορισμού του είδους της κατάλληλης ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα του επίδικου αδικήματος ως αυτή προκύπτει από τη μέγιστη ποινή φυλάκισης 10 ετών που προνοείται για αυτό καθώς επίσης ότι πρόκειται για μια άκρως επικίνδυνη και αντικοινωνική εγκληματική συμπεριφορά η οποία, πέραν της απώλειας περιουσίας, πλήττει καίρια και το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών.
Στην παρούσα υπόθεση ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της νύκτας διέρρηξε την οικία της παραπονούμενης και εισήλθε στο υπνοδωμάτιό της ενόσω αυτή κοιμόταν και έκλεψε από τη τσάντα της που επίσης βρισκόταν στο δωμάτιό της το χρηματικό ποσό που υπήρχε σε αυτή.
Λαμβάνω επίσης υπόψη μου ότι η συνολική έκνομη δράση του κατηγορούμενου ήταν συστηματική αφού εκδηλώθηκε σε 12 διαφορετικές ημερομηνίες και κατά την εν λόγω δράση του διέπραξε σωρεία αδικημάτων και θύματα της δράσης του ήταν 10 συμπολίτες μας. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου την αξία της κλαπείσας περιουσίας στις υποθέσεις που αφορούσαν αδικήματα κατά της περιουσίας και το γεγονός ότι δεν υπήρξε πλήρης αποζημίωση των θυμάτων.
Από την άλλη λαμβάνω υπόψη μου ως μετριαστικό παράγοντα προς όφελος του κατηγορούμενου την άμεση παραδοχή του τόσο στην παρούσα υπόθεση όσο και στις υπόλοιπες 10 οι οποίες λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ποινής. Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28 λέχθηκε ότι «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή».
Λαμβάνω επίσης υπόψη μου το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος καταβάλλει προσπάθειες να απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά αφού εντάχθηκε στο πρόγραμμα «Δανάη» των Κεντρικών Φυλακών καθώς επίσης και τα δύσκολα παιδικά χρόνια που είχε και το γεγονός ότι μεγάλωσε χωρίς τη φροντίδα ούτε τον έλεγχο των γονέων του.
Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του επίδικου αδικήματος της παρούσας υπόθεσης καθώς και τη συνολική έκνομη δράση του κατηγορούμενου η οποία ήταν συστηματική και είχε μεγάλη χρονική διάρκεια αφού διήρκεσε από τον Φεβρουάριο του 2023 μέχρι και τον Νοέμβριο του 2024 και ως ανέφερα και πιο πάνω κατά την εν λόγω περίοδο ο κατηγορούμενος διέπραξε πολλά και διαφορετικά αδικήματα και περαιτέρω ότι οι μετριαστικοί παράγοντες δεν επιτρέπεται να οδηγούν σε εξουδετέρωση της ανάγκης για επιβολή αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα στα οποία λόγω της σοβαρότητάς τους προέχει η ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπισή τους κρίνω ότι αυτά δεν αφήνουν άλλη επιλογή στο Δικαστήριο εκτός από την επιβολή ποινής φυλάκισης.
Λόγω των πιο πάνω κρίνω ως αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή αυτήν της φυλάκισης διάρκειας 3 ετών.
Έχοντας επιβάλει στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3 ετών προχωρώ στη συνέχεια να εξετάσω το θέμα της αναστολής της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε.
Το θέμα της αναστολής ποινής φυλάκισης ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και σχετικές είναι οι πρόνοιες του άρθρου 3(2) του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 186(Ι)/2003 καθώς επίσης και οι αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος (1996) 2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη (2005) 2 Α.Α.Δ. 161). Επιβληθείσα ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσα τα 3 έτη είναι δυνατό να ανασταλεί εφόσον αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης ή και από τα προσωπικά περιστατικά ενός κατηγορούμενου.
Σχετικά με το ζήτημα της αναστολής ποινής φυλάκισης στην υπόθεση Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 930 λέχθηκε ότι «κατά την εξέταση του ζητήματος, σημαντικό ερώτημα είναι κατά πόσο η ανασταλείσα ποινή θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος και θα εξυπηρετήσει τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας».
Στην υπόθεση Απέργη ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 64/2023, ημερ. 22.6.2023 έγινε αναφορά στην υπόθεση Νεοφύτου ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 9/2021, ημερ. 29.7.2021 στην οποία εξηγήθηκε ότι ποινή φυλάκισης, ακόμα και εκεί όπου θα μπορούσε να θεωρηθεί και αυστηρή λόγω του ύψους της, μπορεί να απωλέσει το στοιχείο της αποτροπής εφόσον ανασταλεί, ακόμα και να καταστεί ανεπαρκής για την τιμωρία του καταδικασθέντα.
Έχοντας υπόψη μου τις πρόνοιες του άρθρου 3(2) του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 186(Ι)/2003 και τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος (1996) 2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη (2005) 2 Α.Α.Δ. 161) και λαμβάνοντας περαιτέρω υπόψη μου την προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου η οποία δεν λειτούργησε αποτρεπτικά καθώς επίσης και το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και ιδίως ότι η συνολική έκνομη δράση του κατηγορούμενου ήταν συστηματική αφού εκδηλώθηκε σε διάφορες ημερομηνίες σε μια μακρά χρονική περίοδο κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση δεν δικαιολογείται όπως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκηθεί υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε. Κρίνω περαιτέρω πως αναστολή της ποινής φυλάκισης δεν θα αντικατόπτριζε την αντικειμενική σοβαρότητα της συνολικής έκνομης δράσης του κατηγορούμενου ούτε θα εξυπηρετούσε την παράμετρο της αποτροπής.
Η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο να εκτελεστεί άμεσα.
Ως αναφέρθηκε πιο πάνω ο κατηγορούμενος από τις 16.12.2024 τελεί υπό κράτηση στα πλαίσια της υπόθεσης 17354/2024 επειδή δεν εκπλήρωσε τους όρους που του τέθηκαν στην εν λόγω υπόθεση. Κρίνω ότι θα ήταν άδικο να αγνοηθεί το εν λόγω αντικειμενικό γεγονός.
Λόγω των πιο πάνω ο χρόνος φυλάκισης μειώνεται για το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση στα πλαίσια της υπόθεσης 17354/2024 ήτοι από τις 16.12.2024.
Κατά την επιμέτρηση της ποινής λήφθηκαν υπόψη και οι υποθέσεις 11554/2023, 10838/2024, 11802/2024, 11826/2024, 12493/2024, 13020/2024, 15527/2024, 16549/2024, 17354/2024 και 17387/2024 όλες του Ε.Δ. Λάρνακας.
(Υπ.) ..................................
Γιώργος Χρ. Φούλιας
Επαρχιακός Δικαστής
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο