ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 4618/2022
Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας
εναντίον
Δημήτρη Κοντού
Κατηγορούμενου
Ημερομηνία: 1.7.2025
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ζ. Κούμουρου
Για τον Κατηγορούμενο: κα Χατζηδημητρίου
Κατηγορούμενος: Παρών
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος παρόλο που αρχικά δήλωσε μη παραδοχή στη μοναδική κατηγορία που αντιμετωπίζει στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης τελικά στις 4.3.2025 άλλαξε απάντηση και παραδέχθηκε ότι στις 30.4.2022 και μεταξύ των ωρών 18:00 – 18:45 στο στάδιο Αντώνης Παπαδόπουλος στη Λάρνακα παράνομα συναθροίστηκε με άλλα πρόσωπα με σκοπό να διαπράξουν ποινικό αδίκημα με τέτοιο τρόπο που προκαλούσε σε παρευρισκόμενα στην περιοχή πρόσωπα εύλογο φόβο ότι συναθροίστηκε με σκοπό τη διασάλευση της ειρήνης και προς τρόμο του κοινού ή παρεμπόδιση της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα κατά παράβαση των άρθρων 2, 60(1)(2)(3), 61 και 62 του περί της Πρόληψης και Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς χώρους Νόμου 48(Ι)/2008.
Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ανέφερε ως γεγονότα της υπόθεσης τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν από τη δικηγόρο του κατηγορούμενου τα ακόλουθα: στις 30.4.2022 και μεταξύ των ωρών 19:00 με 21:00 διεξήχθη στο στάδιο Αντώνης Παπαδόπουλος ο ποδοσφαιρικός αγώνας μεταξύ Ανόρθωσης Αμμοχώστου και Απόλλωνα Λεμεσού στα πλαίσια του Παγκύπριου Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και τον αγώνα είχαν παρακολουθήσει περί τις 4.000 οπαδοί των δύο ομάδων.
Πριν την έναρξη του αγώνα και περί η ώρα 18:30 υπήρχαν επεισόδια μεταξύ νεαρών οπαδών των δύο ομάδων κατά τη διάρκεια των οποίων σημειώθηκε πετροβολισμός και ρίψη κροτίδων με αποτέλεσμα να προκληθούν ζημιές σε υπηρεσιακά οχήματα της Αστυνομίας. Κατά τη διάρκεια των επεισοδίων και μέσα στην οχλαγωγία που δημιουργήθηκε ρίχθηκε κροτίδα και τραυματίστηκε ένας φίλαθλος 20 ετών ο οποίος υπέστη τραύματα σε διάφορα μέρη του σώματος του.
Την ίδια μέρα παραλήφθηκαν πλάνα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης από το γήπεδο τα οποία αξιολογήθηκαν, απομονώθηκαν συγκεκριμένες φωτογραφίες προσώπων που συμμετείχαν στα επεισόδια και δημοσιεύθηκαν στα Μ.Μ.Ε. Ο κατηγορούμενος ταυτοποιήθηκε μέσω της κάρτας φιλάθλου και αναγνωρίστηκε ως ένα εκ των προσώπων που συμμετείχε στην οχλαγωγία. Κλήθηκε στην Αστυνομία και λήφθηκε από αυτόν ανακριτική κατάθεση στην οποία άσκησε το δικαίωμα της σιωπής.
Η δικηγόρος του κατηγορούμενου προς μετριασμό της ποινής παρέδωσε στο Δικαστήριο γραπτό κείμενο στο οποίο κατέγραψε τις προσωπικές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Κατέγραψε επίσης τους μετριαστικούς παράγοντες όπως το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου σε συνδυασμό με την ηλικία του, είναι άτομο 35 ετών, και την παραδοχή του η οποία φανερώνει και την έμπρακτη μεταμέλειά του καθώς επίσης και την έλλειψη προσχεδιασμού στην τέλεση του επίδικου αδικήματος.
Κατέγραψε επίσης ότι από την επίδικη ημερομηνία μέχρι σήμερα ο κατηγορούμενος δεν έχει διαπράξει οποιοδήποτε άλλο αδίκημα γεγονός που υποδηλώνει ότι το περιστατικό ήταν ένα μεμονωμένο συμβάν στη ζωή του. Πρόσφατα απώλεσε την εργασία του σε ξενοδοχείο αναζητεί όμως νέα εργασία.
Μελέτησα με προσοχή και έλαβα υπόψη μου όλα τα πιο πάνω.
Το Δικαστήριο κατά τη διαδικασία επιλογής του είδους της ποινής που θα επιβάλει σε μια συγκεκριμένη υπόθεση λαμβάνει υπόψη του τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων ως αυτή προκύπτει από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ανώτατη ποινή για καθένα από αυτά, τις περιστάσεις διάπραξής τους καθώς επίσης και τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του εκάστοτε κατηγορούμενου. Επιπλέον λαμβάνει υπόψη του πως σε αδικήματα για τα οποία παρατηρείται αυξητική τάση διάπραξής τους η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία.
Στο εδάφιο (1) του άρθρου 60 του περί της Πρόληψης και Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς χώρους Νόμου 48(Ι)/2008 ορίζεται ότι «Παράνομη είναι η συνάθροιση προσώπων που οφείλεται ή συνδέεται με αγώνα ή εκδήλωση με σκοπό να διαπράξουν από κοινού ποινικό αδίκημα ή να εκτελέσουν από κοινού κάποιο σκοπό και τα οποία συμπεριφέρονται με τέτοιο τρόπο που προκαλεί στα πρόσωπα που βρίσκονται στην περιοχή εύλογο φόβο ότι συναθροίστηκαν με αυτό τον τρόπο με σκοπό να διασαλεύσουν την ειρήνη ή να παρεμποδίσουν την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα ή της εκδήλωσης ή ότι με τέτοια συνάθροιση, άσκοπα και χωρίς αποχρώντα λόγο, προκαλούν άλλα πρόσωπα σε διασάλευση της ειρήνης ή σε παρεμπόδιση της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα ή της εκδήλωσης».
Στο εδάφιο (3) του ως άνω άρθρου 60 ορίζεται πως «Όταν η παράνομη συνάθροιση αρχίζει να επιτελεί το σκοπό για τον οποίο έγινε, για διασάλευση της ειρήνης και προς τρόμο του κοινού, η συνάθροιση χαρακτηρίζεται ως οχλαγωγία και οι συναθροισμένοι λογίζονται οχλαγωγικώς συναθροισμένοι».
Τα άρθρα 61 και 62 του Νόμου 48(Ι)/2008 ορίζουν την ποινή για τα αδικήματα της συμμετοχής σε παράνομη συνάθροιση και της συμμετοχής σε οχλαγωγία αντίστοιχα. Η ποινή που καθορίζεται από τα 2 πιο πάνω άρθρα είναι η ίδια και είναι αυτή της ποινής φυλάκισης που δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή της χρηματικής ποινής που δεν υπερβαίνει τις δύο χιλιάδες ευρώ ή και οι δύο αυτές ποινές.
Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει επίσης υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, για εξισορρόπηση της ποινής έτσι ώστε αυτή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (1989) 2 Α.Α.Δ. 224).
Από την ποινή που προβλέπει ο νόμος για το επίδικο αδίκημα προκύπτει ότι αυτό είναι σοβαρό όχι όμως από τα σοβαρότερα του ποινικού μας δικαίου. Η σοβαρότητά του προκύπτει επίσης και από τη φύση του εν λόγω αδικήματος και από το γεγονός πως από την παράνομη συνάθροιση διασαλεύεται η κοινωνική ειρήνη και προκαλείται τρόμος στο κοινό. Η επικράτηση της κοινωνικής ειρήνης και της ηρεμίας σε μια πολιτισμένη κοινωνία πρέπει να διασφαλίζονται ως κόρη οφθαλμού από όλους και η καταστολή οχλαγωγικών συμπεριφορών επιτυγχάνεται από τα Δικαστήρια μέσω της επιβολής αποτρεπτικών ποινών.
Από την άλλη όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής δεν πρέπει να συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής, όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή (Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 557). Η εξατομίκευση της ποινής επιτυγχάνεται μέσα και όχι έξω από το πλαίσιο των αρχών που διέπουν τον καθορισμό της ποινής (Γενικός Εισαγγελέας v. Ευαγόρου (2001) 2 Α.Α.Δ. 285).
Στα πλαίσια προσδιορισμού του είδους της κατάλληλης ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου τη σοβαρότητα του επίδικου αδικήματος ως αυτή προκύπτει από την ανώτατη ποινή που ο νόμος προβλέπει για αυτό και από τη σχετική νομολογία. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου ότι η βία η οποία σχετίζεται με αθλητικές εκδηλώσεις ή ποδοσφαιρικά σωματεία βρίσκεται σε έξαρση και για αυτό είναι αναγκαία η αντιμετώπισή της με αυστηρές ποινές.
Λαμβάνω επίσης υπόψη μου ως μετριαστικό παράγοντα προς όφελος του κατηγορούμενου την παραδοχή του η οποία παρόλο που δεν ήταν άμεση δεν παύει να αποτελεί ένα σημαντικό μετριαστικό στοιχείο καθώς και το λευκό του ποινικό μητρώο. Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28 λέχθηκε ότι «η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή». Λαμβάνω περαιτέρω υπόψη μου τις προσωπικές του περιστάσεις και το γεγονός ότι από την τέλεση του επίδικου αδικήματος δεν διέπραξε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα το οποίο αποδεικνύει ότι το επίδικο περιστατικό ήταν ένα μεμονωμένο γεγονός. Κρίνω ακόμα πως η έλλειψη προσχεδιασμού αποτελεί ένα επιπλέον μετριαστικό παράγοντα στην παρούσα υπόθεση.
Λαμβάνοντας υπόψη μου τη σοβαρότητα του επίδικου αδικήματος, τις συνθήκες που περιβάλλουν τη διάπραξή του και τους ως άνω μετριαστικούς παράγοντες κρίνω ότι αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι η χρηματική η οποία όμως πρέπει να αντανακλά την αυστηρότητα με την οποία είναι αναγκαίο να αντιμετωπίζονται τέτοια αδικήματα.
Έχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω κρίνω ως αρμόζουσα ποινή αυτή του προστίμου ύψους €1.000,00.
(Υπ.) ………………………..
Γιώργος Χρ. Φούλιας
Επαρχιακός Δικαστής
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο