ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Ντ. Βαρωσιώτου, Θανατικού Ανακριτή
Θανατική Ανάκριση: 8/18
Αναφορικά με τον θάνατο του Αντρέα Κωνσταντίνου με Α.Δ.Τ ΧΧΧ
Ημερομηνία: 15 Μαΐου 2025
Εμφανίσεις:
Για Γενικό Εισαγγελέα: κα Στ. Γιασκούρη (για να ακούσει απόφαση κα Δ. Ναπολέοντος)
Για την οικογένεια: κα Π. Αρέστη για Γιαννάκη Θωμά και Συνεργάτες
ΑΠΟΦΑΣΗ
Η πιο πάνω θανατική ανάκριση τέθηκε ενώπιον μου στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων μου ως Θανατική Ανακρίτρια για να αποφανθώ, πού, πότε και πώς απεβίωσε ο 52χρονος Αντρέας Κωνσταντίνου.
Όπως είθισται να συμβαίνει στις διαδικασίες θανατικών ανακρίσεων, έτσι και στην παρούσα, ο Γενικός Εισαγγελέας και η οικογένεια του θανόντα κλήθηκαν να παρουσιαστούν στο Δικαστήριο για τη διεξαγωγή της θανατικής ανάκρισης. Εκ μέρους της οικογένειας εμφανίστηκε η δικηγόρος κα Πάμελα Αρέστη από το δικηγορικό γραφείο Γιαννάκη Θωμά και Συνεργάτες, η οποία δήλωσε πως η οικογένεια του θανόντα δεν επιθυμούσε να συμμετάσχει στη διαδικασία. Θα ενημερωνόταν βεβαίως για το αποτέλεσμα του πορίσματος.
Ακολούθως, η αστυνομία εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα παρουσίασε το φάκελο της υπόθεσης ενώπιον μου. Σε αυτόν περιλαμβάνεται η ιατροδικαστική έκθεση του Δρ. Νικόλα Χαραλάμπους ο οποίος προέβη στη νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία, η ιστοπαθολογική έκθεση του Δρ. Κωνσταντίνου Χατζηλεοντή, η βεβαίωση θανάτου και οι καταθέσεις προσώπων που λήφθηκαν από την αστυνομία.
Μελετώντας τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου, στις 22/04/2024 εξέδωσα το πόρισμα μου. Όπως αναφέρεται σε αυτό, ο θανόντας εργαζόταν στην εργοληπτική εταιρεία «Δ. Καραγιάννης Εργοληπτική Λτδ». Στις 13/12/2017 και γύρω στις 11:25 π.μ ενώ εκτελούσε εργασία σοβατίσματος των εξωτερικών τοίχων του κοινοτικού γηροκομείου Χλώρακας έπεσε από σκαλωσιά ύψους 2 μέτρων. Εντοπίστηκε από τον ιδιοκτήτη της εργοληπτικής εταιρείας, πεσμένος στο έδαφος δίπλα από τη σκαλωσιά με αίματα στο κεφάλι. Μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Τμήμα Α᾽ Βοηθειών στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου και υποβλήθηκε σε διάφορες εξετάσεις. Από την αξονική τομογραφία διαφάνηκε ότι είχε υποστεί επισκληρίδιο αιμάτωμα στο κεφάλι και κακώσεις στη σπονδυλική στήλη.
Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης της υγείας του μεταφέρθηκε στην Εντατική Μονάδα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Την επόμενη ημέρα, δηλαδή στις 14/12/2017 υποβλήθηκε σε ευρεία αποσυμπιεστική κρανιοτομή. Στις 31/12/2017 μεταφέρθηκε για περαιτέρω νοσηλεία στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού, όπου στις 13/01/2018 επεσυνέβη ο θάνατος του.
Ακολούθησε η νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία από τον Δρ. Νικόλα Χαραλάμπους. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική και ιστοπαθολογική έκθεση, ο θάνατος του αποβιώσαντα οφείλεται σε καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.
Έχοντας υπόψη το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας, το εύρημα μου ήταν πως ο Αντρέας Κωνσταντίνου απεβίωσε στις 13/01/2018 από καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.
Το πόρισμα μου εκδόθηκε στις 22/04/2024 και ο φάκελος της υπόθεσης τέθηκε στο Πρωτοκολλητείο. Το εν λόγω πόρισμα επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
Στις 12/06/2024, ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που εκτελεί καθήκοντα Διοικητικού Προέδρου με κάλεσε στο γραφείο του για να μου υποδείξει τη διαφωνία του ως προς τον τρόπο συγγραφής και την κατάληξη του πορίσματος που εξέδωσα στην παρούσα θανατική ανάκριση όπως επίσης και σε μια άλλη. Όπως μου είπε, σε περίπτωση που δεν τροποποιούσα τα πορίσματα αυτών των υποθέσεων δεν προτίθετο να υπογράψει την «επιστολή» που υπογράφεται από τον εκάστοτε Πρόεδρο, μετά το πέρας μιας θανατικής ανάκρισης. Την επόμενη ημέρα, στις 13/06/2024 με γραπτό υπόμνημα απευθυνόμενη προς τον Πρόεδρο, του έθεσα την άποψη μου επί του θέματος.
Εφόσον ο Πρόεδρος μου παρέδωσε τους φακέλους των δύο υποθέσεων με εντολή να τροποποιήσω τα δύο πορίσματα, έκρινα πως είχα καθήκον να επιληφθώ του ζητήματος δικαστικώς. Ως εκ τούτου, προτού αποφασίσω για την εντολή που μου έδωσε ο Προέδρος, κάλεσα τον Γενικό Εισαγγελέα και την οικογένεια να εκφράσουν τις απόψεις τους κατά πόσο με βάση το Σύνταγμα και τον Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμο (Κεφ. 153) παρέχεται αρμοδιότητα στον Θανατικό Ανακριτή αφού εκδώσει το πόρισμα του να προβεί σε οποιαδήποτε τροποποίηση ή αλλοίωση του πορίσματος και σε αυτή τη περίπτωση με εντολή του Προέδρου Επαρχιακού Δικαστηρίου. Για την πρόθεση μου να επιληφθώ του ζητήματος δικαστικώς ενημέρωσα τον Πρόεδρο με γραπτό υπόμνημα ημερομηνίας 17/06/2024, αναφέροντας επίσης πως σε περίπτωση που ο ίδιος επιθυμούσε, να κατέγραφε σε πρακτικό στο φάκελο της υπόθεσης την εντολή που μου έδωσε προφορικά. Ο Έντιμος Πρόεδρος δεν καταχώρησε στο φάκελο οποιοδήποτε επί του θέματος πρακτικό.
Όταν τα μέρη κλήθηκαν να τοποθετηθούν επί του προαναφερόμενου ερωτήματος που τους έθεσα, η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα εξέφρασε την άποψη πως σε περίπτωση που το πόρισμα μιας θανατικής ανάκρισης «κοινοποιείται», όπως το έθεσε, τότε ο Πρόεδρος «δεν μπορεί να επέμβει και να τροποποιήσει το πόρισμα». Θεωρεί όμως, πως σε περίπτωση που το πόρισμα δεν έχει «κοινοποιηθεί», τότε ο Πρόεδρος δύναται να δώσει οδηγίες για την τροποποίηση του. Η κα Πάμελα Αρέστη, δικηγόρος της οικογένειας του θανόντα, αναφέρθηκε στα άρθρα 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153). Η ερμηνεία που αποδίδει στα υπό αναφορά άρθρα, είναι πως μετά την έκδοση του πορίσματος, ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου αν διαφωνεί ως προς τη νομιμότητα, έχει εξουσία, αφού πρώτα δοθεί η ευκαιρία στον Γενικό Εισαγγελέα να ακουστεί, να τροποποιήσει το πόρισμα χωρίς όμως να παρέχεται η ευχέρεια σε αυτόν να τροποποιήσει τα ευρήματα ή την ετυμηγορία του Θανατικού Ανακριτή.
Έχω μελετήσει με προσοχή το ενδιαφέρον ζήτημα που ανακύπτει. Ακολουθεί ταπεινά η δική μου κρίση επί του θέματος.
Το έργο και οι εξουσίες του Θανατικού Ανακριτή ορίζονται στον Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμο (Κεφ. 153) ο οποίος θεσπίστηκε στις 20/05/1953 και τροποποιήθηκε με τους νόμους Ν. 171(Ι)/2011 και Ν. 131(Ι)/2017.
Ο ρόλος του Θανατικού Ανακριτή αφορά στη διακρίβωση των ακόλουθων στοιχείων: πού, πότε και πώς απεβίωσε το πρόσωπο που αφορά η θανατική ανάκριση. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του υπό αναφορά νόμου, την αρμοδιότητα του Θανατικού Ανακριτή ασκεί Επαρχιακός Δικαστής ο οποίος δύναται να διεξάγει θανατικές ανακρίσεις δυνάμει του νόμου εντός των τοπικών ορίων της δικαιοδοσίας του.
Το ερώτημα που τίθεται εν προκειμένω είναι το εξής: Έχει ο Θανατικός Ανακριτής οποιαδήποτε αρμοδιότητα να αλλοιώσει, τροποποιήσει ή μεταβάλει το πόρισμα το οποίο εξέδωσε σύμφωνα με το άρθρο 25 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) και εν προκειμένω με εντολή του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου;
Για να απαντηθεί το ερώτημα, πρέπει να γίνει αναφορά στα άρθρα 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153). Σύμφωνα με το άρθρο 28(2) του εν λόγω νόμου, ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, δύναται να εξετάζει τα πρακτικά της θανατικής ανάκρισης για να ικανοποιηθεί ως προς την ορθότητα, νομιμότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε ευρήματος ή ετυμηγορίας και ως προς την κανονικότητα της διαδικασίας αυτής. Σύμφωνα με το άρθρο 28(3) σε περίπτωση που δεν ικανοποιείται ως προς την ορθότητα, νομιμότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε ευρήματος ή ετυμηγορίας αυτός δύναται, αφού παράσχει στο Γενικό Εισαγγελέα την ευκαιρία να ακουστεί, να ασκήσει οποιαδήποτε από τις εξουσίες που παρέχονται σε αυτόν από το εδάφιο (1) του άρθρου 30. Μεταξύ άλλων, το άρθρο 30(1) ορίζει πως ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται από τον Γενικό Εισαγγελέα δύναται, εάν κρίνει τούτο αναγκαίο, να ακυρώσει την ετυμηγορία σε οποιαδήποτε θανατική ανάκριση και να την αντικαταστήσει με άλλη ετυμηγορία η οποία φαίνεται να είναι νόμιμη και σύμφωνη με τη μαρτυρία που προσάχθηκε. Με βάση το άρθρο 28(4), όταν ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, δεν ικανοποιείται ως προς την κανονικότητα της διαδικασίας, αυτός δύναται να προβεί σε τέτοια ενέργεια, που δεν συνεπάγεται αλλαγή του ευρήματος ή ετυμηγορίας, ως ήθελε θεωρήσει αναγκαίο για θεραπεία της αντικανονικότητας αυτής.
Έχω τη γνώμη, όπως έκδηλα προκύπτει από το λεκτικό των άρθρων 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) πως οι οποιεσδήποτε αρμοδιότητες δίδονται από τον οικείο νόμο στον Πρόεδρο Επαρχιακού Δικαστηρίου, αυτές ασκούνται δικαστικώς από τον ίδιο. Ακολουθείται δηλαδή η νενομισμένη δικαστική διαδικασία. Τηρούνται συνεπώς οι θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης όπως διασφαλίζονται στο άρθρο 30 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Ο Πρόεδρος δηλαδή όταν αποφασίσει να ασκήσει τις εξουσίες που του παρέχει το άρθρο 28(3) δίδει προς τούτο ειδοποίηση στον Γενικό Εισαγγελέα. Τότε δυνάμει του άρθρου 30(1), για να προχωρήσει ο Πρόεδρος στην υλοποίηση της απόφασης του, πρέπει να προηγηθεί αίτημα από τον Γενικό Εισαγγελέα. Επομένως σύμφωνα με το νόμο, ούτε ο Πρόεδρος αλλά και ουδείς άλλος έχει εξουσία να παρεμβαίνει στο έργο του Θανατικού Ανακριτή με σκοπό την αλλοίωση του πορίσματος.
Έχω ταπεινά τη γνώμη πως διαφορετική ερμηνεία θα προσέκρουε στη βασική αρχή, κατοχυρωμένη από το νόμο και το Σύνταγμα, πως η άσκηση ελέγχου των αποφάσεων κατώτερων Δικαστηρίων γίνεται από τα Ανώτερα Δικαστήρια. Οι δε Δικαστές των Επαρχιακών Δικαστηρίων ανεξαρτήτως δικαιοδοσίας και θέσης (Πρόεδρος, Ανώτερος, Επαρχιακός) είναι ομόβαθμοι. Να σημειώσω επίσης ότι όπως έχει νομολογηθεί, αποκλειστική αρμοδιότητα αναθεώρησης του πορίσματος θανατικής ανάκρισης έχει το Ανώτατο Δικαστήριο με το γνωστό αίτημα για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari δυνάμει του άρθρου 155(4) του Συντάγματος.
Στο σημείο αυτό αξίζει κατά την άποψη μου να σημειώσω και τα εξής. Οι πρόνοιες των άρθρων 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153), θεσμοθετημένες πριν την ισχύ του Συντάγματος, πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται κατά τρόπο ώστε να συνάδουν με τις συνταγματικές διατάξεις.
Και τούτο διότι, βάσει του άρθρου 188(1) του Συντάγματος, όσοι νόμοι ίσχυαν κατά το χρόνο ανακήρυξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, εξακολουθούν να ισχύουν, νοουμένου ότι αυτοί συνάδουν ή είναι δυνατή η εναρμόνιση τους με το Σύνταγμα. Σύμφωνα με το εδάφιο 4 του άρθρου 188 η εξουσία για τροποποίηση της νομοθεσίας που ίσχυε πριν την ανακήρυξη της Δημοκρατίας, περιλαμβάνει και την ευχέρεια προσαρμογής των προνοιών της προς το σκοπό συμμόρφωσης με τις σχετικές συνταγματικές διατάξεις. Όπως έχει νομολογιακά ερμηνευθεί, η αρμοδιότητα αυτή έχει αποδοθεί στη δικαστική εξουσία (The Republic v. N.P. Loftis 1 R.S.C.C. 30, Fethi v. The Republic (1962) C.L.R. 151), The United Bible Societies (Gulf) v. Hadjikakou (1990) 1 A.A.Δ, Γενικός Εισαγγελέας v. Λαζαρίδη και άλλοι (1992) 2 Α.Α.Δ.8).
Ο Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμος (Κεφ. 153) συγκαταλέγεται στους νόμους που διασώθηκαν με την εγκαθίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας δυνάμει του άρθρου 188 του Συντάγματος.
Η πρόνοια του άρθρου 30(1) του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) που παρέχει το δικαίωμα στον Γενικό Εισαγγελέα να υποβάλει αίτηση για την αμφισβήτηση της ορθότητας, καταλληλότητας, νομιμότητας του πορίσματος, χωρίς να αναφέρεται σε αυτό το δικαίωμα της οικογένειας να παραστεί στη διαδικασία, δεν μπορεί να εφαρμοστεί, παρά μόνο εφόσον το σχετικό άρθρο ερμηνευθεί ότι δίδει το δικαίωμα αυτό στην οικογένεια. Όπως άλλωστε έχει κατ᾽ επανάληψη διατυπωθεί σε σωρεία αποφάσεων του ΕΔΑΔ και όπως έχει καθιερωθεί από τη δική μας νομολογία, η οικογένεια του αποβιώσαντα έχει προσωπικό συμφέρον και ασφαλώς δικαίωμα να μετέχει στη διαδικασία της θανατικής ανάκρισης (Πιττάκης Αβραάμ Μ. και Άλλη, ως διαχειριστές της περιουσίας του Μάρκου Αβραάμ Πιττάκη (1994) 1 Α.Α.Δ 297).
Ο δε Θανατικός Ανακριτής μετά την έκδοση του πορίσματος καθίσταται functus officio, δεν έχει δηλαδή οποιαδήποτε περαιτέρω αρμοδιότητα στην υπόθεση (Τσιακλίδης Ηλίας v. Eυάγγελου Ανδρέου Ευαγγέλου (2004) 1 Α.Α.Δ 119). Κατ´ ακολουθία, ο Θανατικός Ανακριτής δεν μπορεί ούτε να τροποποιήσει ούτε να αλλάξει το πόρισμα του.
Ενόψει των όσων έχω αναφέρει πιο πάνω και με πλήρη σεβασμό στον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου, κρίνω πως η εντολή που μου έδωσε δεν μπορεί να εκτελεστεί.
(Υπ.)………….....................
Ντ. Βαρωσιώτου
Θανατικός Ανακριτής
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητή
Subject: Θανατική Ανάκριση
Αναφορά: Δυνατότητα τροποποίησης πορίσματος/Εξουσίες Θανατικού Ανακριτή
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Ντ. Βαρωσιώτου, Θανατικού Ανακριτή
Θανατική Ανάκριση: 8/18
Αναφορικά με το θάνατο του Αντρέα Κωνσταντίνου με Α.Δ.Τ ΧΧΧ
Ημερομηνία: 22 Απριλίου 2024
Εμφανίσεις:
Για την Αστυνομία: κα Στ. Γιασκούρη
Π Ο Ρ Ι Σ Μ Α
Η παρούσα θανατική ανάκριση διεξήχθη σύμφωνα με το άρθρο 25 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) όπως έχει τροποποιηθεί ώστε να διακριβωθεί πως, πότε και που απεβίωσε ο Αντρέας Κωνσταντίνου από τη Λεμεσό, με αριθμό δελτίου ταυτότητας 667137.
Η σορός έχει επιθεωρηθεί από την αστυνομία (Τεκμήριο Β) και από τον Ιατροδικαστή Δρ. Νικόλα Χαραλάμπους (Τεκμήριο Γ), ο οποίος διενήργησε τη νενομισμένη νεκροψία και νεκροτομή.
Ενώπιον μου κατέθεσε ο εξεταστής της υπόθεσης, Αστυφύλακας 2072 - Γουίλιαμ Ιωαννίδης (Μ1).
Έχω εξετάσει την ενώπιον μου μαρτυρία, τόσο την προφορική όσο και την πραγματική και πιο κάτω καταγράφονται τα ευρήματα μου.
Ο θανόντας ήταν εργοδοτούμενος της εργοληπτικής εταιρείας «Δ. Καραγιάννης Εργοληπτική Λτδ». Στις 13/12/2017 και γύρω στις 11:25 π.μ ενώ εκτελούσε εργασία σοβατίσματος των εξωτερικών τοίχων του κοινοτικού γηροκομείου Χλώρακας έπεσε από σκαλωσιά 2 μέτρων. Εντοπίστηκε από τον ιδιοκτήτη της εταιρείας, Διογένη Καραγιάννη, να βρίσκεται στο έδαφος δίπλα από τη σκαλωσιά με αίματα στο κεφάλι.
Μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Τμήμα Α᾽ Βοηθειών στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου και υποβλήθηκε σε διάφορες εξετάσεις. Από την αξονική τομογραφία διαφάνηκε ότι είχε υποστεί επισκληρίδιο αιμάτωμα στο κεφάλι και κακώσεις στη σπονδυλική στήλη.
Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης της υγείας του μεταφέρθηκε στην Εντατική Μονάδα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Την επόμενη ημέρα, 14/12/2017 υποβλήθηκε σε ευρεία αποσυμπιεστική κρανιοτομή. Στις 31/12/2017 μεταφέρθηκε στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού, για περαιτέρω νοσηλεία. Στις 13/01/2018 απεβίωσε (Τεκμήριο Β).
Ακολούθησε η νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία από τον Δρ. Νικόλα Χαραλάμπους με τη σχετική λήψη φωτογραφιών (Τεκμήρια Γ και Στ).
Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής, ο θάνατος του αποβιώσαντα οφείλεται σε καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης (Τεκμήριο Γ και Ε). Στην ιστοπαθολογική έκθεση επίσης καταγράφεται ως εύρημα η καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης (Τεκμήριο Δ).
Έχοντας υπόψη μου το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας συμπεραίνω και αποτελεί πόρισμα μου ότι ο Αντρέας Κωνσταντίνου με Α.Δ.Τ 667137 απεβίωσε στις 13/01/2018 από καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.
(Υπ.) ..……………………………
Ντ. Βαρωσιὠτου
Θανατικός Ανακριτής
Πιστό Αντίγραφο,
Πρωτοκολλητής.
ΤΥΠΟΣ Δ
Ο Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμος, Κεφ. 153 (Άρθρο 25)
Θανατική Ανάκριση: 8/18
BEBAIΩΣΗ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ
Βεβαίωση πορίσματος που έγινε στη Λεμεσό ενώπιον της Θανατικού Ανακριτή, Ντόριας Βαρωσιώτου.
Εγώ, η Ντόρια Βαρωσιώτου, διερευνώντας πως, πότε και που απεβίωσε ο Αντρέας Κωνσταντίνου, με Α.Δ.Τ ΧΧΧ αναφἐρω τα πιο κάτω:
1. Όνομα αποβιώσαντος: Αντρέας Κωνσταντίνου.
- Διαμονή και επάγγελμα: Πάφος, εργοδοτούμενος σε εργοληπτική εταιρεία.
- Στοιχεία αναγνώρισης: Αναγνώριση της σορού έγινε από τον αδελφό του, Μιχάλη Ματζιάρη.
- Που βρέθηκε, πότε και κάτω από ποιες περιστάσεις: Στις 13/12/2017 έπεσε από σκαλωσιά 2 μέτρων ενώ ασχολείτο με το σοβάτισμα των εξωτερικών τοίχων του κοινοτικού γηροκομείου της Χλώρακας. Μεταφέρθηκε για ιατρική περίθαλψη, όπου έτυχε κρανιοτομή και νοσηλείας. Απεβίωσε στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, στις 13/01/2018.
- Ημερομηνία θανάτου: 13/01/2018.
- Αιτία θανάτου: Ο θάνατος οφείλεται σε καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.
- Αδίκημα (αν υπάρχει) στο οποίο αποδίδεται ο θάνατος: Δεν διαπιστώνεται.
Και εγώ, η αναφερόμενη θανατικός ανακριτής, Ντόρια Βαρωσιώτου, αποφαίνομαι ότι ο θάνατος του αποβιώσαντος οφείλεται σε καρδιοαναπνευστική ανακοπή λόγω σοβαρής κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.
Προς επιβεβαίωση των ως άνω υπέγραψα την παρούσα βεβαίωση πορίσματος στις
22 Απριλίου 2024.
…………………………………
Ντ. Βαρωσιώτου
Θανατικός Ανακριτής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο