ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Ντ. Βαρωσιώτου, Θανατικού Ανακριτή
Θανατική Ανάκριση: 71/22
Αναφορικά με το θάνατο της Ανδριανής Φλουρή, από τη Λεμεσό, με αριθμό δελτίου ταυτότητας ΧΧΧ
Ημερομηνία: 15 Μαΐου 2025
Εμφανίσεις:
Για Γενικό Εισαγγελέα: κα Στ. Γιασκούρη (για να ακούσει απόφαση κα Δ. Ναπολέοντος)
Για την οικογένεια: κα Ε. Ηλία (θυγατέρα θανούσας)
ΑΠΟΦΑΣΗ
Η πιο πάνω θανατική ανάκριση τέθηκε ενώπιον μου στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων μου ως Θανατική Ανακρίτρια για να αποφανθώ, πού, πότε και πώς απεβίωσε η Ανδριανή Φλουρή.
Όπως είθισται να συμβαίνει στις διαδικασίες θανατικών ανακρίσεων, έτσι και στην παρούσα, ο Γενικός Εισαγγελέας και η οικογένεια της θανούσας, κλήθηκαν να παρουσιαστούν στο Δικαστήριο για τη διεξαγωγή της θανατικής ανάκρισης. Εκ μέρους της οικογένειας εμφανίστηκε η θυγατέρα της θανούσας η οποία δήλωσε πως η οικογένεια δεν επιθυμούσε να συμμετάσχει στη διαδικασία. Όπως είπε, γνωρίζει πως ο θάνατος της μητέρας της επήλθε λόγω τροχαίου ατυχήματος και πως συμφωνεί με τα ιατροδικαστικά ευρήματα ως προς τα αίτια θανάτου. Θα ενημερωνόταν βεβαίως για το αποτέλεσμα του πορίσματος.
Ακολούθως, η αστυνομία εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα παρουσίασε το φάκελο της υπόθεσης ενώπιον μου. Σε αυτόν περιλαμβάνεται η ιατροδικαστική έκθεση της Αγγελικής Παπέτα η οποία προέβη στη νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία, η βεβαίωση θανάτου και οι καταθέσεις προσώπων που λήφθηκαν από την αστυνομία.
Μελετώντας τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου, στις 30/04/2024 εξέδωσα το πόρισμα μου. Όπως αναφέρεται σε αυτό, στις 20/07/2022 και γύρω στις 00:30, ο Βλαδίμηρος Παναγιώτου οδηγούσε το όχημα του με αριθμούς εγγραφής ΗΥΒ 832 στον κύριο δρόμο Καντού – Όμοδος με βόρεια κατεύθυνση έχοντας συνοδηγό τη σύζυγο του, Ανδριανή Φλουρή. Όταν περνούσαν από το χωριό Σούνι, ο Βλαδίμηρος Παναγιώτου έχασε τον έλεγχο και το όχημα του παρεξέκλινε της πορείας του προς τα δεξιά, κτύπησε πάνω στο προστατευτικό μεταλλικό κιγκλίδωμα του δρόμου και ακολούθως ανατράπηκε και αναποδογυρίστηκε σε χωράφι στην ανατολική πλευρά του δρόμου. Από το ατύχημα τραυματίστηκε θανάσιμα η σύζυγος του οδηγού, Ανδριανή Φλουρή. Κατά τον απεγκλωβισμό της από το αυτοκίνητο διαπιστώθηκε πως αυτή δεν έφερε ζώνη ασφαλείας. Η θανούσα μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο ΤΑΕΠ του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού όπου διαπιστώθηκε ο θάνατος της και εκδόθηκε σχετική βεβαίωση θανάτου. Η σορός έχει επιθεωρηθεί από την αστυνομία. Η αναγνώριση έγινε στις 21/07/2022 από τη θυγατέρα της, Έλενα Ηλία. Ακολούθησε η νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία από την Δρ. Αγγελική Παπέτα με τη σχετική λήψη φωτογραφιών. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής, ο θάνατος της αποβιωσάσης επήλθε συνεπεία πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω του ατυχήματος.
Έχοντας υπόψη μου το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας, το εύρημα μου ήταν πως ο θάνατος της Ανδριανής Φλουρή από τη Λεμεσό επήλθε στις 20/07/2022 συνεπεία πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω του θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος.
Το πόρισμα μου εκδόθηκε στις 30/04/2024 και ο φάκελος της υπόθεσης τέθηκε στο Πρωτοκολλητείο. Το εν λόγω πόρισμα επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
Στις 12/06/2024, ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που εκτελεί καθήκοντα Διοικητικού Προέδρου με κάλεσε στο γραφείο του για να μου υποδείξει τη διαφωνία του ως προς τον τρόπο συγγραφής και την κατάληξη του πορίσματος που εξέδωσα στην παρούσα θανατική ανάκριση όπως επίσης και σε μια άλλη. Όπως μου είπε, σε περίπτωση που δεν τροποποιούσα τα πορίσματα αυτών των υποθέσεων δεν προτίθετο να υπογράψει την «επιστολή» που υπογράφεται από τον εκάστοτε Πρόεδρο, μετά το πέρας μιας θανατικής ανάκρισης. Την επόμενη ημέρα, στις 13/06/2024 με γραπτό υπόμνημα απευθυνόμενη προς τον Πρόεδρο, του έθεσα την άποψη μου επί του θέματος.
Εφόσον ο Πρόεδρος μου παρέδωσε τους φακέλους των δύο υποθέσεων με εντολή να τροποποιήσω τα δύο πορίσματα, έκρινα πως είχα καθήκον να επιληφθώ του ζητήματος δικαστικώς. Ως εκ τούτου, προτού αποφασίσω για την εντολή που μου έδωσε ο Προέδρος, κάλεσα τον Γενικό Εισαγγελέα και την οικογένεια να εκφράσουν τις απόψεις τους κατά πόσο με βάση το Σύνταγμα και τον Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμο (Κεφ. 153) παρέχεται αρμοδιότητα στον Θανατικό Ανακριτή αφού εκδώσει το πόρισμα του να προβεί σε οποιαδήποτε τροποποίηση ή αλλοίωση του πορίσματος και σε αυτή τη περίπτωση με εντολή του Προέδρου Επαρχιακού Δικαστηρίου. Για την πρόθεση μου να επιληφθώ του ζητήματος δικαστικώς ενημέρωσα τον Πρόεδρο με γραπτό υπόμνημα ημερομηνίας 17/06/2024, αναφέροντας επίσης πως σε περίπτωση που ο ίδιος επιθυμούσε, να κατέγραφε σε πρακτικό στο φάκελο της υπόθεσης την εντολή που μου έδωσε προφορικά. Ο Έντιμος Πρόεδρος δεν καταχώρησε στο φάκελο οποιοδήποτε επί του θέματος πρακτικό.
Όταν τα μέρη κλήθηκαν να τοποθετηθούν επί του προαναφερόμενου ερωτήματος που τους έθεσα, η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα εξέφρασε την άποψη πως ανατροπή του πορίσματος μπορεί να γίνει μόνο σε περίπτωση καταχώρησης προνομιακού εντάλματος certiorari. Αναφερόμενη στα άρθρα 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) είπε πως οποιαδήποτε εξουσία έχει ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου αυτή ασκείται κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται από τον Γενικό Εισαγγελέα. Στην παρούσα περίπτωση είπε, δεν υπάρχει εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα οποιαδήποτε εισήγηση για ακύρωση του πορίσματος. Η θυγατέρα της θανούσας, ανέφερε πως συμφωνεί με το πόρισμα και με τα αίτια θανάτου.
Έχω μελετήσει με προσοχή το ενδιαφέρον ζήτημα που ανακύπτει. Ακολουθεί ταπεινά η δική μου κρίση επί του θέματος.
Το έργο και οι εξουσίες του Θανατικού Ανακριτή ορίζονται στον Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμο (Κεφ. 153) ο οποίος θεσπίστηκε στις 20/05/1953 και τροποποιήθηκε με τους νόμους Ν. 171(Ι)/2011 και Ν. 131(Ι)/2017.
Ο ρόλος του Θανατικού Ανακριτή αφορά στη διακρίβωση των ακόλουθων στοιχείων: πού, πότε και πώς απεβίωσε το πρόσωπο που αφορά η θανατική ανάκριση. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του υπό αναφορά νόμου, την αρμοδιότητα του Θανατικού Ανακριτή ασκεί Επαρχιακός Δικαστής ο οποίος δύναται να διεξάγει θανατικές ανακρίσεις δυνάμει του νόμου εντός των τοπικών ορίων της δικαιοδοσίας του.
Το ερώτημα που τίθεται εν προκειμένω είναι το εξής: Έχει ο Θανατικός Ανακριτής οποιαδήποτε αρμοδιότητα να αλλοιώσει, τροποποιήσει ή μεταβάλει το πόρισμα το οποίο εξέδωσε σύμφωνα με το άρθρο 25 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) και εν προκειμένω με εντολή του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου;
Για να απαντηθεί το ερώτημα, πρέπει να γίνει αναφορά στα άρθρα 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153). Σύμφωνα με το άρθρο 28(2) του εν λόγω νόμου, ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, δύναται να εξετάζει τα πρακτικά της θανατικής ανάκρισης για να ικανοποιηθεί ως προς την ορθότητα, νομιμότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε ευρήματος ή ετυμηγορίας και ως προς την κανονικότητα της διαδικασίας αυτής. Σύμφωνα με το άρθρο 28(3) σε περίπτωση που δεν ικανοποιείται ως προς την ορθότητα, νομιμότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε ευρήματος ή ετυμηγορίας αυτός δύναται, αφού παράσχει στο Γενικό Εισαγγελέα την ευκαιρία να ακουστεί, να ασκήσει οποιαδήποτε από τις εξουσίες που παρέχονται σε αυτόν από το εδάφιο (1) του άρθρου 30. Μεταξύ άλλων, το άρθρο 30(1) ορίζει πως ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται από τον Γενικό Εισαγγελέα δύναται, εάν κρίνει τούτο αναγκαίο, να ακυρώσει την ετυμηγορία σε οποιαδήποτε θανατική ανάκριση και να την αντικαταστήσει με άλλη ετυμηγορία η οποία φαίνεται να είναι νόμιμη και σύμφωνη με τη μαρτυρία που προσάχθηκε. Με βάση το άρθρο 28(4), όταν ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου, δεν ικανοποιείται ως προς την κανονικότητα της διαδικασίας, αυτός δύναται να προβεί σε τέτοια ενέργεια, που δεν συνεπάγεται αλλαγή του ευρήματος ή ετυμηγορίας, ως ήθελε θεωρήσει αναγκαίο για θεραπεία της αντικανονικότητας αυτής.
Έχω τη γνώμη, όπως έκδηλα προκύπτει από το λεκτικό των άρθρων 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) πως οι οποιεσδήποτε αρμοδιότητες δίδονται από τον οικείο νόμο στον Πρόεδρο Επαρχιακού Δικαστηρίου, αυτές ασκούνται δικαστικώς από τον ίδιο. Ακολουθείται δηλαδή η νενομισμένη δικαστική διαδικασία. Τηρούνται συνεπώς οι θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης όπως διασφαλίζονται στο άρθρο 30 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Ο Πρόεδρος δηλαδή όταν αποφασίσει να ασκήσει τις εξουσίες που του παρέχει το άρθρο 28(3) δίδει προς τούτο ειδοποίηση στον Γενικό Εισαγγελέα. Τότε δυνάμει του άρθρου 30(1), για να προχωρήσει ο Πρόεδρος στην υλοποίηση της απόφασης του, πρέπει να προηγηθεί αίτημα από τον Γενικό Εισαγγελέα. Επομένως σύμφωνα με το νόμο, ούτε ο Πρόεδρος αλλά και ουδείς άλλος έχει εξουσία να παρεμβαίνει στο έργο του Θανατικού Ανακριτή με σκοπό την αλλοίωση του πορίσματος.
Έχω ταπεινά τη γνώμη πως διαφορετική ερμηνεία θα προσέκρουε στη βασική αρχή, κατοχυρωμένη από το νόμο και το Σύνταγμα, πως η άσκηση ελέγχου των αποφάσεων κατώτερων Δικαστηρίων γίνεται από τα Ανώτερα Δικαστήρια. Οι δε Δικαστές των Επαρχιακών Δικαστηρίων ανεξαρτήτως δικαιοδοσίας και θέσης (Πρόεδρος, Ανώτερος, Επαρχιακός) είναι ομόβαθμοι. Να σημειώσω επίσης ότι όπως έχει νομολογηθεί, αποκλειστική αρμοδιότητα αναθεώρησης του πορίσματος θανατικής ανάκρισης έχει το Ανώτατο Δικαστήριο με το γνωστό αίτημα για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari δυνάμει του άρθρου 155(4) του Συντάγματος.
Στο σημείο αυτό αξίζει κατά την άποψη μου να σημειώσω και τα εξής. Οι πρόνοιες των άρθρων 28 και 30 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153), θεσμοθετημένες πριν την ισχύ του Συντάγματος, πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται κατά τρόπο ώστε να συνάδουν με τις συνταγματικές διατάξεις.
Και τούτο διότι, βάσει του άρθρου 188(1) του Συντάγματος, όσοι νόμοι ίσχυαν κατά το χρόνο ανακήρυξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, εξακολουθούν να ισχύουν, νοουμένου ότι αυτοί συνάδουν ή είναι δυνατή η εναρμόνιση τους με το Σύνταγμα. Σύμφωνα με το εδάφιο 4 του άρθρου 188 η εξουσία για τροποποίηση της νομοθεσίας που ίσχυε πριν την ανακήρυξη της Δημοκρατίας, περιλαμβάνει και την ευχέρεια προσαρμογής των προνοιών της προς το σκοπό συμμόρφωσης με τις σχετικές συνταγματικές διατάξεις. Όπως έχει νομολογιακά ερμηνευθεί, η αρμοδιότητα αυτή έχει αποδοθεί στη δικαστική εξουσία (The Republic v. N.P. Loftis 1 R.S.C.C. 30, Fethi v. The Republic (1962) C.L.R. 151), The United Bible Societies (Gulf) v. Hadjikakou (1990) 1 A.A.Δ, Γενικός Εισαγγελέας v. Λαζαρίδη και άλλοι (1992) 2 Α.Α.Δ.8).
Ο Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμος (Κεφ. 153) συγκαταλέγεται στους νόμους που διασώθηκαν με την εγκαθίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας δυνάμει του άρθρου 188 του Συντάγματος.
Η πρόνοια του άρθρου 30(1) του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) που παρέχει το δικαίωμα στον Γενικό Εισαγγελέα να υποβάλει αίτηση για την αμφισβήτηση της ορθότητας, καταλληλότητας, νομιμότητας του πορίσματος, χωρίς να αναφέρεται σε αυτό το δικαίωμα της οικογένειας να παραστεί στη διαδικασία, δεν μπορεί να εφαρμοστεί, παρά μόνο εφόσον το σχετικό άρθρο ερμηνευθεί ότι δίδει το δικαίωμα αυτό στην οικογένεια. Όπως άλλωστε έχει κατ᾽ επανάληψη διατυπωθεί σε σωρεία αποφάσεων του ΕΔΑΔ και όπως έχει καθιερωθεί από τη δική μας νομολογία, η οικογένεια του αποβιώσαντα έχει προσωπικό συμφέρον και ασφαλώς δικαίωμα να μετέχει στη διαδικασία της θανατικής ανάκρισης (Πιττάκης Αβραάμ Μ. και Άλλη, ως διαχειριστές της περιουσίας του Μάρκου Αβραάμ Πιττάκη (1994) 1 Α.Α.Δ 297).
Ο δε Θανατικός Ανακριτής μετά την έκδοση του πορίσματος καθίσταται functus officio, δεν έχει δηλαδή οποιαδήποτε περαιτέρω αρμοδιότητα στην υπόθεση (Τσιακλίδης Ηλίας v. Eυάγγελου Ανδρέου Ευαγγέλου (2004) 1 Α.Α.Δ 119). Κατ´ ακολουθία, ο Θανατικός Ανακριτής δεν μπορεί ούτε να τροποποιήσει ούτε να αλλάξει το πόρισμα του.
Ενόψει των όσων έχω αναφέρει πιο πάνω και με πλήρη σεβασμό στον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου, κρίνω πως η εντολή που μου έδωσε δεν μπορεί να εκτελεστεί.
(Υπ.)………….......................
Ντ. Βαρωσιώτου
Θανατικός Ανακριτής
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητή
Subject: Θανατική Ανάκριση
Αναφορά: Δυνατότητα τροποποίησης πορίσματος/Εξουσίες Θανατικού Ανακριτή
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Ντ. Βαρωσιώτου, Θανατικού Ανακριτή
Θανατική Ανάκριση: 71/22
Αναφορικά με το θάνατο της Ανδριανής Φλουρή, από τη Λεμεσό, γεννηθείσα στις 25/05/1943, με αριθμό δελτίου ταυτότητας ΧΧΧ
Ημερομηνία: 30 Απριλίου 2024
Εμφανίσεις:
Για την Αστυνομία: κα Στ. Γιασκούρη
Π Ο Ρ Ι Σ Μ Α
Η παρούσα θανατική ανάκριση διεξήχθη σύμφωνα με το άρθρο 25 του Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμου (Κεφ. 153) όπως έχει τροποποιηθεί ώστε να διακριβωθεί πως, πότε και που απεβίωσε η Ανδριανή Φλουρή από τη Λεμεσό, γεννηθείσα στις 25/05/1943.
Κατέθεσε ενώπιον μου ένας μάρτυρας, ήτοι ο εξεταστής της υπόθεσης Λοχίας 3100 - Σταύρος Κυριάκου (Μ1).
Έχω εξετάσει την ενώπιον μου μαρτυρία, τόσο την προφορική όσο και την πραγματική και πιο κάτω καταγράφονται τα ευρήματα μου.
Στις 20/07/2022 και γύρω στις 00:30, ο Βλαδίμηρος Παναγιώτου οδηγούσε το όχημα του με αριθμούς εγγραφής ΗΥΒ 832 στον κύριο δρόμο Καντού – Όμοδος με βόρεια κατεύθυνση έχοντας συνοδηγό τη σύζυγο του, Ανδριανή Φλουρή. Όταν περνούσαν από το χωριό Σούνι, ο Βλαδίμηρος Παναγιώτου έχασε τον έλεγχο και το όχημα του παρεξέκλινε της πορείας του προς τα δεξιά, κτύπησε πάνω στο προστατευτικό μεταλλικό κιγκλίδωμα του δρόμου και ακολούθως ανατράπηκε και αναποδογυρίστηκε σε χωράφι στην ανατολική πλευρά του δρόμου. Από το ατύχημα τραυματίστηκε θανάσιμα η σύζυγος του οδηγού, Ανδριανή Φλουρή. Κατά τον απεγκλωβισμό της από το αυτοκίνητο διαπιστώθηκε πως αυτή δεν έφερε ζώνη ασφαλείας (Τεκμήρια Α, Β και Ε).
Η θανούσα μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο ΤΑΕΠ του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού όπου διαπιστώθηκε ο θάνατος της και εκδόθηκε σχετική βεβαίωση θανάτου (Τεκμήριο Δ).
Η σορός έχει επιθεωρηθεί από την αστυνομία. Η αναγνώριση έγινε στις 21/07/2022 από τη θυγατέρα της, Έλενα Ηλία (Τεκμήριο Ε - κατάθεση ημερομηνίας 21/07/2022).
Ακολούθησε η νενομισμένη νεκροτομή και νεκροψία από την Δρ. Αγγελική Παπέτα με τη σχετική λήψη φωτογραφιών (Τεκμήριο Γ- κατάθεση ημερομηνίας 10/10/2022 και Τεκμήριο Ζ).
Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής, ο θάνατος της αποβιωσάσης επήλθε συνεπεία πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω του ατυχήματος (Τεκμήριο Ζ).
Έχοντας υπόψη μου το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας αποτελεί πόρισμα μου ότι ο θάνατος της Ανδριανής Φλουρή από τη Λεμεσό επήλθε στις 20/07/2022 συνεπεία πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω του θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος.
(Υπ.) ..……………………………
Ντ. Βαρωσιὠτου
Θανατικός Ανακριτής
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
ΤΥΠΟΣ Δ
Ο Περί Θανατικών Ανακριτών Νόμος, Κεφ. 153 (Άρθρο 25)
Θανατική Ανάκριση: 71/22
BEBAIΩΣΗ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ
Βεβαίωση πορίσματος που έγινε στη Λεμεσό ενώπιον της Θανατικού Ανακριτή, Ντόριας Βαρωσιώτου.
Εγώ, η Ντόρια Βαρωσιώτου, διερευνώντας πως, πότε και που απεβίωσε η Ανδριανή Φλουρή, γεννηθείσα στις 25/05/1943 με αριθμό δελτίου ταυτότητας ΧΧΧ, αναφἐρω τα πιο κάτω:
1. Όνομα αποβιωσάσης: Ανδριανή Φλουρή.
- Διαμονή και επάγγελμα: Λεμεσός, Συνταξιούχα.
- Στοιχεία αναγνώρισης: Αναγνώριση της σορού έγινε από τη θυγατέρα της Έλενα Ηλία.
- Που βρέθηκε, πότε και κάτω από ποιες περιστάσεις: Στις 20/07/2022 και γύρω στις 00:30, το όχημα στο οποίο επέβαινε ως συνοδηγός στον κύριο δρόμο Καντού – Όμοδος, παρά το χωριό Σούνι, ανατράπηκε με αποτέλεσμα η ίδια να τραυματιστεί θανάσιμα από το τροχαίο δυστύχημα.
- Ημερομηνία θανάτου: 20/07/2022.
- Αιτία θανάτου: Ο θάνατος επήλθε συνεπεία της πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω του τροχαίου ατυχήματος.
- Αδίκημα (αν υπάρχει) στο οποίο αποδίδεται ο θάνατος: Δεν διαπιστώνεται.
Και εγώ, η αναφερόμενη θανατικός ανακριτής, Ντόρια Βαρωσιώτου, αποφαἰνομαι ότι ο θάνατος της αποβιωσάσης επήλθε στις 20/07/2022 συνεπεία πλήρους διατομής της σπονδυλικής στήλης και του σύστοιχου νωτιαίου μυελού καθώς και πολλαπλών κακώσεων σώματος, λόγω θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος.
Προς επιβεβαίωση των ως άνω υπέγραψα την παρούσα βεβαίωση πορίσματος στις
30 Απριλίου 2024.
…………………………………
Ντ. Βαρωσιώτου
Θανατικός Ανακριτής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο