ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. A. G. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 5963/22, 8/8/2025
print
Τίτλος:
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. A. G. κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 5963/22, 8/8/2025

 

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ:  Γ. Ιωαννίδου-Παπά, Ε.Δ.

 

Αρ. Υπόθεσης: 5963/22

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

ΕΝΑΝΤΙΟΝ

                       

1. A. G.

2. Φ. Μ. Μ.

                                                                    

                                                                                                         ΚΑTΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ

-----------------------------------

 

Ημερομηνία:  8 Αυγούστου 2025

 

Εμφανίσεις:

Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χ. Κυριακίδου

Για τον Κατηγορούμενο 1: Καμία εμφάνιση

Κατηγορούμενος 1 απών

 

 

 

ΠΟΙΝΗ

 

               Ο κατηγορούμενος 1 («κατηγορούμενος» στο εξής) κρίθηκε ένοχος ερήμην του κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας στις κατηγορίες της κατοχής διαρρηκτικών οργάνων εν καιρώ νυκτός, κατά παράβαση των άρθρων 296(γ) και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία 2) και της μεταφοράς μαχαιριού που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας ή της αυλής της, κατά παράβαση των άρθρων 82(2), 85, 86 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκε (κατηγορία 3,4).

 

 

               Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτίθενται αναλυτικά στην απόφαση του Δικαστηρίου σημερινής ημερομηνίας, λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους και δεν χρήζουν επανάληψης. Συνοπτικά αναφέρω ότι στις 10/05/2022 και περί ώρα 01:20 ο Αστ.1844 Ε.Αλεξάνδρου ενώ βρισκόταν περιπολία με άλλους συναδέλφους του στην περιοχή των Πολεμιδιών λόγω πρόσφατων διαρρήξεων και κλοπών εντόπισαν όχημα με τουρκοκυπριακούς αριθμούς εγγραφής να κινείται ύποπτα στην οδό Κατσαντωνέων. Αφού έθεσαν σε λειτουργία τους φάρους και τις σειρήνες του περιπολικού το κάλεσαν μέσω μεγαφώνων να σταθμεύσει στην αριστερή πλευρά του δρόμου για να το ελέγξουν, είδαν ότι στο εν λόγω όχημα επέβαιναν τρία άτομα, συγκεκριμένα δύο άνδρες και μία κοπέλα. Αντ' αυτού όμως ο οδηγός του οχήματος δεν ελάττωσε ταχύτητα, οδηγούσε επικίνδυνα σε διάφορα σημεία στη Λεμεσό όπου τον ακολούθησαν. Σε κάποια στιγμή και σε απόσταση ο οδηγός και συνοδηγός του οχήματος αφού κατέληξαν σε αδιέξοδο και δεν μπορούσαν να διαφύγουν άνοιξαν τις πόρτες τους και αφού κατέβηκαν κάτω άρχισαν να τρέχουν σε παρακείμενα χωράφια. Αυτός κατάφερε να ακινητοποιήσει τον συνοδηγό του καταδιωκόμενου αυτοκινήτου ο οποίος ήταν ο κατηγορούμενος που του είπε το όνομα του, δεν είχε στοιχεία που να αποδεικνύουν την ταυτότητά του, μόνιμο τόπο διαμονής στην ελεύθερη Κύπρο, αλλά ότι εισήλθε από τις κατεχόμενες στις ελεύθερες περιοχές από μη ελεγχόμενο σημείο της περιοχής Πύλας. Τότε η ώρα 01:40 του ανέφερε μέσω του Α/Αστ. 2910 που γνωρίζει την τούρκικη γλώσσα ότι είναι υπό σύλληψη για εξακρίβωση στοιχείων. Στη συνέχεια του πέρασε χειροπέδες και τον μετέφεραν στο αυτοκίνητο στο οποίο βρισκόταν μία κοπέλα. Έγινε έρευνα σ' αυτό στην παρουσία του κατηγορούμενου και της κοπέλας και σ' αυτό εντοπίστηκαν ένα αυτοσχέδιο λιβέρι ασημένιου χρώματος, ένα σκεπάρνι, ένα μικρό λιβέρι, ένα ψαλίδι κλαδέματος, τρεις πένσες χρώματος μαύρου, οκτώ κατσιαβίδια διαφόρων χρωμάτων και ένα ζευγάρι μάλλινα μαύρα γάντια. Αυτά είχαν εντοπιστεί εντός του πισινού καπό του οχήματος. Επίσης, σε θήκη του ταμπλό του οχήματος εντοπίστηκαν δύο μαχαίρια με λεπίδα μήκους 12 και 17 εκατοστών αντίστοιχα που καταλήγουν σε αιχμηρή άκρη. Ακολούθως το αυτοκίνητο οδηγήθηκε με άδεια του Αξιωματικού Υπηρεσίας στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού για φύλαξη ως επίσης και ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στα γραφεία του Ο.Π.Ε. Λεμεσού. Εκεί ο Αστ.1844 με τη βοήθεια του Α/Αστ.2910 του εξήγησε τα νομικά του δικαιώματα γραπτώς, τα οποία και υπέγραψε στην τούρκικη γλώσσα. Ο κατηγορούμενος και τα ανευρεθέντα τεκμήρια παραδόθηκαν στον Αστ.3154 Γ. Αδάμου - εξεταστή της υπόθεσης. Από τον κατηγορούμενο λήφθηκε η ανακριτική κατάθεση στην οποία παραδέχεται ότι στις 9 – 10.5.22 εισήλθε μαζί με τον φίλο του από τις κατεχόμενες στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας για τον οποίο γνώριζε ότι είναι καταζητούμενο πρόσωπο για διαρρήξεις και κλοπές και ότι μεταφέρει και κατέχει πιστόλι.

 

               Η Κατηγορούσα Αρχή ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Υπάρχουν έξοδα της διαδικασίας €100.

 

               Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα, τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Αυτό διαφαίνεται καταρχάς από τη σοβαρότητα που προδίδεται σ' αυτά από τον νομοθέτη ως προσδιορίζεται από το ανώτατο όριο ποινής. Για μεν τη δεύτερη κατηγορία το άρθρο 296(γ) προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια και για το αδίκημα της τρίτης και της τέταρτης κατηγορίας το άρθρο 82(2) προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι ένα χρόνο.

 

               Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής στην παρούσα λαμβάνω λοιπόν υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων ως αυτή διαφαίνεται και από τις περιστάσεις που περιβάλλουν τη διάπραξή τους, ως αναφέρθηκαν πιο πάνω.

 

 

 

 

Παρά τα πιο πάνω δεν μειώνεται σε καμία περίπτωση η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής ούτως ώστε αυτή να μην συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη. Το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν ατονεί ακόμη και στις περιπτώσεις όπου υπάρχει η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής. Τονίζεται όμως ότι η εξατομίκευση δεν θα πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας ούτε του στοιχείου της αποτροπής, που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος τόσο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο όσο και για το κοινό γενικότερα (βλ. Ιωάννου κ.α ν. Δημοκρατίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 171).

 

 

               Η διαδικασία όπως αναφέρθηκε διεξήχθηκε ερήμην του κατηγορούμενου. Συνεπώς αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες το μοναδικό στοιχείο που έχει ενώπιον του το Δικαστήριο είναι ότι αυτός είναι ηλικίας 23 ετών και λευκού ποινικού μητρώου. Διαπιστώνεται από το κατηγορητήριο ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 10.5.22 και αυτό καταχωρίστηκε χωρίς καθυστέρηση. Έχω διεξέλθει των πρακτικών και διαφαίνεται ότι ο κατηγορούμενος κατ΄επανάληψη δεν εμφανιζόταν στο δικαστήριο εξ΄ου και προχώρησε η ακροαματική διαδικασία ερήμην του. Συνεπώς για την καθυστέρηση φέρει μερίδιο ευθύνης.

 

 

Συνεκτιμώντας λοιπόν όλα τα δεδομένα και λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων, ως αυτή διαφαίνεται από τις συνθήκες διάπραξης τους, κρίνω ότι προέχει το στοιχείο της αποτροπής και ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή στην παρούσα είναι αυτή της φυλάκισης. Οιαδήποτε άλλη ποινή δεν θα εξυπηρετούσε κατά την κρίση μου τους σκοπούς του νόμου και θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε επίδοξους νέους παραβάτες.

 

Καταληκτικά επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές:

 

Δεύτερη κατηγορία: 4 μήνες φυλάκιση.

Τρίτη και τέταρτη κατηγορία : 3 μήνες φυλάκιση (έκαστη). 

 

               Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.

 

               Το τεκμήρια να κρατηθούν από την  αστυνομία εφόσον εκκρεμεί διαδικασία για άλλο πρόσωπο. Τα έξοδα €100 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία.

 

              

               Η ποινή να αρχίσει να εκτίεται από την ημερομηνία που ο κατηγορούμενος θα συλληφθεί από την Αστυνομία για σκοπούς έκτισης της ποινής του και αφού η παρούσα απόφαση για την ποινή του όπως και η τελική απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 8.8.25 του παραδοθούν.

 

 

 

 

 

                                                                                                  

 

 

                                                                                                     (Υπ.) ........................................

                                                                                Γ. Ιωαννίδου ‑ Παπά, Ε.Δ.

 

 

 

 

 

ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο