ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. Β. Α., Υπόθεση αρ. 2947 / 2025, 26/9/2025
print
Τίτλος:
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. Β. Α., Υπόθεση αρ. 2947 / 2025, 26/9/2025

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 2947 / 2025

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

Β. Α.

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 26 Σεπτεμβρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Π. Αβρααμίδης, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Χ. Πίττας, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.            Β. Α., κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, στις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1η Κατηγορία: ότι την 29η Σεπτεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, είχες στην κατοχή σου ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Α, δηλαδή ίχνη κοκαΐνης, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

2η Κατηγορία και 3η Κατηγορία: ότι την 29η Σεπτεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, είχες στην κατοχή σου ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Β, δηλαδή 61,31 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας και με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα.

 

4η Κατηγορία: ότι την 28η Σεπτεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, κάπνισες φυτό κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.

 

5η Κατηγορία: ότι μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 29ης Σεπτεμβρίου του 2024 στη Λεμεσό, ενώ γνώριζες ή όφειλες να γνωρίζεις ότι περιουσία, δηλαδή το χρηματικό ποσό των €990 αποτελούσε έσοδο από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος, απέκτησες και κατείχες το  εν λόγω χρηματικό ποσό.

 

2.            Η κατοχή κοκαΐνης και κάνναβης χωρίς άδεια και με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα και το κάπνισμα κάνναβης απαγορεύονται με βάση τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο 29/77 και συνιστούν ποινικά αδικήματα. Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμο 188(Ι)/2007. Οι εν λόγω νόμοι προβλέπουν τις ποινές. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Α, όπως είναι η κοκαΐνη, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας [1η Κατηγορία] η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι μέχρι τα 12 έτη φυλάκιση ή και χρηματική ποινή[1]. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β, όπως είναι η κάνναβη [2η Κατηγορία], η προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι μέχρι οκτώ έτη φυλάκιση ή και χρηματική ποινή[2]. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β, όπως είναι η κάνναβη, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα [3η Κατηγορία], η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση ή και χρηματική ποινή[3]. Επιπλέον, υπάρχουν ορισμένες δυνατότητες έκδοσης διαταγμάτων, εάν κρίνεται αναγκαίο. Δεν ισχύουν οι ειδικότερες ρυθμίσεις του άρθρου 30 § 2 για περιορισμένη ποινή. Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ενώ υπάρχει γνώση περί του ότι πρόκειται για έσοδα από γενεσιουργό αδίκημα, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 14 έτη ή και με χρηματική ποινή μέχρι €500.000,00, ενώ σε περίπτωση οφειλόμενης γνώσης, με φυλάκιση μέχρι πέντε έτη ή και με χρηματική ποινή μέχρι €50.000,00[4]. Σε κάθε περίπτωση, δόθηκε συγκατάθεση για τη συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης, που σημαίνει ότι η ανώτατη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο εξαντλείται στα όρια της δικαιοδοσίας του, δηλαδή είναι μέχρι και τα πέντε χρόνια φυλάκισης ή και χρηματική ποινή.

 

3.            Έχω υπόψη μου τις αρχές της επιμέτρησης και της επιβολής ποινών. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης[5]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[6]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν είναι μεν αφηρημένος ή ενστικτώδης υπολογισμός, αλλά δεν γίνεται ούτε αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η διαδικασία, που είναι η εξατομίκευση της ποινής, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[7], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής καταλήγει να κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[8]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

4.            Τα γεγονότα που εκτέθηκαν, περιγράφοντας τον τρόπο που διαπιστώθηκε η διάπραξη των αδικημάτων και τις ανακριτικές πράξεις, έχουν στην πλήρη τους μορφή καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας. Ο εντοπισμός των ουσιών έγινε κατόπιν εντάλματος έρευνας. Εκ των όσων έχουν λεχθεί, σημειώνεται πως δεν συντρέχουν παράγοντες, από τους προβλεπόμενους στον ν.29/77, ο οποίος διέπει τις ελεγχόμενες και ναρκωτικές ουσίες, που να καθιστούν τα αδικήματα ιδιαίτερα σοβαρά. Δεν υπάρχει εγκληματική οργάνωση ή ομαδική δράση ούτε διακίνηση σε ειδικούς χώρους προστασίας ή υπό ιδιότητες που προσθέτουν στην απαξία. Κατείχες ποσότητα ελεγχόμενης ουσίας τάξης Β που, αν και ήταν αρκετή, εφόσον το βάρος, όπως αναφέρεται στο Κατηγορητήριο, είναι πέρα από το διπλάσιο από το οποίο τεκμαίρεται ως ποσότητα για προσωπική χρήση, δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη,και είναι κατανοητό πως παρόλο που ήταν μεγάλη η ποσότητα, μέρος ήταν και για προσωπική χρήση, ενώ ο σκοπός προμήθειας σε αλλα πρόσωπα, που έγινε παραδεκτός, ήταν περιορισμένος σε συγκεκριμένα φιλικά πρόσωπα, χωρίς εστίαση στο κέρδος. Χωρίς να στερείται απαξία η συμπεριφορά της παράνονης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ακόμα και για προσωπική χρήση ή ακόμα και η μικροδιακίνηση, που συμβάλλει στην αλυσίδα της εμπορίας και την τροφοδοτεί, τα αδικήματα κατατάσσονται στα όρια του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα. Η ταξινόμηση γίνεται για τους σκοπούς της διαδικασίας, ενόψει του ότι οι νομοθετημένες ποινές διαθέτουν μεγάλο εύρος, χωρίς να υπονοεί πως τα αδικήματα που διέπραξες στερούνται σοβαρότητας. Απεναντίας, είναι σοβαρά. Για το σοβαρότερο αδίκημα που αντιμετωπίζεις, η επιμέτρηση συνεχίζει από τους 60 μήνες φυλάκισης.

 

5.            Πρόσθετα, λαμβάνονται υπόψη:

 

5.1.             Η απολογία που εκφράστηκε σε συνάρτηση με την εξ αρχής θετική στάση και συνεργασία, υπό τις υπόλοιπες συνθήκες που έγινε και τις επιλογές που υπήρχαν.

 

5.2.             Οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες, όπως εκτέθηκαν στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και πρόσθετα αναφέρθηκαν κατά την αγόρευση μετριασμού. Μεταξύ άλλων, είσαι ηλικίας 40 ετών. Έχεις ηλικιωμένους γονείς. Από την παιδική ηλικία, πάσχεις από διαβήτη τύπου 1 και λαμβάνεις ενέσιμη αγωγή ινσουλίνης. Είχες ευχάριστα παιδικά χρόνια και καλή ανατροφή. Έχεις σπουδές στη μουσική τεχνολογία και στο παρελθόν είχες μερική απασχόληση ως διοργανωτής συναυλιών. Προσπαθείς να έχεις εργασία στον ιδιωτικό τομέα. Αντιμετωπίζεις προβλήματα υγείας πέραν του παιδικού διαβήτη, με επιπλοκές στη νεφρική και καρδιολογική λειτουργία και άλλες, που επηρεάζουν τη ψυχική υγεία και την κοινωνικότητα. Η πολυετής εμπλοκή σου με τα ναρκωτικά, για κάποιο χρονικό διάστημα και με σκληρές ουσίες, περιέπλεξε περισσότερο τα πράγματα. Έχεις προσπαθήσει και προσπαθείς την απεξάρτηση με θετικές ενδείξεις μέσα από τη ψυχιατρική εκτίμηση και με τη βοήθεια του οικογενειακού και φιλικού υποστηρικτικού δικτύου.

 

5.3.             Το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες. Στα αδικήματα που παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, ώστε να επιβάλλεται η αποτροπή, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[9].

 

5.4.             Η παραδοχή στο Δικαστήριο, που έγινε με την πρώτη δυνατή ευκαιρία και γι’ αυτό έχει τη μέγιστη ελαφρυντική επίδραση (33%).

 

6.            Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[10].

 

7.            Λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα προαναφέρθηκαν επιδρούν στην έκταση της ποινής. Θα επιβληθεί ποινή μόνον στην 3η Κατηγορία, η οποία καλύπτει την απαξία και των υπολοίπων. Έχω υπόψη μου τη νομολογία, για σκοπούς στάθμισης της ποινής που θα επιβληθεί, με βάση την αρχή της αναλογικότητας[11].

 

 

8.            Επιβάλλονται:

 

3η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 7 μηνών.

 

1η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινής στην 3η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

2η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινής στην 3η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

4η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινής στην 3η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

5η Κατηγορία: Λόγω της επιβολής ποινής στην 3η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

Δεν εκδίδεται οποιοδήποτε άλλο διάταγμα.

 

9.            Έχω υπόψη μου τις αρχές που διέπουν την αναστολή. Εξετάζεται το ενδεχόμενο αναστολής της εκτέλεσης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/1972. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστάσεων του Κατηγορουμένου. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[12]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[13]. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[14].

 

10.        Έχοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων και το γεγονός πως ο κίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο είναι ελέγξιμος, με δεδομένες τις ζωντανές προσπάθειες απεξάρτησης, σε συνάρτηση και με το λευκό ποινικό μητρώο, τα προσωπικά χαρακτηριστικά του Κατηγορουμένου και τις προοπτικές αναμόρφωσης που αναδεικνύονται, και εξισορροπώντας τις εκατέρωθεν ανάγκες σε συνάρτηση με τους σκοπούς των ποινών, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της ποινής αναστέλλεται για περίοδο τριών ετών από σήμερα.

 

11.        Εξηγείται ότι: η ποινή που επιβλήθηκε είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς της, καθότι τα αδικήματα που διαπράχθηκαν είναι σοβαρά. Αναστάλθηκε η εκτέλεσή της για να σου δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία. Εάν εντός τριών ετών από σήμερα διαπραχθεί άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης και υπάρξει καταδίκη, το Δικαστήριο δυνατόν να ενεργοποιήσει και αυτήν την ποινή ή μέρος της.

 

12.        Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

§    Οι ουσίες που αναφέρονται στις κατηγορίες και ο σπαστήρας και η ζυγαριά να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

§    Το ποσό των €990 που αναφέρεται στην 5η Κατηγορία να κατασχεθεί και να διατεθεί για την ενίσχυση του έργου της Αγίας Σκέπης.

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ



[1] Άρθρο 6 § 2, άρθρο 30 § 1 και Τρίτος Πίνακας ν. 29/77.

[2] Άρθρο 6 § 2, άρθρο 30 § 1 και Τρίτος Πίνακας ν. 29/77.

[3] Άρθρο 6 § 3, άρθρο 30 § 1 και Τρίτος Πίνακας ν. 29/77.

[4] Άρθρο 4(1)(ΙΙΙ)(2) ν.188(Ι)/2017.

[5] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου (2008) 2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024.

[6] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου (1990) 2 ΑΑΔ 264.

[7] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.

[8] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2) (1998) 2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police (1983) 2 CLR 319.

[9] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη (2000) 2 ΑΑΔ 553.

[10] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις.

[11] Βασιλείου v. Δημοκρατίας (1999) 2 ΑΑΔ 583, Ναζίπ v. Αστυνομίας (2014) 2(Β) ΑΑΔ 808, Γενικός Εισαγγελέας ν. Παπανικόλα, ΠΕ 214/2021, ημερ.19.01.2024.

[12] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας (2010) 2 ΑΑΔ 22.

[13] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. ΚαραολήΠΕ 230/19, 27.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:B177, Γενικός Εισαγγελέας ν. ΜυλωνάΠΕ 65/2017, 14.12.2018, ECLI:CY:AD:2018:B537, Αριστοδήμου ν. ΔημοκρατίαςΠΕ 121/17, 21.09.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311, Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας (2012) 2 ΑΑΔ 930, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας (2010) 2 ΑΑΔ 22.

[14] Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού (1997) 2 ΑΑΔ 373, Σώζου ν. Αστυνομίας (2016) 2 ΑΑΔ 260.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο