ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 9976 / 2025

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΣ

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

1.    S & A ALBENI TRADING LTD

2.    Σ. Μ. Α.

3.    M. A.

 

 

__________________________

 

 

Ημερομηνία: 30 Σεπτεμβρίου 2025

Εμφανίσεις:

Π. Αβρααμίδης, για την Κατηγορούσα Αρχή

Γ. Πινδάρου (κα), για τους Κατηγορούμενους 1 και 2

Δ. Χριστοδούλου (κα), για τον Κατηγορούμενο 3

Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3: παρόντες

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

(ex tempore)

 

 

 

1.        Σ. Μ. Α. και M. A., κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές στις κατηγορίες που περιέχονται στο κατηγορητήριο: αναφορικά τους Κατηγορουμένους 1 και 2, ότι μεταξύ της 6^ης Ιουλίου 2025 και της 9^ης Ιουλίου 2025, στη Λεμεσό, εργοδοτούσατε τον Κατηγορούμενο 3 χωρίς την απαιτούμενη άδεια [1^η Κατηγορία] και αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 3, ότι μεταξύ της 17^ης Μαΐου 2025 και της 9^ης Ιουλίου 2025 στη Λεμεσό, ενώ ήσουν αλλοδαπός υπήκοος Πακιστάν και βρισκόσουν με άδεια παραμονής ως φοιτητής μέχρι την 16.06.2025, παρέμεινες στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής χωρίς να έχεις εξασφαλίσει άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης [2^η Κατηγορία]. Επίσης, για τον Κατηγορούμενο 3, ότι μεταξύ της 6^ης Ιουλίου και της 9^ης Ιουλίου του 2025, στη Λεμεσό, ενώ ήσουν αλλοδαπός υπήκοος του Πακιστάν διεξήγαγες επάγγελμα ως υπάλληλος επιδιόρθωσης ελαστικών στους Κατηγορουμένους 1 και 2 χωρίς προηγούμενη γραπτή άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης [3^η Κατηγορία].

 

2.        Η παράνομη εργοδότηση, η παράνομη απασχόληση και η παράνομη παραμονή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο Κεφ.105, ο οποίος προβλέπει και ποινή. Για το αδίκημα της παράνομης εργοδότησης, κατά το άρθρο 14Β Κεφ.105, η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι τα 5 χρόνια φυλάκισης ή οι €20.000 ή και οι δύο ποινές μαζί. Το Δικαστήριο μπορεί, πρόσθετα, να εκδώσει ορισμένα διατάγματα. Ο νομοθέτης, με τον τροποποιητικό ν.46(Ι)/2021, είχε αυξήσει την προβλεπόμενη ποινή για το άρθρο 14Β, που μέχρι τότε ήταν η φυλάκιση μέχρι τα 3 χρόνια ή η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.5.000,00 ή και οι δύο ποινές μαζί. Η επαύξηση του αξιοποίνου ήταν της έκτασης που δίδει ξεκάθαρα το μήνυμα, ότι απαιτείται η επιβολή αυστηρότερων ποινών για την παράβασή του.  Η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβληθεί από το Δικαστήριο για την παράνομη απασχόληση, αλλά και για την παράνομη παραμονή, είναι η φυλάκιση μέχρι τους 12 μήνες ή και η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.1.000 που αντιστοιχεί σε €1.708,60.

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράττονται. Η επιμέτρηση αρχίζει από τη μέγιστη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή, αλλά κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει το κάθε αδίκημα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς του σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη πρόσθετους παράγοντες που δυνατόν να υπάρχουν και να επιδρούν ελαφρυντικά ή επιβαρυντικά, διαμορφώνοντας ανάλογα την ποινή. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής καταλήγει να κινείται το Δικαστήριο όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

4.        Τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή είναι ως οι λεπτομέρειες των κατηγοριών και πληρέστερα αναφέρονται στα πρακτικά της διαδικασίας. Την 09.07.2025 λήφθηκε πληροφορία στα γραφεία της ΥΑΜ Λεμεσού ότι στο συνεργείο επιδιόρθωσης ελαστικών της Κατηγορουμένης 1 εργοδοτείται παράνομα αλλοδαπός. Την ίδια ημέρα, μέλη της Αστυνομίας μετέβησαν στο μέρος και μετά από διακριτική παρακολούθηση αντιλήφθηκαν έναν αλλοδαπό να ασχολείται με τη μετακίνηση ελαστικών. Ήταν ο Κατηγορούμενος 3. Μέλος της Αστυνομίας τον προσέγγισε, υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, καθότι ήταν με πολιτική περιβολή, και ζήτησε στοιχεία για έλεγχο. Από τον έλεγχο που ακολούθησε, διαπιστώθηκε ότι ο Κατηγορούμενος 3 βρίσκονταν παράνομα στη Δημοκρατία, εφόσον έληξε η άδεια παραμονής που είχε εξασφαλίσει ως φοιτητής. Ανακρινόμενος, ανέφερε πως εργοδοτείται στους Κατηγορουμένους 1 και 2, ο δε Κατηγορούμενος 2 ήταν στο ίδιο μέρος.  Επίσης, ότι είχε προγραμματισμένη συνάντηση για τη διευθέτηση της εκκρεμότητας. Από πλευράς εργοδότη, αναφέρθηκε πως ήταν δοκιμαστική η απασχόληση του Κατηγορουμένου 3. Εξ αυτών των γεγονότων, σημειώνονται τα ακόλουθα: Δεν φαίνεται να υπήρξε αντίληψη από τους Κατηγορούμενους 1 και 2 πως ο Κατηγορούμενος 3 ήταν πρόσωπο η παραμονή του οποίου στην Κύπρο κατέστη εκ των υστέρων παράνομη, λόγω της λήξης της προσωρινής άδειας παραμονής του, προ μερικών ημερών. Αυτό θα μπορούσε να υποτεθεί από το ότι εργοδοτείτο απροκάλυπτα. Ο ίδιος ο Κατηγορούμενος 3 φαίνεται να προέβαινε σε προσπάθειες διευθέτησης του ζητήματος της διαμονής του, χωρίς να έχει συνειδητοποιήσει το πρόβλημα που δημιουργείται με την απασχόληση ενόσω εκκρεμεί το ζήτημα της άδειας παραμονής του. Πρόκειται για αλλοδαπό πρόσωπο, χωρίς γνώση του δικαίου, της γλώσσας και των διαδικασιών. Δεν παραγνωρίζεται πως θα μπορούσε η όποια σύγχυση να αρθεί με σχετική νομική βοήθεια. Υπάρχουν διαβήματα που μπορούν να γίνονται, για την ασφαλέστερη διαπίστωση του καθεστώτος παραμονής αλλοδαπών. Εν πάση περιπτώσει δεν υπάρχει κάποια ενέργεια που να υποδηλώνει οργανωμένη δράση για να πληγεί συστηματικά η νόμιμη εργασία, ούτε προσπάθεια οικονομικής εκμετάλλευσης συγκεκριμένου προσώπου. Η παράνομη εργοδότηση αλλοδαπών, ασχέτως της πρόθεσης πρόκλησης τέτοιας βλάβη, εκ του αποτελέσματος, πλήττει την απασχόληση των νόμιμα διαμενόντων και έχει διάφορες οικονομικοκοινωνικές προεκτάσεις. Λαμβάνεται βεβαίως υπόψη πως δεν βλάφθηκε το συγκεκριμένο άτομο και γενικότερα από την όλη δράση δεν υπήρξε εκτεταμένη διακινδύνευση, ενώ επρόκειτο και για μεμονωμένο περιστατικό, όσον αφορά τους Κατηγορουμένους 1 και 2. Η παράνομη εργασία ήταν το αποτέλεσμα της παράνομης παραμονής, για την εξασφάλιση των προς το ζην του Κατηγορουμένου 3. Το χρονικό διάστημα παραμονής στην Κύπρο χωρίς νομιμότητα ήταν, ως προκύπτει τελικά, μικρό. Συνεχίζοντας να διαμένεις, ο Κατηγορούμενος 3, στην Κύπρο, και κατ’ επέκταση να επιδιώκεις να εργαστείς, για τα προς το ζην, δημιουργήθηκαν συνθήκες που ενέπλεξαν στην παρανομία και άλλα πρόσωπα. Η παράνομη παραμονή δημιουργεί γενικά συνθήκες που ευνοούν τη διάπραξη και άλλων αδικημάτων. Τα αδικήματα της παράνομης εργασίας και απασχόλησης, αντίστοιχα, ταξινομούνται σε χαμηλό επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, αλλά το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία σε μεσαίο επίπεδο.

 

5.        Παράγοντες που έχουν ήδη ληφθεί υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας, δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη.

 

6.        Λαμβάνονται υπόψη οι ακόλουθοι παράγοντες, για τους Κατηγορουμένους 1 και 2:

 

6.1.       Η απολογία σε συνάρτηση με τη συνεργασία με τις Αρχές, στον βαθμό που υπήρχε, και υπό τις περιστάσεις που υπήρξε.

 

6.2.       Το γεγονός ότι δεν προσφέρθηκαν προηγούμενες καταδίκες.

 

6.3.       Οι προσωπικές συνθήκες όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 2, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές μέσα από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, καθώς και η σχέση του Κατηγορούμενου 1 με την Κατηγορούμενη 2. Πρόκειται για οικογενειάρχη. Αναφέρθηκαν οι δυσκολίες που αντιμετώπισε κατά την περίοδο που διαπράχθηκαν τα αδικήματα, ώστε να μην έχει και την πλήρη προσοχή του. Επίσης, οι δυσκολίες που αντιμετωπίζει η οικογένεια με ορισμένα ιατρικά προβλήματα και γενικότερα με τις συνθήκες διαβίωσης.

 

6.4.       Η παραδοχή στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση.

 

7.        Λαμβάνονται υπόψη, αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 3, οι ακόλουθοι παράγοντες:

 

7.1.       Η απολογία σε συνάρτηση με τη συνεργασία με τις Αρχές, στον βαθμό που υπήρχε, και υπό τις περιστάσεις που υπήρξε.

 

7.2.       Το γεγονός ότι δεν προσφέρθηκαν ως διαθέσιμες προηγούμενες καταδίκες.

 

7.3.       Οι προσωπικές συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές. Πρόκειται για φοιτητή, ο οποίος σήμερα είναι αιτών πολιτικού ασύλου.

 

7.4.       Η παραδοχή στο Δικαστήριο, στο στάδιο που έγινε.

 

8.        Το είδος και η έκταση της ποινής που θα επιβληθεί καθορίζονται, λαμβάνοντας υπόψη τη νόμιμη ποινή για κάθε αδίκημα, τους σκοπούς του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105 και των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[5].

 

9.        Για την παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία, ενόψει της διαφοροποίησης του καθεστώτος του, σήμερα ως αιτών πολιτικό άσυλο, δεν ωθείται το Δικαστήριο στο να προσανατολιστεί σε επιβολή ποινής φυλάκισης. Θα επιβληθεί, όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 3, ποινή μόνον στη 2^η Κατηγορία, εφόσον η 3^η Κατηγορία ήταν το επακόλουθο αποτέλεσμα της 2^ης Κατηγορίας, που είναι η σοβαρότερη. Σημειώνεται πως ο Κατηγορούμενος 3 τέλεσε και υπό κράτηση, από την 10.07.2025 μέχρι την 01.08.2025.

 

10.     Όσον αφορά τους Κατηγορουμένους 1 και 2, το καθεστώς πλάνης, που υπήρξε στην προκειμένη περίπτωση, δεν υπήρχε στην Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. I.P., Υπόθεση 1754/2024 Ε.Δ. Πάφου, ημερ. 28.10.2024, όπου ο Κατηγορούμενος είχε ενεργό εμπλοκή στις προσπάθειες νομιμοποίησης της παρανόμως διαμένουσας υπαλλήλου του και δεν δικαιολογείτο η συνέχιση της εργοδότησής της, ομοεθνούς του, μετά που εκείνη κατέστη παράνομη. Εκεί το Δικαστήριο, με την παρούσα σύνθεση, επέβαλε ποινή φυλάκισης, επιτρέποντας την αναστολή της. Εγγύτερα η υπόθεση είναι στα δεδομένα της Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Χ.Π. 2214/2024 Ε.Δ. Πάφου, ημερ. 21.03.2025, όπου η παραπλάνηση του εργοδότη ήταν με θετικές ενέργειες ή και φυσιολογική όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα και στοιχειοθετημένη. Εκεί το Δικαστήριο, με την παρούσα σύνθεση, επέβαλε στον εργοδότη συνδυασμό χρηματικής ποινής και εγγύησης για την τήρηση του συγκεκριμένου νόμου που διέπει την εργασία των αλλοδαπών.

 

11.     Επιβάλλεται:

 

Στην 1^η Κατηγορούμενη:

 

1^η Κατηγορία [Παράνομη εργοδότηση αλλοδαπού]: Χρηματική ποινή ύψους €500. Επιπλέον, να υπογραφθεί, δια του διευθυντή της, Κατηγορουμένου 2, εγγύηση ύψους €2.000 για την τήρηση του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, για περίοδο δύο ετών από σήμερα.

 

Στον 2^ο Κατηγορούμενο:

 

1^η Κατηγορία [Παράνομη εργοδότηση αλλοδαπού]: Χρηματική ποινή ύψους €500. Επιπλέον, να υπογραφθεί προσωπική εγγύηση ύψους €2.000 για την τήρηση του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, για περίοδο δύο ετών από σήμερα.

 

Στον 3^ο Κατηγορούμενο:

 

2^η Κατηγορία [παράνομη παραμονή]: Χρηματική ποινή ύψους €200. Επιπλέον, να υπογραφθεί προσωπική εγγύηση ύψους €500 για την τήρηση του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, για περίοδο δύο ετών από σήμερα.

 

3^η Κατηγορία [παράνομη απασχόληση] Λόγω της επιβολής ποινής στην 3^η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.

 

Εξηγείται στους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3 ότι: με την πρόσθετη επιβολή εγγύησης, δόθηκε ουσιαστικά αναστολή εκτέλεσης μέρους της χρηματικής ποινής που θα μπορούσε να είχε επιβληθεί με βάση την επιμέτρηση. Εάν, εντός της περιόδου που αναφέρθηκε, υπάρξει οποιαδήποτε παράβαση του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, τότε, το Δικαστήριο, πέρα από την επιβολή οποιασδήποτε άλλης ποινής, δυνατόν να διατάξει και την πληρωμή του ποσού της εγγύησης ή μέρους της.

 

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ