ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 22007 / 2024

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

1.            A. W. L.

2.            Α. Π.

 

 

 

__________________________

 

 

Ημερομηνία: 03 Οκτωβρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Κ. Χατζηκωνσταντίνου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Β. Ιωάννου (κα), για τον Κατηγορούμενο 1

 

Κ. Σπηλιωτόπουλος, για τον Κατηγορούμενο 2

 

Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

 

 

1.        A. W. L. και Α. Π.[1], κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές στις κατηγορίες που περιέχονται στο κατηγορητήριο:

 

1^η Κατηγορία, 2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία: ότι την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, συνωμοτήσατε μεταξύ σας προς διάπραξη πλημμελημάτων, δηλαδή μεταφορά επιθετικού όπλου, κακόβουλη ζημιά και οχλαγωγία [συνωμοσία προς διάπραξη πλημμελήματος, άρθρο 372 ΠΚ]

 

4^η Κατηγορία, 5^η Κατηγορία: ότι την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, χωρίς νόμιμη εξουσιοδότηση ή εύλογη δικαιολογία, σε δημόσιο μέρος, δηλαδή στην οδό Μελεάγρου, είχατε στην κατοχή σας επιθετικό όπλο, δηλαδή ένα φτυάρι με ξύλινη χειρολαβή [μεταφορά επιθετικού όπλου, άρθρο 3(1)(2) Κεφ.159]

 

6^η Κατηγορία, 7^η Κατηγορία, 8^η Κατηγορία, 9^η Κατηγορία: ότι την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, εσκεμμένα και παράνομα, προκαλέσατε ζημιά ύψους €300 στο γυαλί της μπαλκονόπορτας στην οικία επί της οδού Μελεάγρου, όπου διαμένουν τα πρόσωπα που αναφέρονται, ινδικής καταγωγής, καθώς και άγνωστης αξίας ζημιά στην πόρτα οδηγού του οχήματος του προσώπου που αναφέρεται [κακόβουλη ζημιά σε περιουσία, άρθρο 324(1) ΠΚ].

 

10^η Κατηγορία, 11^η Κατηγορία: ότι την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, στη Λεμεσό, συμμετείχατε σε οχλαγωγία [οχλαγωγία, άρθρα 70, 72 ΠΚ].

 

2.        Ο νόμος προβλέπει τις ανώτατες ποινές για τα προαναφερόμενα αδικήματα. Για το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη πλημμελήματος το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι τα δύο έτη ή και χρηματική ποινή μέχρι τις Λ.Κ.1.500 που αντιστοιχεί σε €2.562,90 [1^η Κατηγορία, 2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία][2], όπως και για τη μεταφορά επιθετικού όπλου [4^η Κατηγορία, 5^η Κατηγορία][3] και για την κακόβουλη ζημιά σε περιουσία [6^η Κατηγορία, 7^η Κατηγορία, 8^η Κατηγορία, 9^η Κατηγορία]. Για την οχλαγωγία, που είναι το σοβαρότερο αδίκημα που περιέχεται στο κατηγορητήριο [10^η Κατηγορία, 11^η Κατηγορία], η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα τρία έτη. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας, από τον οποίο εκκινεί η διαδικασία της επιμέτρησης. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[4]. Επομένως, σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται, αντικειμενικά, από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[5]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνοντας πρόσθετα υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, ελαφρυντικούς, που επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικούς, που εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα στην οποία κινείται με βάση τον νόμο. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με τυχαίους ή ενστικτώδεις υπολογισμούς, αλλά ούτε με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια· γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με όσο το δυνατόν διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[6], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[7]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής ποινής στερητικής της ελευθερίας, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι αναγκαία, η έκτασής της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να εξυπηρετούνται οι σκοποί της ποινής.

 

4.        Τα γεγονότα που ανάγονται στα αδικήματα είναι τα εξής, στη σύνοψή τους: Την 22.12.2024 περί ώρα 23:00 λήφθηκε πληροφορία ότι στην οδό Μελεάγρου, στην Αγία Φύλα, περίπου 10-15 άτομα νεαρής ηλικίας, με τα πρόσωπά τους καλυμμένα με κουκούλες, κατείχαν φτυάρια και άλλα επιθετικά όργανα και αναζητούσαν αλλοδαπούς που εργάζονται ως διανομείς φαγητού για να τους κτυπήσουν. Στη σκηνή μετέβη περίπολο της ΑΔΕ Λεμεσού. Οι Μ1 και Μ2 ανέφεραν πως, ενώ βρίσκονταν στην οικία τους, άκουσαν φωνές και εξήλθαν στο μπαλκόνι της κατοικίας για να δουν τι συμβαίνει. Αντιλήφθηκαν την ομάδα κουκουλοφόρων με τα επιθετικά όργανα να ρίχνουν πέτρες στην κατοικία στο ισόγειο που διαμένουν άτομα από την Ινδία που εργάζονται ως διανομείς στο Wolt, με αποτέλεσμα να προκληθεί ζημιά στο γυαλί της μπαλκονόπορτας, το οποίο έσπασε. Προκάλεσαν επίσης ζημιά στο όχημα που περιγράφεται, που ανήκει στη μητέρα του Μ1 και σύζυγο του Μ2. Στη συνέχεια, τράπηκαν σε φυγή προς άγνωστη κατεύθυνση. Πριν αναχωρήσουν οι δράστες ο Μ2 ρώτησε έναν από αυτούς γιατί συμπεριφέρονται έτσι. Εκείνος τον ρώτησε πρώτα εάν είναι Κύπριος. Στη συνέχεια, του ανέφερε πως γυρεύουν κάτι «αραπάες» που κάτι τους έκαναν, για να τους δείρουν. Ο Μ1 πήρε το αυτοκίνητό του και όδευσε προς εντοπισμό των δραστών. Σε απόσταση περίπου 100 μέτρα εντόπισε δύο πρόσωπα να περιφέρονται με φτυάρια, το ένα εκ των οποίων ήταν ο Κατηγορούμενος 1. Το άλλο πρόσωπο τράπηκε σε φυγή. Ο Κατηγορούμενος 1 μέσω του Μ1 παραδόθηκε στην Αστυνομία, ο οποίος ανακρινόμενος έδωσε κάποιους ισχυρισμούς σχετικά με το πώς εκτυλίχθηκαν τα γεγονότα και υπέδειξε σκηνές. Κατά την ανακριτική κατάθεση, αργότερα, ανέφερε πως τον πήρε τηλέφωνο Κατηγορούμενος 2 και του ανέφερε ότι θα έρθουν άτομα από τη Μέσα Γειτονιά στην Αγία Φύλα για να έρθουν σε συμπλοκή. Συναντήθηκαν σε πάρκο με άλλα πρόσωπα, που δεν γνωρίζει. Ενώ βρίσκονταν εκεί και περίμεναν, ήρθαν δύο διανομείς φαγητού με μοτοσικλέτα και ο οδηγός τους εξύβρισε. Ο Κατηγορούμενος 1 εξύβρισε κι αυτός, ο οδηγός τους έριξε πέτρες και ανταποκρίθηκαν με ίδιο τρόπο. Όταν έφυγαν οι διανομείς, ένας εκ των παρόντων είχε πει ότι ξέρει πού μένουν και συμφώνησαν να μεταβούν εκεί και να τους κτυπήσουν. Μετέβηκαν πεζοί στην οικία των αλλοδαπών με κουκούλες, άρχισαν να φωνάζουν και έριξαν πέτρες. Ο Κατηγορούμενος 2 συνελήφθη μετέπειτα και στην παρουσία του πατέρα του και του δικηγόρου του έδωσε ανακριτική κατάθεση. Ισχυρίστηκε ότι την 22.12.2024 συναντήθηκε με τον Κατηγορούμενο 1 και άλλο πρόσωπο με σκοπό να συναντηθούν και με άλλα πρόσωπα. Είχε προηγουμένως συμβεί ένα περιστατικό μεταξύ άλλων αγνώστων. Δεν γνωρίζει ποιοι ήταν οι κουκουλοφόροι.

 

5.        Το σοβαρότερο από τα αδικήματα που αντιμετωπίζετε, όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, από άποψη προβλεπόμενης ποινής, είναι εκείνο της οχλαγωγίας. Η οχλαγωγία, δηλαδή η συμμετοχή σε πλήθος που με βία ή απειλή βίας προκαλεί διατάραξη της δημόσιας ειρήνης, φέρει ιδιαίτερη απαξία, διότι θίγει τη δημόσια τάξη και την αίσθηση ασφάλειας στην κοινωνία. Η ομαδική δράση, με κουκούλες, φτυάρια και πέτρες, κατά τη νύχτα, σε συνδυασμό με την προσπάθεια στοχευμένου εντοπισμού αλλοδαπών εργαζομένων και την χρήση μειωτικών χαρακτηρισμών ακόμα και χωρίς να απευθύνονται άμεσα προς τους αλλοδαπούς καταγγέλλοντες («αραπάες»), καταδεικνύουν τη σοβαρότητα της ενέργειας, πέρα από τα στοιχεία απερισκεψίας. Έχοντας μελετήσει προσεκτικά τα γεγονότα, ως έχουν εκτεθεί, δεν προκύπτει σαφές ρατσιστικό κίνητρο, ούτε στοιχεία που να τεκμηριώνουν ευρύτερη ιδεολογική νοοτροπία μισαλλοδοξίας· οι πράξεις φαίνεται να συνδέθηκαν περισσότερο με προγενέστερη διένεξη και πρόκληση και η έκφραση να χαρακτηρίζεται και από το περιορισμένο επίπεδο μόρφωσης. Εξάλλου, αλλοδαπή καταγωγή υπάρχει όσον αφορά και τον Κατηγορούμενο 1. Βεβαίως, επιβάρυνση δημιουργεί η συνθήκη της προσπάθειας στόχευσης ατόμων που, λόγω της καταγωγής τους και της προσπάθειάς τους να εργαστούν σε μία ξένη χώρα και να επιβιώσουν, είναι κοινωνικά ευάλωτοι. Ήταν έμμεση η θυματοποίησή τους, ακόμα κι αν εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με κατηγορίες επίθεσης εναντίον των εν λόγω προσώπων. Τα αποτελέσματα της πράξης υπήρξαν περιορισμένα, δεν αναφέρθηκαν σωματικές βλάβες και οι υλικές ζημιές περιορίστηκαν σε θραύση του γυαλιού της μπαλκονόπορτας και σε άγνωστη ζημιά σε όχημα ατόμων οικογένειας που διαμένουν στην περιοχή. Το γεγονός ότι υπήρξε ασφαλιστική κάλυψη για το όχημα δεν αναιρεί την έκταση της ζημιάς για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος. Η χρονική διάρκεια του επεισοδίου υπήρξε επίσης σύντομη, χωρίς επίμονη δράση για να περάσει κάποιο μήνυμα συνδεόμενο με εθνικιστικά στοιχεία. Περαιτέρω, σημειώνεται ότι υπήρξε επίδραση από εκούσια χρήση αλκοόλ όσον αφορά τον έναν εκ των Κατηγορουμένων, ενώ δεν διαπιστώθηκε ηγετικός ρόλος οποιουδήποτε εκ των Κατηγορουμένων 1 και 2 στην ομαδική δράση, ούτε σαφής συντονισμός και προπαρασκευή σε επίπεδο οργάνωσης. Κατόπιν στάθμισης τόσο των αντικειμενικών επιβαρυντικών στοιχείων (ομαδική δράση, χρήση επιθετικών οργάνων, στόχευση ευάλωτων αλλοδαπών) όσο και των περιορισμένων πρακτικών συνεπειών, το Δικαστήριο κατατάσσει τα αδικήματα της οχλαγωγίας, που είναι τα σοβαρότερα από άποψη ποινής, σε μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας. Συνακόλουθα, για το εν λόγω αδίκημα [10η Κατηγορία, 11η Κατηγορία], η επιμέτρηση συνεχίζει από τους 18 μήνες φυλάκισης ή κράτησης ή ανάλογη ποινή, χωρίς να αναιρείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να επιβάλει οποιαδήποτε άλλη ποινή, σύμφωνα με τον νόμο.

 

6.        Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη κατά την ταξινόμηση για τους σκοπούς της δεν προσμετρούν διπλά. Δεν έχει οτιδήποτε περαιτέρω λαμβάνεται υπόψη αυτοτελή ελαφρυντική επίδραση. Λαμβάνονται υπόψη, πρόσθετα, τα ακόλουθα, όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 1 και τον Κατηγορούμενο 2:

 

6.1.       Η απολογία σε συνάρτηση με τη συνεργασία που υπήρξε με τις Αρχές, στον βαθμό που υπήρξε και η έκφραση μεταμέλειας. Εκλαμβάνεται ότι περιλαμβάνει και την απολογία προς τα άτομα που θυματοποιήθηκαν, αναφορικά με τα οποία εκφράστηκε η πρόθεση να γίνει προσπάθεια αποζημίωσής τους.

 

1.1.       Η αυξητική τάση τέτοιας φύσης ή και συναφών αδικημάτων δεν θα πρέπει να ενθαρρύνει δυσανάλογη αυστηρότητα, ωστόσο, όπου υπάρχει τέτοια αυξητική τάση, μπορεί να οδηγεί και σε ποινές στις οποίες να είναι πιο έκδηλο το στοιχείο της αποτροπής. Σε τέτοιες περιπτώσεις, και εφόσον η κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο εκάστοτε δράστης κατά τη διάπραξη των αδικημάτων λήφθηκε υπόψη και για σκοπούς κατάταξης των αδικημάτων σε επίπεδο σοβαρότητας, οι περαιτέρω προσωπικές συνθήκες δεν δίδουν ουσιαστική δραστική επίδραση, ωστόσο λαμβάνονται υπόψη, στο μέτρο του εφικτού.

 

A. W. L., με βάση την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, σήμερα είσαι ηλικίας 23 ετών, γεννήθηκες στην Κύπρο από γονείς με αλλοδαπή καταγωγή. Είσαι το δεύτερο στη σειρά παιδί της πατρικής σου οικογένειας. Έχεις λυκειακή μόρφωση, εργάστηκες περιστασιακά στον ιδιωτικό τομέα, αλλά συζείς και συντηρείσαι κυρίως από τους γονείς σου, οι οποίοι επίσης εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα. Αναφέρθηκαν οι δυσκολίες που αντιμετώπισες ως παιδί λόγω διαταραχής ελλειμματικής προσοχής και υπερκινητικότητας, η νοσηλεία, το 2021, σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης λόγω χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών, το οποίο ακολούθησες με επιτυχία. Οι διάφορες δυσκολίες σου στην εύρεση εργασίας. Υπάρχουν αρκετά εφόδια, για να μπορέσεις να δομήσεις τη ζωή σου σε υγιείς βάσεις, μακριά από την παραβατικότητα, με την αναγκαία στήριξη.

 

Α. Π., με βάση την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, σήμερα είσαι ηλικίας 18 ετών, προσπαθείς να ανεξαρτητοποιηθείς από την πατρική σου οικογένεια, μετακομίζοντας σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα με φιλικό πρόσωπο. Υπάρχουν κάποιες εντάσεις μεταξύ σας. Σε αυτή τη μεταβατική προσπάθεια, υπήρξε εκτροπή. Φοίτησες μέχρι τη Γ’ Γυμνασίου, διέκοψες το σχολείο λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος, εργάστηκες σε διάφορους τομείς, για να καλύψεις τις ανάγκες σου. Η απουσία αποδοχής υποστηρικτικού περιβάλλοντος από την οικογένειά σου, ενώ την έχεις, συνδυαζόμενη με τα υπόλοιπα στοιχεία που δίδονται στο Δικαστήριο και συνθέτουν τις επιλογές σου και τη στάση σου στη ζωή που προσπαθείς να αρχίσεις βασιζόμενος στις δικές σου δυνάμεις, είναι κάπως ανησυχητικά.  

 

1.2.       Έχετε και οι δύο λευκό ποινικό μητρώο. Στα αδικήματα τα οποία είναι σε έξαρση και χρειάζονται μέτρα αποτροπής, το λευκό ποινικό μητρώο δεν διαδραματίζει σημαίνοντα ρόλο. Ωστόσο, λαμβάνεται υπόψη, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, σε συνάρτηση και με τους υπόλοιπους παράγοντες, που μπορούν να οδηγήσουν στην κατάλληλη ποινική μεταχείριση.

 

1.3.       Με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες του Ηνωμένου Βασιλείου για την επιβολή ποινών, η παραδοχή με την πρώτη δυνατή ευκαιρία είναι δυνατόν να επιφέρει, διακριτά από τους ελαφρυντικούς παράγοντες, έκπτωση στην ποινή, μέχρι και το ένα τρίτο, ποσοστό που αναφέρεται με τον τρόπο αυτό, για να καταδειχθεί η σημασία της έγκαιρης παραδοχής στο Δικαστήριο. Σημασία που αναγνωρίζεται και από την εγχώρια νομολογία. Στην προκειμένη περίπτωση, ήταν σχετικά άμεση η παραδοχή, ο χρόνος που αναλώθηκε ήταν για την πρόσβαση στο μαρτυρικό υλικό και για την άσκηση των δικαιωμάτων σας για εκπροσώπηση, και θα δοθεί η μέγιστη ελαφρυντική επίδραση (33%).

 

7.        Καθήκον του Δικαστηρίου κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι να διασφαλίσει ότι η συνολική ποινική μεταχείριση δεν είναι δυσανάλογη· ούτε υπερβολικά αυστηρή ούτε υπερβολικά επιεικής. Βάσει της αρχής της αναλογικότητας, η συνολική ποινή που επιβάλλεται πρέπει να ανταποκρίνεται στην εγκληματική συμπεριφορά στο σύνολό της.

 

8.        Υπήρξε προσεκτική εξέταση όλων των δεδομένων για την ποινική μεταχείριση των Κατηγορουμένων 1 και 2 και προβληματισμός ιδίως ως προς το είδος της ποινής. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 2, ο οποίος κατά τη διάπραξη του αδικήματος ήταν ανήλικος, συνεφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Παιδιών σε Σύγκρουση με το Νόμο Νόμου 55(I)/2021, που προσανατολίζεται πρωτίστως σε μέτρα αναμόρφωσης και όχι στέρησης της ελευθερίας, εκτός εάν αυτό είναι απολύτως αναγκαίο. Η μικρή ηλικιακή διαφορά με τον Κατηγορούμενο 1 και η ανάγκη για συνεκτική ποινική αντιμετώπιση δεν σημαίνει ότι παραγνωρίζεται η ειδική προστασία που δικαιούται ο Κατηγορούμενος 2 λόγω της ηλικίας του κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων.

 

9.        Με δεδομένο ότι και οι δύο Κατηγορούμενοι είναι πολύ νεαρά άτομα, λευκού ποινικού μητρώου, το δε περιστατικό παρουσιάζεται να ήταν μεμονωμένο και δεν εντοπίζονται τουλάχιστον έκδηλα ενεργά στοιχεία επικίνδυνης προσωπικότητας και μη ελεγχόμενοι συνυπάρχοντες εγκληματογόνοι παράγοντες (παρόλο που υφίστανται κάποια ανησυχητικά στοιχεία όσον αφορά τη φάση ανεξαρτητοποίησης που βιώνει ιδίως ο Κατηγορούμενος 2, ερχόμενος σε διάσταση με την οικογένειά του), δεν καθίσταται απολύτως αναγκαία η στέρηση της ελευθερίας τους και η αποκοπή τους από το κοινωνικό σύνολο. Εάν το Δικαστήριο επέβαλλε ποινή στερητική της ελευθερίας, με βάση την επιμέτρηση στην οποία έχει προβεί, και σταθμίζοντας με τα δεδομένα και τις διαφοροποιήσεις της Κλεοβούλου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 141/2023, 20.10.2023, θα ήταν στους 4 μήνες· η δε ολιγόμηνη φυλάκιση ή κράτηση, αντίστοιχα, και η επαφή των Κατηγορουμένων 1 και 2 σε τέτοιες ηλικίες με τον εγκλεισμό σε σχετικούς χώρους φυλάκισης ή κράτησης και με τον ευρύτερο κόσμο της παρανομίας, εάν τέτοια ποινή μπορούσε να επιβληθεί και υπό τις υπόλοιπες προϋποθέσεις που προβλέπει για τον Κατηγορούμενο 2 ο ειδικός νόμος, πιθανότερο είναι να είχε επιβλαβέστερες συνέπειες μακροπρόθεσμα, για το κοινωνικό σύνολο. Τέτοιες ποινές δεν επιβάλλονται με προοπτική να ανασταλεί η εκτέλεσή τους. Επίσης, ενόψει της απουσίας ένδειξης συνεχούς αντικοινωνικής συμπεριφοράς και ανάγκης ενεργούς και πιο παρεμβατικής καθοδήγησης και κρατικής επιτήρησης, ο προσανατολισμός δεν είναι ούτε προς κάποια εναλλακτική ποινή με τέτοια χαρακτηριστικά, παρόλο που αναγνωρίζεται πως οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 χρειάζονται κάποια στήριξη, ιδίως από άτομα του περιβάλλοντός τους, για να μπορέσουν να θέσουν κάποιες βάσεις στη ζωή τους. Η ανάλογη χρηματική ποινή, με τα επί του παρόντος δεδομένα, αντανακλά επαρκώς τη σοβαρότητα της όλης πράξης που έλαβε χώρα την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, εκπέμπει το μήνυμα πως οχλαγωγικές συμπεριφορές με απόκρυψη προσώπων, επιθετικά όργανα και στόχευση ευάλωτων ατόμων, που δημιουργούν συνθήκες απειλής βίας και τρόμο στο κοινωνικό σύνολο, δεν είναι ανεκτές, ακόμα κι αν είναι περιορισμένες χρονικά, επηρεασμένες από την ηλικιακή απερισκεψία και με ελάχιστες υλικές ζημιές. Παράλληλα λειτουργεί αποτρεπτικά και για τους Κατηγορουμένους 1 και 2 καθώς έχουν ήδη εμπειρία στην αγορά εργασίας και τις δυσκολίες της και αντιλαμβάνονται καλά, στη φάση που βρίσκονται, την αξία του χρήματος, ώστε να είναι αρκούντως αισθητή μια τέτοια ποινή, η οποία επιβαρύνει και το ποινικό τους μητρώο. Αμφότεροι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν ικανότητα για εργασία και αναμένεται από αυτούς να ανταποκριθούν και να ανταπεξέλθουν σε αυτή την ευθύνη.

 

10.     Για τα αδικήματα συνωμοσίας δεν θα επιβληθεί ξεχωριστή ποινή, υπό τα δεδομένα της υπόθεσης [1^η Κατηγορία, 2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία], ούτε για τη μεταφορά επιθετικού οργάνου [4^η Κατηγορία, 5^η Κατηγορία], αδικήματα τα οποία, όπως και η κακόβουλη βλάβη [6^η Κατηγορία, 7^η Κατηγορία, 8^η Κατηγορία, 9^η Κατηγορία] λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης της οχλαγωγίας σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας (ότι υπήρχε κάποιου βαθμού οργάνωση, έγινε χρήση επιθετικών οργάνων και προκλήθηκε περιορισμένη υλική ζημιά).

 

11.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

Στον Κατηγορούμενο 1:

 

10^η Κατηγορία [οχλαγωγία]: Χρηματική ποινή €1.000

 

Ενόψει της επιβολής ποινής στην 10^η Κατηγορία, καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες [Κατηγορίες, 1, 2, 3, 4, 6, 8]

 

Στον Κατηγορούμενο 2:

 

11^η Κατηγορία [οχλαγωγία]: Χρηματική ποινή €1.000

 

Ενόψει της επιβολής ποινής στην 11^η Κατηγορία, καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες [Κατηγορίες, 1, 2, 3, 5, 7, 9]

 

12.     Η συνολική επιβάρυνση για κάθε έναν από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 είναι, για το όλο επεισόδιο, στα €1.000. Για σκοπούς αναλογικότητας, αναφέρεται πως ίδιας έκτασης ποινή επιβλήθηκε και από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας πρόσφατα στην Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Κάρυος, Υπόθεση 21194/2022, 29.05.2025, χωρίς όμοια επιβαρυντικά στοιχεία αλλά και χωρίς όμοια άμεση παραδοχή. Στην προκειμένη περίπτωση, η εν λόγω ποινή αντανακλά το γεγονός πως την 22^α Δεκεμβρίου του 2024, οι Κατηγορούμενοι 1 και 2, κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων ηλικίας 22 και 17 ετών αντίστοιχα, μετέβησαν οργανωμένα, με κουκούλες και φτυάρια, ώστε να απειλήσουν με βία αλλοδαπούς διανομείς προϊόντων, με τους οποίους είχαν προηγουμένως έρθει σε λεκτική αντιπαράθεση. Δεν υπάρχει σαφές ρατσιστικό υπόβαθρο, αν και έγινε χρήση μειωτικών χαρακτηρισμών. Έριξαν πέτρες και προκάλεσαν περιορισμένες υλικές ζημιές σε διαμένοντες στην περιοχή. Το επεισόδιο διήρκησε λίγη ώρα, μόλις καταγγέλθηκαν τράπηκαν σε φυγή. Δεν υπήρξε επίθεση σε πρόσωπα ή επιμονή για να περάσει οποιοδήποτε εθνικιστικό μήνυμα και την πράξη διέπει περισσότερο η απερισκεψία. Είναι λυκειακής και γυμνασιακής μόρφωσης αντίστοιχα, λευκού ποινικού μητρώου, έχουν περιβάλλον που μπορεί να τους παρέχει υποστήριξη, έχουν ικανότητα για εργασία, απολογήθηκαν, προτίθενται να αποζημιώσουν τα θύματα και παραδέχθηκαν άμεσα ενώπιον του Δικαστηρίου.

 

13.     Έχοντας υπόψη τα οικονομικά δεδομένα των Κατηγορουμένων 1 και 2 σε συνάρτηση με τις υπόλοιπες προσωπικές τους συνθήκες, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η πληρωμή της χρηματικής ποινής από κάθε έναν από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 με μηνιαίες δόσεις ύψους €100 η κάθε μία, αρχίζοντας από την 03.11.2025 και ακολούθως την πρώτη εργάσιμη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης. Η έκδοση του διατάγματος αυτού δεν αναιρεί τη δυνατότητα εξόφλησής του νωρίτερα, όταν θα υπάρχει η δυνατότητα.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ