ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

Αίτηση Προσωποκράτησης αρ.:  373 / 2025

 

Αναφορικά με τις Τ.Α., Ο.R.O. και Ε.C.E από τη Νιγηρία και την αίτηση της Αστυνομίας ημερομηνίας 10.11.2025 για προσωποκράτηση

____________

 

Ημερομηνία: 10 Νοεμβρίου 2025

Εμφανίσεις:

Π. Αβρααμίδης, για την Αστυνομία

Σ. Αδάμου, για την ύποπτη 1

Σ. Αλβάνης, για την ύποπτη 2

Α. Μιχαήλ, για την ύποπτη 3

Ύποπτες: παρούσες

____________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex tempore)

 

1.        Με αίτηση της Αστυνομίας που υποβάλλεται μέσω του Υπαστυνόμου Κ. Μ., η Αστυνομία ζητά την κράτηση των φερόμενων ως υπόπτων, που κατονομάζονται στην αίτηση, για περιοδο οκτώ ημερών, για τη διευκόλυνση των ανακρίσεων σχετικά με τα αδικήματα που αναφέρονται στην αίτηση:

 

Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος [άρθρο 371 ΠΚ]

Φόνος εκ προμελέτης [άρθρο 203 ΠΚ]

Παράνονη παραμονή (2^η ύποπτη) [αρθρο 19(1) Κεφ.105]

 

2.        Η αίτηση υποστηρίζεται από τον όρκο του Αναπληρωτή Υπαστυνόμου Α. Χ., που κατατέθηκε στο Δικαστήριο σε έγγραφη μορφή (Τεκμήριο Α), υιοθετήθηκε, και συνιστά το σύνολο της ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρίας, μαζί με τις απαντήσεις που έδωσε ο μάρτυρας κατά την υποβολή ερωτήσεων από τη συνήγορο της 1^ης ύποπτης, ως έχουν καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας. Έχει ακουστεί επίσης ό,τι πρόσθετα αναφέρθηκε σε σχέση με το υπό εξέταση αίτημα. Σημειώνεται πως, παρά την υποβολή ερωτήσεων προς τον μάρτυρα, εν τέλει, αναφέρθηκε πως ένσταση δεν υπάρχει αναφορικά είτε με την κράτηση είτε με τον χρόνο κράτησης.

 

3.        Όπως προκύπτει από τον νόμο αλλά και πάγια νομολογία, ο σκοπός της κράτησης είναι η διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων για το αδίκημα ή τα αδικήματα για τα οποία έγινε η σύλληψη και αναφέρονται και στην αίτηση. Η έκδοση διαταγμάτων προσωποκράτησης επηρεάζει την ελευθερία του ατόμου. Τέτοια διατάγματα πρέπει να αιτιολογούνται δικαστικά, σε κάθε περίπτωση, ακόμα και όταν δεν υπάρχει ένσταση. Η απουσία ένστασης ωθεί το Δικαστήριο να μην προβεί σε ενδελεχή ανάλυση των υφιστάμενων αρχών. Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου να διατάσσει την κράτηση ύποπτου για διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων είναι οι εξής, στη σύνοψή τους:

 

·        υπάρχει μαρτυρία η οποία αποκαλύπτει πως έχει διαπραχθεί αδίκημα

·        η υφιστάμενη μαρτυρία δημιουργεί εύλογη και γνήσια υπόνοια περί του ότι ο ύποπτος εμπλέκεται στη διάπραξη του

·        οι ανακρίσεις ευρίσκονται σε εξέλιξη και

·        η κράτηση είναι αναγκαία για τη διευκόλυνση των ανακρίσεων

 

4.        Οι προαναφερόμενες αρχές αποτελούν προϋποθέσεις τη συνδρομή των οποίων πρέπει να αποδεικνύει η Αστυνομία, σωρευτικά. Σημειώνεται μόνον πως δεν αξιολογούνται στο στάδιο αυτό η μαρτυρία, ως προς την αποδεικτική της αξία ή την δραστικότητά της.

 

5.        Η αίτηση για προσωποκράτηση υποβλήθηκε παραδεκτά και μπορεί να τύχει ουσιαστικής εξέτασης. Έπειτα, από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, προς υποστήριξη της αίτησης, προκύπτουν τα εξής, σε συνάρτηση με τις προαναφερόμενες προϋποθέσεις:

 

5.1.            Υπάρχει μαρτυρία η οποία αποκαλύπτει πως έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα που αναφέρονται στην αίτηση, για τα οποία έγινε η σύλληψη. Ειδικότερα, εντοπίστηκε νεκρό πρόσωπο, φέρει κακώσεις που υποδηλώνουν, με βάση τη νεκροψία που μέχρι στιγμής διενεργήθηκε, εγκληματική ενέργεια, και υπάρχει μαρτυρία ότι τρίτα πρόσωπα, που συγκατοικούσαν μαζί με το θύμα, και άλλα που έχουν επισκεφθεί την οικία του, είδαν το θύμα για τελευταία φορά ζωντανό και ορισμένα εξ αυτών άσκησαν και βία προς το θύμα. Δεν επεκτείνομαι στις λεπτομέρειες στο παρόν στάδιο, οι οποίες περιγράφουν πάντως ένα τραγικό συμβάν. Επίσης, υπάρχει μαρτυρία σχετικά με το καθεστώς παραμονής της 2^ης ύποπτης στη Δημοκρατία. Ευλόγως η Αστυνομία θα πρέπει να διερευνήσει όλα τα αδικήματα που αναφέρονται στην αίτηση.

 

5.2.            Η υφιστάμενη μαρτυρία δημιουργεί εύλογη και γνήσια υπόνοια περί του ότι η 1^η ύποπτη, η 2^η ύποπτη και η 3^η ύποπτη εμπλέκονται στη διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων. Ειδικότερα, οι ύποπτες συγκατοικούσαν προσωρινά με το θύμα και είναι αυτές που είχαν δει ζωντανό το θύμα πριν από τον θάνατό του και όλες ήταν στον ίδιο χώρο όταν επήλθε ο θάνατος, ενώ αναφέρθηκε πως ασκήθηκε εναντίον του θύματος και σωματική βία. Πριν ειδοποιηθεί η Αστυνομία, σκουπίστηκαν τα αίματα. Τα ευρήματα στο σώμα του θύματος και τεκμήρια που εντοπίστηκαν (λ.χ. «σπασμένο σκουπόξυλο»), συνδυαστικά και με τα υπόλοιπα δεδομένα, δίνουν ρεαλιστική διάσταση στην εκδοχή ότι ο θάνατος του θύματος δυνατόν να επήλθε από τα κτυπήματα που κατάφεραν οι ύποπτες ή με τη συνέργεια των υπόπτων στο θύμα. Δεν αναφέρονται ούτε σε αυτό το σκέλος όλες οι λεπτομέρειες, προς το παρόν. Υπάρχουν ισχυρισμοί των υπόπτων σχετικά με τους λόγους και την έκταση της βίας που ασκήθηκε και τον τρόπο, ή και από ποιες εκ των υπόπτων ασκήθηκε σε κάθε χρονική στιγμή (π.χ. μία εκ των υπόπτων ισχυρίστηκε πως η ίδια είχε πάει να κοιμηθεί), όπως υπάρχουν ισχυρισμοί και για τη χρήση ουσιών από το θύμα. Θα πρέπει όλοι οι ισχυρισμοί να διερευνηθούν. Η διερεύνηση είναι αυτή που μπορεί να οδηγήσει στη διαλεύκανση της εμπλοκής των υπόπτων, που θα μπορούσε να είναι ακόμα και η απεμπλοκή. Θα πρέπει όμως να γίνει. Σχετικά με τη 2^η ύποπτη, η μαρτυρία είναι πρόσθετα επαρκής σχετικά με το καθεστώς παραμονής της στην Κύπρο.

 

5.3.            Οι ανακρίσεις βρίσκονται σε εξέλιξη. Έτυχε αναλυτικής περιγραφής από τον μάρτυρα το εναπομείναν έργο, δεν αμφισβητείται και δεν θα τύχει επανάληψης. Σχετικό είναι και το Τεκμήριο Β, που είναι υπόψη του Δικαστηρίου.

 

5.4.            Η κράτηση κρίνεται πως είναι αναγκαία για τη διευκόλυνση των ανακρίσεων. Ειδικότερα, αναζητούνται ακόμα δύο πρόσωπα, γνωστά στις τρεις ύποπτες, που είχαν επισκεφθεί το σπίτι τους κατά το ίδιο βράδυ, πιθανόν να μετείχαν στη προσπάθεια καθησυχασμού του θύματος με την άσκηση φυσικής βίας, και φέρονται να έλαβαν και το κινητό του θύματος κατά την αποχώρησή τους. Εάν αφεθούν ελεύθερες οι ύποπτες ή οποιαδήποτε εξ αυτών, υπάρχει λογικά η δυνατότητα προσέγγισης αυτών και άλλων προσώπων από τα οποία θα ληφθούν καταθέσεις (Τεκμήριο Β) καθώς και σκηνών και χώρων που είναι ακόμα υπό διερεύνηση, κατά τρόπο που να δικαιολογεί τον φόβο για ενδεχόμενο επηρεασμό του ανακριτικού έργου.

 

5.5.            Όσον αφορά τον χρόνο κράτησης που ζητείται, λαμβάνοντας υπόψη τον όγκο και τη φύση των ανακριτικών πράξεων που πρέπει να γίνουν, οι οποίες καθιστούν αναγκαία την κράτηση των τριών υπόπτων, που περιλαμβάνει περίπου 53 καταθέσεις και άλλες ανακριτικές πράξεις (Τεκμήριο Β), είναι αναγκαίος και δικαιολογημένος ο χρόνος των οκτώ ημερών, χωρίς ασφαλώς να αναιρείται το καθήκον της Αστυνομίας για τη διεκπεραίωση του ανακριτικού έργου, ιδίως εκείνου που καθιστά αναγκαία την κράτηση των τριών υπόπτων, το συντομότερο δυνατόν.

 

5.6.            Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, επειδή συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την έγκριση του αιτήματος προσωποκράτησης και ο χρόνος κράτησης των οκτώ ημερών είναι αναγκαίος και δικαιολογημένος, το αίτημα εγκρίνεται, και βάσει αυτού εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η 1^η ύποπτη, η 2^η ύποπτη και η 3^η ύποπτη παραπέμπονται σε αστυνομική κράτηση έκαστη για περίοδο οκτώ ημερών.

 

5.7.            Τα έξοδα του διερμηνέα να καλυφθούν από τη Δημοκρατία.

 

5.8.            Νοείται ότι εάν χρειαστεί οποιαδήποτε ιατρική φροντίδα, κατά τη διάρκεια της κράτησης, ως αναφέρθηκε από την κυρία Αδάμου, θα πρέπει να εφαρμοστεί η οικεία νομοθεσία.

 

(Υπ.) ……………………………

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο