ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
ΕΕΣ 9 / 2025
Αναφορικά με τον περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητούμενων μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμο 133(Ι)/2004
και
τον HEN OMER από το Ισραήλ
___________________
Ημερομηνία: 22 Απριλίου 2026
Εμφανίσεις:
Χωρίς εμφάνιση
Αίτημα ημερομηνίας 22.4.2026 για παράταση της προθεσμίας παράδοσης
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Την 9.1.2026 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού διέταξε την εκτέλεση του ως άνω αναφερόμενου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης (ΕΕΣ) και, προς τον σκοπό αυτό, την κράτηση του εκζητουμένου για την παράδοσή του. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε η Έφεση ΕΕΣ 1/2026, η οποία απορρίφθηκε με απόφαση ημερομηνίας 11.2.2026. Ακολούθως, υποβλήθηκε αίτηση για χορήγηση άδειας δυνάμει του άρθρου 9(3)(γ) του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου 1964–2022, η οποία αποσύρθηκε και απορρίφθηκε την 16.4.2026. Κατά την ημερομηνία αυτή, η απόφαση ημερομηνίας 9.1.2026 κατέστη τελεσίδικη.
Το Δικαστήριο έχει εξετάσει το αίτημα ημερομηνίας 22.4.2026 και τα στοιχεία που το υποστηρίζουν, υπό το φως των προϋποθέσεων που προβλέπονται στον ν. 133(Ι)/2004 και ειδικότερα στο άρθρο 29.
Σύμφωνα με το άρθρο 29 § 1 του ν. 133(Ι)/2004, η παράδοση του εκζητουμένου πρέπει να πραγματοποιείται εντός δέκα (10) ημερών από την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης για την εκτέλεση του ΕΕΣ. Κατά δε το άρθρο 29 § 2, σε περίπτωση που η παράδοση δεν είναι δυνατή εντός της προθεσμίας αυτής λόγω περιστάσεων που δεν ελέγχονται από τα κράτη μέλη, συμφωνείται αμέσως νέα ημερομηνία παράδοσης, η οποία πρέπει να τηρηθεί εντός δέκα (10) ημερών από τη συμφωνία της.
Εν προκειμένω, η απόφαση κατέστη τελεσίδικη στις 16.4.2026 και η προθεσμία παράδοσης εκπνέει στις 25.4.2026 (περιλαμβανομένης). Την 17.4.2026 διαβιβάστηκε κατεπείγον αίτημα για οργάνωση της παράδοσης και, στις 21.4.2026, γνωστοποιήθηκε ότι έχει διευθετηθεί πτήση μέσω Βιέννης για τις 26.4.2026, με άφιξη της αποστολής στην Κύπρο κατά την ημερομηνία αυτή και αναχώρηση του εκζητουμένου στις 28.4.2026. Ως λόγος της καθυστέρησης προβάλλεται η ύπαρξη «staffing shortages».
Το Δικαστήριο κρίνει ότι ο ως άνω λόγος, ως προβάλλεται, είναι γενικός και αόριστος και δεν συνοδεύεται από συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά ικανά να καταδείξουν ότι η παράδοση κατέστη αντικειμενικά αδύνατη εντός της νόμιμης προθεσμίας. Η έννοια των «περιστάσεων που δεν ελέγχονται από τα κράτη μέλη» του άρθρου 29 § 2 ερμηνεύεται στενά και αφορά εξαιρετικές και απρόβλεπτες καταστάσεις που καθιστούν ανέφικτη την τήρηση της προθεσμίας, παρά την επιμέλεια των αρμοδίων αρχών.
Στην παρούσα περίπτωση, δεν προκύπτει ότι καταβλήθηκε επαρκής προσπάθεια για εξεύρεση εναλλακτικής λύσης εντός της αρχικής προθεσμίας, ούτε ότι η επικαλούμενη έλλειψη προσωπικού συνιστά αιφνίδια και μη διαχειρίσιμη κατάσταση. Αντιθέτως, η διευθέτηση μεταφοράς αμέσως μετά την εκπνοή της προθεσμίας παραπέμπει σε οργανωτική δυσχέρεια και όχι σε αντικειμενικό κώλυμα της φύσεως που απαιτεί ο νόμος.
Περαιτέρω, ο εκζητούμενος τελεί υπό κράτηση από την 9.1.2026. Η διάρκεια της κράτησής του έχει πράγματι παραταθεί λόγω της άσκησης εκ μέρους του των προβλεπόμενων ένδικων μέσων, γεγονός που δεν μπορεί να του καταλογιστεί. Ωστόσο, η συνολική διάρκεια της στέρησης της ελευθερίας του αποτελεί κρίσιμο παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να συνεκτιμήσει, υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας και της ανάγκης ολοκλήρωσης της διαδικασίας εντός εύλογου χρόνου. Η παρατεταμένη κράτηση ενισχύει την ανάγκη αποφυγής κάθε περαιτέρω, μη απολύτως αναγκαίας καθυστέρησης και επιβάλλει αυστηρή προσήλωση στις προβλεπόμενες προθεσμίες.
Το Δικαστήριο σημειώνει, περαιτέρω, ότι το παρόν αίτημα εξετάζεται χωρίς προηγούμενη ακρόαση του εκζητουμένου, ενόψει του κατεπείγοντος χαρακτήρα του, καθώς και της φύσεώς του ως ζητήματος που αφορά την πρακτική οργάνωση της παράδοσης. Η αιτούμενη παράταση είναι περιορισμένης διάρκειας και αποσκοπεί αποκλειστικά στην ολοκλήρωση ήδη δρομολογημένης διαδικασίας, χωρίς ουσιώδη επιβάρυνση του δικαιώματος του εκζητουμένου στην προσωπική ελευθερία πέραν του απολύτως αναγκαίου μέτρου, χωρίς επηρεασμό του δικαιώματός του να εγείρει οποιοδήποτε σχετικό ζήτημα.
Παρά ταύτα, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι η διαδικασία παράδοσης έχει ήδη συγκεκριμενοποιηθεί με προγραμματισμένη μεταφορά σε άμεση χρονική εγγύτητα προς την εκπνοή της προθεσμίας και ότι η καθυστέρηση που προκύπτει είναι περιορισμένης διάρκειας. Επιπλέον, η απόρριψη του αιτήματος στο παρόν στάδιο θα μπορούσε να οδηγήσει σε ματαίωση της ήδη οργανωμένης μεταφοράς και σε περαιτέρω καθυστέρηση, αντίθετη προς τον σκοπό της ταχείας και αποτελεσματικής εκτέλεσης του ΕΕΣ.
Υπό το φως των ανωτέρω και κατ’ εφαρμογή της αρχής της πρακτικής αποτελεσματικότητας (effet utile), το Δικαστήριο κρίνει ότι, κατ’ εξαίρεση και υπό στενή ερμηνεία του άρθρου 29 § 2, συντρέχει λόγος περιορισμένης αποδοχής του αιτήματος.
Κατά συνέπεια, παρέχεται κατ’ εξαίρεση σύντομη παράταση της προθεσμίας, αποκλειστικά για την ολοκλήρωση της ήδη προγραμματισμένης μεταφοράς, ήτοι μέχρι και την 28.4.2026 (περιλαμβανομένης), υπό την αυστηρή προϋπόθεση ότι δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε περαιτέρω καθυστέρηση.
Διατάσσεται όπως ο εκζητούμενος παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τότε.
Οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να προβούν άμεσα σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες, ώστε η παράδοση να πραγματοποιηθεί το ταχύτερο δυνατόν και, σε κάθε περίπτωση, εντός της ανωτέρω προθεσμίας.
(Υπ.) ……………………………
Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο