ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

Υπόθεση αρ. 4966 / 2025

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

 

 

v.

 

 

Κ. Μ.

 

__________________________

 

Ημερομηνία: 2 Ιουνίου 2026

Εμφανίσεις:

Π. Αβρααμίδης, για την Κατηγορούσα Αρχή

Σ. Αδάμου (κα), για τον Κατηγορούμενο

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

ΠΟΙΝΗ

 

Ο Κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, κατόπιν ομολογίας ενοχής, στις ακόλουθες κατηγορίες:

 

1^η Κατηγορία: ότι την 20.11.2024, στη Λεμεσό, έκλεψε από το αυτοκίνητο με τα στοιχεία που αναφέρονται δύο ζευγάρια γυαλιά, το ένα μάρκας Ray Ban και το άλλο άγνωστης μάρκας, συνολικής αξίας €400, και ένα πορτοφόλι δερμάτινο μάρκας Mont Blanc, αξίας €200, εντός του οποίου υπήρχε το χρηματικό ποσό των €200, μία κάρτα φιλάθλου, μία ελληνική άδεια οδηγού καθώς και διάφορες πιστωτικές κάρτες, όλα περιουσία του Θ.Ζ., από την Ελλάδα [κλοπή, άρθρο 262 ΠΚ.]

 

2^η Κατηγορία: ότι την 21.11.2024, ώρα 04:35, στη Λεμεσό, αποπειράθηκε να κλέψει από την αυτόματη ταμειακή μηχανή με τα στοιχεία που αναφέρονται άγνωστο χρηματικό ποσό, με τη χρήση της κλοπιμαίας πιστωτικής κάρτας Revolut, περιουσία του Θ.Ζ., από την Ελλάδα [απόπειρα κλοπής, άρθρα 367 και 35 ΠΚ.]

 

3^η Κατηγορία:  ότι την 21.11.2024, ώρα 04:15, στη Λεμεσό, αποπειράθηκε να κλέψει από το αρτοποιείο με τα στοιχεία που αναφέρονται άγνωστο χρηματικό ποσό, με τη χρήση της κλοπιμαίας πιστωτικής κάρτας Revolut, περιουσία του Θ.Ζ., από την Ελλάδα [απόπειρα κλοπής, άρθρα 367 και 35 ΠΚ.]

 

4^η Κατηγορία: ότι την 3.2.2025, στη Λεμεσό, έκλεψε τη μοτοσικλέτα με τα στοιχεία που αναφέρονται, αξίας €1.600, περιουσία του S.B., από το Νεπάλ [κλοπή, άρθρο 262 ΠΚ.]

 

Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, λαμβάνονται υπόψη και οι υποθέσεις αρ. 392 / 2026 και αρ. 16310 / 2025, αμφότερες Ε.Δ. Λεμεσού, στις οποίες ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει ακόμα συνολικά δύο κατηγορίες κλοπής, μίας μοτοσικλέτας αξίας €1.000 και ενός αυτοκινήτου αξίας €1.900, περιουσία διαφορετικών προσώπων, αδικήματα που διαπράχθηκαν τον Σεπτέμβριο και, αντίστοιχα, τον Ιούλιο του 2025, στη Λεμεσό.

 

Η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή για το αδίκημα της απλής κλοπής, είναι η φυλάκιση μέχρι τα τρία έτη, ενώ η απόπειρα κλοπής, στην προκειμένη περίπτωση, τιμωρείται με τη γενική ποινή των πλημμελημάτων, δηλαδή με φυλάκιση μέχρι τα δύο έτη ή και χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.1.500 / €2.562,90.

 

Η επιμέτρηση αρχίζει από την ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή[1], ωστόσο, η ποινή, κατά την επιβολή της, πρέπει να εξατομικεύεται. Για τον σκοπό αυτό, λαμβάνονται υπόψη οι περιστάσεις που περιβάλλουν τη διάπραξη του κάθε αδικήματος και η έκταση της βλάβης που προκλήθηκε σε πραγματικό χρόνο, παράγοντες από τους οποίους προσδιορίζεται η κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας του αδικήματος[2]. Περαιτέρω, λαμβάνονται υπόψη και πιο υποκειμενικοί παράγοντες, που δυνατόν να λειτουργήσουν είτε ως ελαφρυντικοί είτε ως επιβαρυντικοί. Η επιμέτρηση δεν ακολουθεί μαθηματικό τύπο∙ υπηρετεί την αρχή της αναλογικότητας, ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της οποίας η ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή επιφυλάσσεται για τα χειρότερα αδικήματα του είδους τους[3], ενώ η ποινή που τελικώς επιβάλλεται πρέπει να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα του κάθε αδικήματος. Όπου είναι εφικτό, γίνεται στάθμιση με τυχόν καθοδηγητικά πλαίσια που δίδει η νομολογία για περιπτώσεις που ομοιάζουν. Η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιονδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και η ποινή, κατά την επιμέτρησή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέεται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο συνηθέστερα καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια ώστε να επιβάλλονται εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία∙ όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν, ώστε να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

Τα γεγονότα που εκτέθηκαν πληρέστερα καταγράφθηκαν στα πρακτικά της διαδικασίας. Την 22.11.2024 καταγγέλθηκε από τον παραπονούμενο ότι 20.11.2024, λίγο πριν τις 20:00 το βράδυ, στάθμευσε το όχημά του, με τα στοιχεία που αναφέρονται, έξω από υποστατικό, και αργότερα διαπίστωσε την κλοπή από το ντουλαπάκι των αντικειμένων που αναφέρονται στην 1^η Κατηγορία. Το πρωί της επόμενης ημέρας, διαπιστώθηκαν μηνύματα, από προσπάθεια ανάληψης χρημάτων από τράπεζα, ενώ έγινε προσπάθεια αγοράς προϊόντων από αρτοποιείο. Λήφθηκαν πλάνα από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που ήταν στο αρτοποιείο μέσω των οποίων αναγνωρίστηκε ο Κατηγορούμενος ως ο δράστης. Ακολούθησε ανακριτικό έργο, κατά τη διάρκεια του οποίου παραδέχθηκε ο Κατηγορούμενος, υποδεικνύοντας ως κλοπιμαία αντικείμενα που ανευρέθηκαν στην κατοχή του. Σχετικά με την 4^η Κατηγορία, την 16.2.2025 αναφέρθηκε εγκαταλελειμμένη σε χωράφι μοτοσικλέτα χωρίς πινακίδες εγγραφής, στο μέρος ήταν ο Κατηγορούμενος, γνωστός στην Αστυνομία, προσεγγίστηκε από μέλος της Αστυνομίας και ερωτήθηκε εάν η μοτοσικλέτα είναι δική του και γιατί δεν φέρει αριθμούς εγγραφής, απαντώντας αόριστα, χωρίς εξηγήσεις. Από έλεγχο που έγινε, διαπιστώθηκε ότι η μοτοσικλέτα είχε καταγγελθεί ως κλοπιμαία λίγες ημέρες προηγουμένως από τον ιδιοκτήτη της. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος απάντησε «κάμε τη δουλειά σου» και ακολούθως «πάμε μέσα». Ακολούθησε ανακριτικό έργο, κατά τη διάρκεια του οποίου ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε και απολογήθηκε. Το μοτοποδήλατο παραδόθηκε στον ιδιοκτήτη του. Σχετικά με τα γεγονότα της υπόθεσης αρ. 16310 / 2025, ο παραπονούμενος αγόρασε το όχημα με τα στοιχεία που αναφέρονται, για €1.900. Μετά από πρόβλημα που προέκυψε με την μπαταρία του, το στάθμευσε σε συγκεκριμένο σημείο, από το οποίο, μεταγενέστερα, διαπιστώθηκε πως κλάπηκε. Σε κατοπινό στάδιο, εντοπίστηκε το εν λόγω όχημα, με διαφορετικούς αριθμούς εγγραφής, και στο καπό του βρισκόταν ακουμπισμένος ο Κατηγορούμενος, ο οποίος ενημερώθηκε για εκκρεμή εντάλματα σύλληψης εναντίον του. Από έλεγχο στον αριθμό πλαισίου του οχήματος, διαπιστώθηκε ότι οι πραγματικοί αριθμοί εγγραφής ήταν άλλοι, ήταν το όχημα του παραπονούμενου. Κατά το ανακριτικό έργο, παραδέχθηκε ο Κατηγορούμενος. Σχετικά με τα γεγονότα της υπόθεσης αρ. 392 / 2026, σύμφωνα με την καταγγελία, ο παραπονούμενος στάθμευσε την μοτοσικλέτα του στον υπόγειο χώρο της πολυκατοικίας που διαμένει, η οποία μετέπειτα κλάπηκε. Μέσα από τα πλάνα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, αναγνωρίστηκε ο Κατηγορούμενος, προσωπικά γνωστός του παραπονούμενου. Ο Κατηγορούμενος ανακόπηκε μετέπειτα και συνελήφθη, απάντησε «ok», ενώ κατόπιν δικής του επιθυμίας, υπέδειξε το σημείο από όπου έκλεψε τη μοτοσικλέτα και κατά την ανάκριση παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος. Η μοτοσικλέτα παραδόθηκε στον ιδιοκτήτη της.

 

Από τα γεγονότα, επισημαίνεται πως υπάρχει πολλαπλότητα πράξεων και επαναληπτικότητα, εις βάρος διαφορετικών παραπονουμένων. Η συμπεριφορά δεν περιορίστηκε σε αντικείμενα εντός οχήματος, αλλά επεκτάθηκε σε κλοπές οχημάτων/μοτοσικλετών αξίας €1.600, €1.000 και €1.900. Η αφαίρεση μέσων μετακίνησης προκαλεί πρακτική αναστάτωση, πέραν της χρηματικής αξίας. Μετά την αρχική κλοπή, ακολούθησαν απόπειρες οικονομικής εκμετάλλευσης της κλοπιμαίας κάρτας σε ΑΤΜ και αρτοποιείο. Αυτό δείχνει πρόσθετη αξιοποίηση των κλοπιμαίων και όχι απλή στιγμιαία αφαίρεση. Στην πρώτη κλοπή, δεν αφαιρέθηκαν μόνο εμπορεύσιμα αντικείμενα ή χρήματα, αλλά και άδεια οδηγού, κάρτα φιλάθλου και πιστωτικές κάρτες. Η βλάβη είχε και πρακτική, διοικητική διάσταση για τον παραπονούμενο. Αν και οι πράξεις είναι περισσότερες, οι αξίες δεν κινούνται σε ιδιαίτερα υψηλά επίπεδα, αλλά ήταν €800 περίπου στην πρώτη κλοπή, αν συνυπολογιστούν αντικείμενα και χρήματα, €1.600 για τη μοτοσικλέτα, €1.000 και €1.900 στις λαμβανόμενες υπόψη υποθέσεις. Οι δύο χρήσεις της κάρτας παρέμειναν στο στάδιο της απόπειρας, δεν φαίνεται να επήλθε πραγματική οικονομική απώλεια από τις προσπάθειες ανάληψης/αγοράς με την κάρτα. Η βλάβη ως προς αυτές τις δύο κατηγορίες είναι δυνητική και όχι ολοκληρωμένη. Έπειτα, υπήρξε ανάκτηση και επιστροφή ορισμένων κλοπιμαίων. Αυτό μειώνει την τελική πραγματική περιουσιακή βλάβη, παρότι δεν εξαλείφει την απαξία της πράξης. Έπειτα, δεν προκύπτει χρήση βίας, απειλής ή διάρρηξης με σωματική αντιπαράθεση. Αυτό κρατά την αντικειμενική σοβαρότητα χαμηλότερα από περιπτώσεις κλοπών με βίαιη ή εκφοβιστική δράση. Παρά την αφαίρεση οχημάτων, δεν καταγράφεται εκτεταμένη καταστροφή, σοβαρή φθορά ή οριστική απώλεια τους. Αυτό λειτουργεί περιοριστικά ως προς την έκταση της τελικής βλάβης. Περαιτέρω, ως αντικειμενικά ελαφρυντικό στοιχείο λαμβάνεται υπόψη ότι από τα γεγονότα δεν προκύπτει περίτεχνος, οργανωμένος ή ιδιαίτερα μεθοδευμένος τρόπος δράσης. Δεν διαφαίνεται ειδικός προσχεδιασμός, χρήση εξειδικευμένων μέσων, συντονισμένη δράση με άλλα πρόσωπα ή οργάνωση που να προσδίδει στις πράξεις αυξημένη επικινδυνότητα. Ο τρόπος τέλεσης παραπέμπει περισσότερο σε ευκαιριακή και απλή δράση, στοιχείο που περιορίζει, σε κάποιο βαθμό, την αντικειμενική βαρύτητα των αδικημάτων.

 

Η απολογία του Κατηγορουμένου και η συνεργασία του με τις Αρχές καθώς και το ότι δεν τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου προηγούμενες καταδίκες, προσμετρούν υπέρ του. Η βαρύτητα των στοιχείων αυτών, ωστόσο, δεν μπορεί παρά να αξιολογηθεί υπό το φως της επαναληπτικότητας της συμπεριφοράς και της ανάγκης ειδικής και γενικής πρόληψης, ιδίως ενόψει της συχνότητας με την οποία εμφανίζονται αδικήματα της παρούσας φύσης. Συνεπώς, τα εν λόγω στοιχεία λειτουργούν μεν ελαφρυντικά, αλλά σε περιορισμένη έκταση.

 

Στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες, το Δικαστήριο έχει υπόψη του όσα έχουν εκτεθεί. Ο Κατηγορούμενος είναι 37 ετών. Είναι παιδί χωρισμένων γονέων, οι οποίοι δημιούργησαν νέες οικογένειες. Η μητέρα του απέκτησε άλλες τρεις θυγατέρες, με τον πατριό του, εργάζονται στα λεωφορεία. Ο βιολογικός του πατέρας διαμένει μόνιμα στην Αμερική, έχει αποκτήσει δύο ακόμα παιδιά και είναι ιδιοκτήτης εστιατορίου. Ο Κατηγορούμενος δεν διατηρεί σχέση με τον βιολογικό πατέρα του, αλλά διατηρεί στενή σχέση με τον πατριό του. Αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή, στον κλάδο Ηλεκτρολογίας, ολοκλήρωσε τη στρατιωτική του θητεία και είχε σταθερή εργασία σε κατασκευές ή και τοποθετήσεις αλουμινίων. Τα προβλήματα ξεκίνησαν όταν ο Κατηγορούμενος παρασύρθηκε στη χρήση ουσιών, η οποία τον έφερε σε μία κατάσταση ώστε να μην μπορεί να εργαστεί. Ο γάμος του, από τον οποίο είχε αποκτήσει δύο παιδιά, ηλικιών 8 και 7 ετών, διαλύθηκε το 2023, όταν η σύζυγός του, πλέον, δεν μπόρεσε να υπομένει περισσότερο, με δεδομένο ότι ο Κατηγορούμενος είχε ενταχθεί σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης στην Αγία Σκέπη, ολοκλήρωσε το 2022 το πρόγραμμα αυτό και στη φάση της επανένταξης ενέδωσε και πάλι στην εξάρτηση, διακόπτοντας το θεραπευτικό πρόγραμμα. Η υποτροπή αυτή τον οδήγησε και σε μία σειρά αδικημάτων κατά της περιουσίας. Το τίμημα ήταν να χάσει, πλην των όσων άλλων, και την οικογένειά του. Την 24.3.2026 καταδικάστηκε στην υπόθεση αρ. 226 / 2026 Ε.Δ. Λεμεσού σε δύο κατηγορίες κλοπής, περίπου ίδιας αξίας, με πλέον άμεσα εκτελεστές ποινές φυλάκισης, με ευρύτερη εκείνη των 8 μηνών, ενώ ενεργοποιήθηκε επιπλέον προγενέστερα ανασταλείσα ποινή φυλάκισης 2 μηνών (μέχρι αρχές Σεπτεμβρίου). Ο Κατηγορούμενος, έχοντας πλέον βιώσει τον εγκλεισμό στη φυλακή, σήμερα εξέφρασε την επιθυμία, αυτή τη φορά, να τα καταφέρει, για να μπορέσει να κερδίσει ξανά πίσω τη ζωή του.

 

Τέλος, λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή στο Δικαστήριο[6], στον χρόνο και υπό τις συνθήκες που έλαβε χώρα.

 

Οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες δεν αναιρούν τη σοβαρότητα των αδικημάτων ούτε υποβαθμίζουν τον αντικοινωνικό χαρακτήρα των πράξεων. Παραμένουν, ωστόσο, ουσιώδεις για τον καθορισμό της ποινής που ανταποκρίνεται, κατά τρόπο αναλογικό, στους σκοπούς της ποινικής κύρωσης, την αποδοκιμασία της εγκληματικής συμπεριφοράς, την ειδική και γενική πρόληψη και την προοπτική αναμόρφωσης του Κατηγορουμένου.

 

Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των αδικημάτων, τον τρόπο δράσης, την έκταση της βλάβης, αλλά και το σύνολο των ελαφρυντικών παραγόντων που έχουν εκτεθεί, η αρμόζουσα, κατ’ είδος, ποινή είναι η ποινή φυλάκισης. Η επαναληπτικότητα της συμπεριφοράς, η προσβολή περιουσίας διαφορετικών παραπονουμένων, η αφαίρεση οχημάτων και η ανάγκη ειδικής και γενικής πρόληψης δεν επιτρέπουν την επιβολή μη στερητικής της ελευθερίας ποινής.

 

Κατά τον καθορισμό της έκτασης της ποινής, λαμβάνονται υπόψη τα ανώτατα προβλεπόμενα από τον νόμο όρια, ήτοι φυλάκιση μέχρι 3 έτη / 36 μήνες για τα αδικήματα κλοπής και φυλάκιση μέχρι 2 έτη / 24 μήνες για τα αδικήματα απόπειρας κλοπής. Λαμβάνεται επίσης υπόψη η αντικειμενική σοβαρότητα των αδικημάτων, όπως αυτή προσδιορίζεται από τις περιστάσεις τέλεσης και την πραγματική έκταση της βλάβης, καθώς και οι ελαφρυντικοί παράγοντες που λειτουργούν υπέρ του Κατηγορουμένου, στον βαθμό που αυτοί μπορούν να συνεκτιμηθούν χωρίς να εξουδετερώνεται ο αποδοκιμαστικός και αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής.

 

Περαιτέρω, ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στη συνολική ποινική επιβάρυνση του Κατηγορουμένου. Η παρούσα υπόθεση δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένα από το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος ήδη εκτίει ποινή φυλάκισης, η οποία του επιβλήθηκε στις 24.3.2026, σε υπόθεση που αφορούσε ομοειδή αδικήματα. Οι υπό κρίση πράξεις, όπως και οι υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη, εντάσσονται στο ίδιο ευρύτερο πλαίσιο παραβατικότητας και θα μπορούσαν, εάν είχαν τεθεί εγκαίρως ενώπιον του Δικαστηρίου, να είχαν συνυπολογιστεί κατά την προηγούμενη επιμέτρηση.

 

Υπό αυτά τα δεδομένα, η αρχή της αναλογικότητας επιβάλλει την αποφυγή μηχανιστικής άθροισης ποινών, η οποία θα οδηγούσε σε υπέρμετρη συνολική επιβάρυνση. Η συνεκτίμηση αυτή, όμως, δεν μπορεί να οδηγήσει σε πλήρη απορρόφηση της παρούσας υπόθεσης από την ποινή που ήδη εκτίεται. Η παρούσα υπόθεση διατηρεί αυτοτελή απαξία, ιδίως λόγω της επαναληπτικότητας της συμπεριφοράς, της εμπλοκής διαφορετικών παραπονουμένων και της ανάγκης αποτροπής. Συνεπώς, η συνολική επιβάρυνση λαμβάνεται υπόψη ως παράγοντας προσαρμογής της ποινής, τόσο ως προς την έκτασή της όσο και ως προς τον χρόνο έναρξης της εκτέλεσής της, χωρίς όμως να αναιρείται η ανάγκη επιβολής άμεσης και ουσιαστικής ποινικής απάντησης.

 

Συναφώς, οι ποινές που θα επιβληθούν θα συντρέχουν μεταξύ τους και θα αρχίζουν από την ημερομηνία επιβολής της προηγούμενης ποινής, ήτοι από 24.3.2026. Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται αναλογική στάθμιση της συνολικής εγκληματικής δράσης του Κατηγορουμένου, αποφεύγεται υπέρμετρο σωρευτικό αποτέλεσμα και, ταυτόχρονα, διασφαλίζεται ότι η παρούσα ποινή διατηρεί το αναγκαίο αποδοκιμαστικό και αποτρεπτικό της περιεχόμενο.

 

Υπό αυτά τα δεδομένα, επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 6 μηνών.

 

2^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών, συντρέχουσα.

 

3^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών, συντρέχουσα.

 

4^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 8 μηνών, συντρέχουσα.

 

Οι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους και να αρχίζουν από την 24.3.2026, ημερομηνία επιβολής της ποινής στην υπόθεση αρ. 226/2026 Ε.Δ. Λεμεσού.

 

Με δεδομένο ότι, σύμφωνα με όσα έχουν παρουσιαστεί στο Δικαστήριο, η ποινή που ήδη εκτίει ο Κατηγορούμενος αναμένεται να ολοκληρωθεί περί τις αρχές Σεπτεμβρίου 2026, η ευρύτερη ποινή που επιβάλλεται στην παρούσα υπόθεση, διάρκειας 8 μηνών και με έναρξη από 24.3.2026, συνεπάγεται πρόσθετη πραγματική επιβάρυνση περίπου δύο έως δυόμισι μηνών. Η επιβάρυνση αυτή κρίνεται επαρκής και αναγκαία για να αντανακλάται η αυτοτελής απαξία της παρούσας υπόθεσης, χωρίς να οδηγεί σε δυσανάλογο συνολικό αποτέλεσμα. Η συνολική ποινική μεταχείριση του Κατηγορουμένου, για το σύνολο των αδικημάτων κατά της περιουσίας που διέπραξε κατά την περίοδο υποτροπής του στη χρήση ουσιών, παραμένει έτσι αναλογική προς τη συνολική εγκληματική του δράση.

 

Έχοντας ήδη προβεί στην πιο πάνω προσαρμογή, τόσο ως προς το ύψος των ποινών όσο και ως προς τον χρόνο έναρξης της έκτισής τους, και χωρίς να έχει υποβληθεί σχετική εισήγηση, δεν δικαιολογείται περαιτέρω διαφοροποίηση μέσω αναστολής της εκτέλεσης της ποινής. Υπό τα δεδομένα της υπόθεσης, η αναστολή θα οδηγούσε σε υπέρμετρη απομείωση της αναγκαίας ποινικής αντίδρασης. Η επιβαλλόμενη ποινή φυλάκισης θα είναι, συνεπώς, άμεση.

 

Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων: τα USB με τα πλάνα από τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης στις υποθέσεις αρ. 4966/2025 και αρ. 392/2026 να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

 

[λήφθηκαν υπόψη οι υποθέσεις αρ. 392 / 2026 και αρ. 16310 / 2025 Ε.Δ. Λεμεσού]

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ