ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Υπόθεση αρ. 4066/2024
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ
v.
C. T. N.
__________________________
Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου 2024
Εμφανίσεις:
Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή
Γ. Παπασάββα (κα), για την Κατηγορούμενη
Κατηγορούμενη: παρούσα
ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ
(ex tempore)
1. C. T. N., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε 1 κατηγορία επί του κατηγορητηρίου, ότι την 11.09.2024, στον Διεθνή Αερολιμένα Πάφου, με σκοπό την καταδολίευση του Α/Αστ.1711 Στ. Καραολή, ψευδώς παρουσίασες τον εαυτό σου ως την Camara Mariamma από τη Γαλλία, ενώ στην πραγματικότητα είσαι η Clemence Tonsi Nsiala από το Κονγκό.
2. Η πλαστοπροσωπία είναι ποινικό αδίκημα, με βάση το άρθρο 360 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινή. Η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι η ποινή για τα πλημμελήματα του άρθρου 35 ΠΚ, δηλαδή φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90 ή και τις δύο αυτές ποινές.
3. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
4. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
5. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού βεβαίως δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.
6. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[1].
7. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ή το αδίκημα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς σε πραγματικό χρόνο, και έχει έτσι ένα νέο σημείο εκκίνησης για την επιμέτρηση της ποινής, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[2]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν οι παράγοντες που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν.
8. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
9. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
10. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[4].
11. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.
12. Σχετικά με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, και έχουν καταγραφεί στα πρακτικά, δεν θα τα επαναλάβω αυτολεξεί, αλλά έχει σημασία πως παρουσίασες τον εαυτό σου σε μέλος της Αστυνομίας επιφορτισμένο με σχετικά καθήκοντα στο Αεροδρόμιο Πάφου. Δεν προέβης σε άλλες ενέργειες γενικά για να ενισχύσεις την προσπάθειά σου να παραστήσεις άλλο πρόσωπο. Δεν υπήρξε κάποια επίδραση σε άλλο πρόσωπο από την χρήση των στοιχείων που επέλεξες, με τον τρόπο που ενήργησες. Αν και η ενέργειά σου να παραστήσεις άλλο πρόσωπο δεν παρουσιάστηκε ως στιγμιαία, δεν έχεις κάποια οργανωμένη ή επικίνδυνη εγκληματική δράση. Στον τρόπο συμπεριφοράς σου ενυπάρχουν και έντονα τα στοιχεία της παρόρμησης και της απερισκεψίας. Δεν επιδίωξες συγκεκριμένο οικονομικό όφελος.
13. Η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την αναστάτωση που προκλήθηκε από τον τρόπο που ενήργησες στον χώρο του Αεροδρομίου, σε συνάρτηση με την από μέρους σου αμφισβήτηση της ικανότητας των Κυπριακών Αρχών, εκπροσωπούμενων από το συγκεκριμένο μέλος της Αστυνομίας, να αντιληφθούν την πραγματική σου ταυτότητα. Δεν υπήρξε εκτεταμένη διακινδύνευση.
14. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει το αδίκημα που διέπραξες σε ένα επίπεδο σοβαρότητας σχετικά χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στην προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή, και την ανάλογη έκπτωση που μπορεί να υπάρξει λόγω αυτής της ταξινόμησης.
15. Εκκινώντας την επιμέτρηση από τους 6 μήνες φυλάκισης ή τα €600 χρηματική ποινή, με ελάχιστο όριο τον 1 μήνα φυλάκισης ή τα €300, επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη πρόσθετοι παράγοντες, οι οποίοι διατίθενται.
16. Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ’ ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή.
17. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η συνεργασία σου, υπό τις περιστάσεις που έγινε, μαζί με την παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση, και την απολογία σου[5]. Δίδεται η μέγιστη ελαφρυντική επίδραση (33%).
18. Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα αδικήματα πλαστοπροσωπίας στα αεροδρόμια, ιδίως από αλλοδαπούς, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[6]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες με τις οποίες να έχεις απασχολήσει ξανά το Δικαστήριο (7%).
19. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές εκτέθηκαν στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Είσαι μια νεαρή γυναίκα 27 ετών, με καταγωγή από το Κονγκό και έχεις έναν αδελφό 25 ετών. Ο πατέρας σας απεβίωσε. Μετά την αποφοίτησή σου από το Λύκειο, δεν εργάστηκες. Διατηρούσες σχέση από την οποία απέκτησες έναν υιό, 6 ετών, ο οποίος βρίσκεται στη χώρα σου και συντηρείται από άλλα πρόσωπα. Ήρθες στην Κύπρο το 2022, όπου αναζήτησες πολιτικό άσυλο. Ήρθες για καλύτερες συνθήκες διαβίωσης. Δεν εργάστηκες στην Κύπρο, αλλά επιθυμείς να παραμείνεις, ενώ ανέφερες ότι συντηρείσαι προς το παρόν από χρήματα που έχεις μαζί σου. Διαμένεις με ομοεθνείς σου σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου, με ενοίκιο που σου αναλογεί €100. Δεν αναφέρθηκαν λεπτομερώς τα οικονομικά σου δεδομένα (10%).
20. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση της ποινής που θα επιβληθεί έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τη νόμιμη ποινή, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος, την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[7].
21. Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας που υπάρχει, η ποινή που αρμόζει κατ’ είδος είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, την ασκούν όσον αφορά την έκταση της ποινής.
22. Επιβάλλεται η ακόλουθη ποινή:
1η Κατηγορία [Πλαστοπροσωπία, άρθρο 360 ΠΚ]: Ποινή φυλάκισης 3 μηνών.
23. Δεν τίθεται θέμα αναστολής της εκτέλεσης, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, και όλα τα στοιχεία που έχουν αναφερθεί στο πλαίσιο της υπόθεσης. Η ποινή φυλάκισης να εκτελεστεί άμεσα.
24. Ο χρόνος που ήδη τέλεσες υπό κράτηση, για τους σκοπούς αυτής της υπόθεσης (από 11.09.2024), να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.
25. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:
§ Το δελτίο διαβατηρίου που κατασχέθηκε να καταστραφεί.
(Υπ.) ……………………….
Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
[1] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά. (1990) 2 ΑΑΔ 264.
[2] Δημοκρατία ν. Κυριάκου (1990) 2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας (1992) 2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου (1993) 2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας (1992) 2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας (2000) 2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες.
[3] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.
[4] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2) (1998) 2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police (1983) 2 CLR 319.
[5] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, M.C.T. ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 222/20, 14.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:B386, Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 208/18, 27.11.2019, Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28.
[6] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη (2000) 2 ΑΑΔ 553.
[7] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο