ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 1754/2024

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

1.    I. P.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 29 Οκτωβρίου 2024

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Μ. Μάγος, για τον Κατηγορούμενο 1

 

Κατηγορούμενος 1: παρών

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

 

 

1.        I. P.[1], κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε μία κατηγορία επί του κατηγορητηρίου: ότι την 03 Απριλίου του 2024, στην Πάφο, εργοδοτούσες παράνομα τη M. S., στο αρτοποιείο με την ονομασία «[]», στη λεωφόρο [], στην Κάτω Πάφο, χωρίς άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης.

 

2.        Η παράνομη εργοδότηση αλλοδαπού είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο Κεφ.105, ο οποίος προβλέπει και ποινές.

 

3.        Ειδικότερα, για το αδίκημα της παράνομης εργοδότησης, κατά το άρθρο 14Β Κεφ.105, η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι τα 5 χρόνια φυλάκισης ή οι €20.000 ή και οι δύο ποινές μαζί. Το Δικαστήριο μπορεί, πρόσθετα, να εκδώσει ορισμένα διατάγματα.

 

4.        Ο νομοθέτης, με τον τροποποιητικό ν.46(Ι)/2021, είχε αυξήσει την προβλεπόμενη ποινή για το άρθρο 14Β, που μέχρι τότε ήταν η φυλάκιση μέχρι τα 3 χρόνια ή η χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.5.000,00 ή και οι δύο ποινές μαζί. Η επαύξηση του αξιοποίνου ήταν της έκτασης που δίδει ξεκάθαρα το μήνυμα, ότι απαιτείται η επιβολή αυστηρότερων ποινών για την παράβασή του.

 

5.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράττονται.

 

6.        Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

7.        Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.

 

8.        Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2].

 

9.        Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει το αδίκημα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς του σε πραγματικό χρόνο, και έχει έτσι ένα νέο σημείο εκκίνησης για την επιμέτρηση της ποινής, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[3]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν οι παράγοντες που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν.

 

10.     Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.

 

11.     Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

 

12.     Στα ανώτατα επίπεδα ποινής κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο^[5].

 

13.     Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

14.     Σχετικά με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, κατόπιν πληροφορίας για παράνομη εργασία, η ΕΑΜ προέβη σε διακριτική παρακολούθηση του αρτοποιείου, εντοπίζοντας τη M. S. να φορά ποδιά και γάντια και να εργάζεται στο αρτοποιείο. Την κάλεσε να παρουσιάσει τα στοιχεία της ταυτότητάς της και μετά από έρευνα διαφάνηκε ότι είχε αφιχθεί στην Κύπρο την 26.02.2019 ως επισκέπτρια, υπέβαλε αίτηση ασύλου, απορρίφθηκε το 2021 και είχε διαπιστωθεί ότι ήταν παράνομη από τις 15.11.2022. Όταν έφτασες στο μέρος, συνεργάστηκες με την Αστυνομία, ανέφερες ότι είσαι ο ιδιοκτήτης και ότι εργοδοτούσες αυτό το πρόσωπο κανονικά, με συμβόλαιο, και την πλήρωνες κανονικά, καθώς επίσης ότι τις κατέβαλλες και κοινωνικές ασφαλίσεις. Είχες αναφέρει πως δεν είχες αντιληφθεί ότι επρόκειτο για παράνομη.

 

14.1.            Επί των γεγονότων, ότι δεν είχες αντιληφθεί πως πρόκειται για πρόσωπο που κατέστη εκ των υστέρων παράνομη στην Κύπρο, λόγω της απόρριψης της αίτησης της για πολιτικό άσυλο, θα μπορούσε να υποτεθεί από το ότι την εργοδοτούσες όχι απλώς απροκάλυπτα και με διαφάνεια, αλλά δηλώνοντάς την και στο Κράτος. Η διασύνδεση του «Εργάνη» με το Σύστημα Υπηρεσίας Ασύλου εφαρμόστηκε την 04.01.2024.

 

14.2.            Η ίδια η υπάλληλος ενδεχομένως να παρέλειψε να σε ενημερώσει για την απόρριψη της αίτησής της για πολιτικό άσυλο, δημιουργώντας αυτήν τη δύσκολη συνθήκη για εσένα. Κι εσύ, ωστόσο, όπως κάθε εργοδότης, θα έπρεπε να ήσουν πιο προσεκτικός, να αφιέρωνες χρόνο, να καθιέρωνες σύστημα τακτικού ελέγχου της νομιμότητας της παραμονής της αλλοδαπής εργαζόμενης στην Κύπρο, εφόσον γνώριζες πως υπήρχαν εκκρεμείς διαδικασίες για την εξασφάλιση πολιτικού ασύλου, από τις οποίες εξαρτάτο η νομιμότητα της παραμονής της στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στην προκειμένη περίπτωση, η δικαιολογία ότι δεν μπορούσες να μεταβείς στα διάφορα τμήματα και να ρωτήσεις πού βρίσκονταν η υπόθεση, λόγω του κορονοϊού, δεν είναι μια καλή δικαιολογία.

 

14.3.            Δεν υπάρχει από μέρους σου κάποια ενέργεια που να υποδηλώνει οργανωμένη δράση για να πλήξεις τη νόμιμη εργασία γενικότερα, ούτε προσπάθησες να εκμεταλλευτείς οικονομικά το συγκεκριμένο πρόσωπο. Απλώς, πέρα από τη λογική προσδοκία ενημέρωσής σου με κάποιον επίσημο τρόπο ότι η αρχικά νόμιμα εργοδοτούμενή σου κατέστη παράνομη, το χρονικό διάστημα της εργοδότησης του προσώπου αυτού παράνομα ήταν μεγάλο, από την 15.11.2022, που κατέστη παράνομη, μέχρι και την 03.04.2024, που συνελήφθη. Εκείνη τη χρονική περίοδο, δεν υπήρχε έξαρση πανδημίας, όπως ήταν το επιχείρημα κατά τον μετριασμό. Θα ήταν επίσης λογικά αναμενόμενο, σε αυτό το μεγάλο χρονικό διάστημα, να είχες ενημερωθεί, με δική σου ενέργεια, για το καθεστώς παραμονής της, εφόσον γνώριζες για τις διαδικασίες που εκκρεμούσαν, για τις οποίες εξ αρχής είχες φροντίσει. Δεν ξεγελάστηκες, με συγκεκριμένες θετικές παραστάσεις, περί ύπαρξης καθεστώτος νομιμότητας.

 

15.     Η παράνομη εργοδότηση αλλοδαπών, ασχέτως της δικής σου πρόθεση να προκαλέσεις τέτοια βλάβη, εκ του αποτελέσματος, πλήττει την απασχόληση των νόμιμα διαμενόντων και έχει διάφορες οικονομικοκοινωνικές προεκτάσεις. Λαμβάνεται βεβαίως υπόψη πως δεν έβλαψες το συγκεκριμένο άτομο ή το Κράτος, εφόσον εσύ πλήρωνες την ίδια και το Κράτος ως να ήταν νόμιμα εργαζόμενη. Προσπάθησες να βοηθήσεις αυτό το άτομο, περιορίζοντας όσο το δυνατό τη ζημιά. Από την όλη δράση σου, δεν υπήρξε εκτεταμένη διακινδύνευση, ενώ επρόκειτο και για μεμονωμένο περιστατικό.

 

16.     Τα προαναφερόμενα οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει το αδίκημα που διέπραξες σε επίπεδο σοβαρότητας χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας, ώστε, με αναφορά στις νόμιμες ποινές, εάν το Δικαστήριο κινηθεί κατ’ είδος σε ποινή φυλάκισης, βάσει αυτής της ταξινόμησης, το σημείο εκκίνηση να είναι από τους 15 μήνες (αντί από τους 60), ενώ εάν κινηθεί κατ’ είδος σε χρηματική ποινή, το σημείο εκκίνησης να είναι από τις €5.000 (αντί από τις €20.000).

 

17.     Οι παράγοντες που προσφέρονται για μετριασμό συμβάλλουν και στη διαμόρφωση της κρίσης ως προς το είδος της ποινής ή της ποινικής μεταχείρισης που είναι κατάλληλη στην περίπτωση.

 

18.     Παράγοντες που έχουν ήδη ληφθεί υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας, δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη.

 

19.     Η συνεργασία σου με τις αρχές προέκυψε γιατί είχε προκύψει και αυτόφωρο αδίκημα. Συνελήφθη η παρανόμως εργαζόμενη με την ποδιά και τα γάντια στον χώρο του αρτοποιείου. Δεν θα μπορούσες να υπερασπιστείς τη νομιμότητα της παραμονής της συγκεκριμένης εργαζόμενης στην Κύπρο, ενώ η αίτησή της για πολιτικό άσυλο είχε απορριφθεί. Το περίβλημα της κατά τα λοιπά σύμφωνης με άλλες νόμιμες προϋποθέσεις εργασίας που της παρείχες, ευλόγως, δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και για τη νομιμοποίηση της παραμονής της.

 

20.     Προς όφελός σου, λαμβάνεται υπόψη η άμεση παραδοχή σου στο Δικαστήριο και η απολογία σου^[6] (33%).

 

21.     Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις ώστε να υπερέχει η ανάγκη αποτροπής, ή ακόμα που διαπράττονται με συνέχεια, όπως είναι και τα αδικήματα παράνομης εργοδότησης[7], το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[8]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες με τις οποίες να έχεις απασχολήσει ξανά το Δικαστήριο (7%).

 

22.     Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αυτές περιλήφθηκαν στην έκθεση του Γραφείο Ευημερίας και εκτέθηκαν και από τον συνήγορό σου. Είσαι ηλικίας 54 ετών, κατάγεσαι από τη Γεωργία και έχεις αποκτήσει την Κυπριακή Υπηκοότητα. Είσαι το δεύτερο από τα τρία παιδιά της πατρικής σου οικογένειας. Ο πατέρας σου εργάζονταν ως κηπουρός, διαμένει σήμερα μαζί με τη δική σου οικογένεια, χωρίς δική του σύνταξη. Η μητέρα σου απεβίωσε στα 59 της, λόγω προβλημάτων υγείας. Εγκαταστάθηκες στην Κύπρο το 1995, για βιοποριστικούς λόγους. Το 2002 τέλεσες γάμο με ομοεθνή σου, η οποία έχει επίσης Κυπριακή Υπηκοότητα, και εργάζεται στο αρτοποιείο που διατηρείς. Αποκτήσατε μαζί τρία παιδιά, ηλικίας σήμερα 22, 20 και 13. Με τους κόπους σας, σπουδάζετε τα παιδιά σας, το ένα σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο, στη διοίκηση επιχειρήσεων, το άλλο σε δημόσιο πανεπιστήμιο, στη ψυχολογία, το μικρότερο παιδί είναι μαθητής γυμνασίου. Είστε, με τη σύζυγό σου, γενικότερα, τίμια εργαζόμενοι άνθρωποι και έχετε μια ωραία οικογένεια. Εσύ είσαι απόφοιτος του κλάδου Πολιτικών Μηχανικών, από ιδιωτικό πανεπιστήμιο στη Ρωσία. Διατηρείς το αρτοποιείο από το 2005, μια επιχείρηση που κατάφερες να αναπτύξεις ώστε να παρέχει εργασία, νόμιμη εργασία, και σε άλλα άτομα. Από την εργασία αυτή προέρχονται και τα εισοδήματά σας, που έχουν αναφερθεί στο Δικαστήριο. Διαμένετε σε ιδιόκτητο διαμέρισμα, ενώ με τη αξιοσύνη σας, αποκτήσατε και διαμέρισμα για τα παιδιά σας. Έχουν αναφερθεί στο Δικαστήριο οι αποταμιεύσεις σας και γενικά όλα τα οικονομικά σας δεδομένα (20%).

 

23.     Το είδος και η έκταση της ποινής που θα επιβληθεί έχουν καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τη νόμιμη ποινή ως τροποποιήθηκε το 2021, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος, την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, τη νομολογία και τον διαχωρισμό που έχει καθιερώσει ως προς την αντιμετώπιση της παράνομης εργασίας όταν υπάρχει νόμιμη παραμονή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και όταν δεν υπάρχει[9], και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[10].

 

24.     Έχοντας αναφερθεί στη νομολογία, θα πρέπει να επισημανθεί και το εξής: Την 02.05.2024 επιβλήθηκε στην αλλοδαπή υπάλληλο, που ήταν η παρανόμως εργαζόμενη, συγκατηγορούμενή σου, από διαφορετική σύνθεση, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Είχε κατηγορηθεί ότι, ενώ απορρίφθηκαν οι σχετικές αιτήσεις της για άσυλο, από την 15.11.2022, διέμενε παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία.

 

25.     Στη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μονιάτης (2000) 2 ΑΑΔ 553, οι αλλοδαπές είχαν φθάσει στην Κύπρο, τους χορηγήθηκε άδεια παραμονής ορισμένης διάρκειας και παρέμειναν στην Κύπρο παρά την εκπνοή της, απασχολούμενες σε ξενοδοχείο.  Σε έλεγχο που διενεργήθηκε, αποκαλύφθηκε πως εργοδοτούνταν ως καθαρίστριες. Ομολόγησαν ενοχή και τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης. Όταν και ο εργοδότης, συγκατηγορούμενός τους, παραδέχθηκε και εκείνος τη διάπραξη του αδικήματος της παράνομης εργοδότησης και απολογήθηκε, η χρηματική ποινή που είχε επιβληθεί σε εκείνον, κρίθηκε κατ’ έφεση λανθασμένη, δυσανάλογη με την ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί στις αλλοδαπές. Και εκεί, ήταν επιχείρημα του εργοδότη, όπως και δικό σου επιχείρημα εδώ, πως δεν έβρισκε Κύπριες που να μπορούν να κάνουν τη συγκεκριμένη εργασία, με τις ιδιαιτερότητές της. Μάλιστα, εκεί, η παράνομη εργοδότηση ήταν σε έκτακτη βάση, για περιορισμένες ημέρες. Στη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μιχαήλ (2001) 2 ΑΑΔ 74, όπου είχε λήξει η άδεια παραμονής της αλλοδαπής εργαζόμενης και παρέμεινε στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, απασχολούμενη σε εστιατόριο, η επιβολή, από το Δικαστήριο, κατόπιν παραδοχής, ποινής φυλάκισης στην αλλοδαπή εργαζόμενη, αλλά χρηματικής ποινής στον συγκατηγορούμενο εργοδότη, και πάλι, κρίθηκε κατ’ έφεση λανθασμένη, επαναλαμβάνοντας την αρχή πως ο εργοδότης, που είναι το δυνατό μέρος, θα πρέπει να αντιμετωπίζεται αυστηρότερα από τον αλλοδαπό που από οικονομική ανάγκη μπαίνει στη διαδικασία να εργαστεί ενώ παραμένει παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας. Επιχειρήματα που είχαν απασχολήσει σε αυτή τη νομολογία ότι τα αδικήματα της παράνομης παραμονής και απασχόλησης που διαπράττει το αλλοδαπό πρόσωπο είναι σοβαρότερα δεν έγιναν δεκτά και δεν συνάδουν και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές για εκείνα, που είναι χαμηλότερες.

 

26.     Δεσμευμένο το Δικαστήριο από τη νομολογία, και πρόσθετα έχοντας υπόψη την αυστηροποίηση της ποινής για το συγκεκριμένο αδίκημα το 2021, η αρμόζουσα ποινή, κατ’ είδος, αναπόφευκτά, είναι αυτή της φυλάκισης[11], εφόσον ο λόγος είναι για εργοδότηση ατόμου που διέμενε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, και δη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, και αναφέρθηκαν προηγουμένως, την ασκούν διαμορφώνοντας την έκταση της ποινής αυτής.

 

27.     Επιβάλλεται:

 

1^η Κατηγορία [Παράνομη εργοδότηση αλλοδαπού, άρθρο 14Β Κεφ.105]: Ποινή φυλάκισης 6 μηνών.

 

28.     Με την επιβολή της ποινής αυτής, ικανοποιούνται οι πλείστοι σκοποί της ποινής και δεν υπάρχει αναγκαιότητα, υπό τις περιστάσεις, για την έκδοση οποιουδήποτε άλλου διατάγματος.

 

29.     Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και εφόσον επιβάλλει ποινή φυλάκισης μικρότερη των 3 (τριών) ετών, εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που  δικαιολογούν την αναστολή της.

 

30.     Όταν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, δεν επιβάλλεται με την προοπτική να ανασταλεί, προαποφασίζοντάς τέτοια αναστολή. Η επιμέτρηση και ο καθορισμός της έκτασης της ποινής είναι με προοπτική αυτή να εκτιθεί. Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν είναι μέτρο επιείκειας. Ποινή φυλάκισης με αναστολή είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς. Η αναστολή αναβάλλει την εκτέλεση της φυλάκισης αλλά δεν αλλοιώνει τη φύση της[12].

 

31.     Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης διέπεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμο 95/1972.

 

32.     Με τον τροποποιητικό Ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του Κατηγορουμένου.

 

33.     Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[13]. Δεν υπάρχει ένας γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[14]. 

 

34.     Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσον η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[15].

 

35.     Δεν θα εκτεθεί ξανά ό,τι αναφέρθηκε προηγουμένως για τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και τις προσωπικές σου συνθήκες. Συνοπτικά μόνον, είσαι ένας ώριμος ηλικιακά και γενικά νομιμόφρων άνθρωπος, οικογενειάρχης, άξιος και χρήσιμος για το κοινωνικό σύνολο. Διέπραξες ένα σοβαρό, αλλά μεμονωμένο αδίκημα. Στην προσπάθειά σου να προστατεύσεις την ομοεθνή σου ή και μπροστά στην αναγκαιότητα των δεξιοτήτων της για τη δουλειά στο αρτοποιείο αμέλησες να διασφαλίσεις ότι η παραμονή της στην Κυπριακή Δημοκρατία παραμένει νόμιμη, θεώρησες, λανθασμένα, ότι επειδή την εργοδοτείς τηρώντας κατά τα λοιπά άλλες νόμιμες προϋποθέσεις, όπως την τήρηση συμβολαίου και την πληρωμή κοινωνικών ασφαλίσεων, ή ότι δεν σε ενημέρωσαν επίσημα, δεν θα υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα. Με τον τρόπο που ενήργησες, έθεσες σε κίνδυνο την επιχείρηση που με τόσο κόπο έκτισες, και από την οποία εξαρτάται ο βιοπορισμός τόσων άλλων ατόμων, χωρίς κατά βάση να ήταν αυτός ο σκοπός σου. Δεν απασχόλησες ξανά τη Δικαιοσύνη, παραδέχθηκες άμεσα, εκφράζοντας τη μεταμέλειά σου, και όλα τα ενώπιον του Δικαστηρίου δεδομένα δείχνουν πως είσαι ένας άνθρωπος με δουλεμένα ήθος και αρχές, που ήδη διδάχθηκες και από αυτήν τη δυσάρεστη εμπειρία σου με τη Δικαιοσύνη.

 

36.     Η θέση του Δικαστηρίου είναι πως σου αξίζει μία δεύτερη ευκαιρία, χωρίς αυτή να στέλνει οποιοδήποτε λανθασμένο μήνυμα, ως προς την αυστηρότητα της ποινής που επιβλήθηκε. Η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε υφίσταται, βαραίνει το ποινικό σου μητρώο, και είναι σε έκταση που εκφράζει, επαναλαμβάνοντας, πως η εργοδότηση ατόμων που διαμένουν παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία, ασχέτως εάν η παραμονή τους κατέστησε παράνομη σε κατοπινό στάδιο, τιμωρείται κατά βάση με φυλάκιση, η οποία δυνατόν να είναι πολύμηνη· ότι είναι σοβαρό καθήκον και υποχρέωση κάθε εργοδότη να ελέγχει τη νομιμότητα της παραμονής των αλλοδαπών υπαλλήλων του στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, με δικές του, θετικές ενέργειες, και σε κάθε περίπτωση να μην τοποθετεί το καλό της δικής του επιχείρησης υπεράνω της επιβεβλημένης τήρησης των νόμων.

 

37.     Ωστόσο, στην περίπτωσή σου, φυσιολογικά αναδύεται, από το σύνολο των περιστάσεων και τις προσωπικές σου συνθήκες, πως δεν θα εξυπηρετούσε σε οτιδήποτε να εκτελεστεί σήμερα η ποινή φυλάκισης, να αποσπαστείς από το κοινωνικό σύνολο. Το κοινωνικό σύνολο δεν φαίνεται να διατρέχει από εσένα κάποιον ζωντανό κίνδυνο, από την ενεργή κοινωνική σου παρουσία. Επειδή η άμεση εκτέλεση της ποινής φυλάκισης, με τα επί του παρόντος δεδομένα, διαφαίνεται πως θα ήταν και επιβλαβέστερη έως καταστροφική, για εσένα, την οικογένεια και την επιχείρησή σου, με δεδομένα και όλα τα υπόλοιπα, θα χορηγηθεί η αναστολή.

 

38.     Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της ποινής φυλάκισης αναστέλλεται για χρονική περίοδο 3 (τριών) ετών από σήμερα.

 

39.     Σου εξηγώ ότι: η αναστολή της ποινής φυλάκισης δόθηκε γιατί κρίθηκε πως θα πρέπει να σου δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η αναστολή αυτή έχει χρονική διάρκεια 3 (τριών) ετών από σήμερα και αυτά τα τρία χρόνια σε δεσμεύουν και θα πρέπει να είσαι προσεκτικός. Σε περίπτωση που, εντός αυτών των 3 (τριών) ετών, διαπράξεις κάποιο άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, τότε, το Δικαστήριο είναι δυνατόν να ενεργοποιήσει και την ποινή φυλάκισης που έχει επιβληθεί στην υπόθεση αυτή, ή μέρος της.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ