ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ.
Π. Κυριακίδη, Α.Ε.Δ.
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης : 6705/23
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
V.
1. JOAQUIN ROMERO ALARCON
2. EFTEFANIA LLOR SANCHEZ
Κατηγορουμένων
------------------------
Ημερομηνία: 13.02.2024
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ
Για την Δημοκρατία: κα Ξ. Ξενοφώντος
Για τον κατηγορούμενο 1: κ. Α. Κληρίδης για Γ. Πολυχρόνη
Κατηγορούμενος 1 παρών
ΠΟΙΝΗ ΓΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ 1
Την 9.7.2023 και περί ώρα 17:10 αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Πάφου η πτήση LH1770 από Μόναχο Γερμανίας. Ένας από τους επιβάτες της πτήσης αυτής ήταν και ο κατηγορούμενος 1 για τον οποίο υπήρχε πληροφορία στην διάθεση της Αστυνομίας για πιθανή εισαγωγή ναρκωτικών στη Δημοκρατία. Αφού o κατηγορούμενος 1 πέρασε από τον διαβατηριακό έλεγχο, θεάθηκε από μέλος της Αστυνομίας να έχει στην κατοχή του μια μικρή ρούχινη μπλε βαλίτσα, να παραλαμβάνει ένα καροτσάκι αποσκευών, να κατευθύνεται προς τον ιμάντα παραλαβής αποσκευών 3 του αεροδρομίου αλλά και να προσεγγίζει άλλο πρόσωπο, το οποίο είχε επίσης στην κατοχή του μια μικρή πλαστική μαύρη βαλίτσα, και να συνομιλεί με αυτό. Θεάθηκε επίσης ο κατηγορούμενος 1, ο οποίος συμπεριφερόταν νευρικά και ανήσυχα, να παραλαμβάνει από τον ιμάντα μια ταξιδιωτική βαλίτσα χρώματος μαύρου. Ταξιδιωτική βαλίτσα, χρώματος μωβ, παρέλαβε από τον ιμάντα και το άλλο πρόσωπο με το οποίο συνομιλούσε ο κατηγορούμενος 1. Τόσο ο κατηγορούμενος 1 όσο και το άλλο πρόσωπο τοποθέτησαν τις βαλίτσες που παρέλαβαν στο καροτσάκι αποσκευών που είχε στην κατοχή του ο πρώτος και μαζί κινήθηκαν προς την πράσινη δίοδο (Ουδέν προς δήλωση). Στην βάση υποψιών που δημιουργήθηκαν λόγω της αρχικής πληροφορίας αλλά και των όσων ακολούθησαν, διενεργήθηκε έλεγχος σε όλες τις πιο πάνω βαλίτσες και διαπιστώθηκε ότι σε κάθε μία από τις ταξιδιωτικές βαλίτσες (χρώματος μαύρου και μωβ) υπήρχαν από οκτώ (8) κλειστές αεροστεγώς συσκευασίες οι οποίες περιείχαν κάνναβη η οποία ως διαπιστώθηκε στη συνέχεια από το Γενικό Χημείο του Κράτους ήταν συνολικού βάρους 13 κιλών και 957,1 γραμμαρίων. Τόσο ο κατηγορούμενος 1 όσο και το άλλο πρόσωπο συνελήφθησαν και αφού ενημερώθηκαν για την πρόθεση της Αστυνομίας να διενεργηθεί ελεγχόμενη παράδοση των ναρκωτικών, προφανώς προς εντοπισμό των παραληπτών της κάνναβης στη Δημοκρατία, τόσο ο κατηγορούμενος 1 όσο και το άλλο πρόσωπο δεν επιθυμούσαν συμμετοχή σε μια τέτοια ενέργεια. Ανακρινόμενος από την Αστυνομία, ο κατηγορούμενος 1 ανέφερε μεταξύ άλλων ότι προσεγγίστηκε στην Ισπανία από άγνωστο του πρόσωπο για μεταφορά ναρκωτικών στην Κύπρο έναντι αμοιβής €3.000 και αυτός, λόγω της άσχημης οικονομικής του κατάστασης, αποδέχθηκε να ενεργήσει ως ανωτέρω. Έλαβε €3.000 από το άγνωστο πρόσωπο για διευθέτηση του ταξιδιού στην Κύπρο και αφού παρέλαβε από αυτό το πρόσωπο και τις δύο βαλίτσες στις οποίες εντοπίστηκε η κάνναβη, στη συνέχεια ταξίδεψε στην Κύπρο με σκοπό να παραδώσει αυτές τις δύο βαλίτσες σε άγνωστο του και πάλι πρόσωπο το οποίο, αφού αυτός έβγαινε έξω από το αεροδρόμιο Πάφου, θα τον προσέγγιζε. Αφού θα παρέδιδε τις δύο βαλίτσες με τα ναρκωτικά, θα λάμβανε την αμοιβή ύψους €3.000.
Τα πιο πάνω αποτελούν μια σύνοψη των κοινώς αποδεκτών γεγονότων μεταξύ Κατηγορούσας Αρχής και κατηγορούμενου 1 και τα οποία έχουν ενώπιον μας εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή κατόπιν παραδοχής του κατηγορούμενου 1 στις κατηγορίες 2, 3 και 4 επί του κατηγορητηρίου στις οποίες και κρίνεται ένοχος. Κατηγορίες οι οποίες αφορούν σε κατά παράβαση προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου (Ν.29/77) ως αυτός έχει τροποποιηθεί, εισαγωγή (κατηγορία 2), κατοχή (κατηγορία 3) και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (κατηγορία 4) ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, πιο συγκεκριμένα της προαναφερόμενης κάνναβης βάρους 13 κιλών και 957,1 γραμμαρίων.
Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου 1 παρουσίασε γραπτό κείμενο αγόρευσης προς μετριασμό της ποινής και του οποίου πρέπει να σημειώσουμε ότι το περιεχόμενο περιόρισε σε κάποιο βαθμό ενώπιον μας κατόπιν κάποιων διαφωνιών που σε σχέση με αυτό εξέφρασε η Κατηγορούσα Αρχή. Συνοψίζοντας την αγόρευση αυτή ως έχει διαμορφωθεί, σημειώνουμε ότι ο συνήγορος μας καλεί όπως προτού επιβάλουμε ποινή στον κατηγορούμενο 1 λάβουμε υπόψη μας τα πιο κάτω.
● Την παραδοχή του κατηγορούμενου 1 τόσο ενώπιον του Δικαστηρίου όσο και προς τις ανακριτικές αρχές με τις οποίες και συνεργάστηκε.
● Την απολογία του κατηγορούμενου 1 ο οποίος εμπράκτως, με την παραδοχή του, επιδεικνύει μεταμέλεια για την διάπραξη των αδικημάτων.
● Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου 1.
● Τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 ως αυτές προκύπτουν και από την έκθεση που λειτουργός του Τμήματος Κοινωνικών Υπηρεσιών ετοίμασε και η οποία βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου (Τεκ. Α). Πιο συγκεκριμένα ότι ο κατηγορούμενος 1 είναι 55 ετών, κατάγεται από την Ισπανία, έχει άλλα 4 αδέλφια ενώ οι γονείς του συντηρούνται από επαιτεία. Ότι ως παιδί, ο κατηγορούμενος 1 αφού αποφοίτησε από το Δημοτικό, εργάστηκε σε εστιατόρια, ξενοδοχεία και φούρνους. Στην πορεία της ζωής του απέκτησε από σχέσεις που διατηρούσε 9 παιδιά με τα μικρότερα εξ αυτών να είναι σήμερα 11 και 13 ετών. Περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος 1, ο οποίος δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας αλλά ούτε και χρήσης ουσιών ή αλκοόλ, τα τελευταία 10 χρόνια είναι άνεργος.
● Ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν ήταν το πρόσωπο που σχεδίασε την εισαγωγή των ναρκωτικών στην Κύπρο αλλά πρόσωπο το οποίο, λόγω οικονομικής ανάγκης και προς εξασφάλιση ποσού €3.000 που του προσφέρθηκε, επιπόλαια σκεπτόμενο ενήργησε ως μεταφορέας των ναρκωτικών, επιπολαιότητα η οποία αποκαλύπτεται από το γεγονός ότι δεν έστρεψε καν την προσοχή του στο ότι ο εντοπισμός σε αεροδρόμιο δύο βαλιτσών με ναρκωτικές ουσίες ήταν πολύ εύκολος.
● Ότι δεν εντοπίζονται στην περίπτωση του κατηγορούμενου επιβαρυντικές με βάση το άρθρο 30(4)(α) του Ν.29/77 περιστάσεις.
● Ότι ο κατηγορούμενος 1 θα βιώσει την έκτιση της όποιας ποινής φυλάκισης του επιβληθεί σε φυλακές, οι οποίες παρουσιάζουν κάποιο υπερπληθυσμό, κατά τρόπο πιο δύσκολο από την περίπτωση ενός Κύπριου κατάδικου ή ενός κατάδικου που έχει την μόνιμη διαμονή του στην Κύπρο. Χωρίς να παραγνωρίζεται ότι ο κατηγορούμενος 1 θα έχει την δυνατότητα να αιτηθεί την έκτιση της όποιας ποινής του επιβληθεί στην χώρα καταγωγής του, τουλάχιστον μέχρι και την έγκριση ενός τέτοιου αιτήματος σε περίπτωση αποδοχής αυτού από την Δημοκρατία και την χώρα καταγωγής του, θα είναι έγκλειστος σε χώρο όπου η επικοινωνία του με την οικογένεια του που βρίσκεται στην Ισπανία θα είναι πολύ δύσκολη, όπως δύσκολη θα είναι και η επικοινωνία του με άλλα άτομα στις Φυλακές λόγω του ότι αυτός ούτε την Ελληνική γλώσσα γνωρίζει αλλά ούτε και την Αγγλική.
Προβάλλοντας την θέση ότι στην βάση των στοιχείων (στ) ανωτέρω, ο κατηγορούμενος 1 «αναμένεται να πρέπει να ζήσει μια πολύ πιο δύσκολη φυλακή…από τον οποιοδήποτε άλλο που εκτίει ποινή φυλάκισης…Κύπριο ή άτομο με μόνιμη κατοικία ή άλλη σχέση στη Κύπρο», ο ευπαίδευτος δικηγόρος μας κάλεσε όπως επιδείξουμε προς τον κατηγορούμενο 1 την μέγιστη δυνατή επιείκεια και εισηγήθηκε περαιτέρω όπως οι όποιες ποινές φυλάκισης επιβληθούν συντρέχουν και όπως ληφθεί υπόψη για σκοπούς έκτισης τους και ο χρόνος που ο κατηγορούμενος 1 τελεί υπό κράτηση στην βάση της εγκληματικής συμπεριφοράς για την οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή, δηλαδή από την 9.7.2023, ως ο συνήγορος ανέφερε.
Έχοντας κατά νου ότι ως έχει λεχθεί και στα πλαίσια της Τσιάκκα ν. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 282, στο πλαίσιο διεργασίας επιβολής ποινής ένα Δικαστήριο «έχει πρώτιστο στόχο, ως Δικαστήριο δικαιοσύνης, να συνυπολογίζει όλους τους σχετικούς παράγοντες, και να εξετάζει σφαιρικά την ενώπιον του υπόθεση, ώστε να ανιχνεύει στο μέτρο του ανθρωπίνως δυνατού, την καταλληλότερη και πλέον αρμόζουσα ποινή ούτως ώστε και τα περιστατικά της διάπραξης του αδικήματος να λαμβάνονται υπόψη, αλλά και οι προσωπικές συνθήκες του δράστη κατά τη διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής», σημειώνουμε τα πιο κάτω.
1 . Λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος 1 έχει δηλώσει την παραδοχή του στις κατηγορίες 2,3 και 4 και ότι αυτή του η παραδοχή, η οποία δημιουργεί υπόβαθρο για έκπτωση στην ποινή που θα επιβληθεί καθώς εξοικονομεί πολύτιμο δικαστικό χρόνο που θα έπρεπε στην περίπτωση διαφορετικής απάντησης του να αναλωθεί (βλ. Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28), αποκαλύπτει και την μεταμέλεια του για την εγκληματική συμπεριφορά που έχει επιδείξει (βλ. Ανδρέας Τραντά ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 8/16, απόφαση ημερ. 14.11.2016).
2. Λαμβάνουμε υπόψη την συνεργασία του κατηγορούμενου 1 με την Αστυνομία κατά το στάδιο διερεύνησης της υπόθεσης η οποία πρέπει όμως να σημειώσουμε ότι περιορίστηκε σε εξιστόρηση γεγονότων ως προς την δική του εμπλοκή στην παρούσα υπόθεση την οποία και αποκάλυψε στις ανακριτικές αρχές. Δεν προκύπτει απο τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μας να παρέθεσε ο κατηγορούμενος 1 κατά το ανακριτικό στάδιο στοιχεία τα οποία να οδήγησαν στην δίωξη συγκεκριμένων προσώπων τα οποία είχαν πρωτεύοντα ρόλο στην εγκληματική συμπεριφορά για την οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή. Είναι για τούτο που δεν τυγχάνουν εφαρμογής στην περίπτωση του ενώπιον μας κατηγορούμενου πρόνοιες του άρθρου 30(4)(β) του Ν.29/1977 οι οποίες ορίζουν ότι κατά την επιμέτρηση της ποινής θα πρέπει να λαμβάνεται προς όφελος ενός κατηγορούμενου, για λόγους που και η νομολογία έχει εξηγήσει (βλ. Αναστάσιος Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας Π.Ε.222/2014, απόφαση ημερ. 25.11.2015), η συνεργασία του με τις αρχές για τη δίωξη προσώπων που διαδραματίζουν πρωτεύοντα ρόλο στην σχετική με ναρκωτικές ουσίες εγκληματική συμπεριφορά.
3. Χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι σε υποθέσεις οι οποίες αφορούν σε αδικήματα της φύσης αυτών για τα οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή προεξάρχουσας σημασίας είναι η αποτροπή προς τον σκοπό προστασίας του κοινωνικού συνόλου, στοιχείο που υπαγορεύει παροχή περιορισμένης σημασίας στις προσωπικές συνθήκες και περιστάσεις ενός κατηγορούμενου (βλ. Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 79/2017, ημερομηνίας 13.3.2018, ECLI:CY:AD:2018:B110), προς εκτέλεση του δικαστικού καθήκοντος μας για εξατομίκευση της ποινής το οποίο ακόμα και εντός του προαναφερόμενου πλαισίου ουδόλως ατονεί ή μειώνεται, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 ως αυτές έχουν εκτεθεί από τον δικηγόρο του και έχουν πιο πάνω παρατεθεί. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη ότι ο κατηγορούμενος 1, ως πρόσωπο το οποίο δεν γνωρίζει την Ελληνική ή Αγγλική γλώσσα αλλά και ως πρόσωπο με καταγωγή από την Ισπανία και με τα μέλη της οικογένειας του να βρίσκονται στην εν λόγω χώρα, θα αντιμετωπίσει σε περίπτωση εγκλεισμού στις κυπριακές φυλακές και τουλάχιστον μέχρι και την τυχόν έγκριση αιτήματος για έκτιση της ποινής του στην Ισπανία, δυσκολίες ως προς την επικοινωνία του με άλλα άτομα εντός των κυπριακών φυλακών τα οποία δεν ομιλούν βεβαίως την μητρική του γλώσσα, ενώ δεν θα έχει και την δυνατότητα επικοινωνίας με μέλη της οικογένειας του στον βαθμό που θα είχε μια τέτοια επικοινωνία εάν η οικογένεια του διέμενε στην Κύπρο.
4. Λαμβάνουμε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου 1 το οποίο και αποκαλύπτει ότι η σοβαρής μορφής εγκληματική συμπεριφορά για την οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό στην πορεία της ζωής του και το οποίο, σε αντίθεση με περιπτώσεις κατηγορουμένων με βεβαρημένο ποινικό μητρώο, επιτρέπει σε αυτόν να αξιώνει από το Δικαστήριο την επίδειξη προς το πρόσωπο του της μέγιστης δυνατής, υπό τις περιστάσεις πάντα και με βάση την σοβαρότητα των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί, επιείκεια.
5. Λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος 1, πρόσωπο με οικονομικά προβλήματα κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, ενεπλάκη στην όλη επιχείρηση εισαγωγής των ναρκωτικών ουσιών στη Δημοκρατία με σκοπό την παράδοση τους σε άλλα εδώ πρόσωπα, ως μεταφορέας και με σκοπό να εισπράξει αμοιβή €3.000 σε περίπτωση επιτυχούς ολοκλήρωσης των όσων του είχαν ανατεθεί. Λόγω αυτών των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε κατά τον χρόνο που ενεπλάκη στην προαναφερόμενη επιχείρηση, ο κατηγορούμενος 1 μπορεί να καταταχθεί σε εκείνα τα ευάλωτα άτομα τα οποία υπό το βάρος προβλημάτων παρουσιάζουν μειωμένες αντιστάσεις και τα οποία οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν για την μεταφορά ναρκωτικών. Ούτε όμως η ιδιότητα του απλού μεταφορέα των ναρκωτικών έναντι μικρού σχετικά οικονομικού οφέλους με βάση την ποσότητα των ναρκωτικών αλλά ούτε και οι λόγοι που κατατάσσουν τον κατηγορούμενο 1 στα προαναφερόμενα ευάλωτα και με μειωμένες αντιστάσεις άτομα είναι στοιχεία ικανά να επιδράσουν στην επιβολή ποινής κατά τρόπο που να εξασθενεί η αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου.
Απόλυτα σχετικά είναι τα όσα έχουν λεχθεί την 19.12.2022 απο το Ανώτατο Δικαστήριο στα πλαίσια της Ποινικής Έφεσης 112/21 Χριστόδουλος Μαυρουδής ν. Δημοκρατίας σε σχέση και με την πρωτόδικη μεταχείρηση του Εφεσείοντα ο οποίος επίσης ως ευάλωτο λόγω προβλημάτων άτομο είχε εμπλακεί στην εισαγωγή μεγάλης ποσότητας κάνναβης στη Δημοκρατία με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο:
«Εν προκειμένω, ορθά έκρινε το Κακουργιοδικείο ότι η παρούσα περίπτωση κατατάσσεται ανάμεσα στις πιο σοβαρές. Επρόκειτο για εισαγωγή μίας πολύ μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών ουσιών η οποία, αν δεν γινόταν ο σχετικός έλεγχος στο αεροδρόμιο, θα διοχετευόταν στην αγορά, με καταστροφικές συνέπειες για τους χρήστες και για την κοινωνία γενικότερα. Όπως διαχρονικά υποδεικνύει η νομολογία και επαναλήφθηκε στη Ζωμενής ν. Αστυνομίας (2004) 2 ΑΑΔ 400, «η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για την μεταφορά των ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου». (Βλ. επίσης Μιχαήλ ν. Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 577).
Ο εφεσείων, έστω και εάν ενεπλάκη στην όλη επιχείρηση μόνο ως μεταφορέας για να εισπράξει μία μικρή αμοιβή, χωρίς να έχει οποιαδήποτε ανάμειξη στην οργάνωση της όλης επιχείρησης, δεν παύει από το να αποτελεί ένα σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα της εισαγωγής των ναρκωτικών στη χώρα μας. Το γεγονός ότι του δόθηκε μία βαλίτσα κλειδωμένη, ως ισχυρίστηκε, δεν μειώνει τη δική του εμπλοκή. Ανέλαβε να μεταφέρει αυτή τη βαλίτσα μεγάλου βάρους, που ήταν γεμάτη με ναρκωτικά, και να την εισάξει στη Δημοκρατία. Δε διαπιστώνουμε ότι το Κακουργιοδικείο έσφαλε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στον καθορισμό του ρόλου του εφεσείοντα στην όλη επιχείρηση.
Ούτε οι προσωπικές του συνθήκες και τα οικονομικά του προβλήματα, τα οποία τον οδήγησαν να διαπράξει τα εν λόγω αδικήματα, μεταφέροντας, έναντι αμοιβής €1.000, τα ναρκωτικά από την Ελλάδα στη Κύπρο, μειώνουν τη σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων.»
6. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη τις προβλεπόμενες απο τον Νόμο ποινές για τα αδικήματα τα οποία ο κατηγορούμενος διέπραξε, το μέγιστο ύψος των οποίων αποτελεί βασική παράμετρο που προσμετρά το Δικαστήριο στην πορεία για επιμέτρηση της ποινής (βλ. Bora ανωτέρω). Πιο συγκεκριμένα λαμβάνουμε υπόψη ότι:
(α) Για το αδίκημα της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου (βλ. κατηγορία 2) αλλά και για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 4), με βάση τον Τρίτο Πίνακα του Ν.29/77 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι και δια βίου ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών.
(β) Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (βλ. κατηγορία 3), στην βάση του προαναφερόμενου Τρίτου Πίνακα προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών.
7. Το εδάφιο (4) (α) του άρθρου 30 του Ν.29/77 που φέρει τίτλο «Δίωξις και τιμωρία», ορίζει περιστάσεις οι οποίες δίδουν, για σκοπούς επιμέτρησης από τα Δικαστήρια της ποινής που θα επιβληθεί εντός του προαναφερόμενου πλαισίου ποινών που θέτει ο Νόμος, αυξημένη, από την ήδη υπάρχουσα βεβαίως, σοβαρότητα σε αδικήματα της φύσης αυτών για τα οποία καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή.
Λαμβάνουμε υπόψη μας ότι καμία εκ των πιο πάνω περιστάσεων οι οποίες θα ήταν δια Νόμου ικανές να επιβαρύνουν περαιτέρω την θέση του ενώπιον μας κατηγορούμενου 1, δεν εντοπίζονται στην υπό κρίση περίπτωση με βάση τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μας. Τούτο δεν σημαίνει βεβαίως ότι δεν υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε πρόσωπα τα οποία, στην απουσία των πιο πάνω περαιτέρω επιβαρυντικών δια Νόμου περιστάσεων, διαπράττουν αδικήματα ως και αυτά για τα οποία σήμερα καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή. Ως έχει λεχθεί στην Ναρζίπ ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6/14, ημερ. 21.11.2014, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Ως έχει λεχθεί και στην Bora ανωτέρω «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών».
Λαμβάνουμε υπόψη την πιο πάνω νομολογιακή κατεύθυνση την οποία, χωρίς να αγνοούμε την ανάγκη εξατομίκευσης της ποινής σε κάθε περίπτωση, θα εφαρμόσουμε και στην περίπτωση του ενώπιον μας κατηγορούμενου 1 με σκοπό την αποτροπή του ιδίου αλλά και άλλων επίδοξων εντός της κοινωνίας παραβατών, να επιδείξουν στο μέλλον παρόμοια εγκληματική συμπεριφορά η οποία εμπεριέχει σημειώνουμε και το στοιχείο της προς ίδιον όφελος του δράστη εγωιστικής παραγνώρισης από μέρους του των συνεπειών που οι ναρκωτικές ουσίες επιφέρουν, όχι μόνο σε άλλους συνανθρώπους μας χρήστες ναρκωτικών, αλλά και στην κοινωνία και ιδιαίτερα στο περιβάλλον που κάποιοι εκ των χρηστών αυτών κινούνται.
8. Παρά το ότι η ποινή που επιβάλλεται σε ένα παραβάτη είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων της κάθε υπόθεσης αλλά και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του κάθε παραβάτη, εφόσον προηγούμενες αποφάσεις αναφορικά με επιβληθείσες ποινές είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για ιδίας βεβαίως φύσεως αδικήματα και τούτο έτσι ώστε να υπάρχει, όσο είναι δυνατόν, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. μεταξύ άλλων Cotorceanu και Παναγιώτου ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 84/2020 και 87/2020 ημερ. 17.2.2021), λαμβάνουμε μεταξύ άλλων υπόψη μας ότι προσφάτως, πιο συγκεκριμένα την 17.3.2023 και στα πλαίσια της Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ευθύμιου Σωκράτους, Ποινική Έφεση 67/21, κρίθηκαν ως έκδηλα ανεπαρκή ποινές φυλάκισης 6 και 7 ετών που πρωτοδίκως είχαν επιβληθεί στον Εφεσείοντα κατόπιν παραδοχής σε κατηγορίες για κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 476,34 γρ. κοκαϊνης και 10 κιλών και 159,7 γραμμαρίων κάνναβης αντίστοιχα. Το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε τις ποινές φυλάκισης στα 10 έτη για κάθε κατηγορία και διέταξε όπως αυτές συντρέχουν. Ο Εφεσείοντας ήταν ηλικίας 21 ετών με λευκό ποινικό μητρώο και, ως και πρωτοδίκως, αντιμετωπίστηκε ως μεταφορέας-διακινητής των ναρκωτικών.
Συνυπολογιζόμενων όλων των πιο πάνω, κρίνουμε ότι μόνη αρμόζουσα ποινή για τον ενώπιον μας κατηγορούμενο 1 είναι αυτή του έσχατου μέτρου της φυλάκισης, τέτοιας μάλιστα έκτασης που από την μία και στο πλαίσιο εξατομίκευσης να αρμόζει σε αυτόν αλλά και από την άλλη, για σκοπούς προστασίας του κοινωνικού συνόλου, να επενεργεί και αποτρεπτικά όχι μόνο για τον ίδιο αλλά και για κάθε άλλο εντός της κοινωνίας επίδοξο παραβάτη.
Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 1 τις πιο κάτω ποινές.
Στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 12 ετών.
Στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 12 ετών.
Στην κατηγορία 3 δεν επιβάλλουμε ποινή καθώς τα γεγονότα αυτής, δηλαδή η κατοχή της κάνναβης, εμπεριέχονται στα γεγονότα της κατηγορίας 4 που είναι σοβαρότερη και στην οποία έχουμε ήδη επιβάλει ποινή (βλ. μεταξύ άλλων Θεοχάρους ν. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 22).
Οι ποινές φυλάκισης που έχουμε επιβάλει στον κατηγορούμενο 1 στα πλαίσια των κατηγοριών 2 και 4 να συντρέχουν καθώς τα αδικήματα στα οποία οι εν λόγω κατηγορίες αφορούν απορρέουν από μια ενιαία έκνομη συμπεριφορά (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Θωμά και Θωμά ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 136/17 και 132/17 αντίστοιχα, ημερ. 26.6.2019). Για την έκτιση των εν λόγω ποινών να ληφθεί υπόψη και ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από την 9.7.2023 μέχρι και σήμερα.
Υπ. ………………………………….
Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ.
Υπ ……………………………………
Π. Κυριακίδης, Α.Ε.Δ.
Υπ. …………………………………..
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο