ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ.
Π. Κυριακίδη, Α.Ε.Δ.
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 2267/23
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
v
CHIDUMEMBI PROMISE LUKE
Κατηγορούμενου
------------------
Ημερομηνία: 16.04.2024
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ
Για την Δημοκρατία: κα Ν. Παπούτσα
Για τον κατηγορούμενο: κα Ε. Γεωργιάδου
Κατηγορούμενος παρών
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος μετά από απόφαση του Δικαστηρίου στις κατηγορίες 1, 2, 3, 5, 6 και 7.
Οι κατηγορίες 1 και 5 αφορούν ληστεία κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 για τις οποίες η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι η διά βίου φυλάκιση.
Οι κατηγορίες 2 και 6 αφορούν οπλοφορία προς διέγερση τρόμου κατά παράβαση του άρθρου 80 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 για τις οποίες η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι δύο χρόνια.
Οι κατηγορίες 3 και 7 αφορούν κάλυψη προσώπου με προσωπίδα κατά παράβαση του άρθρου 296(ε) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 για τις οποίες η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή χρηματική ποινή.
Τα γεγονότα που αφορούν την υπόθεση έχουν εκτεθεί στην απόφαση του Δικαστηρίου στις 21.03.2024 και δεν είναι αναγκαίο να επαναληφθούν στο σύνολο τους. Πολύ περιορισμένα στις 08.03.2023 και περί ώρα 02:55 ο κατηγορούμενος έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο του με κουκούλα εισήλθε εντός του περιπτέρου με την ονομασία REFRESH KIOSK που βρίσκεται στην Λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου 15 στην Χλώρακα και υποδεικνύοντας στην υπάλληλο του καταστήματος ένα ασημένιο πιστόλι έκλεψε από την ταμειακή μηχανή το ποσό των €290,00. Το ίδιο περιστατικό στο ίδιο περίπτερο επαναλήφθηκε στις 10.03.2023 περί ώρα 03:45. Ο κατηγορούμενος έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο του με κουκούλα εισήλθε στο πιο πάνω περίπτερο, κρατούσε πιστόλι χρώματος ασημένιου και αφού ζήτησε από την υπάλληλο του περιπτέρου να βγει έξω έκλεψε από την ταμειακή μηχανή το ποσό των €300,00. Στην οικία όπου διέμενε ο κατηγορούμενος βρέθηκε καλά φυλαγμένο ομοίωμα πιστολιού ιδίου χρώματος με το πιστόλι που κρατούσε ο κατηγορούμενος και στις δύο περιπτώσεις που εισήλθε στο περίπτερο και διέπραξε την ληστεία. Στην οικία του κατηγορούμενου καλά φυλαγμένα σε τσαντάκι το οποίο βρίσκετο σε κούφωμα στο εσωτερικό μεγαφώνου ανευρέθηκε σε χαρτονομίσματα το συνολικό ποσό των €200,00. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.
Η ευπαίδευτη δικηγόρος του κατηγορούμενου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος έχει αντιληφθεί την σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία έχει κατηγορηθεί και έχει βρεθεί ένοχος και έστω σε αυτό το στάδιο απολογείται. Ζήτησε να ληφθούν υπόψη τα πιο κάτω:
1. Κατάγεται από την Νιγηρία και ήρθε στην Κύπρο για να προστατεύσει τη ζωή του, είναι Αιτητής πολιτικού ασύλου και η αίτηση του εξετάζεται, δεν είχε μόνιμη εργασία αλλά εργάζετο περιστασιακά και λάμβανε μικρό επίδομα. Η κατάσταση αυτή τον έφερε σε απόγνωση και όλα τα προβλήματα του τον κατέστησαν ευάλωτο με αποτέλεσμα για να μπορεί να καλύψει τις βασικές του ανάγκες να οδηγηθεί στην διάπραξη των αδικημάτων.
2. Πρόκειται για νεαρό πρόσωπο ηλικίας 24 ετών.
3. Είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν έχει διαπράξει οποιοδήποτε άλλο αδίκημα τόσο στο παρελθόν όσο και κατά την παραμονή του στην Κύπρο.
4. Ο κατηγορούμενος προέρχεται από οικογένεια χαμηλού κοινωνικοοικονομικού επιπέδου. Ο πατέρας του είναι γεωργός και η μητέρα του αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας. Είναι το πέμπτο παιδί της οικογένειας και λόγω της οικονομικής του κατάστασης δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τις σπουδές του. Η εμπλοκή του σε οργάνωση νεολαίας εναντίον του υπάρχοντος συστήματος στη χώρα του τον έφερε αντιμέτωπο με κίνδυνο κατά τη ζωής του με αποτέλεσμα να έρθει στην Κύπρο για να προστατευθεί. Υιοθέτησε την έκθεση που ετοιμάστηκε από Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας και κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας σε σχέση με το πρόσωπο του κατηγορούμενου και η οποία επιβεβαιώνει τα λεχθέντα της όσον αφορά τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου.
5. Δεν υπήρξε προσχεδιασμός για την διάπραξη των αδικημάτων καθότι ο τρόπος που έδρασε και όλη η συμπεριφορά του κατά την εκτέλεση των αδικημάτων δείχνει ένα άτομο αφελές και ανίκανο να προσχεδιάσει τέτοιου είδους αδικήματα.
6. Το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα, το ποσό που απέκτησε σε συνδυασμό με τις προσωπικές του περιστάσεις και το νεαρό της ηλικίας του και να εξατομικεύσει την ποινή.
7. Ένεκα της παρούσας υπόθεσης ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση, νιώθει εξευτελισμένος και κοινωνικά απομονωμένος.
Συνοψίζοντας ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του όλα τα πιο πάνω και να επιδείξει προς τον κατηγορούμενο την μέγιστη δυνατή επιείκεια.
Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος και ιδιαίτερα αυτό της ληστείας είναι από τα σοβαρότερα του Ποινικού Κώδικα και αυτό φαίνεται από την προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή που είναι η διά βίου φυλάκιση. Οι ληστείες ένοπλες και μη παρουσιάζουν αυξητικές τάσεις και ταλανίζουν την κοινωνία. Κατάντησαν φαινόμενο καθημερινής ρουτίνας, με τον φιλήσυχο πολίτη αυτού του τόπου να αισθάνεται και να νοιώθει ανασφαλής και ανήσυχος τόσο για την περιουσία όσο και για την σωματική του ακεραιότητα.
Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Souilmi ν. Αστυνομίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 248 η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και τούτο είναι στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής όπως και στο είδος της ποινής που θα επιβληθεί.
Τα Δικαστήρια επιβάλλουν αυστηρές ποινές σε τέτοιας φύσεως αδικήματα σε μια προσπάθεια καταστολής τους και ενδεικτικά αναφέρουμε τις πιο κάτω υποθέσεις.
Στην υπόθεση Σωκράτους ν. Δημοκρατίας (1994) 2 ΑΑΔ 132, επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο, που παραδέχθηκε το αδίκημα της ληστείας του άρθρου 282, ποινή φυλάκισης 4 χρονών. Ο κατηγορούμενος απέσπασε με τη χρήση βίας που συνίστατο σε γροθιά, τσάντα με χρήματα συνολικού ύψους £4.782 αφού παραπλάνησε το διευθυντή υπεραγοράς που την κατείχε. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνετο με προηγούμενες καταδίκες και το Κακουργιοδικείο δέχθηκε ότι το αδίκημα αποτελούσε μια, εκτός χαρακτήρα, ενέργεια του Κατηγορούμενου.
Ποινή φυλάκισης 4 ετών επιβλήθηκε μετά από καταδίκη στον κατηγορούμενο στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (1989) 2 ΑΑΔ 224 ο οποίος ήταν ηλικίας 21 χρονών και επιτέθηκε εναντίον γυναίκας, η ώρα 3:00 το πρωί, ενώ εκείνη βρισκόταν έξω από τον ανελκυστήρα πολυκατοικίας και της απέσπασε τη τσάντα, η οποία ανευρέθη αργότερα με το περιεχόμενο της άθικτο, πλην του ποσού των £12.00= που είχε αφαιρεθεί. Ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε πολλά ψυχολογικά προβλήματα, μεγάλωσε σε προβληματικό περιβάλλον και πρώτη φορά βρέθηκε αντιμέτωπος με τόσο σοβαρή κατηγορία, αν και λήφθηκαν υπόψη άλλα τέσσερα αδικήματα.
Στην υπόθεση Evtim Rumenov Iliev v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2018:Β33, επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 4 ετών μετά από παραδοχή του σε τρεις κατηγορίες που αφορούσαν αδικήματα ληστείας που διαπράχθηκαν σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις σε μία υπεραγορά και δύο περίπτερα υπό την απειλή ομοιώματος πιστολιού. Ο κατηγορούμενος είχε αποζημιώσει τους παραπονούμενους επιστρέφοντας όλα τα χρηματικά ποσά που είχε αποσπάσει.
Η συχνότητα των αδικημάτων όπως αναφέρουμε πιο πάνω οδηγεί στην ανάγκη αποτροπής, οι προεκτάσεις της οποίας εξετάστηκαν στην απόφαση Πισκόπου ν. Δημοκρατίας (1999) 2 ΑΑΔ 342 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω:
«… η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής έχει δύο παραμέτρους. Η μια έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρόμοιων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή ή οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, που αντανακλάται στο απόσπασμα και παρατίθεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου από το σύγγραμμα του Thomas «Principles of Sentencing» και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους…»
Στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τον τρόπο με τον οποίο ο κατηγορούμενος έδρασε και στις δύο φορές, εισήλθε στο περίπτερο έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο του και κρατώντας πιστόλι πήγε στην ταμειακή μηχανή, ζήτησε από την υπάλληλο να απομακρυνθεί από αυτή και πήρε τα χαρτονομίσματα που υπήρχαν σ΄ αυτήν. Η όλη παρουσία του έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο και κρατώντας πιστόλι προκάλεσε φόβο στην υπάλληλο του περιπτέρου. Φαίνεται από την όλη συμπεριφορά του να μην υπήρξε οποιαδήποτε άσκηση βίας πέραν του φόβου που προκάλεσε. Φυσικά η συμπεριφορά του είναι απαράδεκτη και καταδικαστέα και η όποια ανάγκη του κατηγορούμενου για κάλυψη των μεγάλων αναγκών και των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ως ανέφερε η δικηγόρος του δεν μπορεί να ικανοποιείται με αυτό τον τρόπο σε βάρος αθώων και ανυποψίαστων προσώπων. Περαιτέρω το Δικαστήριο δεν μπορεί να αποδεχθεί τη θέση της Υπεράσπισης ότι δεν υπάρχουν στοιχεία προσχεδιασμού από τον κατηγορούμενο. Αντιθέτως η κάλυψη του προσώπου του και η μεταφορά πιστολιού έστω και ομοιώματος πιστολιού δηλώνουν ένα προσχεδιασμό από τον κατηγορούμενο (βλέπε Iliev (ανωτέρω)).
Κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά και ακόμα όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει και στις συνθήκες του παραβάτη νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του εγκλήματος. (Βλέπε Γενικός Εισαγγελέας ν. Αρέστη (1997) 2 Α.Α.Δ. 267).
Λαμβάνουμε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου και την μεταμέλεια του έστω και σε αυτό το στάδιο ως έχει εκφραστεί από την δικηγόρο του, το νεαρό της ηλικίας του, τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου όπως εμφαίνονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και τον λόγο ο οποίος τον έχει αναγκάσει να εγκαταλείψει την πατρίδα του. Φυσικά ο κατηγορούμενος καταχρώμενος τα θέσμια του κράτους που τον δέχθηκε και αντί ευγνωμοσύνης προχώρησε στη διάπραξη αυτών των αδικημάτων που στρέφονται κατά ανυποψίαστων πολιτών.
Για όλους τους λόγους που αναφέρουμε πιο πάνω, την σοβαρότητα ων αδικημάτων, το γεγονός ότι διέπραξε δύο ληστείες σε διάστημα 2 ημερών στο ίδιο περίπτερο και έκλεψε από αυτό τα πιο πάνω αναφερόμενα ποσά με την χρήση ομοιώματος πιστολιού κρίνουμε ότι η μόνη αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή για τον κατηγορούμενο είναι η ποινή της φυλάκισης. Τα όσα ανωτέρω λαμβάνουμε υπόψη ως ελαφρυντικά στοιχεία κρίνουμε ότι είναι δυνατά να επηρεάσουν το εύρος και όχι το είδος της ποινής που θα επιβάλουμε στον κατηγορούμενο.
Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις πιο κάτω ποινές:
Στις κατηγορίες 1 και 5 ποινή φυλάκισης 5 (πέντε) ετών στην κάθε μία.
Στις κατηγορίες 2 και 6, 3 και 7 καμιά ποινή αφού τα γεγονότα και των τεσσάρων κατηγοριών περιλαμβάνονται στα γεγονότα των κατηγοριών 1 και 5 αντίστοιχα.
Οι ποινές θα συντρέχουν και να ληφθεί υπόψη ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου από τις 17.03.2023.
Ποσό €205,00 έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής να καταβληθούν από την Δημοκρατία.
Όταν η υπόθεση τελεσιδικίσει τα Τεκμήρια 4-7 και 10, να επιστραφούν στον κατηγορούμενο. Τα Τεκμήρια 8, 9, 11, 12, 13, 16, 17 και 18 να επιστραφούν στην Αστυνομία, να κατασχεθούν και να καταστραφούν.
(Υπ)………………………………………
Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ.
(Υπ)………………………………………
Π. Κυριακίδης, Α.Ε.Δ.
(Υπ)……………………………………….
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο