ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 5814/2024

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

Α. Σ.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 08 Απριλίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Ρ. Ροδοσθένους, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενο: παρών

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.        Α. Σ.[1], κατόπιν διαπίστωσης ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, σε τέσσερις κατηγορίες που αντιμετωπίζεις, που αφορούν τη διάρρηξη του υποσταθμού της ΑΗΚ με αριθμό 851, στη βιομηχανική περιοχή Κονιών, και την κλοπή από αυτόν οκτώ ασφαλειοδιακοπτών αξίας €5.260, περιουσία της ΑΗΚ, την κατοχή διαρρηκτικού εργαλείου κατά τη διάρκεια της ημέρας με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, και την εσκεμμένη και παράνομη πρόκληση ζημιάς αξίας €9.200 στον μεταλλικό πίνακα διανομής και στα προστατευτικά αλουμίνια του πλαϊνού παραθύρου του υποσταθμού, περιουσία της ΑΗΚ.

 

2.        Πρόκειται για ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και τις ποινές. Ειδικότερα, ο νόμος προβλέπει τις ανώτατες ποινές. Για τη διάρρηξη κτιρίου που χρησιμοποιείται ως κατάστημα ή αποθήκη, κατά το άρθρο 294(α) ΠΚ, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι και τα επτά χρόνια. Η κλοπή τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τα τρία χρόνια (άρθρο 262 ΠΚ). Η κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της ημέρας με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τα τρία χρόνια, κατά το άρθρο 296(δ)(ii) ΠΚ, ενώ η κακόβουλη βλάβη, κατά το άρθρο 324 § 1 ΠΚ, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τα δύο χρόνια ή και χρηματική ποινή μέχρι τις Λ.Κ.1.500, που αντιστοιχεί σε €2.562,90.

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Δείκτης της σοβαρότητας, με γνώμονα τον οποίο εκκινεί η επιμέτρηση, είναι οι ποινές που προβλέπει ο νόμος. Ο νόμος, όμως, προβλέπει τις ανώτατες ποινές, κάθε αδίκημα δεν είναι κατ’ ανάγκη το χειρότερο του είδους του, και γίνεται δεκτό πως διαθέτει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας, στην κλίμακα της νόμιμης ποινής[2]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, αντικειμενικά, εξαρτάται από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[3]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο έντασης ή σοβαρότητάς τους, προβαίνει σε περαιτέρω επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους πιο υποκειμενικούς παράγοντες, που μπορεί να είναι ελαφρυντικοί, και να επιφέρουν έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικοί, και να εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή να προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα που πάντοτε κινείται. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με τρόπο όσο το δυνατόν διαφανή. Η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

4.        Τα γεγονότα που διαπιστώθηκαν πληρέστερα καταγράφονται στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 31.03.2025. Συνοπτικά, το πρωί της 05.07.2024, αναφέρθηκε στην ΑΗΚ διακοπή ρεύματος, από εργοστάσια σε βιομηχανική περιοχή που λειτουργούν με ρεύμα και δεν είχαν ρεύμα κατά την πρωινή λειτουργία τους. Τα συγκεκριμένα εργοστάσια λαμβάνουν ρεύμα από τον υποσταθμό της ΑΗΚ με αριθμό 851, που βρίσκεται στη βιομηχανική περιοχή Κονιών. Κατόπιν επιτόπιου ελέγχου στον υποσταθμό αυτό, διαπιστώθηκε πως η διακοπή ρεύματος προήλθε από την κλοπή οκτώ ασφαλειοδιακοπτών που ήταν βιδωμένοι στον μεταλλικό πίνακα διαμονής, μέσα στον συγκεκριμένο υποσταθμό. Επίσης, ότι η κλοπή έγινε κατόπιν εισόδου στον υποσταθμό που επιτεύχθηκε με παραβίαση του πλαϊνού παραθύρου του υποσταθμού. Είχαν αφαιρεθεί φύλα από το πλαϊνό παράθυρο και δημιουργήθηκε άνοιγμα, ενώ η πόρτα δεν ήταν παραβιασμένη. Το συμβάν καταγγέλθηκε στην Αστυνομία, που διεξήγαγε ανακριτικό έργο. Κατά τον επιτόπιο έλεγχο που έγινε στον υποσταθμό την 05.07.2024, μέσα στον υποσταθμό, βρέθηκε εργαλείο με το οποίο, με την ανάλογη προσαρμογή, θα μπορούσε να γίνει η αφαίρεση των βιδών με τις οποίες ήταν στερεωμένοι οι ασφαλειοδιακόπτες, η οποία προϋποτίθετο για την απομάκρυνση των ασφαλειοδιακοπτών. Το εργαλείο που εντοπίστηκε δεν ανήκει στην ΑΗΚ και διαπιστώθηκε πως αφέθηκε πίσω από τον δράστη. Ήταν τυλιγμένο με κολλητική ταινία στο μέρος της λαβής του, εν είδει μόνωσης, όπως κολλητική ταινία βρέθηκε και σε σταθερό σημείο μέσα στον υποσταθμό. Οι Αρχές κατέληξαν σε εσένα κατόπιν επιστημονικών εξετάσεων, βάσει των οποίων, στην ακριανή εσωτερική πλευρά της κολλητικής ταινίας με την οποία ήταν τυλιγμένη η λαβή του εργαλείου, εντοπίστηκε πλήρες και μονό ανδρικό γενετικό προφίλ που ταυτίστηκε με το γενετικό προφίλ σου. Αυτό ταυτίστηκε αρχικά γιατί ήταν ήδη καταχωρισμένο στη βάση δεδομένων, λόγω προηγούμενης εμπλοκής σου με τη δικαιοσύνη, και βεβαιώθηκε με πρόσθετες εξετάσεις. Η ενοχή διαπιστώθηκε κατόπιν πλήρους ακροαματικής διαδικασίας.

 

5.        Εκ των γεγονότων, διαφάνηκε πως υπήρξε ενός βαθμού προσχεδιασμός και χρήση επιδεξιότητας, και λήφθηκαν μέτρα προστασίας, ασχέτως της ποιότητας ή του βαθμού της προστασίας που αυτά τα μέτρα θα μπορούσαν να παρέχουν. Ενώ υπήρχαν προειδοποιήσεις για απαγόρευση εισόδου και για κινδύνους, η δράση είχε υπερβεί οποιεσδήποτε προειδοποιήσεις και οποιουσδήποτε κινδύνους. Η εστίαση στους ασφαλειοδιακόπτες ήταν για το υλικό από το οποίο ήταν κατασκευασμένοι, δηλαδή τον χαλκό. Δεν υπήρξε μαρτυρία περί ομαδικής δράσης, και δεν προκύπτει από οπουδήποτε να ανήκεις σε εγκληματική ομάδα. Η οικονομική αξία των ασφαλειοδακοπτών ήταν διόλου ευκαταφρόνητη, ενώ προκλήθηκε περαιτέρω βλάβη και ταλαιπωρία, τόσο στην ΑΗΚ, ημικρατικό οργανισμό που παρέχει υπηρεσία κοινής ωφέλειας, που έπρεπε να αντικαταστήσει άμεσα ολόκληρο τον πίνακα διανομής και να επιδιορθώσει το παραβιασμένο παράθυρο, όσο και στα εργοστάσια της περιοχής, που, μέχρι την αντικατάσταση του πίνακα διανομής και την επαναφορά του ρεύματος, είχαν μείνει χωρίς ρεύμα. Η φύση των αδικημάτων και ο τρόπος διάπραξής τους, σε συνάρτηση με την βλάβη που προκλήθηκε, οδηγούν το Δικαστήριο στο να ταξινομήσει τα αδικήματα σε μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, η περαιτέρω επιμέτρηση συνεχίζεται, για το σοβαρότερο αδίκημα, της διάρρηξης του υποσταθμού, από τους 42 μήνες φυλάκισης. Για την κλοπή, η περαιτέρω επιμέτρηση συνεχίζεται από τους 18 μήνες φυλάκισης, όπως και για την κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της ημέρας με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, ενώ για την κακόβουλη βλάβη, η επιμέτρηση συνεχίζεται από τους 12 μήνες ή τα €1.281,54.

 

 

6.        Δεν έχουν όλοι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή, ενώ παράγοντες που έχουν ήδη ληφθεί υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης, δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη.

 

6.1.       Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου, σε αυτό το στάδιο.

 

6.2.       Λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, στην οποία έγινε παραπομπή, καθώς και όσα πρόσθετα ανέφερε ο κύριος Ροδοσθένους. Είσαι ακόμα σε παραγωγική ηλικία, 43 ετών περίπου, προέρχεσαι από καλή οικογένεια, για να έχεις όλα τα εφόδια να γίνεις ένας άνθρωπος ευτυχισμένος και χρήσιμος στην κοινωνία. Σπούδασες, έχεις υψηλό μορφωτικό επίπεδο, εργάστηκες, έχεις εμπειρίες, ικανότητες, ταλέντα, καλλιτεχνικές δραστηριότητες και ευαισθησίες. Είσαι πατέρας τριών παιδιών από διαφορετικές σχέσεις, εκτός γάμου, τα παιδιά δεν διαμένουν μαζί σου. Αναφέρθηκαν από τον κύριο Ροδοσθένους τα προβλήματα που υπήρχαν με πρώην συμβία σου, στο χρονικό διάστημα από το 2022 μέχρι το 2024, που συνέτειναν στη ψυχολογική φόρτιση, και στο να περιπέσεις στην χρήση ναρκωτικών ουσιών και στην συναναστροφή με άτομα που είχαν εμπλοκή με την παρανομία. Με την στήριξη της οικογένειάς σου, όπως αναφέρθηκε, έγινε κατορθωτό να ξεπεραστούν τα προβλήματα. Υπό όλες τις συνθήκες, έχεις λόγους να παραμείνεις μακριά από συναναστροφές και δράσεις που θα μπορούσαν να σε κρατήσουν μέσα στον φαύλο κόσμο της παρανομίας. Έχεις εκφράσει την αποστροφή σου προς την κατάσταση στην οποία περιήλθες και φυσικά είναι στη δική σου επιλογή να αλλάξεις, και είναι η πεποίθηση πως μπορείς να τα καταφέρεις.

 

6.3.       Δεν έχουν προσφερθεί εναντίον σου προηγούμενες καταδίκες, αν και αυτό δεν έχει τη μέγιστη δυνατή σημασία σε αδικήματα που παρουσιάζουν διαχρονική έξαρση, ως προς τα οποία υπερέχει ολοένα και επιβλητικότερα η ανάγκη αποτροπής, όπως διαχρονικά είναι και τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών[6].

 

7.        Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές, το καθήκον του Δικαστηρίου είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά χαμηλή. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].

 

8.        Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται με βάση τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].

 

9.        Λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα αναφέρθηκαν, επιδρούν στην έκτασή της. Η ποινή φυλάκισης που θα επιβληθεί στην 1^η Κατηγορία, που αφορά τη διάρρηξη του υποσταθμού και την κλοπή από αυτόν, ενέχει και την κλοπή που αναφέρεται στην 2^η Κατηγορία, ενώ λαμβάνεται υπόψη, στο πλαίσιο της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, πως εξαντλείται η απαξία της 3^ης Κατηγορίας, που αφορά την κατοχή του διαρρηκτικού εργαλείου. Επίσης, όσα αφορούν την 4^η Κατηγορία, που αφορά την κακόβουλη βλάβη, με αναφορά στην βλάβη στο παραβιασμένο παράθυρο και σε ολόκληρο τον πίνακα διανομής, λήφθηκαν υπόψη στην ταξινόμηση της 1^ης Κατηγορίας, κατά τρόπο ώστε, η επιβολή ποινής στην 1^η Κατηγορία, που είναι η σοβαρότερη, να επαρκεί.

 

10.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 30 μηνών.

 

2η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

3^η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

4^η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

11.     Η συνολική ποινική μεταχείριση είναι οι 30 μήνες φυλάκισης. Απαντά στο γεγονός πως τον Ιούλιο του 2024, ο Κατηγορούμενος διέρρηξε, παραβιάζοντας, υποσταθμό της ΑΗΚ, στη βιομηχανική περιοχή Κονιών, και έκλεψε μέσα από αυτόν, αφαιρώντας από τον πίνακα διανομής, οκτώ ασφαλειοδιακόπτες από χαλκό, που ήταν βιδωμένοι στον μεταλλικό πίνακα διανομής, προκαλώντας βλάβη στο σύστημα και διακοπή ρεύματος, κατ’ επέκταση στη λειτουργία των παρακείμενων εργοστασίων που τροφοδοτούνταν με ρεύμα από τον υποσταθμό, μέχρι την αντικατάσταση ολόκληρου του πίνακα διανομής, ο οποίος είχε καταστραφεί ολοσχερώς. Η περιουσιακή ζημιά της ΑΗΚ ανήλθε συνολικά σε €9.200. Ο Κατηγορούμενος αναγνωρίστηκε μέσα από επιστημονική μαρτυρία, κατόπιν εντοπισμού πλήρους μονού γενετικού υλικού που ταυτίστηκε με το γενετικό προφίλ του, πάνω στο εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε για την αφαίρεση των ασφαλειοδιακοπτών, που είχε αφεθεί μέσα στον υποσταθμό. Υλικό (κολλητική ταινία) με το οποίο περιτυλίχθηκε το εργαλείο είχε εντοπιστεί και σε σταθερά σημεία μέσα στον υποσταθμό, για την προσπάθεια εφαρμογής ενός είδους μόνωσης. Χρειάστηκε προσχεδιασμός και επιδεξιότητα. Δεν υπήρξε ομολογία ενοχή, και διεξήχθη πλήρης ακροαματική διαδικασία, κατά την οποία διαπιστώθηκε η ενοχή του Κατηγορούμενου. Τα αδικήματα, με βάση τον τρόπο διάπραξης και την βλάβη, ταξινομήθηκαν σε μεσαίο επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, και λήφθηκαν πρόσθετα υπόψη υποκειμενικοί ελαφρυντικοί παράγοντες.

 

12.     Η προσμέτρηση του χρόνου φυλάκισης να είναι από την 28.11.2024, που είχε επιβληθεί κράτηση για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.

 

13.     Έγινε εισήγηση να ανασταλεί η εκτέλεσης της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/1972. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστάσεων του Κατηγορουμένου.

 

14.     Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[9]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[10]. 

 

15.     Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[11].

 

16.     Με βάση τα δεδομένα αυτής της υπόθεσης, δεν υπάρχει βία στην διάπραξη των αδικημάτων, και υπάρχει λευκό ποινικό μητρώο. Αναφέρθηκε, επίσης, το νέο ξεκίνημα Κατηγορούμενου, για να μπορέσει να ξεφύγει από όσα τον οδήγησαν στην παρανομία. Έγινε αναφορά στη νέα του ζωή, στο γεγονός πως πλέον ζει με τη νέα του συμβία, που περιμένει ακόμα ένα παιδί, και πως η παρουσία του Κατηγορούμενου στη ζωή τους είναι κομβικής σημασίας. Λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπόθεσης, αλλά ιδίως πως ήδη ο Κατηγορούμενος έχει εκτίσει και μέρος της ποινής του, από την 28.11.2024, ερχόμενος αντιμέτωπος με τις συνέπειες μιας καταδίκης, ειδικότερα με τη φυλάκιση, κρίνω, πως, σε αυτό το στάδιο, θα ήταν επωφελέστερο, για το κοινωνικό σύνολο και για τον ίδιο, να του δοθεί αυτή η δεύτερη ευκαιρία, εφόσον δεν διαφαίνεται να αποτελεί ζωντανό κίνδυνο για την κοινωνία, και δείχνει, με κάθε τρόπο, πως μπορεί να χρησιμοποιήσει την ευκαιρία αυτή.

 

17.     Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε αναστέλλεται για χρονική περίοδο τριών ετών από σήμερα.

 

18.     Δεν χρειάζεται να είναι επιτηρούμενη η αναστολή.

 

19.     Εξηγείται ότι: η αναστολή εκτέλεσης της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης δόθηκε γιατί κρίθηκε πως θα πρέπει να σου δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η αναστολή αυτή έχει χρονική διάρκεια τριών ετών από σήμερα. Σε περίπτωση που, εντός αυτών των τριών ετών, διαπράξεις κάποιο άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, τότε, το Δικαστήριο είναι δυνατόν να ενεργοποιήσει και την ποινή φυλάκισης που έχει επιβληθεί στην υπόθεση αυτή, ή μέρος της.

 

20.     Έξοδα €90 να πληρωθούν από τον Κατηγορούμενο.

 

21.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων:

 

·        Όλα τα τεκμήρια που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο να επιστραφούν στην Αστυνομία, μέσω της Κατηγορούσας Αρχής, για να τύχουν διαχείρισης, μετά την τελεσιδικία της απόφασης, ειδικότερα τότε να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ