ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 384/2025

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

F. M.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 02 Απριλίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Θ. Καραμανής, για την Κατηγορούμενη

 

Κατηγορούμενη: παρούσα

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

(ex tempore)

 

 

1.        F. M., κατόπιν της ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, με αναφορά σε δύο κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

2^η Κατηγορία και 3^η Κατηγορία: Ότι την 18.01.2025, στο Διεθνές Αεροδρόμιο Πάφου, εν γνώση σου και δολίως, έθεσες σε κυκλοφορία το πλαστό Γαλλικό δελτίο ταυτότητας, τα στοιχεία του οποίου αναφέρονται, παρουσιάζοντάς το στον Αστ.2465 Π. Δανιήλ, παριστάνοντας ψευδώς πως είσαι η «kandolo Lumiere Lumiere» από τη Γαλλία, ενώ στην πραγματικότητα είσαι η Fifi Minmbo από το Κονγό.

 

2.        Η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και η πλαστοπροσωπία είναι ποινικά αδικήματα, με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές.

 

3.        Για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου του άρθρου 339 ΠΚ, στο οποίο αφορά η 2^η Κατηγορία, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση 10 χρόνων, και η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται, εδώ, στα όρια της δικαιοδοσίας του, και μπορεί να είναι μέχρι και 5 χρόνια φυλάκιση.

 

Για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας του άρθρου 360 ΠΚ στο οποίο αφορά η 3^η Κατηγορία, η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι η ποινή για τα πλημμελήματα του άρθρου 35 ΠΚ, δηλαδή  φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90 ή και τις δύο αυτές ποινές.

 

Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

4.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Το να εξασφαλίζει και να θέτει σε κυκλοφορία κάποιος, παρουσιάζοντας σε μέλος της Αστυνομίας επιφορτισμένο με σχετικά καθήκοντα, πλαστό έγγραφο άλλου Κράτους, που είναι διεθνές έγγραφο αναγνώρισης που εκδίδεται για να δίδει τη δυνατότητα στους πολίτες του για ταυτοποίηση και για χρήση της ιθαγένειάς του, και για ασφαλή διακίνηση σε χώρες, παριστάνοντας πως είναι κάποιος άλλος, είναι συμπεριφορά στην οποία ενυπάρχει το στοιχείο της κρατικής εξαπάτησης.

 

5.        Οι προβλεπόμενες στον νόμο ποινές είναι ο δείκτης της σοβαρότητας των αδικημάτων και η αρχή της επιμέτρησης, αλλά κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξη του αδικήματος από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης ή διακινδύνευσης σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, συνεχίζει την επιμέτρηση από το σημείο εκείνο, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν παράγοντες που επιδρούν ελαφρυντικά ή που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την επαυξάνουν. Το βάρος που δίδεται σε κάθε τέτοιο παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής καταλήγει να κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

6.        Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν: Την 18.01.2025 παρουσιάστηκες στον χώρο αναχωρήσεων, στον διαβατηριακό έλεγχο, στο Αεροδρόμιο Πάφου, για να ταξιδέψεις στη Γερμανία, παρουσιάζοντας το Γαλλικό δελτίο ταυτότητας που αναφέρεται στις κατηγορίες, σε μέλος που ασκούσε σχετικά καθήκοντα. Παρουσίασες τον εαυτό σου ως το πρόσωπο που αναφέρεται στις κατηγορίες, αναληθώς, εφόσον το ταξιδιωτικό έγγραφο διαπιστώθηκε πως ήταν πλαστό, εφόσον υπήρχαν διαφορές στα σημεία ασφαλείας. Από τις εξετάσεις που έγιναν, είχε γίνει απόσβεση των αρχικών στοιχείων και της φωτογραφίας, με παρέμβαση. Παραδέχθηκες τα αδικήματα. Στην ανακριτική σου κατάθεση, ανέφερες πως ήρθες στην Κύπρο τον Ιούλιο 2022, από το Κονγκό στην Κωνσταντινούπολη, και έπειτα μέσω του Εργκάν. Ζήτησες άσυλο. Ανέφερες ότι βρήκες το πλαστό δελτίο σε άγνωστο δρόμο στη Λάρνακα και σκέφτηκες να το χρησιμοποιήσεις για να ταξιδέψεις.

 

7.        Σχετικά με τα γεγονότα αυτά, έχει σημασία πως μπήκες στη διαδικασία να χρησιμοποιήσεις αυτό το πλαστό έγγραφο που ήταν έγγραφο ενός άλλου Κράτους. Παρουσιάστηκε ως έγκυρο ταξιδιωτικό έγγραφο στο Αεροδρόμιο Πάφου, σε σημείο ελέγχου των ταξιδιωτικών εγγράφων, από όπου επιχείρησες, με τη χρήση του, να ταξιδέψεις. Αν και η ενέργειά σου να εξασφαλίσεις και να χρησιμοποιήσεις το πλαστό έγγραφο δεν ήταν στιγμιαία, δεν έχεις κάποια οργανωμένη ή επικίνδυνη εγκληματική δράση ή κάποιον ηγετικό ρόλο σε εγκληματική δραστηριότητα. Δεν κατείχες πολλαπλά πλαστά έγγραφα και δεν προέβης σε άλλες ενέργειες γενικά για να ενισχύσεις την προσπάθειά σου να παραστήσεις άλλο πρόσωπο, ούτε χρησιμοποίησες την πλαστότητα για να διαπράξεις άλλο αδίκημα. Δεν υπήρξε επίδραση στη ζωή και την προσωπικότητα άλλου ατόμου. Το πλαστό έγγραφο δεν είχε τις πιθανότητες να περάσει το επίπεδο ασφαλείας του Αεροδρομίου. Έθεσες και τον εαυτό σου σε κίνδυνο, εφόσον ενήργησες με προφανή απερισκεψία. Η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την αναστάτωση που προκλήθηκε από τον τρόπο που ενήργησες στον χώρο του Αεροδρομίου, σε συνάρτηση με την από μέρους σου αμφισβήτηση της ικανότητας των Κυπριακών Αρχών να εντοπίσουν την πλαστότητα. Ανακόπηκε η περαιτέρω βλάβη, εφόσον εντοπίστηκε η πλαστότητα. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διέπραξες σε ένα επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα.

 

8.        Συνεχίζοντας την επιμέτρηση από τους 30 μήνες φυλάκισης για το αδίκημα της αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, και από τους έξι μήνες φυλάκισης για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας ή τα €600 χρηματική ποινή, επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη πρόσθετοι παράγοντες. Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ’ ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή:

 

8.1.                Λαμβάνεται υπόψη η θετική στάση σου κατά τη διερεύνηση, σε συνάρτηση και με τις περιστάσεις υπό τις οποίες υπήρξε και τις δυνατότητες ή τις επιλογές που είχες, μαζί με την απολογία σου και την εκφρασμένη μεταμέλειά σου.

 

8.2.                Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, όπως είναι και τα αδικήματα που σχετίζονται με την επίδειξη πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων κατά τον έλεγχο στα αεροδρόμια, ιδίως από αλλοδαπούς, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[5]. Λαμβάνεται εν πάση περιπτώσει υπόψη, προς όφελός σου, στον βαθμό που μπορεί να ληφθεί, το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες εναντίον σου και γενικότερα δεν έχεις εγκληματικές δραστηριότητες.

 

8.3.                Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές μέσα από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και όσα αναφέρθηκαν. Κατάγεσαι από το Κονγκό, που σήμερα είναι σε εμπόλεμη κατάσταση. Είσαι 38 ετών και έχεις πέντε αδέλφια. Η μητέρα σας ασχολείται με το μικροεμπόριο. Ο πατέρας σας απεβίωσε προ πολλών ετών, περίπου 20 χρόνια, για λόγους που σχετίζονται με την κατάσταση στο Κογκό. Ως μεγαλύτερη της οικογένειας, επωμίστηκες με οικογενειακά βάρη. Αποφοίτησες από το Λύκειο και εργάστηκες για ένα χρόνο σε Υπουργείο, στη χώρα σου. Ερχόμενη στην Κύπρο, πήγες αρχικά στο Πουρνάρα, έπειτα αιτήθηκες πολιτικό άσυλο, διέμεινες με άλλους ομοεθνείς σου, εργαζόσουν σε ξενοδοχεία στη Λάρνακα, ενώ έλαβες και μηνιαίο επίδομα, για ένα χρονικό διάστημα. Θέλησες να φύγεις από την Κύπρο, για να βρεις καλύτερες για εσένα συνθήκες ζωής.

 

8.4.                Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση^[6], έχοντας κατά νου και τον χρόνο που χρειάστηκε για την άσκηση των δικαιωμάτων σου, και ως τέτοια επιδρά δραστικά στην ποινή.

 

9.        Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].

 

10.     Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, ποινές που έχουν επιβληθεί σε άλλες περιπτώσεις στον δικό τους χρόνο και με τα δικά τους περιστατικά[8], όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[9].

 

11.     Όπως θα πρέπει να είναι κατανοητό, λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων, η μόνη ποινή που αρμόζει κατ’ είδος είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, την ασκούν όσον αφορά την έκταση της ποινής.

 

12.     Για την πλαστοπροσωπία, λαμβάνεται υπόψη η ποινή στο αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου δηλωτικού της ταυτότητας προσώπου. Η πλαστοπροσωπία είχε διαπραχθεί δι’ αυτής της επίδειξης του πλαστού εγγράφου.

 

13.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

2η Κατηγορία [Κυκλοφορία πλαστού δελτίου ταυτότητας, άρθρα 337, 339 ΠΚ]: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών.

 

3^η Κατηγορία [Πλαστοπροσωπία, άρθρο 360 ΠΚ]: Λόγω της επιβολής ποινής στην 2^η Κατηγορία και της συνάρτησης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.

 

14.     Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στους/στα 12 μήνες φυλάκισης. Ιδωμένη εκ νέου αυτή την ποινική μεταχείριση, για σκοπούς αναλογικότητας, θεωρώ πως βρίσκεται σε αναλογία με την όλη συμπεριφορά που περιέχεται στο σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζεις και με την πραγματική ποινική διάσταση. Έχω, επίσης, υπόψη μου την πρόσφατη υπόθεση Rashid ν. Αστυνομίας, ΠΕ 252/2024, 25.02.2025 όπου, για όμοιας φύσης αδικήματα, η ποινή φυλάκισης των δέκα μηνών για αδίκημα κυκλοφορίας πλαστού διαβατηρίου χαρακτηρίστηκε ως «επιεικής», αν και μέσα στο ευρύτερο νομολογιακό πλαίσιο, και χωρίς διαφοροποίηση.

 

15.     Δεν δικαιολογείται η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης. Να είναι άμεση. Ο χρόνος κράτησης, για τους σκοπούς αυτής της υπόθεσης, από την 20.01.2025, να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.

 

16.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

§    Το πλαστό ταξιδιωτικό έγγραφο να κατασχεθεί και να καταστραφεί.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ