ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ.
Π. Κυριακίδη, Α.Ε.Δ.
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης : 2361/24
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
v.
ΜΑΡΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ
Κατηγορούμενος
-------------------
Ημερομηνία: 17/1/2025
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χατζηκύρου
Για τον κατηγορούμενο: κ. Κ. Σιαηλής
Κατηγορούμενος παρών
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής σε κατηγορίες που αφορούν σε συνωμοσία προς διάπραξης κακουργήματος κατά παράβαση προνοιών του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία 1), σε παράνομη κατοχή και παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν.29/77 ως αυτός έχει τροποποιηθεί (κατηγορίες 2 και 3 αντίστοιχα), σε παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν.29/77 ως αυτός έχει τροποποιηθεί (κατηγορία 4), σε νομιμοποίηση εσόδων, πιο συγκεκριμένα ποσού €370, από παράνομες δραστηριότητες κατά παράβαση προνοιών του περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Ν.188(Ι)/2007 ως αυτός έχει τροποποιηθεί (κατηγορία 5), σε μεταφορά επιθετικού όπλου ή οργάνου κατά παράβαση προνοιών του Κεφ. 159 (κατηγορία 9) και σε παράνομη μεταφορά μαχαιριού εκτός κατοικίας κατά παράβαση προνοιών του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία 10).
Η σχετική με τις κατηγορίες 6,7 και 8 δίωξη αναστάληκε από πλευράς του έντιμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας με αποτέλεσμα την απαλλαγή του κατηγορούμενου από τις εν λόγω κατηγορίες.
Ο ευπαίδευτος Δικηγόρος της Δημοκρατίας παρουσίασε ενώπιον μας έκθεση αποτελούμενη από 12 σελίδες σε σχέση με τα γεγονότα που συνθέτουν τα σχετικά με τις κατηγορίες 1-5,9 και 10 αδικήματα. Συνοψίζοντας την εν λόγω έκθεση για σκοπούς καλύτερης παρακολούθησης, σημειώνουμε τα πιο κάτω αποδεκτά μεταξύ των πλευρών γεγονότα.
Κατόπιν πληροφορίας που έφθασε την 7.5.2024 στην Υ.ΚΑ.Ν. και η οποία μεταξύ άλλων αφορούσε στο ότι σε συγκεκριμένο διαμέρισμα στην Κάτω Πάφο υπάρχει μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. έθεσαν την ίδια ημέρα υπό διακριτική παρακολούθηση το εν λόγω διαμέρισμα και στα πλαίσια αυτής της παρακολούθησης θεάθηκε ο κατηγορούμενος να σταθμεύει αυτοκίνητο που οδηγούσε πλησίον του συγκροτήματος διαμερισμάτων που βρισκόταν το εν λόγω διαμέρισμα. Ακολούθως ο κατηγορούμενος θεάθηκε να εισέρχεται στο εν λόγω διαμέρισμα και μετά να εξέρχεται από αυτό, χωρίς να κρατά οτιδήποτε εμφανές, να επιβιβάζεται εκ νέου στο αυτοκίνητο του και να αναχωρεί. Ακολούθησε ανακοπή του αυτοκινήτου που οδηγούσε ο κατηγορούμενος και στα πλαίσια έρευνας που έγινε μεταξύ άλλων εντοπίστηκαν εντός του αυτοκινήτου ένα πτυσσόμενο μεταλλικό ρόπαλο, ένα μαχαίρι με λεπίδα 9cm αλλά και δύο κλειδιά επί μπρελόκ κλειδιών. Στα πλαίσια σωματικής έρευνας που ακολούθησε μεταξύ άλλων εντοπίστηκε σε τσέπη του παντελονιού του κατηγορούμενου το χρηματικό ποσό των €370.
Την ίδια ημέρα εξασφαλίστηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας για το διαμέρισμα στο οποίο αφορούσε η πληροφορία και στο οποίο είχε προηγουμένως εισέλθει ο κατηγορούμενος. Την 8/5/2024 μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. μαζί με τον κατηγορούμενο μετέβηκαν στο συγκρότημα διαμερισμάτων για σκοπούς εκτέλεσης του δικαστικού εντάλματος για έρευνα στο διαμέρισμα που αφορούσε η σχετική με ναρκωτικές ουσίες πληροφορία. Με ένα από τα δύο κλειδιά που εντοπίστηκαν στο μπρελόκ εντός του αυτοκινήτου που οδηγούσε ο κατηγορούμενος, μέλος της Υ.ΚΑ.Ν. ξεκλείδωσε την κύρια είσοδος του διαμερίσματος και στα πλαίσια έρευνας που ακολούθησε εντοπίστηκαν μεταξύ άλλων ● μια ταξιδιωτική βαλίτσα εντός της οποίας υπήρχαν 9 νάιλον διαφανείς συσκευασίες εντός των οποίων υπήρχε κάνναβη ● ένα πλαστικό δοχείο εντός του οποίου υπήρχαν 32 νάιλον διαφανή σακουλάκια δεμένα κόμπο, εντός των οποίων υπήρχε κάνναβη (σε ένα εκ των οποίων, ως διαπιστώθηκε στη συνέχεια από το εργαστήριο δακτυλοσκοπίας, εντοπίστηκε δακτυλικό αποτύπωμα του δεξιού δείκτη του κατηγορούμενου) ● μια ζυγαριά ακριβείας πάνω στην οποία υπήρχαν ίχνη κάνναβης και δύο ρολά από τεμάχια ναίλον διαφανή σακούλια ● τρία (3) νάιλον διαφανή σακουλάκια εντός των οποίων υπήρχε κάνναβη. Ο κατηγορούμενος, κατά τον εντοπισμό των ναρκωτικών στην ταξιδιωτική βαλίτσα ανέφερε «Δεν λαλώ τίποτε άλλο» ενώ κατά τον εντοπισμό των υπόλοιπων για τα οποία γίνεται αναφορά πιο πάνω, έλεγε «Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Στο πιο πάνω διαμέρισμα, το οποίο ως διαπιστώθηκε από την Αστυνομία είχε ενοικιάσει άλλο πρόσωπο, εντοπίστηκε και ένα πιστόλι το οποίο ως επίσης διαπιστώθηκε από την Αστυνομία, σχετιζόταν με άλλο πρόσωπο. Έρευνα έγινε και στην οικία του κατηγορούμενου όπου και εντοπίστηκε μεταξύ άλλων ένα χειροποίητο τσιγάρο εντός του οποίου υπήρχαν και ίχνη κάνναβης και για το οποίο ο κατηγορούμενος ανέφερε «εν δικό μου για δική μου χρήση».
Ανακρινόμενος γραπτώς, ο κατηγορούμενος ομολόγησε ότι όλη η ανευρεθείσα ποσότητα κάνναβης είναι δική του. Σε διευκρινιστικές όμως ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν αναφορικά με την προέλευση των ναρκωτικών αλλά και σε ποιόν ανήκει το διαμέρισμα, ο κατηγορούμενος απαντούσε «Ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο».
Ως περαιτέρω καταγράφεται στην έκθεση γεγονότων που έθεσε ενώπιον μας ο ευπαίδευτος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, η συνολική ευρεθείσα ποσότητα κάνναβης ανέρχεται, σύμφωνα με εκθέσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους, σε 9,299,12 γραμμάρια.
Ως ανέφερε ο ευπαίδευτος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, ο κατηγορούμενος, ο οποίος τελεί υπο κράτηση από τις 7/5/2024, δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.
Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου αγόρευσε ενώπιον μας προς μετριασμό της ποινής του πελάτη του. Ο κ. Σιαηλής, ο οποίος σημειώνουμε ορθώς αναγνώρισε την σοβαρότητα της εγκληματικής δράσης του κατηγορούμενου αλλά και την νομολογιακή κατεύθυνση για δικαστικά αυστηρή και αποτρεπτική αντιμετώπιση αυτής, μας κάλεσε όπως προτού επιβάλουμε ποινή στον κατηγορούμενο λάβουμε υπόψη ότι ο τελευταίος «…δεν ήταν ο έμπορας ο οποίος είχε αγοράσει τα συγκεκριμένα ναρκωτικά με σκοπό να τα δώσει σε άλλους να τα προωθήσουν. Τα ναρκωτικά αυτά είχαν αγοραστεί από άλλο πρόσωπο, το οποίο δεν κατονόμασε γιατί φοβόταν και φοβάται για την ζωή του, και αυτό το άλλο πρόσωπο εκμεταλλευόμενο την αδυναμία του συγκεκριμένου Κατηγορούμενου, δηλαδή το γεγονός ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών, την οικονομική του ανάγκη, τον είχε πλησιάσει και του είχε δώσει πρόσβαση στο σπίτι και θα εκτελούσε οδηγίες του για μεταφορά συγκεκριμένων ναρκωτικών, είτε σε άλλο μέρος, είτε να προμηθεύσει άλλα άτομα. Αυτό έναντι βεβαίως κάποιας αμοιβής που σε καμία περίπτωση δεν ήταν μεγάλη η αμοιβή, απόδειξη τούτου το γεγονός ότι και στην κατοχή του βρέθηκε ένα μικρό χρηματικό ποσό, περισσότερο ο Κατηγορούμενος θα είχε εξασφαλισμένη την δόση του από αυτήν τη συνεργασία. Δεν ήταν δηλαδή ο ιθύνων νους της διακίνησης αυτής της ποσότητας ναρκωτικών…». Περαιτέρω και αφού ανέφερε ότι η κάνναβη δεν συγκαταλέγεται στα σκληρά ναρκωτικά, ο κ. Σιαηλής μας κάλεσε όπως λάβουμε υπόψη την παραδοχή και μεταμέλεια του κατηγορούμενου, το λευκό του ποινικό μητρώο, αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις αυτού οι οποίες, στην βάση μίας παλαιότερης κοινωνικοοικονομικής έκθεσης που έχει τεθεί ενώπιον μας σε συνδυασμό με πρόσθετες αναφορές, αποκαλύπτουν ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας σήμερα 34 ετών και πατέρας ενός παιδιού ηλικίας 5 ετών. Περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος κατέστη συστηματικός χρήστης ναρκωτικών από το έτος 2023 όταν και απεβίωσε ο πατέρας του ο οποίος και τον στήριζε οικονομικά. Περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος φοίτησε μέχρι την Α’ Τάξη Τεχνικής Σχολής, ξεκίνησε να εργάζεται από την ηλικία των 15 ετών, ως ξενοδοχειακός υπάλληλος και ακολούθως, περιστασιακά, ως κηπουρός. Σήμερα τελεί βεβαίως εδώ και καιρό υπό κράτηση για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
Καταληκτικά και τονίζοντας ότι ο κατηγορούμενος είναι αποφασισμένος όπως μετά την αποφυλάκιση του γυρίσει σελίδα στην ζωή του, ο κ. Σιαηλής μας κάλεσε όπως επιδείξουμε την μέγιστη δυνατή υπο τις περιστάσεις επιείκεια κατά την μεταχείριση του πελάτη του.
Λαμβάνουμε υπόψη όσα έχει θέσει ενώπιον μας ο ευπαίδευτος δικηγόρος και προχωρούμε να εξετάσουμε ποια είναι η κατάλληλη και αρμόζουσα μεταχείριση του κατηγορούμενου για την εγκληματική συμπεριφορά που αυτός έχει επιδείξει. Πράττοντας τούτο και έχοντας κατά νου ότι στο πλαίσιο της διεργασίας επιβολής ποινής απαιτείται η εξυπηρέτηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και της εξατομίκευσης της ποινής από την άλλη, σημειώνουμε τα πιο κάτω.
1. Λαμβάνουμε υπόψη την παραδοχή του κατηγορούμενου ενώπιον μας και την μέσω αυτής της παραδοχής μεταμέλεια του.
Ως έχει λεχθεί στην Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28 , «…η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος δικαστικός χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης.»
Ως έχει λεχθεί στην Ποινική Έφεση 8/16 Ανδρέας Τραντά ν. Αστυνομίας, απόφαση ημερ. 14.11.2016, «…η παραδοχή είναι η μόνη απτή απόδειξη μεταμέλειας ενός ατόμου, το οποίο συνειδητοποιώντας πλέον τα λάθη του και απολογούμενο γι’ αυτά υπόσχεται την μη επανάληψη τους στο μέλλον.»
2. Χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι σε υποθέσεις οι οποίες αφορούν σε σοβαρής μορφής αδικήματα που σχετίζονται και με ναρκωτικές ουσίες , προεξάρχουσας σημασίας είναι η αποτροπή προς τον σκοπό προστασίας του κοινωνικού συνόλου, στοιχείο που υπαγορεύει παροχή περιορισμένης σημασίας στις προσωπικές συνθήκες και περιστάσεις ενός κατηγορούμενου (βλ. Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 79/2017, ημερομηνίας 13.3.2018, ECLI:CY:AD:2018:B110), προς εκτέλεση του δικαστικού καθήκοντος μας για εξατομίκευση της ποινής το οποίο ακόμα και εντός του προαναφερόμενου πλαισίου ουδόλως ατονεί ή μειώνεται, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ως αυτές έχουν τεθεί ενώπιον μας και έχουν πιο πάνω παρατεθεί.
3. Λαμβάνουμε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου το οποίο, ως ορθώς ανέφερε ο κ. Σιαηλής κατά την αγόρευση του, επιτρέπει στον κατηγορούμενο, σε αντίθεση με κατηγορούμενους με βεβαρημένο ποινικό μητρώο, να αξιώνει από το Δικαστήριο την μέγιστη δυνατή, υπό τις περιστάσεις πάντα και με βάση την σοβαρότητα της εγκληματικής δράσης, επιείκεια.
4. Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μας και δεν έχουν αμφισβητηθεί, λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν ο ιθύνως νούς της όλης επιχείρησης φύλαξης και διακίνησης ναρκωτικών και ότι αυτός, στην βάση και της εξάρτησης του από ναρκωτικές ουσίες, κατέστη υποχείριο άλλων προς επίτευξη της διακίνησης και προμήθειας των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα με τον ίδιο να έχει ως όφελος την εξασφάλιση ναρκωτικών για δική του χρήση αλλά και μικρό οικονομικό αντάλλαγμα. Παρά τούτο όμως, ο κατηγορούμενος προκύπτει, εκ της πρόσβασης στο διαμέρισμα, του ελέγχου των ναρκωτικών και της δυνατότητας λήψης μέρους αυτών προς διακίνηση τους εντός της κοινωνίας, να αποτελούσε ένα σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα της όλης επιχείρησης διακίνησης και προμήθειας ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα που άλλος ή άλλοι με πρωτεύοντα ρόλο είχαν στήσει. Η σχετική με τις εν λόγω ναρκωτικές ουσίες εγκληματική δράση του δεν μπορεί κατά την κρίση μας να θεωρηθεί ως μειωμένη όπως ούτε και η σοβαρότητα αυτής (βλ. αναλογικά μεταξύ άλλων Ποινική Έφεση Χριστόδουλος Μαυρουδής ν. Δημοκρατίας , απόφαση ημερ. 19.12.2022), χωρίς τούτο βεβαίως να σημαίνει ότι εξισώνουμε για σκοπούς μεταχείρισης του την προαναφερόμενη εμπλοκή του με αυτή των όσων είχαν πρωτεύοντα ρόλο. Σημειώνουμε εδώ και λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψη ότι η συνεργασία του κατηγορούμενου με την Αστυνομία περιορίζεται στην ομολογία της δικής του ενοχής αφού, για λόγους που εξήγησε ενώπιον μας ο κ. Σιαηλής, αυτή δεν επεκτάθηκε στην παροχή λεπτομερειών προς την Αστυνομία σε σχέση με αυτούς που είχαν πρωτεύοντα ρόλο προς εντοπισμό και σύλληψη τους. Συνεπώς δεν τυγχάνουν εφαρμογής στην περίπτωση του ενώπιον μας κατηγορούμενου πρόνοιες του άρθρου 30(4)(β) του Ν.29/77 οι οποίες ορίζουν ότι κατά την επιμέτρηση της ποινής θα πρέπει να λαμβάνεται προς όφελος ενός κατηγορούμενου, για λόγους που και η νομολογία έχει εξηγήσει (βλ. Αναστάσιος Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας Π.Ε.222/2014, απόφαση ημερ. 25.11.2015), η συνεργασία του με τις Αρχές για τη δίωξη προσώπων που διαδραματίζουν πρωτεύοντα ρόλο στην σχετική με ναρκωτικές ουσίες εγκληματική δράση.
5. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές για τα αδικήματα τα οποία ο κατηγορούμενος διέπραξε, το μέγιστο ύψος των οποίων αποτελεί βασική παράμετρο που προσμετρά το Δικαστήριο στην πορεία για επιμέτρηση της ποινής (βλ. Bora ανωτέρω). Πιο συγκεκριμένα λαμβάνουμε υπόψη ότι:
● Για την Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος στην οποία και αφορά η κατηγορία 1, το άρθρο 371 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια.
● Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β στην οποία και αφορά η κατηγορία 2, με βάση τον Τρίτο Πίνακα του Ν.29/77 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών.
● Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα στην οποία και αφορά η κατηγορία 3, με βάση τον Τρίτο Πίνακα του Ν.29/77 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι και δια βίου ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών. Ίδιο νομοθετικό πλαίσιο αντιμετώπισης προβλέπεται σημειώνουμε και για την χρήση ναρκωτικών ουσιών στην οποία και αφορά η κατηγορία 4.
● Για την εν γνώση του δράστη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα στην οποία και αφορά η κατηγορία 5, το άρθρο 4 του Ν. 188(Ι)/2007 ως έχει τροποποιηθεί, προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 14 χρόνια ή την επιβολή χρηματικής ποινής μέχρι €500000 ή και συνδυασμό των εν λόγω ποινών.
● Για την μεταφορά επιθετικού όπλου στην οποία και αφορά η κατηγορία 9, το άρθρο 3 του Κεφ. 159 προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή την επιβολή χρηματικής ποινής ανάλογης σε ευρώ των 1500 Λ.Κ. ή και συνδυασμό των εν λόγω ποινών.
● Για την μεταφορά μαχαιριού εκτός κατοικίας στην οποία και αφορά η κατηγορία 10, το άρθρο 82(2) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (επι του οποίου εδράζεται η κατηγορία 10) προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 1 χρόνου.
6. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη την αυξημένη αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε πρόσωπα τα οποία διαπράττουν αδικήματα τα οποία σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες. Ως έχει λεχθεί στην Ναρζίπ ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6/14, ημερ. 21.11.2014, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Ως έχει λεχθεί και στην Bora ανωτέρω «Μπορεί να αποτυπωθεί , ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας , η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών , αποτρεπτικού χαρακτήρα , ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική , δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων , αλλά και η απώλεια ζωών , κυρίως νέων ανθρώπων , επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών».
7. Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής το είδος και την ποσότητα ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τα γεγονότα που έχει θέσει ενώπιον μας η Κατηγορούσα Αρχή, κατείχε και μάλιστα με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα. Πιο συγκεκριμένα κάνναβη 9 κιλών και 299,12 γραμμάριων.
Δεν μας διαφεύγει ότι η πιο πάνω ποσότητα είναι μειωμένη από αυτή που καταγράφεται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών 2 και 3 ( «…βάρους 10 κιλών και 71 γραμμαρίων») όμως σημειώνουμε για σκοπούς πληρότητας ότι εκ της φύσεως της διαφοροποίησης αυτής δεν επηρεάζεται η εκ της παραδοχής του κατηγορούμενου ενοχή/καταδίκη στις εν λόγω κατηγορίες των οποίων τα συστατικά στοιχεία βεβαίως και έχουν εκ των ενώπιον μας γεγονότων αποδειχθεί.
8. Παρά το ότι η ποινή που επιβάλλεται σε ένα παραβάτη είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων της κάθε υπόθεσης αλλά και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του κάθε παραβάτη, εφόσον προηγούμενες αποφάσεις αναφορικά με επιβληθείσες ποινές είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για ιδίας βεβαίως φύσεως αδικήματα και τούτο έτσι ώστε να υπάρχει, όσο είναι δυνατόν, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. μεταξύ άλλων Cotorceanu και Παναγιώτου ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 84/2020 και 87/2020 ημερ. 17.2.2021) , παραθέτουμε και λαμβάνουμε μεταξύ άλλων υπόψη μας σε σχέση με το σοβαρότερο ( στην βάση προβλεπόμενων ποινών και λεπτομερειών του) εκ των κακουργημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, ήτοι αυτό της κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, ότι πρόσφατα και πιο συγκεκριμένα την 17.3.2023 και στα πλαίσια της Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ευθυμιου Σωκράτους, Ποιν. Έφεση 67/21, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ως έκδηλα ανεπαρκή ποινές φυλάκισης 6 και 7 ετών που πρωτοδίκως είχαν επιβληθεί στον Εφεσείοντα κατόπιν παραδοχής σε κατηγορίες για κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 476,34 γρ. κοκαϊνης και 10 κιλών και 159,7 γραμμαρίων κάνναβης αντίστοιχα. Το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε τις ποινές φυλάκισης στα 10 έτη για κάθε κατηγορία και διέταξε όπως αυτές συντρέχουν. Ο Εφεσείοντας ήταν ηλικίας 21 ετών με λευκό ποινικό μητρώο και, ως και πρωτοδίκως, δεν αντιμετωπίστηκε ως ιθύνων νους με πρωτεύοντα ρόλο αλλά ως απλός μεταφορέας-διακινητής των ναρκωτικών.
9. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη την πάγια νομολογιακή αρχή ότι επιβάλλεται η καταφυγή των Δικαστηρίων σε αυστηρότερες ποινές όταν διαπιστώνεται αυξητική τάση, επιμονή ή έξαρση στη διάπραξη παρόμοιας φύσεως αδικημάτων (βλ.HAMISI MWINYI SELMANI κ.α. ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (2016) 2 Α.Α.Δ. 854), στοιχεία τα οποία βεβαίως και δυστυχώς εντοπίζονται στην σχετική με ναρκωτικές ουσίες εγκληματική συμπεριφορά.
Συνυπολογιζόμενων όλων των πιο πάνω και επιδεικνύοντας προς το πρόσωπο του ενώπιον μας κατηγορούμενου την μέγιστη δυνατή υπο τις περιστάσεις επιείκεια, επιβάλλουμε σε αυτόν τις πιο κάτω αρμόζουσες και κατάλληλες κατά την κρίση μας ποινές.
Στην κατηγορία 3, ποινή φυλάκισης εννέα (9) ετών.
Στην κατηγορία 4, ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών.
Στην κατηγορία 5, ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους.
Στην κατηγορία 9, ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών.
Στην κατηγορία 10, ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών.
Στην κατηγορία 2 δεν επιβάλλουμε ποινή στον κατηγορούμενο καθώς τα γεγονότα που την αφορούν, ήτοι η κατοχή της ποσότητας κάνναβης, καλύπτονται από τα γεγονότα της σοβαρότερης κατηγορίας 3 στα πλαίσια και της οποίας έχουμε επιβάλει ποινή στον κατηγορούμενο. Περαιτέρω δεν επιβάλλουμε ποινή στην κατηγορία 1 (Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος) καθώς έχουμε επιβάλει ποινή για την διάπραξη των σοβαρότερων εκ των αδικημάτων που σύμφωνα με την κατηγορία 1 είχε συμφωνηθεί μεταξύ κατηγορούμενου και άλλων προσώπων.
Οι ποινές φυλάκισης που έχουμε επιβάλει στον κατηγορούμενο να συντρέχουν και για την έκτιση τους να ληφθεί υπόψη και η περίοδος που ο κατηγορούμενος τελεί υπο κράτηση εν εκκρεμοδικία, ήτοι από την 7/5/2024 μέχρι και σήμερα.
Υπ. ………………………………….
Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ.
Υπ ……………………………………
Π. Κυριακίδης, Α.Ε.Δ.
Υπ. …………………………………..
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο