ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Π.Ε.Δ.
Π. Κυριακίδη, Α.Ε.Δ.
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης : 4760/24
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ν
MAHMOUD ALHAMID
Κατηγορούμενος
------------------
Ημερομηνία: 18/3/2025
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ν. Παπούτσα για κ. Α. Χατζηκύρου
Για τον κατηγορούμενο: κ. Η. Σατολιάς
Κατηγορούμενος παρών
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής σε κατηγορίες που αφορούν σε συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση προνοιών του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία 1), σε παράνομη εισαγωγή, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και πιο συγκεκριμένα κάνναβης βάρους 996,4 γρ. κατά παράβαση προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν.29/77 ως αυτός έχει τροποποιηθεί (κατηγορίες 2, 3 και 4 αντίστοιχα), καθώς επίσης σε πλαστογραφία, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και πλαστοπροσωπία κατά παράβαση προνοιών του του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορίες 6, 7 και 8).
Η σχετική με την κατηγορία 5 δίωξη αναστάληκε από πλευράς του έντιμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας με αποτέλεσμα την απαλλαγή του κατηγορούμενου από την εν λόγω κατηγορία.
Η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε ενώπιον μας έκθεση σε σχέση με τα γεγονότα που συνθέτουν τα σχετικά με τις κατηγορίες 1-4, 6-8 αδικήματα. Συνοψίζοντας την εν λόγω έκθεση για σκοπούς καλύτερης παρακολούθησης, σημειώνουμε τα πιο κάτω, αποδεκτά μεταξύ Κατηγορούσας Αρχής και Υπεράσπισης, γεγονότα.
Την 4/10/2024 έγινε έλεγχος στο παλαιό αεροδρόμιο Λάρνακας σε σχέση με δέματα και πακέτα που εισάγονται από τρίτες χώρες. Στα πλαίσια αυτού του ελέγχου εντοπίστηκε χάρτινο κιβώτιο που έφθασε από την Ταϊλάνδη με αριθμό αναγνώρισης CP080171647TH και στο οποίο αναγραφόταν, μεταξύ άλλων, ως παραλήπτης κάποιο πρόσωπο με όνομα N.S. και διεύθυνση διαμονής στην Πάφο αλλά και το τηλέφωνο του. Ως περαιτέρω διαπιστώθηκε κατά τον πιο πάνω έλεγχο, το χάρτινο αυτό κιβώτιο περιείχε χάρτινες συσκευασίες δημητριακών σε κάποιες εκ των οποίων υπήρχαν νάιλον διαφανής συσκευασίες οι οποίες περιείχαν κάνναβη. Πιο συγκεκριμένα και ως διαπιστώθηκε στα πλαίσια εξετάσεων από το Γενικό Χημείο του Κράτους, κάνναβη συνολικού βάρους 996,4 γρ.
Μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. που έλαβαν γνώση για τα πιο πάνω και αφού εξασφάλισαν ακολούθως την προβλεπόμενη έγκριση για ελεγχόμενη παράδοση, αντικατέστησαν τις συσκευασίες με την κάνναβη με συσκευασίες που περιείχαν ποσότητα άμμου και ακολούθως το χάρτινο κιβώτιο με τις συσκευασίες με τα ομοιώματα μεταφέρθηκε στο Επαρχιακό Ταχυδρομείο Πάφου για σκοπούς παράδοσης του στον επί αυτού αναφερόμενο παραλήπτη του. Ο παραλήπτης αυτός ενημερώθηκε για σκοπούς παραλαβής του χάρτινου κιβωτίου και την 7/10/2024 παρουσιάστηκε στο Ταχυδρομείο Πάφου ο κατηγορούμενος και ζήτησε να παραλάβει αυτό λέγοντας ότι τον έστειλε ο φίλος του N.S. Για σκοπούς παραλαβής, απαιτήθηκε η υπόδειξη επισήμου εγγράφου για πιστοποίηση των στοιχείων του και ο κατηγορούμενος υπέδειξε προς την ταχυδρομική λειτουργό δελτίο αλλοδαπού στο όνομα KHALILE HASSAN ενώ ο ίδιος ονομάζεται MAHMOUD ALHAMID. Ακολούθως ο κατηγορούμενος υπέγραψε και παρέδωσε το σχετικό έντυπο παραλαβής με το όνομα KHALILE HASSAN και παρέλαβε το χάρτινο κιβώτιο. Αφού εξήλθε του ταχυδρομείου, μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. τον ανέκοψαν για έλεγχο. Αφού ενημερώθηκε για το τι υπήρχε εντός του χάρτινου κιβωτίου, ουδέν απάντησε προς τα μέλη της Υ.ΚΑ.Ν, πράγμα το οποίο έπραξε και κατά την σύλληψη του. Στη συνέχεια και ανακρινόμενος προφορικά, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι μετέβηκε να παραλάβει το πακέτο κατόπιν αιτήματος κάποιου φίλου του Νίκου από την Αγγλία ή Ρουμανία και πίστευε ότι εντός αυτού υπήρχε φαγητό για μικρά παιδιά όπως του είχε αναφέρει ο εν λόγω φίλος του για τον οποίο δεν έδωσε περαιτέρω στοιχεία. Στα πλαίσια ανακριτικής κατάθεσης που ακολούθησε ο κατηγορούμενος επέλεξε να απαντά στις ερωτήσεις με το «ότι έχω να πω θα το πω στο δικαστήριο».
Ως περαιτέρω αναφέρεται στην προαναφερόμενη έκθεση ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου ενώ ως ανέφερε η κα Παπούτσα ενώπιον μας είναι κρατούμενος από τον Οκτώβριο του 2024. Πιο συγκεκριμένα και ως αναφέρεται και στην έκθεση, ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση για σκοπούς των αδικημάτων της παρούσας την 7/10/2024 (ημερ. σύλληψης του), κράτηση η οποία συνεχίζεται από τότε μέχρι και σήμερα συνεπεία αρχικής διαταγής κράτησης του παραπέμποντος Δικαστηρίου και μη εκπλήρωσης ακολούθως όρων που το Κακουργιοδικείο του είχε θέσει κατά την ενώπιον του εμφάνιση. Σε σχέση με την διάθεση τεκμηρίων που βρίσκονται στην κατοχή της Αστυνομίας, η κα Παπούτσα ανέφερε «…θα ζητηθεί η κατάσχεση του ποσού των 580 ευρώ που αναφέρεται ότι έχει ανευρεθεί στην κατοχή του. Και όσον αφορά το κινητό τηλέφωνο θα επιστραφεί στον κατηγορούμενο.»
Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, με την γραπτή εμπεριστατωμένη αγόρευση του, επιχειρηματολόγησε για σκοπούς μετριασμού της ποινής του πελάτη του. Συνοψίζοντας την αγόρευση του κ. Σατολιά, ο οποίος και αναγνώρισε την σοβαρότητα της εγκληματικής δράσης του κατηγορούμενου, σημειώνουμε ότι αυτός μας κάλεσε όπως προτού επιβάλουμε ποινή στον κατηγορούμενο λάβουμε υπόψη (α) ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε πρωταρχικό ρόλο στην επιχείρηση εισαγωγής και προτιθέμενης κυκλοφορίας των ναρκωτικών στην κοινωνία καθώς αναγκάστηκε να υποκύψει στο αίτημα τρίτων για παραλαβή του πακέτου που είχε εισαχθεί στην Κύπρο έτσι ώστε να εξασφαλίσει μόνο την δόση του ως χρήστης ναρκωτικών αφού η οικονομική του κατάσταση δεν του επέτρεπε κάτι τέτοιο, (β) το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου το οποίο σε συνδυασμό με τις προσωπικές του περιστάσεις, ως αυτές εμφαίνονται στην σχετική έκθεση του τμήματος Κοινωνικών Υπηρεσιών, αποκαλύπτουν ότι η εγκληματική δράση για την οποία καλείται το Δικαστήριο να επιβάλει ποινή αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό στην ζωή ενός ανθρώπου που βίωσε δυσκολίες και ο οποίος, συνεπεία αυτών των δυσκολιών, κατέληξε και χρήστης ναρκωτικών και έτσι υποχείριο άλλων που εμπλέκονται στον κόσμο των ναρκωτικών, (γ) την απουσία προσχεδιασμού από μέρους του κατηγορούμενου και (δ) την άμεση παραδοχή και εξ αυτής μεταμέλεια του κατηγορούμενου.
Καταληκτικά και επικαλούμενος και νομολογία σχετικά με την μεταχείριση προσώπων που διέπραξαν αδικήματα της φύσης αυτών που και ο κατηγορούμενος διέπραξε, ο ευπαίδευτος δικηγόρος εισηγήθηκε όπως επιδειχθεί προς το πρόσωπο του κατηγορούμενου η μέγιστη δυνατή επιείκεια.
Λαμβάνουμε υπόψη όλα όσα έχει θέσει ενώπιον μας ο ευπαίδευτος δικηγόρος και προχωρούμε να εξετάσουμε ποια είναι η κατάλληλη και αρμόζουσα μεταχείριση του κατηγορούμενου για την εγκληματική συμπεριφορά που αυτός έχει επιδείξει. Πράττοντας τούτο και έχοντας κατά νου ότι στο πλαίσιο της διεργασίας επιβολής ποινής απαιτείται η εξυπηρέτηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και της εξατομίκευσης της ποινής από την άλλη, σημειώνουμε τα πιο κάτω.
1. Λαμβάνουμε υπόψη την παραδοχή του κατηγορούμενου ενώπιον μας και την μέσω αυτής της παραδοχής μεταμέλεια του.
Ως έχει λεχθεί στην Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28 , «…η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος δικαστικός χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης.»
Ως έχει λεχθεί στην Ποινική Έφεση 8/16 Ανδρέας Τραντά ν. Αστυνομίας, απόφαση ημερ. 14.11.2016, «…η παραδοχή είναι η μόνη απτή απόδειξη μεταμέλειας ενός ατόμου, το οποίο συνειδητοποιώντας πλέον τα λάθη του και απολογούμενο γι’ αυτά υπόσχεται την μη επανάληψη τους στο μέλλον.»
2. Χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι σε υποθέσεις οι οποίες αφορούν σε σοβαρής μορφής αδικήματα που σχετίζονται και με ναρκωτικές ουσίες , προεξάρχουσας σημασίας είναι η αποτροπή προς τον σκοπό προστασίας του κοινωνικού συνόλου, στοιχείο που υπαγορεύει παροχή περιορισμένης σημασίας στις προσωπικές συνθήκες και περιστάσεις ενός κατηγορούμενου (βλ. Bora ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 79/2017, ημερομηνίας 13.3.2018, ECLI:CY:AD:2018:B110), προς εκτέλεση του δικαστικού καθήκοντος μας για εξατομίκευση της ποινής το οποίο ακόμα και εντός του προαναφερόμενου πλαισίου ουδόλως ατονεί ή μειώνεται, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ως αυτές προκύπτουν από την σχετική ενώπιον μας έκθεση. Πιο συγκεκριμένα ότι:
Ο κατηγορούμενος είναι 28 ετών και κατάγεται από την Συρία. Βίωσε δύσκολα παιδικά χρόνια συνεπεία εμπόλεμης κατάστασης στην χώρα καταγωγής του η οποία οδήγησε και σε διακοπή της φοίτησης του στο σχολείο με αποτέλεσμα να εργάζεται από μικρός στα χωράφια. Το 2016 έχασε την μητέρα του και τρία από τα αδέλφια του συνεπεία έκρηξης βόμβας, γεγονός το οποίο οδήγησε σε διάσπαση της οικογένειας του.
Το 2019 ήρθε στην Κύπρο και εδώ άρχισε την χρήση απαγορευμένων ουσιών. Πριν την σύλληψη και κράτηση του για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης, διέμενε με τον αδελφό του και εκτελούσε περιστασιακά γεωργικές και οικοδομικές εργασίες από τις οποίες και εξασφάλιζε εισόδημα που του αρκούσε για κάλυψη των βασικών του αναγκών.
3. Λαμβάνουμε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου το οποίο ως ορθώς ανέφερε και ο κ. Σατολιάς αποκαλύπτει ότι η υπό κρίση εγκληματική δράση του κατηγορούμενου αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό στην πορεία του, πράγμα και το οποίο επιτρέπει στον κατηγορούμενο, σε αντίθεση με κατηγορούμενους με βεβαρημένο ποινικό μητρώο (βλ. Ποινική Έφεση 208/2015 Ονουφρίου ν. Δημοκρατίας, απόφαση ημερ. 12.6.2019 και Ποινική Έφεση 105/2020 Δημητρίου ν. Αστυνομίας 105/20, απόφαση ημερ. 25.2.2021), να αξιώνει από το Δικαστήριο την μέγιστη δυνατή, υπό τις περιστάσεις πάντα και με βάση την σοβαρότητα της εγκληματικής δράσης, επιείκεια.
4. Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μας και δεν έχουν αμφισβητηθεί, λαμβάνουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν ο ιθύνων νους της όλης επιχείρησης εισαγωγής με πρόθεση την διοχέτευση και/ή κατάληξη των ναρκωτικών στην κυπριακή κοινωνία και ότι αυτός, στην βάση και της εξάρτησης του από ναρκωτικές ουσίες, κατέστη υποχείριο άλλων προς επίτευξη της προαναφερόμενης εγκληματικής προθέσεως με μόνο όφελος μέσα από την παραλαβή των ναρκωτικών από το ταχυδρομείο την εξασφάλιση ναρκωτικών για δική του χρήση.
Λόγω ακριβώς αυτής της χρήσης ναρκωτικών ουσιών σε συνδυασμό με την οικονομική στενότητα του, ο κατηγορούμενος κατατάσσεται στα αδύναμα άτομα με περιορισμένες αντιστάσεις τα οποία οι εμπόροι ναρκωτικών και/ή άτομα που έχουν πρωταρχικό ρόλο σε μια τέτοια εμπορία ναρκωτικών, συχνά επιλέγουν προς επίτευξη του εγκληματικού στόχου τους.
Βεβαίως η στον πιο πάνω βαθμό και για τους πιο πάνω λόγους εμπλοκή του κατηγορούμενου στην όλη εγκληματική επιχείρηση τρίτων, δεν είναι στοιχεία ικανά να επιδράσουν στην επιβολή ποινής κατά τρόπο που να εξασθενεί η αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου (βλ. Ζωμενής ν. Αστυνομίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 400). Ο κατηγορούμενος, έστω και στον προαναφερόμενο βαθμό εμπλοκής του με όφελος την εξασφάλιση της δόσης και/ή δόσεων του και μόνο, αποτελούσε ένα σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα της προτιθέμενης διοχέτευσης και/ή κατάληξης των ναρκωτικών στην κυπριακή κοινωνία. Χωρίς την δική του εμπλοκή, η οποία με κάθε σεβασμό προς τον ευπαίδευτο δικηγόρο ήταν κατά την κρίση μας και προσχεδιασμένη καθώς ο κατηγορούμενος για σκοπούς παραλαβής του πακέτου παρουσίασε μάλιστα και παραποιημένα έγγραφα στο Ταχυδρομείο (στοιχείο το οποίο αποκαλύπτει προεργασία), η διοχέτευση και/ή κατάληξη των ναρκωτικών στην Κυπριακή κοινωνία δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί. Η εγκληματική του δράση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μειωμένη όπως ούτε και σοβαρότητα αυτής (βλ. αναλογικά μεταξύ άλλων Ποινική Έφεση Χριστόδουλος Μαυρουδής ν. Δημοκρατίας, απόφαση ημερ. 19.12.2022), χωρίς τούτο βεβαίως να σημαίνει ότι εξισώνουμε για σκοπούς μεταχείρισης του την προαναφερόμενη εμπλοκή του με αυτή των όσων είχαν πρωτεύοντα ρόλο και τους οποίους σημειώνουμε ουδέποτε κατονόμασε λεπτομερώς προς εντοπισμό τους με αποτέλεσμα να μην τίθεται και ζήτημα εφαρμογής προνοιών του άρθρου 30(4)(β) του Ν.29/77 οι οποίες ορίζουν ότι κατά την επιμέτρηση της ποινής θα πρέπει να λαμβάνεται προς όφελος ενός κατηγορούμενου, για λόγους που και η νομολογία έχει εξηγήσει (βλ. Αναστάσιος Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας Π.Ε.222/2014, απόφαση ημερ. 25.11.2015), η συνεργασία του με τις Αρχές για τη δίωξη προσώπων που διαδραματίζουν πρωτεύοντα ρόλο στην σχετική με ναρκωτικές ουσίες εγκληματική δράση.
5. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές για τα αδικήματα τα οποία ο κατηγορούμενος διέπραξε, το μέγιστο ύψος των οποίων αποτελεί βασική παράμετρο που προσμετρά το Δικαστήριο στην πορεία για επιμέτρηση της ποινής (βλ. Bora ανωτέρω). Πιο συγκεκριμένα λαμβάνουμε υπόψη ότι:
● Για την Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος στην οποία και αφορά η κατηγορία 1, το άρθρο 371 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 προβλέπει την επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια.
● Για την εισαγωγή και κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα, εγκληματική δράση στην οποία και αφορούν οι κατηγορίες 2 και 4, με βάση τον Τρίτο Πίνακα του Ν.29/77 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι και δια βίου ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών.
● Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β στην οποία και αφορά η κατηγορία 3, με βάση τον Τρίτο Πίνακα του Ν.29/77 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια ή η επιβολή χρηματικής ποινής ή και συνδυασμός των εν λόγω ποινών.
● Για την πλαστογραφία του δελτίου παραλαβής δέματος και την κυκλοφορία αυτού, εγκληματική δράση στην οποία και αφορούν οι κατηγορίες 6 και 7, εκ των άρθρων 335 και 339 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 που εντοπίζονται στην νομική βάση των κατηγοριών 6 και 7 αντίστοιχα, προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 3 έτη.
● Για την πλαστοπροσωπία που αφορά η κατηγορία 8, εκ του συνδυασμού των άρθρων 360 και 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 προβλέπεται η επιβολή ποινής φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή η επιβολή χρηματικής ποινής.
6. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη την αυξημένη αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε πρόσωπα τα οποία διαπράττουν αδικήματα τα οποία σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες. Ως έχει λεχθεί στην Ναρζίπ ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6/14, ημερ. 21.11.2014, η ενασχόληση με τα ναρκωτικά, είτε για ιδία χρήση ή κατά μείζονα λόγο με την εισαγωγή και διάθεση ή προμήθεια σε τρίτους, αποτελεί μέγιστο κίνδυνο στην κοινωνική συνοχή ενόψει των προβλημάτων που επιφέρει η εξάρτηση. Ως έχει λεχθεί και στην Bora ανωτέρω «Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών».
7. Παρά το ότι η ποινή που επιβάλλεται σε ένα παραβάτη είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων της κάθε υπόθεσης αλλά και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του κάθε παραβάτη, εφόσον προηγούμενες αποφάσεις αναφορικά με επιβληθείσες ποινές είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για ιδίας βεβαίως φύσεως αδικήματα και τούτο έτσι ώστε να υπάρχει, όσο είναι δυνατόν, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. μεταξύ άλλων Cotorceanu και Παναγιώτου ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 84/2020 και 87/2020 ημερ. 17.2.2021) , παραθέτουμε και λαμβάνουμε μεταξύ άλλων υπόψη μας σε σχέση με τα σοβαρότερα (στην βάση προβλεπόμενων ποινών) εκ των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, την Ποινική Έφεση 208/2018 Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, απόφαση ημερ. 27/11/2019 στην οποία μεταξύ άλλων μας παρέπεμψε ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου αλλά και την υπόθεση Bora (ανωτέρω). Και στις δύο αυτές υποθέσεις το Εφετείο, τονίζοντας την σοβαρότητα των σχετικών με ναρκωτικές ουσίες αδικημάτων και την ανάγκη για αυστηρή και αποτρεπτική μεταχείριση, επικύρωσε ποινές φυλάκισης πέντε (5) ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα 1 κιλού και 415 γρ. κάνναβης (βλ. Θεοδώρου) και 2 περίπου κιλών (βλ. Bora).
8. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη την πάγια νομολογιακή αρχή ότι επιβάλλεται η καταφυγή των Δικαστηρίων σε αυστηρότερες ποινές όταν διαπιστώνεται αυξητική τάση, επιμονή ή έξαρση στη διάπραξη παρόμοιας φύσεως αδικημάτων (βλ.HAMISI MWINYI SELMANI κ.α. ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (2016) 2 Α.Α.Δ. 854), στοιχεία τα οποία βεβαίως και δυστυχώς εντοπίζονται στην σχετική με ναρκωτικές ουσίες εγκληματική δράση.
Συνυπολογιζόμενων όλων των πιο πάνω και χωρίς να παραγνωρίζουμε και την ποσότητα (996,4 γρ.) και το είδος των ναρκωτικών (κάνναβη) που αφορά η σχετική με τις κατηγορίες 2 και 4 εγκληματική δράση του κατηγορούμενου, κρίνουμε ως αρμόζουσες και κατάλληλες τις πιο κάτω ποινές τις οποίες και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο.
Στην κατηγορία 2, ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών.
Στην κατηγορία 4, ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών.
Στην κατηγορία 6, ποινή φυλάκισης εννέα (9) μηνών.
Στην κατηγορία 7, ποινή φυλάκισης εννέα (9) μηνών.
Στην κατηγορία 8, ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών.
Στην κατηγορία 3 δεν επιβάλλουμε ποινή στον κατηγορούμενο καθώς τα γεγονότα που την αφορούν, ήτοι η κατοχή της ποσότητας κάνναβης, καλύπτονται από τα γεγονότα της σοβαρότερης κατηγορίας 4 στα πλαίσια και της οποίας έχουμε επιβάλει ποινή στον κατηγορούμενο. Περαιτέρω δεν επιβάλλουμε ποινή στην κατηγορία 1 (Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος) καθώς έχουμε επιβάλει ποινή για την διάπραξη των σοβαρότερων εκ των αδικημάτων που σύμφωνα με την κατηγορία 1 είχε συμφωνηθεί μεταξύ κατηγορούμενου και άλλων προσώπων.
Οι ποινές φυλάκισης που έχουμε επιβάλει στον κατηγορούμενο να συντρέχουν και για την έκτιση τους να ληφθεί υπόψη και η περίοδος που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση και στερήθηκε της ελευθερίας του συνεπεία της εγκληματικής δράσης για την οποία του έχουμε επιβάλει ποινή, ήτοι ως έχει τεθεί ενώπιον μας από την 7/10/2024 μέχρι και σήμερα.
Ως και το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής, αίτημα για το οποίο δεν υπήρξε διαφωνία από την πλευρά του κατηγορούμενου, το ποσό των 580 ευρώ που βρίσκεται στην κατοχή της Αστυνομίας ως τεκμήριο στην βάση διερεύνησης της παρούσας υπόθεσης κατάσχεται ενώ ένα κινητό τηλέφωνο, που επίσης βρίσκεται ως τεκμήριο στην κατοχή της Αστυνομίας, να επιστραφεί στον κατηγορούμενο.
Υπ. ………………………………….
Μ. Δρουσιώτης, Π.Ε.Δ.
Υπ ……………………………………
Π. Κυριακίδης, Α.Ε.Δ.
Υπ. …………………………………..
Ε. Πεύκου, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο